補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
生涯学習部
生涯学習課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
研修費・保育費・旅費
確認内容
浦安地区公立幼稚園PTA連絡協議会
活動実績報告書・事業報告書・収支決算書・出納簿及び領収書の写し
－
－
－
－
活動実績・事業効果・決算及び出納
近
隣
市
等
の
状
況
交付申請書・事業計画書・収支予算書・予算算出根拠・役員名簿・会
則
事業計画、予算、補助対象経費
交
付
申
請
受領書類 確認内容
中
間
報
告
受領書類 確認内容
実
績
報
告
受領書類 見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
船橋市、市川市で同様の補助金を交付している。
補
助
対
象
経
費
の
内
容
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
浦安地区公立幼稚園PTA連絡協議会活動補助金
浦安市社会教育関係団体活動補助金交付要綱
本市における社会教育活動の推進を図るため、社会教育関係団体（公
立幼稚園ＰＴＡ連絡協議会）の行う事業に要する経費の一部に対し
て、補助金を交付するものである。
講演会・研究協議会・県P研究協議会
終了予定年度
昭和56年度
－
幼稚園教育の発展に寄与するとともに、園児の福祉の向上を図ること
を目的として活動し、補助金を交付することにより社会教育活動の活
性化が図られ、ＰＴＡ活動の振興・発展が期待される。
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
幼稚園教育の発展に寄与している。事業が基本計画と合致しているか？
はい
国・県・諸団体との連携を図り、会員に必要な事業を 行っている。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
市内14の公立幼稚園が加盟して喫緊の課題解決に努めて いる。
事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
同様の活動ができる団体はない。市民からのニーズが高いか？
はい
ニーズは高い。事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
国・県・諸団体との連携が図れない。市が関与する妥当性があるか？
はい
補助金により、各種団体との連携が緊密になっている。他に類似の事業がないか？
はい
ない。具体的に説明できる効果があるか？
はい
情報の共有により、幼児の健全育成と、家庭教育の充実 を図ることができている。
補助金額に見合う効果があると認められる
か？
はい
講演会の参加希望は予定をはるかに上回り、啓発効果が 認められる。
事業の効果が広く市民に波及しているか？
はい
幼児教育充実の必要性と重要性は高い。補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
啓発効果の高い講師による講演会の実施は難しく、各園 の自発的活動に任せるようになると、団体の活動が衰退 化する。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
いいえ
規則・要綱での規定はないが、補助金の取り扱いに関す る指導は行っている。
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ
事業規模は園児数に左右されるものではない。交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
各種行事に招待され、活動を見ており、報告書で内容を 確認している。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
審査時に不明な点はない。事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
いいえ
行われている事業であり、緊急性は高くない。市民参加と協働を推進する目的があるか？
はい
連合会を通じて各単Ｐへ各種行政運営への協力を依頼し ており、協働の担い手となっている。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
いいえ
施策として遅れているものではない。創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
はい
受け入れ園児数は増加している。合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
かつてないほど学校と地域の連携協力が求め
られており、その中核的な役割がＰＴＡには
期待されている。そうした点を踏まえ、連合
会への支援をとおして各単Ｐへ協働を求めて
いく。
見直しの時期
当該団体の社会教育活動における地域づくりをめざした様々な活動は、大きな特色として定着して
いる。
さらに活動の活性化に向けて、継続発展できるよう支援していきたい。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
安定して活動が続けられており、適正に補助金が執行されていることから、設定する予定はない。
現行
継続の
理由
特になし
補助金の課題
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
