• 検索結果がありません。

1. はじめに公営賭博における裁定取引の可能性については古くから数多くの研究がなされてきたが, 芦谷 (2012) は日本の地方公営競馬 (NAR) において 各馬について一番割安な方法で単勝馬券を合成し,1 着 2 着 3 着の着順がどうなったとしても払戻金総額が勝馬投票券の購入費用を上回るように

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "1. はじめに公営賭博における裁定取引の可能性については古くから数多くの研究がなされてきたが, 芦谷 (2012) は日本の地方公営競馬 (NAR) において 各馬について一番割安な方法で単勝馬券を合成し,1 着 2 着 3 着の着順がどうなったとしても払戻金総額が勝馬投票券の購入費用を上回るように"

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1

佐賀競馬における裁定機会の出現頻度

神 戸 大 学 経 済 学 部 芦 谷 政 浩 2013 年 1 月 芦 谷 (2012,国 民 経 済 雑 誌 ,第 205 巻 第 6 号 )と Ashiya (2013)は荒 尾 競 馬における裁 定 機 会 の存 在 を明 らかにしたが,一 部 の読 者 から「これは荒 尾 競 馬 に限 られた現 象 ではないか?」との指 摘 を受 け た。そこで本 稿 は,2010 年 4 月 10 日 から 12 月 26 日までに佐 賀 競 馬 で行われた,出 走 頭 数が 7 頭 以 下 の全 134 レースのうち,3 レースにおいて裁 定 取 引の機 会が存 在 したことを明 らかにする。

キーワード:arbitrage; pari-mutuel; market efficiency; betting; wagering.

657-8501 神 戸 市 灘 区 六 甲 台 町 2-1 神 戸 大 学 経 済 学 部

(2)

2 1.はじめに 公 営 賭 博 に お け る 裁 定 取 引 の 可 能 性 に つ い て は 古 く か ら 数 多 く の 研 究 が な さ れ て き た が , 芦 谷 (2012)は日 本 の地 方 公 営 競 馬 (NAR)において「各 馬 について一 番 割 安 な方 法 で単 勝 馬 券 を合 成 し,1着 ・2着 ・3着 の着 順 がどうなったとしても払 戻 金 総 額 が勝 馬 投 票 券 の購 入 費 用 を上 回 るように勝 馬 投 票 券 を買 う」という裁 定 取 引 が可 能 であることを示 した。 この「レースの結 果 によらず必 ず利 益 が出 る勝 馬 投 票 券 の買 い方 」は,業 界 用 語 で“lock”と呼ばれている。1さらにAshiya (2013)は,2011 年 9 月 30 日から 12 月 23 日までに荒 尾 競 馬 で行 われた全 175 レースを分 析 し,このうち 2 レースで lock が可 能 であることを示 した。 しかし,これらの研 究 は,どちらも荒 尾 競 馬 を分 析 対 象 としている。このため,一 部 の読 者 から「lock は 荒 尾 競 馬 でのみ観 察 される現 象 ではないか?」との疑 問 が寄 せられた。 そこで本 稿 は,2010 年 4 月 10 日 から 12 月 26 日までに佐 賀 競 馬 で行われた,出 走 頭 数 が 7 頭 以 下の全 134 レースを分 析 し, このうち 3 レースにおいて裁 定 取 引の機 会が存 在 したことを明 らかにする。なお,本 稿の分 析において も,芦 谷 (2012)と同 様 に「馬 券 の最 小 購 入 単 位 」と「裁 定 取 引 によるオッズ変 化 」の両 方 が考 慮 されて いることは言 うまでもない。2 2.裁 定 可 能 なレースの具 体 例

単 勝 i 番のオッズが Oi,馬 番 連 勝 単 式 i-j 番のオッズが Oijであるとしよう。いま仮 に,任 意 の馬 券 を 任 意 の数 量 だけ,オッズを変 化 させることなく購 入 できるとしよう。i 番が 1 着になったときに必ず 1 円の 払 戻 金 を得 る為 には,単 勝i 番 を 1/Oi円 購 入 するか,あるいは連 単i-j 番 を全 てのj ≠ iに つ い て 1/Oij 円 ず つ 購 入 す れ ば 良 い 。 よ っ て , ど の 馬 が 1 着になったとしても必ず 1 円の払 戻 金 を得 る為に必 要 な馬 券 購 入 額 の最 低 値 は, ∑ min {O1 i, ∑ 1 Oij j≠i } n i=1 である。同 様 に考 えると,三 連 勝 単 式 i-j-k 番のオッズが Oijkであるとき, P ≡ ∑ min {O1 i, ∑ min { 1 Oij, ∑ 1 Oijk k≠i,j } j≠i } ≤ 1 n i=1 (1) が 成 立 す る な ら ば( 総 費 用 1 円 以 下 の 馬 券 購 入 で 必 ず 1 円 の 払 戻 金 を 確 保 で き る の で )裁 定 取 引 の 余 地 が 存 在 す る 。(1)式 は ,同 じ 馬 に 対 す る 単 勝 ・連 単 ・三 連 単 のオッズが大きく異 なってい るほど成 立 しやすくなる。 本 稿 で 分 析 対 象 と す る 134 レ ー ス に つ い て (1)式 の P の 値 を 計 算 す る と ,P<0.7 の レ ー ス は 存 在 し な か っ た 。0.7 ≤ P < 0.8の レ ー ス は 2 つ , 0.8 ≤ P < 0.9の レ ー ス は 3 つ , 0.9 ≤ P ≤ 1の レ ー ス は 8 つ 存 在 し た 。 つ ま り ,P ≤ 1の レ ー ス は 合 計 で 13 レ ー ス ( 全 体 の 9.7%) 存 在 し た こ と に な る 。 こ の 比 率 は ,Ashiya (2013)が分 析 した荒 尾 競 馬 の 値 ( 175 レ ー ス の う ち 20%) よ

(3)

3 り も か な り 低 い 値 で あ る 。 表 1 の 第 1 列 目 は , こ れ ら 13 レ ー ス の 具 体 的 な P の 値 を 表 す 。 第 2 列 目 は , 裁 定 取 引 に よ っ て 獲 得 可 能 な 保 証 利 益 額 (=自 らにとって最も都 合の悪い着 順が実 現 したときの利 益 額 )の最 大 値 を表 す(詳 細 後 述 )。 次 に ,P>1 の レ ー ス に は 裁 定 取 引 の 余 地 が 存 在 し な い の で , P ≤ 1だ っ た 13 レ ー ス に つ い て 裁 定 取 引 が 可 能 で あ る か を 検 討 し た 。 そ の 際 に は , 単 勝 ・連 単 ・三 連 単 だけでなく,馬 番 連 勝 複 式 の存 在 も考 慮 した(今 回 は 7 頭 立 て以 下 のレースを分 析 したので,枠 番 連 複 は発 売 されていな い)。また,馬 券 の購 入 単 位 が 100 円であることと,裁 定 取 引 それ自 体がオッズを変 化 させることも考 慮 した。 日 本 の地 方 競 馬 (NAR)の単 勝オッズは,単 勝の総 発 売 票 数 を S,単 勝 i 番の発 売 票 数 を Siとする と, Oi= max {0.1 × INT [1 + 7.38SS i] , 1} (2) と い う 式 で 計 算 さ れ る (JRA と は 係 数 が 異 な る こ と に 注 意 )。 こ こ で , INT[x]は , x 以 下 の 最 大 の 整 数 を 与 え る 関 数 で あ る 。(2)式 よ り 明 ら か に , 裁 定 取 引 で 単 勝 i 番 を購 入すると,その オッズOiは低 下 する。このため,(1)式 は満たされにくくなる。 この影 響 を,2010 年 6 月 13 日の佐 賀 競 馬 第 2 競 争で確 認 してみよう。表 2 は,このレースの単 勝 馬 券 と馬 番 連 勝 単 式 馬 券 の最 終 オッズ(投 票 締 切 後 の確 定 オッズ)である。表 3 は,各 馬 券の発 売 票 数 である。このレースにおいて,保 証 利 益 額 が最 大 になる馬 券 購 入 の組 合 せは,表4 の第 1 列 目 で表 される。裁 定 取 引 の実 行 者 が表 4 の組 合せで馬 券 を合 計 131 票 購 入すると,単 勝 1 番のオッズは 63.5(表 2 参 照 )から 49.9 に低 下する。このため,1 番が 1 着になると,裁 定 取 引の実 行 者 は 49.9×3 ×100=14,970 円の払 戻 金 を受 け取る。また,2 番が 1 着になったときは連 勝 単 式 馬 券 のどれかが的 中 するので,32,900 円 から 78,940 円 の払 戻 金 を受 け取 る。同 様 に,3 番 が 1 着 になったときは 13,590 円 から 15,190 円 ,4 番が 1 着になったときは 13,630 円 ,5 番 が 1 着になったときは 13,760 円 ,6 番が 1 着になったときは 14,280 円の払 戻 金 を受 け取る。つまり,表 4 の組 合せの馬 券 を購 入 す れば,どのようなレース結 果 になったとしても,少 なくとも13,590 円の払 戻 金 を得 られる。表 4 の組 合せ の馬 券 を購 入 する費 用 は 13,100 円であるから,この裁 定 取 引の保 証 利 益 額 は 13,590-13,100= 490 円 となる。ちなみに,利 益が最 大になるのは「2 番が 1 着 ,5 番が 2 着」のときであり,(78,940 円 の 払 戻 金 を得 るので)65,840 円の利 益 を得る。 他 のレースについても同 様 の分 析 を行 ったところ,2010 年 7 月 25 日 佐 賀 競 馬 第 4 競 争 では,表 5 で示 される 24,100 円 分 の馬 券 を購 入することで保 証 利 益 額 が 2,900 円 になった。3また,2010 年 6 月 19 日 佐 賀 競 馬 第 8 競 争では,表 6 で示される 21,700 円 分の馬 券 を購 入 することで保 証 利 益 額 が1,180 円になった。 3.結 語

(4)

4 本 稿 では佐 賀 競 馬 における裁 定 機 会 の存 在 を明 らかにしたが ,現 実 に裁 定 取 引 を行 う上 では ,芦 谷 (2012)などが指 摘 する各 種 の制 約 条 件 を考 慮 する必 要 がある。第 一 に,オッズ・データは馬 券 売 場 やインターネットで常 時 無 料 公 開 されているので,そこから現 時 点 での馬 券 総 発 売 票 数 と個 別 馬 券 の発 売 票 数 を逆 算 することは可 能 である。4 しかし,最 終 的 な総 発 売 票 数 は,馬 券 購 入 時 点 では原 理 的 に知 ることができない。このため,「投 票 締 切 直 前 において裁 定 可 能 なレース」を発 見 することは可 能 だが,そのレースが本 当 に裁 定 可 能 であったのかどうかは,事 後 的 にしか知 ることができない。第 二 に, 裁 定 取 引 が可 能 か否 かを判 定 するには ,細 かな計 算 が必 要 である。裁 定 条 件 式(1)の計 算 は,予 め 関 数 を組 んでおいたエクセル・シートにオッズ・データを流 し込 めば ,一 瞬 で完 了 する。しかし,(1)式 の P の値が 1 より十 分 に小 さいレースであっても,裁 定 取 引の余 地が存 在 しないことがある。例えば表 1 にあるように,2010 年 9 月 26 日 佐 賀 競 馬 第 1 競 争 は P=0.832 であったが,「必 ず儲 かる馬 券 の買 い方 」は存 在 しなかった。その一 方 で,芦 谷 (2012, p.87)は「P=0.9147 でも裁 定 取 引が可 能だったレ ース」を紹 介 している。今 後 の研 究 では,「裁 定 取 引 が可 能 となる P の閾 値 」が,(平 均 売 上 票 数 が異 なる)地 方 競 馬 の各 レース場 においてどのような値 を取 るのかを分 析 していきたい。 注 本 研 究 は JSPS 科 研 費 課 題 番 号 24530197 の補 助 を受 けている。佐 賀 県 競 馬 組 合 からは,貴 重 な 勝 馬 投 票 券 の売 上 明 細 表 を頂 いた。記 して感 謝 したい。 1.先 行 研 究 の紹 介 や仮 想 例 による lock の説 明 は,芦 谷 (2012)と Ashiya (2013)を参 照 されたい。 芦 谷 (2010)は,「オッズの歪み」に関する広 範 なサーベイ論 文である。 2.これら2つの要 因 が裁 定 取 引 の障 害 になる理 由 と,その悪 影 響 の大 きさについては,芦 谷 (2012)と Ashiya (2013)を参 照 されたい。 3.このレースでは 1 枠 1 番が出 走 を取 り消 したが,返 還 票 数 は 0 であった。 4.具 体 的 な方 法 は,芦 谷 (2012)と Ashiya (2013)を参 照 されたい。 参 考 文 献

Ashiya, Masahiro (2013) “Lock! Risk-Free Arbitrage in the Japanese Racetrack Betting Market,” Discussion Paper Series No. 1301, Graduate School of Economics, Kobe University.

芦 谷 政 浩 (2010)「『穴 馬 への過 剰 な選 好 (longshot bias)』に関 するサーベイ」『国 民 経 済 雑 誌 』,第 202 巻 第 2 号 ,pp.13-28.

芦 谷 政 浩 (2012)「日 本 の公 営 競 馬における『競 馬 必 勝 法 』の具 体 例 」『国 民 経 済 雑 誌 』,第 205 巻 第 6 号 ,pp.81-91.

(5)

5 表 1 P ≤ 1だ っ た レ ー ス の 一 覧 表 競 争 名 P 保 証 利 益 額 の 最 大 値 7 月 25 日 4R 0.745 2,900 円 6 月 13 日 2R 0.775 490 円 6 月 19 日 8R 0.823 1,180 円 9 月 26 日 1R 0.832 マ イ ナ ス 7 月 3 日 6R 0.876 マ イ ナ ス 7 月 25 日 11R 0.915 マ イ ナ ス 6 月 19 日 2R 0.926 マ イ ナ ス 12 月 11 日 1R 0.929 マ イ ナ ス 6 月 26 日 1R 0.952 マ イ ナ ス 5 月 3 日 2R 0.955 マ イ ナ ス 6 月 20 日 1R 0.977 マ イ ナ ス 6 月 26 日 6R 0.977 マ イ ナ ス 8 月 22 日 4R 0.990 マ イ ナ ス い ず れ も 2010 年の佐 賀 競 馬

(6)

6 表 2 2010 年 6 月 13 日 佐 賀 競 馬 第 2 競 争の,単 勝 ・馬 番 連 勝 単 式 の最 終オッズ (1) 単 勝 1 2 3 4 5 6 7 Oi 63.5 23.4 1.2 5.7 21.2 14.9 8.0 (2) 馬 番 連 勝 単 式

Oij Oij Oij Oij

1-1 --- 2-1 557.8 3-1 156.2 4-1 139.5 1-2 355.0 2-2 --- 3-2 150.2 4-2 126.0 1-3 488.1 2-3 780.9 3-3 --- 4-3 8.6 1-4 216.9 2-4 355.0 3-4 7.0 4-4 --- 1-5 650.7 2-5 976.1 3-5 18.0 4-5 14.7 1-6 557.8 2-6 780.9 3-6 15.4 4-6 9.5 1-7 216.9 2-7 557.8 3-7 10.7 4-7 9.4

Oij Oij Oij

5-1 433.8 6-1 186.0 7-1 150.2 5-2 390.5 6-2 130.2 7-2 102.8 5-3 36.5 6-3 21.6 7-3 20.1 5-4 32.6 6-4 14.3 7-4 12.6 5-5 --- 6-5 27.9 7-5 37.6 5-6 45.4 6-6 --- 7-6 22.4 5-7 50.1 6-7 18.0 7-7 ---

(7)

7 表 3 2010 年 6 月 13 日 佐 賀 競 馬 第 2 競 争の,単 勝 ・馬 番 連 勝 単 式 の発 売 票 数 (1) 単 勝 1 2 3 4 5 6 7 Si 7 19 390 79 21 30 56 総 発 売 票 数 は 602 票 (2) 馬 番 連 勝 単 式

Sij Sij Sij Sij

1-1 --- 2-1 7 3-1 25 4-1 28 1-2 11 2-2 --- 3-2 26 4-2 31 1-3 8 2-3 5 3-3 --- 4-3 459 1-4 18 2-4 11 3-4 559 4-4 --- 1-5 6 2-5 4 3-5 218 4-5 266 1-6 7 2-6 5 3-6 254 4-6 415 1-7 18 2-7 7 3-7 365 4-7 416

Sij Sij Sij

5-1 9 6-1 21 7-1 26 5-2 10 6-2 30 7-2 38 5-3 107 6-3 181 7-3 195 5-4 120 6-4 274 7-4 310 5-5 --- 6-5 140 7-5 104 5-6 86 6-6 --- 7-6 175 5-7 78 6-7 217 7-7 --- 総 発 売 票 数 は 5,290 票

(8)

8 表 4 2010 年 6 月 13 日 佐 賀 第 2 競 争 において保 証 利 益 額が最 大になる馬 券 購 入の組 合 せ 種 類 購 入 票 数 追 加 購 入 後 のオッズ 的 中 時 の払 戻 額 単 勝 1 番 3 49.9 14,970 単 勝 4 番 29 4.7 13,630 単 勝 5 番 8 17.2 13,760 単 勝 6 番 12 11.9 14,280 単 勝 7 番 21 6.5 13,650 連 単 2-1 1 493.4 49,340 連 単 2-3 1 657.9 65,790 連 単 2-4 1 329.0 32,900 連 単 2-5 1 789.4 78,940 連 単 2-6 1 657.9 65,790 連 単 2-7 1 493.4 49,340 連 単 3-1 1 151.9 15,190 連 単 3-2 1 146.2 14,620 連 単 3-4 20 6.9 13,800 連 単 3-5 8 17.5 14,000 連 単 3-6 9 15.1 13,590 連 単 3-7 13 10.5 13,650 総 購 入 票 数 は 131 票

(9)

9 表 5 2010 年 7 月 25 日 佐 賀 第 4 競 争 において保 証 利 益 額が最 大になる馬 券 購 入の組 合 せ 種 類 現 実 の発 売 票 数 裁 定 取 引 の購 入 票 数 追 加 購 入 後のオッズ 的 中 時 の払 戻 額 単 勝 2 番 15 8 34.4 27,520 単 勝 3 番 26 14 19.8 27,720 単 勝 4 番 52 27 10.1 27,270 単 勝 5 番 29 15 18.0 27,000 単 勝 6 番 15 8 34.4 27,520 単 勝 7 番 125 63 4.3 27,090 連 単 8-2 100 6 48.4 29,040 連 単 8-3 212 12 22.9 27,480 連 単 8-4 205 12 23.7 28,440 連 単 8-5 295 17 16.5 28,050 連 単 8-6 152 9 31.9 28,710 連 単 8-7 909 50 5.4 27,000 裁 定 取 引 の総 購 入 票 数 は241 票 単 勝 の総 発 売 票 数 は937 票 馬 番 連 勝 単 式 の総 発 売 票 数 は6,835 票 このレースでは1 番が出 走 を取 り消 したが,返 還 票 数 は 0 であった

(10)

10 表 6 2010 年 6 月 19 日 佐 賀 第 8 競 争 において保 証 利 益 額が最 大になる馬 券 購 入の組 合 せ 種 類 現 実 の発 売 票 数 裁 定 取 引 の購 入 票 数 追 加 購 入 後のオッズ 的 中 時 の払 戻 額 単 勝 4 番 70 25 9.3 23,250 単 勝 5 番 91 32 7.2 23,040 単 勝 6 番 43 15 15.3 22,950 単 勝 7 番 24 9 26.8 24,120 連 単 1-4 1598 44 5.2 22,880 連 単 1-5 1691 47 4.9 23,030 連 単 1-6 564 16 14.6 23,360 連 単 1-7 251 7 32.8 22,960 連 単 2-4 19 1 422.8 42,280 連 単 2-5 22 1 367.7 36,770 連 単 2-6 22 1 367.7 36,770 連 単 2-7 30 1 272.8 27,280 連 単 3-4 27 1 302.0 30,200 連 単 3-5 15 1 528.5 52,850 連 単 3-6 16 1 497.4 49,740 連 単 3-7 19 1 422.8 42,280 連 複 1-2 115 6 41.1 24,660 連 複 1-3 141 7 33.6 23,520 連 複 2-3 20 1 236.7 23,670 総 購 入 票 数 は 217 票 単 勝 の総 発 売 票 数 は1,115 票 馬 番 連 勝 単 式 の総 発 売 票 数 は11,335 票 馬 番 連 勝 複 式 の総 発 売 票 数 は6,721 票

参照

関連したドキュメント

個別の事情等もあり提出を断念したケースがある。また、提案書を提出はしたものの、ニ

こらないように今から対策をとっておきた い、マンションを借りているが家主が修繕

父親が入会されることも多くなっています。月に 1 回の頻度で、交流会を SEED テラスに

1着馬の父 2着馬の父 3着馬の父 1着馬の母父 2着馬の母父

単に,南北を指す磁石くらいはあったのではないかと思

【フリーア】 CIPFA の役割の一つは、地方自治体が従うべきガイダンスをつくるというもの になっております。それもあって、我々、

都調査において、稲わら等のバイオ燃焼については、検出された元素数が少なか

下山にはいり、ABさんの名案でロープでつ ながれた子供たちには笑ってしまいました。つ