島津氏の琉球出兵と権力編成: 沖縄地域学リポジトリ

(1)

Title

島津氏の琉球出兵と権力編成

Author(s)

紙屋, 敦之

Citation

沖縄史料編集所紀要(5): 1-41

Issue Date

1980-03-31

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12001/7180

Rights

沖縄県沖縄史料編集所

(2)

島津氏の琉球出兵と権力編成はじめに

島

津

民

の

琉

球

出

兵

と

権

力

編

成

紙屋敦

之

慶長一四年 ( 〓ハ〇九 ) 三月 ' 島津氏は三

〇

名余の軍勢を派遣して琉球を侵略した｡琉球出兵に関するこ (1 ) れまでの研究は､ ① 島津氏によって琉球出兵の口実に利用された諸問堤 -朝鮮出兵時の軍役末進問題｡徳川幕 (2 ) 府への来聴問題など､ ① 島津民は琉球貿易の独占を目的としていた戦後､島津氏は琉球王府を中国貿易の機 1 -関として利用した､ことなどを明らかにしてきた｡しかし､ ① は､上述の諸問題を口実として琉球出兵を行なった島津氏の内部事情が不問に付されている｡ ① は､琉球統治の基本方針を定めた捉十五ヶ条の貿易条項を即琉球出兵の目的に短絡的に結びつけてよいものか疑問である｡概してこれまでの研究には､琉球出兵を島津氏の権力 (3 ) 矛盾の表現ならびにそれを克服した権力編成の問題として捉える視点が欠けていたようだ｡薩琉関係史を薩摩側からみる場合 p 島津民の琉球支配と藩政の展開とを統 1 的に把握する視点が必要であるこ (4 ) (5 ) とは言うまでもないことである｡そこで本稿は､琉球出兵を慶長期島津氏の権力編成との関連でおさえ､琉球出兵をめぐる権力内部の対立 (第 1 章 )p 琉球出兵の動機と目的 (第二葦 )p 島津氏の権力編成と琉球支配 (第三章 )などについて考察し､あわせて薩琉関係

=

琉球支配の構造的特質を検討したい｡

(3)

押琉球出兵をめぐる権力内部の対立これまで琉球出兵の内情を照射した研究はなかった｡そこで本章では､琉球出兵をめぐる島津氏権力内部の対立を図式的に示し､その背景にある権力矛盾について言及しておきたい｡ (6 ) 慶長一一年六月一七日､島津家久は徳川家康に大島出兵の許可を請い許された (この時以後を狭義の琉球出兵とよ (7 ) ぷことにする｡この両者が全体として琉球出兵の過程である ) ◎ それよ -三ケ月前の三月､島津氏は大島出兵を企図し､ (8 ) そのための談合を開いた｡次の史料は､島津義弘が上洛中の島津家久に大島出兵の談合の模様を伝えた書状であるが､談合を通じて､大島出兵を唱導する大名島津氏 (義弘｡家久父子 ) とそれに反対する勢力との対立があらわにされたことがわかる｡ (島津義久 ) 在京御辛労之至申侯も疎二俣､偽琉球大島渡海之御談合於鹿児島御座候二付､我等事も可参由承侯条竜伯様致 (忠詮 ) 御供罷出侯､於様子者桂太郎兵衛尉可中上由申侯問定可逆言上侯､然者諸侍出物之儀日限於相違者知行を可被召上侯旨御書出を以被欄出侯､然処､今度御上洛井石舟作之出物五十人ほと末進衆在之事二俣､誠二一腰をう -知行をう -はなし御奉公を専二存､出物関目申侯人数も同前二御座候へハ､御書出も徒二罷成､後日之御為二罷成間数通出合侯､右之仕合奥州様被聞召侯哉と尋申侯へハ､中上侯ハ､忽二人を -づし申事二而致周拾不申上通出物請取衆被申侯､かげ -1 ニおいてハ如此被申候､無御存事二人の噺を請候事笑止之儀英傑､ケ様成様子貴所へ可申人在之間数間､内々為御心得令啓侯､将又不人中事候へ共､今度大島渡之御談合三日こて侯ツゝ

(4)

島津氏の琉球出兵と権力編成 (川上久隅 ) (久国 ) 其内竜伯様 7 日ハ談儀所へ御振舞一日ハ南林寺へ御振舞こて候､談合衆之内慰蚊｡伊集院宮内少輔｡河上式部 (経永 ) (忠統 ) (忠元 ) (伊集院久治 ) 太夫｡村田刑部少輔此四人御供にて侯､談儀所へハ我等も参侯､慰牧 ◎ 喜入摂津守 ◎ 新納武蔵入道｡抱節此四人も御供にて終日之御振舞にて侯､彼四人も如此侯故御談合にも両日ハ不被罷出侯､其外之人数 -八ツ時分に被罷出侯而日不人前二御暇被申侯二付､御談合もはかゆきかね侯､笑止之体二俣つる､然ハ談儀所御振舞も御書出二令相違､金銀をち -はめたる体侯､竜伯様調こ 1 々感を御付被成侯､ケ様二俣へハ何の御書出も徒二罷成侯､是又為御存侯､猶追々可申侯､恐々謹言 (慶長十一年 ) 卯月二日 (

島

津

義

弘

)

惟

新

御

判

(島津家久 ) 陸奥守殿参これによると､大島出兵の談合は三月に三日間鹿児島で開かれた｡当時家久は､徳川家康の参内 (四月二八日実施 ) に屈従するために上京中で留守だった (二月 1 五旦泉泊出船 ) ｡義弘は談合に出席を求められたので p 島津義久 (龍伯 ) に同行して鹿児島に赴き談合に参加した｡ところが談合衆の大方が大島出兵の談合に消極的な姿勢であったことを目のあた -にして憤慨した義弘は､あえてことの顛末を家久に注進したのである｡いわ -､義久は三日間の談合の内 1 日は談儀所へ､もう 7 日は南林寺に談合衆の内川上久隅 (慰蚊 ) ｡伊集院宮内少輔｡河上久国｡村田経永の四人を伴って終日参詣し､談合を欠席した｡ただし､談儀所へは自分をはじめ､川上久隅｡喜入忠続｡新柄忠元 ◎ 伊集院久治 (抱節 ) の四人も義久のお供をした｡また､義久の談儀所｡南林寺参詣にお供しなかった談合衆の面々は､午後二時ごろ ( ｢八ツ時分｣ ) 談合の席に顔を出して日没前には退席するといった有様 - 3

(5)

で､談合はまったく行なわれなかったも同然であった､と｡義弘の非難は､特に義久が大島出兵の談合をボイコットする動きの先頭に立っていたことに対して向けられていたといってよい｡ (10 ) 談合のその後は五月一日付家久宛の義弘書状によると､｢大島之儀御談合被申置候､稚然､渡海之船作なとも末被企 p 御談合為被申置迄こて其以後兎角之噂 1 号口も無之侯､然時ハ来秋之渡海如何可相調哉と存計侯｣とある｡つま -､三月の談合から一ケ月余も立ったのに､秋に予定された大島出兵のための軍船は楚造されず､具体的な準備は何一つ進捗しなかった｡また､大島出兵が噂に上ることすらなかった｡次に､琉球出兵が実施された慶長一四年の出兵反対派の動向をみてみよう｡例えば､本田親政を厳島地頭に任命する島津家久の内意を川上久国｡島津久慶の二人に伝えた元和五年 ( 一六一九 ) 四月二二日付島津久元｡ (ll ) (本田親政 ) (家繁 ) 伊勢貞昌連署状によると､｢先年琉球へ御人数被遥侯時も歴々不行儀二俣処､伊賀守｡市来八左衛門両人迄 -ぎこ被相噂侯故御褒美共被成侯｣とあるように､琉球出兵中も大将の命令を無祝して勝手な行動をとる重立つ家 (12 ) 臣がいた｡ちなみに､琉球出兵の軍勢は､｢鹿児島｡加治木｡国分方｣すなわち家久｡義弘 ◎ 義久三者の軍事力と ' 種子島｡北郷･肝付｡佐多氏など 1 所衆 (外城を私領とする上級給人 ) のそれとから構成されていた｡琉球出 (13 ) 兵中の行動を｢ -ちぎ｣と評価された本田親政･市来家繁の二人は｢鹿児島方式頭｣であった｡ (14 ) また､これは薩摩藩の旧聞をまとめた｢旧詩集｣の中の話であるが､琉球出兵の軍勢が鹿児島の砥園洲海岸を出船した慶長一四年二月六日､軍勢の中に次のような不穏な動きがあった｡ (久高 ) (増宗 ) 慶長十四年琉球御征伐之時､樺山権左衛門｡平田太郎左衛門両人を大将として被差遣節､御領国中之諸士樺山

(6)

島津氏の琉球出兵と権力編成 (忠元 ) (虫くい ) 殿を大将として其下知に付事ハ成間数と申侯湖､新納武蔵守罷出甚し -敬ひ被成故諸士合点して起し □ な -すなわち､出征する家臣団の一部が､樺山久高を大将として仰ぎ､その命令に従うことを拒否したというので (15 ) ある｡確かにこれは､前述した琉球出兵のさいの｢歴々不行儀二俣｣という事態を想起すれば､あ -えないことではなかったと思われる｡事件の本質は｢旧詩集｣がいうように､樺山久高の大将としての器量不足が出征する家臣たちをして不服従の態度をとらせたのではな -p それは二部家臣団の琉球出兵に対する反対の意思表示であったのではなかったか｡ところで､樺山久高を大将として拒否した家臣たちが､もう一人の大将 (実は副大将 ) の平田増宗に対しては反対していないことは注目に値する｡つま -そこには､平田増宗もかれら同様に琉球出兵に反対する側にあったということが推測されるからである｡両者の立場の相違をみると､樺山久高は､朝鮮出兵の時天正二〇年二五九二 ) 島津久保 (この時点では島津義弘の後継者 ' 文禄二年 < 一五九三 > 九月八日於朝鮮戦死 ) によって家老に任命されて以来在職三一年､義弘 ◎ 家久二代に仕えた｡平田増宗は慶長三年父歳宗が朝鮮で病死した跡 (16 ) を受けて､父同様義久の家老になった｡以上の検討によって ' 琉球出兵を唱導､推進したのが島津氏の当主家久とその父義弘であったのに対し､島津義久ならびに義久の家老平田増宗を中心とした勢力はそれに消極的｡拒否的であったと図式化することができる｡ただし､義久と平田増宗とが同一次元で琉球出兵に反対だったわけではない (後述 ) 0 それでは琉球出兵をめぐる権力内部の対立の背景にあるものを探ってみよう 0 慶長一五年 ' 島津家久は前年の琉球出兵で捕虜にしだ琉球国王尚寧を召連れて駿府｡江戸に参府した . その留守中六月一九日､琉球出兵の副将平田増宗が島津義弘の命令によって暗殺されるという事件が発生した｡戦国か 5

(7)

-ら近世初期にかけての島津氏家臣団の事贋をまとめた﹃本港人物誌﹄によると､平田増宗は｢国賊伝｣の巻に左 (1 7 ) 記のように記載されている｡義久公卿家老､倍数地頭､慶長十四年琉球征伐副将 1〓ア渡海､同十五年六月十九日依野心於入来土瀬戸越被諒

(18

)

まず平田増宗の身上を概観しよう｡平田増宗は父歳宗が義久家老､弟宗親は｢義久隠居方家

老

｣

であった｡このように､平田 7 族は義久の権力に密着していた｡増宗の私領は薩摩国日置郡郡山にあ -p 知行約三〇〇〇石で (19 ) (20 ) あった｡｢慶長十七八年高帳｣によると､一所衆 7 四人を除 -1 〇〇〇石以上の家臣は二

〇

人で p その内三〇〇〇石代は二人であったから､生前の増宗の島津氏権力内部における実力のほどが推し測られる｡慶長五年｢庄内の乱｣の時､日向国諸県郡穆佐地頭から薩摩国薩摩部活敷地頭に転任させられた｡それでは平田増宗が暗殺される理由になった｢野心｣とは何であったか｡幕末の史家伊地知季安の考証になる (21 ) ﹃家久公御養子御願 7 件﹄によると､関ケ原の戦で西軍に加担した島韓氏が存亡の危機に直面している最中､島津義久の孫島津忠偽 (大隅国垂水領主一万八六八九石余 ) を擁立して島津氏の権力を奪取する陰謀があった｡その主謀者は鴇かつて島津氏に対する謀反いわゆる｢庄内の乱｣ (慶長四年三月 -翌年三月 ) を起こした伊集院忠真であったが p それに平田増宗も加担していたという｡この陰謀は､慶長七年四月二日徳川家康が関ケ原の戦で反旗を (22 ) ひるがえした島津義弘に替えて先代の義久に本領を安堵し､義弘の子家久に家督相続させることを認めたことにょって島津氏の存続が決定し p 結局挫折した｡伊集院忠兵は鴨家康に臣従の挨拶をするために上洛する家久によって同年八月一七日日向国諸県郡野尻において誰戟されたT₀₎3 それと同時に､家久は平田増宗の嫡子宗次も殺害し

(8)

島津氏の琉球出兵と権力編成 (24 ) だ｡﹃本清人物語﹄の宗次の項は｢慶長七年八月十七日於野尻横死年十七｣とある｡このことは､平田増宗芸ボ次父子と伊集院忠実との結び付きを連想させる｡また､平田増宗暗殺事件後､今度は増宗の弟宗親が島津忠偽の子菊袈裟 (久葦 ) を擁立､謀反を起こす陰謀の (25 ) 嫌疑をかけられて慶長一七年四月二六日切腹を命ぜられ､ ! 旋仙八人全員が課哉されるという事件が発生した｡これに関連してこの陰謀に巻きこまれた島津忠の｡久章父子は､同年六月 7 六日､事情聴取に出向いた島津家久の使者比志島国貞に対し p 平田宗親の陰謀とは一切無関係であること P 家久 (島津氏の嫡流 ) に対して逆意はない (26 ) ことなどを誓った起請文を差し出した｡島津義久の血筋の者 (具体的には島津忠偽｡久葦父子 ) を島津氏の当主に擁立する伊集院忠実の陰謀が挫折した後は､それが平田宗親に継承されていったことがわかる｡平田増宗は､こうした陰謀の線上に位置していたのではなかったか｡増宗の｢野心｣は､現当主の島禅家久を廃して義久の血筋の者を擁立し､島津氏の権力を掌撞することであったといえよう｡ (27 ) ｢三州御治世要覧｣は､島津義弘が平田増宗を暗殺した背景を､｢三年以前､島津下総ニテ入来衆申相野九郎左衛門江可討果由被仰付侯へトモ子今不得討侯､御留主二被召置候儀御気遣二被思召上候､山賊ノ体二而急度殺害可仕侯｣と記述している｡三年以前､恐ら -慶長二年島津氏が大島出兵を企図した時期から､義弘は増宗暗殺の機会をねらっていた｡今度､島津家久が琉球国王尚寧を召連れて鹿児島を出発蒜長一五年五月一六日 ) P 駿府｡江戸に参府した留守に増宗を国許に残し置 -ことが島津氏にとって危険であると判断した義弘は､ことが起こる前に増宗排除 = 殺害の挙に出た､と｡また､伊地知事安は﹃家久公卿養子御願山件﹄の中で､｢其御留守ニ (28 ) は六月十九日､押川公近平田増宗を威殺いたし､労内乱を被相像事二御座候｣と述べ､義弘は増宗の挙動に内乱 7

(9)

-の生起する危機を予想したからである ' とした｡以上の通 -であるとするならば､平田増宗暗殺事件は､後世の史家をして内乱勃発の危機と評価させたような慶長期島津氏の権力の危機に､大名の側から終止符を打つために仕掛けられた先制攻撃であったといえる｡慶長期の島津氏は､豊臣政梅の採った島津氏権力分断政策によって太閤検地後､権力が､国分の義久､加治木の義弘､鹿児島の家久に分散されていた｡そこで関ケ原の戦後の政治的危機を克服した慶長七年に島津氏一八代当主を襲った家久の下に権力を一元化する課題に直面していた . 次章で述べるように､家久と義弘は慶長一一年三月大島出兵の談合を開催､六月にはそれを権力編成を推進するための方策として軌道に乗せることに成功したが p 義久は､琉球との善隣友好の立場からそれに反対だった｡また､出兵にもとづく軍役の過重化を恐れた家臣団は大島出兵に反対した｡そのころ､島津氏は太閤検地の一作配当を原則にした知行宛行以来､一万数千人にのぼる膨大な家臣団に対して適切な知行制度を確立しておらず､家臣団の不満は蓄積していった｡したがって､知行問題に端を発する大名と家臣団との矛盾は､琉球出兵という対外問題と相まって相乗的に深化されていったとみなされる｡かかる時期に､家久に世子がいないのを好機に､反島津氏勢力は p 平田増宗の下に結集し､義久の血筋の者を擁立してへ大名島津氏と権力抗争を展開したのである｡琉球出兵は､島津氏の権力矛盾が集中的に表現された事件であった 0 ニ琉球出兵の動機と目的琉球出兵への道は､慶長二年大島出兵の企画と同一四年琉球出兵の実施という二つの段階にわけることがで

(10)

島津氏の琉球出兵と権力編成 ( 29 ) きる｡慶長二年三月､島津氏は大島出兵の談合を開いた｡島津氏は何を契機にいつごろ大島出兵を決意したのかをまず検討しよう｡この問題を考える場合､肥前国平戸領主の松浦鎮信が島津氏の家老比志島国貞｡島津忠長の二人に宛てた慶長 7

0

年八月 1 五日付書状と､それに琴見られていた幕府老中本多正純が松浦鎮信ならびに長崎奉行小笠原一席に (30 ) 宛てた同年七月二八日付奉書 (鍋島氏のもとに八月一四日到着 ) の写二通の存在を看過することはできない｡松浦鎮信の書状は､この年中国の福州から琉球に帰国する琉球船が逆風に遭って平戸に漂着した､そのことを松浦氏が幕府に注進したところ､その琉球船の積荷を長崎奉行へ引き渡すよう幕府は命令した｡そこで松浦氏は島津氏に対し荷物 (特に薬種 ) を幕府に献上することを勧め､松浦氏が琉球船の積荷を長崎奉行に引き渡すことの同意を求めてきたのである｡しかし､松浦鎮信が島津氏に書状を寄越した真意は他にあった｡それは､自分宛の幕府老中奉書を島津氏に見せるためであった｡松浦鎮信はその理由を､｢琉球船之儀二付御注進申上侯処こ､御返書井御下知之通被仰下僕条､則為御披見持せ進入仕侯､早々御覧被成御分別可然存候｣と述べる｡｢御下知之通｣とは奉書の内容を指すが､松浦鎮信はある問題での｢衛分別｣を島津氏に促したのである｡すなわち､幕府は漂着琉球船のことで松浦鎮信に次の三点を指示してきた｡ 9 -1 流舟之儀をハ彼唐人二被出被成､再琉球へ接着申侯問之船中にての扶持方等安へ被仰御渡可被成侯事 1 去年も奥州へ流寄侯琉球之者共此方 β 被為送達候へ共､終其以後御礼をも不申上侯､其通を -琉球へ可被仰渡事

(11)

一彼船之荷物之儀ハ小笠原一層へ御渡可被成侯､委細之儀一魔と可然様御相談可被成事荷物のことは前述した｡幕府は松浦氏に対し､中国人を通じて琉球船を本国に送還する｡帰国するまでの船中の食糧は長崎代官村山等安から受け取って琉球船に渡すことを命じた｡また､先年奥州に漂着した琉球船の船員を幕府が琉球に送還しことに対し､いまだ琉球国王が幕府にお礼の使者を寄越さないことは遺憾であるという幕府の意思を通告するよう松浦氏に命じた｡松浦鎮信が島津氏に求めた｢御分別｣とは､外でもないこの来聴問題の解決であった｡慶長七年琉球船が奥州伊達領に漂着した｡翌年正月幕府は島津氏を通じて船員を琉球に送還し､琉球国王に幕府に対する来聴を要求した｡幕府が琉球に来聴を求めた理由は､一六世紀半ばの勘合貿易の途絶後､不通になっている日明貿易の復活交渉を中国 -明の朝貢国である琉球に斡旋させる目的で､そのためにまず琉球を幕府に従属させる必要があったからである｡このように幕府の来聴要求に琉球を日本の従属下に置くという意図を察知した琉球は､それに応じなかった｡それは､前近代の東アジアにおいては､最初に国書を遣わし (3 1 ) だ方が国際関係において下位に立つという外交慣行があったからである｡そのために来聴問題は日琉間の政治問題化していた｡そうした重大な時期に､幕府が松浦氏に来聴問題で琉球との接触を命じたことが､島津氏に来聴問題解決のために強硬手段の行使を決断させる契機になったと思われる｡慶長九年九月島津義久は琉球国王に来聴を促した国 (32 ) (島津家久 ) 書の中で､｢忠恒任若年維有短慮之企､愚老親往古之約盟種々加助言､敢押留之｣と述べた｡つま -島津家久は来聴問題の解決手段として｢短慮之企｣おそら -琉球への武力出兵を意図していだが､自分はこれまでの薩琉間の善隣友好関係に鑑みて家久の意見を抑えている､と｡しかし､松浦鎮信からの情報で幕府の琉球政策の方針を

(12)

島津氏の琉球出兵と権力編成知った家久は､琉球への武力出兵に否定的な義久の意見を抑え､琉球に武力的圧力をかけて来聴問題を一挙に解決する方向に島津氏の方針をもっていったのではなかろうか｡そう推測する理由は､来聴問題で幕府が松浦氏に琉球との接触を命じたことは､対琉球関係の窓口を多様化させる可能性があった｡だがそれは､ -し来聴問題の処理を誤まれば､島津氏が戦国時代以来築き上げてきた対琉球関係の同氏による独占体制を崩壊させ兼ねない危 (3 3 ) 険性を内包していたからである｡要するに､松浦鎮信の書状ならびに同氏宛の幕府老中奉書写を披見して､幕府が必ずしも島津氏のみを琉球政策の担い手として考えていないことを知って衝撃を受けた島津氏は､来聴問題で琉球に譲歩を迫まる圧力をかける (もちろん誓｣にはそれだけでな -版図拡大の野心もあわせもっていたはずである｡ ) ために大畠出兵を企図し､そのための談合を慶長二年三月に開いたのである｡島津家久は徳川家康の参内に屈従するために鹿児島を出発､同年二月 7 五日には薩摩国京泊を出船しているので p それまでには大島出兵の方針は決定されていたはずである｡以上にみた琉球との来聴問題とは別に､当時島津氏が直面していた内政上の問題に知行制度の確立があった｡豊臣政権下で義久 ◎義弘｡家久の三者に分散された大名権力を家久の下に 7 元化

-再編 ◎ 強化する課題を背負った (誕 ) 島津氏は二作配当を原則とした太閤検地の知行配当以来 p いまだ知行問題の適正な解決ができていなかったために､家臣団との間に矛盾を激化させていだ｡｢庄内の乱｣にはじまる反島津氏の権力闘争はこうした矛盾を基礎 (35 ) に闘われたであろう｡知行問題の解決こそは島津氏にとって急務であったといえよう｡さて､知行問題解決の姿勢は､慶長一

〇

年三月五日に出水地頭本田正親が同衆中の大井右京亮に知行の陀言に (36 ) は応じられないという島津氏の方針を伝えた書状の中に明らかである 0 - l

(13)

l-此度之就御配当こ､貴所先祖従以来之御陀申可被成侯へ共､此節ノ御配当 l六いつれの御俺等御法度之由被仰 (慶長五年 ) 出侯間不罷成侯 ' さてハ追而時分を以被成申侯へ､其刻御涯分取次串へく侯､随而先年水俣江肥後勢参候裾､き所事於黒渡船等御馳走侯て､長島之往通事開二無之様二御才覚子今無忘却侯､ケ様成も後日ハ可致披露侯島津氏は慶長一

〇

年の初めごろ､家臣団に｢御配当｣

-知行配当を実施する方針でいたことがわかる｡これによると､その基本方針は､知行に関する柁言を一切禁止し､ということは家臣団から要求のあった恩賞

-加増問題は一時棚上げしておいて､家臣団に知行地の適正配分を行なうというものであった｡ところでこの時点で島津氏が知行配当の実施を意図した背景は､例えば､慶長六年八月七日に島津義久｡義弘｡ (37 ) 家久の三人が連署制定した条書の第四条に､一殿役於不相勤は門壱ツ付領主の知行壱石可被召上､付､百姓無之門屋敷だ -とも領主前よ -殿役可仕事と規定されたことの中に看取されるように､大名 -領主 (給人

)

-衆申 (島韓氏直臣 ) 二ハ七

〇

石は｢石船作之盛 l二尚岡へ付｣｡九一石五斗は殿役分であった｡｢石船｣は同年七月､幕府が島津氏に江戸城築 (41 ) 城の用に供するための石鋼船三

〇

隻の建造を課した御手伝普請のことである｡郷帳は慶長一一年四月に完成､幕府に提出されたが ' 知行配当は実施されなかった｡そのために p 大井右京亮 (42 ) (亜 ) の知行の陀言は､同二二年一二月､同一四年二月と続いた｡以上のように､島津氏は慶長一

〇

年代初頭に､対外的には琉球との間の贋著した来聴問題を打開するために大島出兵を､また､国内的には大名権力の再編｡強化策の要である知行制度の確立を企図していた｡問題はこの内外二つの政策の相互関連である｡例えば慶長二年四月二日付の島津家久宛同義弘書状 (前章に掲出 ) によると､義弘は｢今度御上洛井石舟作之出物五十人ほと末進衆在之事｣と､軍役未進問題を憂慮しているのであるが､そうした知行問題と三月に開かれた大島出兵の談合が不調であったことを並記して家久に伝えたように､この両政策は当初別々に意識されていた｡しかし同年四月に郷帳が出来､その結果､大量の隠知行の存在が露顕したことが契機になって事情は一変し､この両政策は権力編成を推進する際の不可分の両輪として意識 (

4

4 ) されていった｡義弘が在京中の家久に郷帳｡国絵図を作成､幕府に提出したことを知らせた同年五月 1 日

付書

状

- 13

(15)

-の左記の一節は p その意味で特筆すべき内容を含んでいる｡御分国申拾壱万八千石之加 -れ知行有之由候､さ -とてハ過分なる儀共二俣､此度図田帳罷上供二付而も彼隠知行無乳明事者無心元存候､然者大畠渡船之儀銀子百貫目程入可申談合こて候､如此造作入候危渡海さへ被成衛企侯処 ' 目之前二有之拾壱万八千斜之隠知行無沙汰事案外二俣､是非共闘敷被仰付露顕任侠様二貴所御分別に侯ハて不叶儀二俣､於軍刀も我等一人彼か -れ地之事申候へとも誰そ被打合候事も無之労以笑止之事と存計二俣すなわち郷帳作成の結果､島津氏が家臣団に軍役を賦課できない隠知行が二万八

島津氏の琉球出兵と権力編成尚々ゆたん無之やうにたのみ入侯 (岩切国信 ) 其後ハ無音､偽岩切令上着新説珍重候､然者大島入之儀来秋必々可有之事簡要侯､若々ゆたん侯てハ不可然候､如捌底当年ハ石漕ふね作同江戸へ運送又縁中之儀侯而過分之入め上下之つかれにて候間､当年大島之事相調侯ハすハ後年迄之つかれにな -侯ハんま ∼ ､国家之ためを被思召侯ハ ∼ 折角可被入念事此時候､あま -気遣侯間悪筆にて申渡候､渡海衆江此旨能々可申侯､謹首 (慶長

十

一年 ) 六

月

六

日 (島津忠長 ) 紹益 (樺山久高 ) 樺権左衛門尉 (島韓家久 ) 忠恒御判 - 1 5-(46 ) 家久は､今年は石鋼船建造と｢緑申｣の出費のために大名｡家臣団共に経済的に疲弊していることを指摘し､この経済的疲弊を後日に持ちこさせないためには大島出兵の実施が不可避であることを強調し､この秋に予定された大島出兵の用意を強 -命じた｡さしづめ大畠出兵に島津氏の財政難打開の切り札を見出したといった家久の口調である｡要するに､ここには大島出兵が琉球に対し版図拡大を意図していたことが明らかである｡家久は p 右の命令を国許に伝えるとともに六月一七日､徳川家康に大島出兵の許可を請い許された . つまりそれは､これまで島津氏の私的政策であった大島出兵が､幕府公認の国家的政策に止揚されたということを意味し

(17)

ている｡家康が琉球出兵を許可した理由は､琉球に軍事的圧力を加えることによって､来聴問題で琉球側に譲歩を迫まる島津氏の意図を支持したからであったといえよう｡しかし島津氏の真意は､幕府権力を背景に三月の大島出兵の談合以来顕然化してきた権力内部の反対派を抑えて､大島出兵を実現させることにあったはずである｡ともあれ､島津氏は幕府の対明政策 (昌明貿易の復活 ) の 7 環としてある琉球釆鰐問題の解決手段として ' 琉球出兵を位置づけることによ -､それを契機に家臣団の隠知行を摘発すると同時に琉球に領土を拡張するという政策を二つながら軌道に乗せることができたのである｡しかし､島津氏が慶長二年の秋に予定した大島出兵は行なわれなかった｡同年六月､尚寧を琉球国王に封ずる明の冊封使夏子陽が琉球に到着した｡そのことを九月二日､島津家久は幕府に報告した｡それに対し､徳川家康の側近山口直友は二月 1 五日付返書の中で､｢就中琉球へ唐船着申由仰越侯､然者御国之商人彼地へ売買ニ (之カ ) 可解題由蒙仰侯､尤存侯､併来年之御働 □ 隔にハ罷成間数侯哉､過御分別間数侯｣と述 47 ) べた｡これによると ' 幕府は琉球出兵を慶長一二年に予定していたようである｡また､家久が父義弘に宛てた慶長一一年 H 月山九日付 (讐 (肥前唐津寺沢正成 ) 書状によると､｢夜前従寺志州御注進之趣､来春駿府衡普請衆へ写被持侯間為御披見進ヒ申侯､然者当国之儀者琉球就任置御赦免之由侯｣とあ -､幕府は翌二一年春に実施する駿府城修築の御手伝普請を｢琉球仕置｣ (疏球出兵か ) を理由に島津氏については免除した｡いずれにしろ琉球出兵は慶長二一年以降というのが､それを許可した時の幕府の方針であったと思われる｡幕府は冊封硬の釆琉機会に日明貿易の復活について交渉する用意が (49 ) めに琉球国王を通じて島津氏に､鳥原宗安の渡琉を求めてきた｡そこで島津氏は九月に鳥原宗安を琉球に遣わし､幕府が日明貿易の復活を希望する旨の｢呈大明天使書｣を冊封使に､また琉球国王にも日明交渉の斡旋を依あ -､その基本方針を家久に命じていた｡明健は釆琉すると､チ巳:!菱 I ._.,主 /㌔年に薩磨に遣わしだ中国船の消息を問うた

(18)

0

(島津家久 ) (花押 ) 覚一琉球よ -あっかいを入侯ハゝ無異儀其筋に可有談合事 1 いつれのみちにも利運に相済侯はゝ､少も無逗留早々軍衆六七月之比者可引取事一琉球歴々の人質､其外島々の頭々の者迄質入を取侯て当国へ引こし､琉球向後の諸役儀於此方可相定事一自然琉球国主居城に取寵､なか -龍城のか -こと相見侯は ∼ ､悉焼はらひ､から城計に成､人数少もためらはす引取 ' あた -の島々の者人質に取､手に付候て可為帰陣事 1 兵糧米おきめさせへき事､此申琉球人の申付たるよ -､いかにもかろ -おきめさせへき事右条々不可有違変侯事

(20)

島津氏の琉球出兵と権力編成慶長十四年三月 (久高 ) 樺山梅左衛門尉殿第 1

-三条は琉球征服が順調にいった場合 p 第四｡五条はそれが不調に終わった場合におけるそれぞれの対応策を示している｡それによると､ ① 琉球征服の成否にかかわらず島津氏は短期間 (五ケ月 ) で戦闘行為を切りあげ (56 ) 軍勢を薩摩に引き揚げる方針であった｡それは船舶の往来が季節風に規定される薩琉問の交通事情によるというよ -は､前章で述べた島津氏内部の権力闘争が長期間の外征を困難にしたといえる｡ ① 琉球征服に成功した場合は､｢琉球歴々｣､｢島々の頭々｣の人質を取って薩摩に連行 L P 琉球の役儀 (租税｡課役 ) は以後島津氏が定める｡ ⑧ もし琉球国王が首里城に寵城､長期戦が予想される場合は琉球全土の占領は断念するが､琉球国王が居住する沖縄島以外の周囲の島々は占領する｡問題は｢其外島々｣｡｢あた -の島々｣の範囲である｡島津軍の進入経路から判断すると､それには当然奄美諸島 (奄美大島･喜界島｡徳之島｡沖永良部島｡与論島 ) が含まれると考えられる｡つま -第五条は ≠ 奄美諸島を占領し駐留する島韓軍の兵糧米は､それら島々からこれまで｢琉球人｣

-琉球王府が収奪していた貢粗よ -は少額にして徴収すべきであると指示した､と理解されるのである｡｢あたりの島々｣の占領は､再度琉球を侵略するための橋頭壁確保的な意味が考えられな -もないが､それは紛れもな -琉球に対する (57 ) 版図拡大であった｡﹃善安日記﹄によると､前年八月使侶大意寺龍雲を琉球に通わした島津氏は､｢篠役 (朝鮮出兵時の軍役未納分 -紙屋注 ) 被勤哉､大島を割分て給るか否か｣と大島割譲を琉球に迫まったと伝えられている｡島津氏の琉球出兵は､琉球に対する版図拡大

-領土獲得を目的としていたと結論することができる｡またそれを決定づけたのは､隠知行の存在であった o - 1

(21)

9-三島津氏の権力編成と琉球支配島津氏がいわゆる｢慶長内検｣と呼ばれる領内総検地を施行し､大名権力の再編｡強化に向けて第一歩を踏み出したのは慶長一六年以降である｡それは､島津氏が琉球に占領後実施した検地が同年四月に終了したのを待って九月､琉球支配の基本方針を発表した時期と機を同じ -している｡つま -島韓氏は､大名権力の再編｡強化と琉球支配とを相互連関的に構想していたといえる｡まず､権力編成論としてみた慶長再検の問題点を明らかにし､それとの関連で琉球支配が島津氏の権力編成のどの部分に位置づけられていったかをみよう｡ J ﹃島津国史﹄によると､島津家久は琉球支配の基本方針を定めた慶長〓ハ年九月一九日と同日､｢文禄丈量以 (58 ) 常へ経界梢壊 ' 賦役不均､農民病之､公命有司議薩摩｡大隅･諸県郡丈量事｣と島津領の検地について役人に検討を命じた｡しかし P それ以前からすでに｢御支配｣

-知行配当への動きは始まっていた｡例えば､島津義弘は同年四月一日､｢今度之御支配之事誠以不軽儀侯､就天稚為少之儀両老中被遂細談､可然相調侯様二可被入精之 (59 ) 適､堅被仰出侯而肝要存侯｣と家久に｢御支配｣に向けた体制づ -を命じた｡そこで家久は五月一

〇

日家老の伊勢貞昌に､一我等鎖分先年太閤様御時御検地被仰付竿相通侯間内検申付候事､付､知行高之事 1 琉球之事

(22)

島津氏の琉球出兵と権力編成 (.60 ) と琉球支配の基本方針策定とともに､｢内検｣ならびに｢知行高｣改正の検討を命じた｡島津氏が慶長一〇年に企図した知行制度改正の方針は､ここに具体化される段階に至ったのである｡それではへ慶長 7 六年に大名権力の再編･強化が着手可能になった条件とは何か｡一つは､琉球検地を実施した島韓氏が検地技術を修得したことである｡島津氏は同年三月 7 四日ついで二二日へ琉球にいる検地衆に急いで帰国するよう命じている｡また一つは ' 慶長一五年六月一九日に反島津氏勢力の首魁平田増宗を課戦したこと｡および､反島津氏勢力が拠 -どころにした島津義久が翌〓ハ年一月二 1 日に死去したことなどによって､義弘｡家久が反島津氏の権力闘争を粉砕する自信を得たことである｡検地は慶長〓ハ年 7 0 月二三日検地条目が発表されて始まった｡そして翌年それは完了した｡ (62 ) 慶長内検の特筆すべき点は､粗一石五升を高一石とする粗高制が成立したことである｡それは､﹃薩藩政要艶によると , 慶長一六､一七年に薩摩｡大隅･日向諸県郡を検地し , 太閤検地通 -に粗大豆二石を分米嘉にして高を計算したら惣高三七万七九七四石八升六合克勺にな -､太閤検地の表高六

〇

万九五三三石 (慶長四年一月 (64 ) 九日の加増分を含む ) に比べて大幅に不足した｡そこで検地後､改めて粗 1 石五升を高一石に修正して高六 1 万九〇五五石八斗余になった｡これは慶長一九年五月 1 四日付の｢高頭並高之作様｣を書付けた一紙が御支配所にあったのによってこのように考証した､と｡問題は慶長一九年五月一四日の｢高頭並高之作様｣が何を論拠として作られたかである｡次の同年三月二二日 (65 ) 付｢薩隅諸懸郡高究｣は､その論拠になったと思われる史料である｡ - 2 1-薩隅諸懸郡高究

(23)

京竿惣高六拾壱万石俵付惣合百七拾壱万二千拾七俵内百七拾万八千俵残 -四千拾七俵余分京竿之高〆千四百三拾五石分己上慶長十九年三月甘二日京竿高拾石二付甘八俵ツゝ (66 ) まず､この｢薩隅諸懸郡高究｣の主体は誰であるかを検討しよう

｡

﹃島

津国史﹄は､この史料を以って慶長一九年三月二二日慶長内検の丈量終ると理解しているが､それは誤解である｡要するに､これは島津氏を主体とみている｡｢薩隅諸懸郡高究｣が出されてくる経緯をみると P 慶長一八年三月二日 p 島津義弘は､｢一御分国申 (67 ) 検地帳相調可有御進上事付へ御書二ツ之事｣と､島津家久に検地帳を幕府に提出することを指図した｡そこで家久は｢御検地以後薩隅諸懸割符之御宋印二ツ｣｢隅州御給之御朱印之写 .1 ッ｣｢諸懸郡御給之御宋印之写一ツ｣｢高麗へ之御朱印数十六｣｢奥州様へ之御宋印壱ッ｣｢出水御給之御宋印之事｣などの島津氏の知行権を保障し (68 ) た豊臣秀吉朱印状をまとめ､慶長内検の検地帳にこれを添えて幕府に提出したと思われる｡同年､黒田｡松浦 ◎ (69 ) 大村｡毛利･福島･山内の西南諸大名も同様に知行目録を幕府に提出した｡幕府は諸大名の表高 -御前帳高を

(24)

万石であった｡慶長内検のそれは確定できないが､知行配当前には一五万二

〇

へ77 ) 五五石あったと推測される｡寛永内検後の寛永一六年は蔵人地一九万五六七一石で､その内薩摩｡大隅｡日向諸 (78 ) 県郡に一六万二三四四石､道之島に三万二八二九石があった｡蔵人地は明らかに減少傾向にある｡しかも粗高制であることを考慮すると､島津氏の貢租を主体にした財政基盤はきわめて脆弱であったといえる｡その結果､元和二年 ( 〓ハ 1 六 ) には借銀が 7

0

貫余に達しだために同五年七月三日､島津氏は､｢倍銀相重国役依難成｣ことを理由に､｢諸士井諸寺社｣に対する高四分の 1 ( 1 0 0 石以上 ) ないし三分の二 ( 1 0 0 石未満 ) の上知令を (79 ) 発布する事態に追いこまれた｡以上の検討の結果､慶長内検は島津氏の貢租を主体とした財政基盤の強化を果せなかったという問題点を指摘することができる｡それゆえに琉球支配はそれを補完するために島津氏の権力編成の中に位置づけられていった｡琉球占領後慶長一四年七月七日､徳川家康は島津家久に琉球を与え､統治させた｡翌年九月三日 ' 徳川秀忠は琉球国王尚寧を召し連れて江戸に参府した家久に対し､琉球の貢網を収めることを許したがしかし ' 明の冊封を受けている国王尚氏の更迭は禁じた｡それは琉球を征服はしたが国家として存続させ､不通になっている日明貿 - 2

(27)

5-(80 ) 易の復活交渉を斡旋させるためからであった｡幕府のこうした琉球政策の原則を前提として､島津氏は占領後の琉球に施行した検地が慶長一六年四月に終了したのを待って九月､琉球支配の基本方針を発表した｡それによると､ ① 琉球から道之島 (奄美諸島 ) を分離して島津氏の支配下に置 -､また琉球王府には特産物の上納を課す｡ ① 琉球王府の再生産のための主たる条件を島津氏が支配する､という二つの方針が特筆される｡ (81 ) ① はう琉球国王の支配領域

-本琉球は ' 慶長一六年九月一九日の知行宛行状によると ' ｢悪鬼納井諸島高八万 (82 ) 九千八拾六石｣と定められた｡｢悪鬼納井諸島｣は､同月一〇日に定められた琉球特産物の責納規定によると､｢沖那波｡けら満･与部｡伊世那･伊江･となき島｡粟国島･久米島｡やえま島 ◎ 宮古島｣である｡慶長検地の高は二万三〇四云九斗六升 A襲ったから､この知行宛行状は琉球国王の支配領域以外の地域､つまり道之島 (奄美諸島 ) 二万三九五五石は島津氏の側で支配するという同氏の方針を言外に示していた｡この道之島分割によって島津氏は､慶長一一年以来の琉球に対する領土拡張の野心を実現した｡しかしここでは島津氏がいかなる形態の道之島支配を構想していたのかが明示されていない点に注意してお -べきである｡ (84 ) ① は､本琉球統治の基本方針を定めた慶長一六年九月一九日の綻十五ヶ条の中の三つの貿易条項､ 1 薩摩御下知之外唐江跳物可被停止之事一従薩州御判形無之商人不可有許容事一従琉球他国江商船一切被遥間数之事によって明らかなように､琉球王府の主要な再生産の基盤

=

貿易は､全面的に島津氏の管理下におかれることに