九州大学学術情報リポジトリ
Kyushu University Institutional Repository
Verification of Reliability and Validity of the Development of Growth Motivation Scale for
Nurses
新, 裕紀子
http://hdl.handle.net/2324/4474995
出版情報：九州大学, 2020, 博士（看護学）, 課程博士 バージョン：
権利関係：
（様式６－２）
氏 名 新 裕紀子
論 文 名 Verification of Reliability and Validity of the Development of Growth Motivation Scale for Nurses
（看護師の成長動機づけ尺度開発へ向けた信頼性と妥当性の検証）
論文調査委員 主 査 九州大学 教授 鳩野 洋子 副 査 九州大学 教授 橋口 暢子 副 査 九州大学 教授 後藤 健一
論 文 審 査 の 結 果 の 要 旨
看 護 師 が 仕 事 に 対 す る 意 欲 を 持 ち つ つ 働 く こ と は 看 護 の 質 向 上 に 寄 与 す る 。 本 研 究 の 目 的 は 、 看 護 師 の 成 長 に 向 け た 動 機 づ け の 度 合 い を 測 定 で き る 尺 度 ( 看 護 師 の 成 長 動 機 づ け 尺 度 : Growth Motivation Scale for Nurses）を 開 発 し 、 そ の 信 頼 性 ・ 妥 当 性 の 検 証 を 行 う こ と を 目 的 と し た も の で あ る 。
学 位 論 文 に 先 行 し て 実 施 し た 質 的 研 究 か ら 抽 出 さ れ た 3 0 項 目 か ら な る 尺 度 案 を 含 む 自 記 式 質 問 紙 調 査 を 全 国 の 1 8 の 医 療 施 設 に 勤 務 す る 臨 床 看 護 師 を 対 象 に 対 し て 実 施 し 、 項 目 分 析 、 因 子 分 析 、 共 分 散 構 造 分 析 、 既 存 尺 度 得 点 と の 相 関 分 析 、 年 代 別 の 得 点 の 検 討 、 ク ロ ン バ ッ ク α 係 数 の 算 出 を 実 施 し た 。
最 終 的 に 6 0 7 部 の 質 問 紙 の 回 答 を 分 析 し た 。因 子 分 析 の 結 果 、2 4 項 目 4 因 子 が 抽 出 さ れ 、第 1 因 子【 自 律 的 組 織 貢 献 】、第 2 因 子【 個 人 の レ デ ィ ネ ス と 職 場 環 境 自 然 の 豊 か さ 】、第 3 因 子【 他 者 を 意 識 し た 自 己 調 整 】、第 4 因 子【 後 悔 か ら 生 じ る 目 標 】 と 命 名 さ れ た 。ク ロ ン バ ッ ク α 係 数 は 、全 体 で 0 . 9 2 、以 下 、第 1 因 子 か ら 順 に 0 . 9 0 、 0 . 8 2 、 0 . 8 1 、 0 . 7 4 で あ っ た 。 並 存 妥 当 性 の 検 討 に お け る 「 多 側 面 ワ ー ク モ チ ベ ー シ ョ ン 尺 度 」 と の 間 に 有 意 な 相 関 関 係 が 認 め ら れ た 。 ま た 共 分 散 構 造 分 析 の 結 果 、 想 定 さ れ た 仮 説 構 造 モ デ ル の 適 合 度 は 許 容 範 囲 で あ っ た 。 年 代 別 の 分 析 で は 、 4 5 ～ 4 9 歳 の 得 点 が 最 も 高 く な っ て い た 。
以上の結果から、本尺度は一定の信頼性・妥当性を有するものと判断され、看護師の成長の動 機づけの状態を測定するうえで活用が可能と考えられた。
予備調査において、各調査委員より専門的な観点から論文内容及びこれに関連した事項につい て種々質問を行ったが、いずれについても概ね適切な回答を得た。よって本論文は予備調査委員 合議の上、博士（看護学）の学位に値する論文として価値あるものと認める。
主 査 鳩 野 洋 子 副査 橋口 暢子 副査 後藤 健一
