夜景長崎市│第16回長崎市自治基本条例検討委員会

(1)

よかったこといまいちのこと

○オブザーバーとして市民が分かりにくいだろうと思った

○とにかく1回こなしてみた ○案内した人々が参加してくれた

○各テーブルの発表はスムーズになされていた、練習のたまもの

○北公民館は全体的に参加者が多かった ○問題意識は持っている印象あり

○自治会等で話題にしたい

○自治会単位で情報が広まっている

○地域の現状を聞けたことは大変勉強になりました

○自分たちのまちは自分たちでよくするという意味を少しでも伝えられたのではないか

○意見を付箋に書いたのでたくさん出てよかった。

○説明時間のオーバー（全体時間不足） ○時間が短い

○説明の時間が長い

○説明時間短縮のための工夫を ○説明が長い

○説明量が多すぎる（重複している部分がかなりある） ○説明が長すぎ、内容が多いのでわかりにくいのでは ○全部を伝えるには時間が足りない

○（聞き手として）優しい言葉での説明を

○基本条例と「よかまち…」名称のバランスはどうか ○市長の話を1枚の資料に（人口、財政…）

○説明が難しい ○内容が分かりにくい

○条例の必要な時の説明がなかった ○具体的なイメージがわからない

○何で長崎市に今この条例が必要なのかにもっと説明の力点を置くべき

○質疑応答がない（時間をとっていない） ○ワークの時間が短い

○条例という言葉が分かっているのか

○市民検討委員の実活動ともっと関連づけて説明した方がより熱意が伝わるかも、と

○内容の理解をさせられなかった

○参加者が少ない中でワークショップが適当なのか ○参加者の意見の吸い上げは？

○発表のための時間を十分に

○グループワークでの質問内容を変えては？

○「内容について、どう活かす」→「どんな長崎市にしていきたい？」

○若者に説明する機会があればいいと思う ○若い人の参加が少なかった

○PR不足　参加者が少ない

夜景 長崎市│第16回 長崎市自治基本条例検討委員会