• 検索結果がありません。

Vol.55 , No.1(2006)082人見 牧生「カマラシーラの因果論」

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Vol.55 , No.1(2006)082人見 牧生「カマラシーラの因果論」"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

(72)  印度 學 佛 教 學 研 究 第55巻 第1号  平 成18年12月

カ マ ラ シ ー ラ の 因 果 論

は じ め に カ マ ラ シ ー ラ(Kamalasila)著 『摂 真 実 論 難 語 釈 』(TattvaSamgrahaPanjika) に は,因 果 論 の 構 築 に 主 眼 を 置 い た 「業 と果 報 の 関 係 の 考 察 」(Karmaphalasamband-hapariksa)章 が あ る.TSPの 序 文(adivakya)に よ れ ば,当 該 章 の 目 的 は 業 果 関 係 な ど を 設 定 す る 根 拠 が 「縁 起 」 で あ る こ と を 示 す 点 に あ る(Tsp14.4-14).章 の 構 成 は 前 主 張(ク マ ー リラ ・ウ ッ デ ィ ヨー タカ ラ)と 後 主 張(K)の 二 部 構 成 で あ り,双 方 の 対 立 は,業(karman)を 担 う存 在 が ア ー トマ ン な の か(=前 主 張),そ れ と も相 続 (santana)な の か(=後 主 張),と い う一 点 に 尽 き る.そ こ でKは,相 続 な ど の 刹 那 的 現 象 す べ て を 包 括 す る 因 果 論 の 構 築 を 意 図 して い る.当 該 章 が 展 開 す る 因 果 論 の 最 大 の 特 徴 は,「 或 る 特 定 の 原 因 が あ る と き に の み 結 果 は 生 ず る 」 とい う意 味 で 限 定 的 に 因 果 関 係 を 捉 え る 点 に あ る.か か る 理 解 に 従 え ば,因 果 関 係(karyaka-ranabhava)と は,特 定 の 因 果 間 の 「生 み 出 さ れ る も の と 生 み 出 す も の の 関 係 」 (janyajanakabhava)を 意 味 す る.そ し てKは,因 果 の 特 性 に 少 な く と も 二 つ の 「限 定 」 が あ る と指 摘 す る こ と で,特 定 の 原 因 の み に 縁 っ て 結 果 が 生 起 す る こ と を 導 出 し よ う とす る.本 稿 は こ の 「限 定 」(niyama)に 焦 点 を 絞 っ て 論 を 進 め る.以 下, 「原 因 」 と 「結 果 」 と に 与 え ら れ る 二 つ の 限 定 に 視 点 し た 因 果 論 の 考 察 を 通 して, Kに よ る縁 起(pratityasamutpada)解 釈 の 一 側 面 を 明 らか に す る. 異 時 因 果 モ デ ル 同 時 因 果 は 認 め ら れ ず 異 時 因 果 の み が 認 め ら れ るKの 因 果 論 で は,諸 法 の 生 起 と い う 現 象 が 前 後 一 刹 那 の 因 果 関 係 に 集 約 さ れ る.具 体 的 に は 「未 だ 消 滅 し て お ら ず,生 起(atmalabha)を 獲 得 し て お り,第 一 刹 那 に 生 ず る 原 因 の み に 縁 っ て(pratitya),第 二 刹 那 に 結 果 が 発 生 す る(prajayate)」(TSP217.15-16)と の 異 時 因 果 モ デ ル が 提 示 さ れ て い る.当 該 モ デ ル は 因 果 関 係 の 締 結 に 際 し あ ら ゆ る 場 合 に 適 用 さ れ る.連 続 す る二 刹 那 間 の 因 果 関 係 を こ の よ う に 捉 え た 上 で,第 一 刹 那 の 「原 因 」 と第 二 刹 那 の 「結 果 」 に 関 し て 以 下 の 規 定 が 与 え られ る .

(2)

カ マ ラシ ー ラ の 因果 論(人 見)  (73) 「原 因 」(karana)に 関 す る 規 定 結 果 を 生 み 出 す 能 力(karyotpadanasakti)を も つ も の を 「原 因 」 と 呼 ぶ.当 該 能 力 を も つ 現 在 の 一 刹 那 だ け が そ の 能 力 を 発 現(pravrt-ti)し う る.「 能 力 を 発 現 す る」 と は,次 刹 那 に 結 果 を 生 み 出 す と い う 意 味 で あ る . そ し て 原 因 が い か な る 結 果 を 生 み 出 す か は,能 力 に 従 っ て 決 定 す る .言 い 換 え れ ば,能 力 に は 或 る 特 定 の 結 果 しか 生 み 出 し え な い 限 定 が あ る.か か る 能 力 の 性 格 は,原 因 に 先 行 す る 自 身 の 因 縁(hetupratyaya)に 従 っ て 決 定 す る.TSPで は 次 の よ う に 規 定 さ れ て い る.同 「三 時 の 考 察 」(Traikalyapariksa)章 の 用 例 も 合 わ せ て 示 す. [TSP219.11-13]「 〔原 因〕 自身 の因 縁 に起 因 した原 因 の能 力 は,個 々 に限 定 され るか ら」 と い う理 由 か ら,第 一 刹 那 に生 ず る原 因 か ら発 生 す る或 る特 定 の結 果 は,第 二 刹 那 に近 在 す る,〔 つ ま り〕 実 在 す る と語 られ るが,〔 そ の 場 合 に〕 「当 該 の原 因 が 当該 の結 果 を生 ぜ しめ る」 と言 わ れ る. [TSp628.16-21]す な わ ち,諸 存 在 の,お よそ 個 々 に限 定 され て い る こ の 因果 作 用 能 力 は, 縁 よ り生 ず る と明 白 に 認 め られ な けれ ば な ら な い.そ うで な けれ ば,も し仮 に 〔能 力 が〕 因 を 有 しな い とす れ ば,そ の 場 合 は 〔能 力 を 〕 限 定 す る因 が 存 在 しな い の で,諸 存 在 の 能 力 は個 々 に限 定 さ れ て い な い こ とに な る.ゆ え に す べ て が 〔原 因 と して 〕 あ ら ゆ る結 果 に妥 当 す る こ とに な る. つ ま り,当 該 の 原 因 に 先 行 す る 因 縁 に 従 っ て 原 因 の も つ 能 力 が 決 定 す る.原 因 は 自 身 の 能 力 に 従 っ て い か な る 結 果 を 生 み 出 す か が 決 定 し て い る た め,因 果 関 係 は 混 乱 な く規 則 的 に 成 立 す る. 因 果 間 の 相 互 行 為 に 関 す る 規 定 続 い て 因 果 は 相 互 に ど の よ う に 働 き か け る か が 議 論 の 組 上 に 載 せ ら れ る.因 果 関 係 の 締 結 に 際 し,結 果 が 原 因 に 対 し て 行 う行 為 を 「依 存 」(apeksa),原 因 が 結 果 に 対 して 行 う行 為 を 「作 用 」(vyapara)と 呼 ぶ.両 者 は 次 の よ う に 規 定 さ れ て い る. [TSP220.8-10]お よ そ 「原 因 に対 す る結 果 の依 存 」,こ れ こ そ が 「そ れ(原 因)の 直 後 に生 ず る こ と」 な の で あ り,ま た,お よそ 「結 果 に 対 す る原 因 の 作 用 」,こ れ こ そ が 「結 果 が 生 ず る と きは 常 に 〔原 因 が〕 近 在 して い る こ と」 な の で あ る. 依 存 と は 「結 果 が 原 因 の 直 後 に 生 ず る こ と」 を 意 味 し,作 用 と は 「結 果 が 生 ず る と き 原 因 が 常 に 近 在 し て い る こ と」 を 意 味 す る.ま ず 後 者 に つ い て い え ば,原 因 が 「近 在 し て い る こ と」(Sannihitatva)と は,結 果 が 存 在 す る 刹 那 の 直 前,つ ま り 第 一 刹 那 に 原 因 が 「置 か れ て い る こ と」 を 指 す.Kの 因 果 論 で は,原 因 と し て の 性 格 を 具 え る も の が 存 在 す る だ け で(sattamatrena),次 刹 那 に 結 果 が 生 ず る と考 え

(3)

(74)  カマ ラ シー ラ の因 果 論(人 見) られ て い る.し た が っ て 「作 用 」 と呼 ば れ る の は 原 因 の 「存 在 性 」(satta)に 他 な ら な い(TSP 220.7-11).続 い て 前 者 に つ い て い え ば,結 果 が 「直 後 に 生 ず る こ と」(an-antarabhavitva)と は,原 因 が 存 在 す る 刹 那 の 直 後,つ ま り第 二 刹 那 に お け る 結 果 の 生 起 を 指 す.こ の 依 存 と い う行 為 が,次 節 で 扱 う 「結 果 」 に 関 す る 規 定 に 関 連 す る. 「結 果 」(karya)に 関 す る 規 定 「結 果 」 は 必 ず,原 因 が 生 滅 し た 直 後 の 刹 那 に 生 ず る.か か る 結 果 の 特 性 を 「直 後 性 」(anantarya)と 呼 ぶ.こ れ は 先 の 依 存 行 為 と 同 義 で あ る.こ う し た 結 果 の 特 性 に 限 定 が 付 与 さ れ る こ と で,因 果 関 係 は よ り厳 密 化 さ れ る.TSPで は 次 の よ う に 規 定 さ れ て い る. [TSP 224.11-14]我 々 は,直 後 性 一般(anantaryamatra)が 因 果 関 係 を 確 定 す る根 拠 で あ る と 言 っ て い るわ け で は な い.そ れ で は ど う な の か.「 限 定 」(niyata)が 〔根 拠 な の で あ る〕. 即 ち,Xの み(eva)の 直後 にYが 生 ず る 〔と き〕,XはYの 原 因 で あ る と認 め られ る.そ

して,牛 な どの み(eva)の 直 後 に煙 が 生 ず る こ と はな い.牛 な どが な く と も,そ れ(煙) は生 ず るか らで あ る.

つ ま り,直 後 性 一 般 は 因 果 関 係 を 確 定 す る 根 拠 と な り え ず,「 特 定 の 原 因 の み (eva)の 直 後 に 結 果 は 生 ず る 」 と い う 限 定 的 な 直 後 性 が そ の 根 拠 と な る.TS v.521abは,か か る 直 後 性 の 限 定 を 依 存 と 呼 ぶ(ya anantaryaniyamah saivapeksabhidhi-yate).さ ら に 当 該 箇 所 に 先 行 す る 箇 所 で の 定 義 「或 る 場 所 と 時 間 と を 排 除 す る こ と で 別 の 場 所 と 時 間 と に 今 現 在 存 在 す る こ と 」 が 依 存 で あ る(TSP81.12-13; 168.7-11)と の 記 述 を 勘 案 す れ ば,厳 密 な 意 味 で の 「依 存 」 と は,結 果(煙)は,当 該 の 原 因(火)以 外 の 原 因(牛 ・馬)か ら は 生 じ な い 点 で そ の 他 の 原 因 を 排 除 し 当 該 の 原 因 の み を 期 待 す る こ と,そ し て 特 定 の 原 因 の み の 直 後 に 生 ず る こ とで あ る と い え る. カ マ ラ シ ー ラ の 理 解 と そ の 典 拠 以 上 の 検 討 を 通 し て,因 果 論 の 文 脈 に お い て 「原 因 は 特 定 の 結 果 を 生 み 出 す 能 力 を も つ こ と 」 「結 果 は 特 定 の 原 因 の み の 直 後 に 生 ず る こ と」 と い う意 味 で の 「因 果 関 係 の 個 別 的 限 定 」(karyalcaranabhavapratiniyama) を 重 視 す るKの 理 解 が 明 らか と な っ た.そ こ か ら派 生 す る 論 点 と し て,Kの 理 解 が い か な る 経 典 に 基 づ くの か が 問 題 と な る.Kの 最 後 期 の 著 作Madhyamakaloka に よ れ ば,そ の 典 拠 はSalistambasutraで あ る.事 実,K自 身 の 手 に よ る 当 該 経 典 の 註 釈 書Aryasalistambakatika(D No.4001;P No.5502)に は,TSPの 因 果 論 と一 致 す

(4)

カ マ ラ シ ー ラ の 因果 論(人 見)  (75) る 端 的 な 縁 起 の 定 義 が あ る.(太 字 は註 釈 対 象 の 経句 を示 す) [D ji 149a4-5; P ji 178b2-3]縁 起 を 〔み る 〕 者 と は周 知 〔の とお り〕 で あ り,「 それ 〔す な わ ち縁 起 と〕 は何 か?」 とい う意 味 で あ る.お よそ 無 明 を 縁 と し て諸 行 が 〔生 ず る〕 と い う こ 〔の経 句 〕 に よ り,お よそ 無 明 な どの 限 定 さ れ た 能 力 に よ っ て 因果 関 係 は決 定 して い るの で あ って,そ れ こそ が縁 起 で あ る. [D ji 154b7-155a2; P ji 185a7-b2]こ の 法 性 とは,縁 起 の法 性 で あ る.法 の 確 定 性 云 々 は 〔法 性 の 〕 ほぼ 同 義 異 語 に属 す る.(中 略)法 の必 然 性(*dharmaniyamata)と は,全 く変 化 しな い こ とで あっ て,そ れ ぞ れ 限 られ た原 因 との依 存 関 係 を保 持 す る,と い う意 味 で あ る. 縁 起 と は 「無 明 な ど の 限 定 さ れ た 能 力 に よ っ て 因 果 関 係 が 決 定 し て い る こ と 」, 法 の 必 然 性 と は 「結 果 は 個 々 に 限 られ た 特 定 の 原 因 との 依 存 関 係 を 保 持 す る こ と」 と定 義 さ れ る.上 述 し た 規 定 に よ っ て 既 に 明 らか な よ う に,当 該 定 義 はTSPが 与 え る 二 つ の 限 定 と 一 致 す る. お わ り にKが 構 築 す る 因 果 論 の 背 景 に は,縁 起 を 因 果 関 係 の 限 定 性 と捉 え る根 本 的 な 理 解 が あ る.そ し て 因 果 関 係 が 限 定 的 な の は,原 因 と結 果 と に 二 つ の 限 定 が あ る た め で あ る.こ の 点 か ら 推 察 す れ ば 「特 定 の 原 因 が あ る と き に の み 結 果 が 生 ず る 」 「特 定 の 原 因 が な け れ ば 決 し て 結 果 は 生 じ な い 」 と い う不 可 離 関 係 が,K に と っ て の 「因 果 関 係 」 で あ る と い え る.し た が っ て,か か る 因 果 の 一 般 規 則 に 基 づ き 因 果 関 係 が そ れ ぞ れ 限 定 さ れ る こ と,そ う し た 限 定 性 に 基 づ き 「無 明 が あ る と き に の み 諸 行 が 生 ず る 」 「無 明 が な け れ ば 決 し て 諸 行 は 生 じ な い 」 こ と,そ れ が 縁 起 の も つ 一側 面 で あ る とKは 捉 え て い る.

略 号TS/TSP: Ed.SWAMI DWARIKADAS SHASTRI, Tattvasamgraha of Acarya Santaraksita with the commentary 'Panjika' of Shri Kamalasila. 2 vols. Bauddha Bharati Series 1, Vanarasi, 1968.

〈キー ワー ド〉Tattvasamgrahapanjika, Karmaphalasambandhapariksa,縁 起

(大 谷 大 学 大 学 院)

(5)

-438-Journal of Indian and Buddhist

Studies

Vol. 55, No.3, March

2007

(199

)

82. Kamalasila's Theory of Causality

HITOMI Makio

In the Karmaphalasambandhapariksa of the Tattvasamgrahapanjika,

Ka-malasila constructed his causal theory. In this paper, I focus on four points:

Causal relations between two moments, Rules which governs causes, Mutual

actions between cause and effect, Rules which governs effects. The

outstand-ing characteristic of his causal theory is that he added two niyamas to limit

the causal relations, i.e., one that limits causes and another that limits effects.

The former is called "karanasaktiniyama," which means limitation of the

ca-pacity of a cause to create an effect. The later is called "anantaryaniyama,"

which means that an effect originates immediately after a particular cause is

in place. This is equal to the action, apeksa, which is the function of an

ef-fect on a cause. Thus, by adding these niyamas, Kamalasila understood

caus-al relation in terms of "effect originates when particular cause exists" and

"effect does not originate when particular cause does not exist

." In this

pa-per, I focus on these two niyamas, considering one aspect of his

interpreta-tion of pratitya-samutpada. In fact, his causal theory constructed in this

chapter of TSP corresponds to the definition of pratitya-samutpada and

dharmaniyamata in Kamalasila's Aryasalistambakatika. Thus, it can be

pointed out that he interprets one aspect of pratitya-samutpada as

"karyaka-ranabhava pratiniyama."

83. The Absence of Sadhakapramana and Presence of Badhakapramana:

the Madhyamakaloka's Twofold Proof of Nihsvabhdvatd

KEIRA Ryusei

In his Madhyamakaloka (MA) Kamalasila undertakes the following two

kinds of proofs in order to show that entities do not have any permanent or

impermanent ultimate intrinsic natures: (1) The proof of the absence of

sad-hakapramana (i.e., the valid cognition

which can prove those intrinsic natures); (2)

The counter-proof (badhakapramana)

against the opponent's idea that an

ulti-mate intrinsic nature is existent. In this paper we examine why Kamalasila

undertakes both these proofs (1) (2) as explained above and how he logically

参照

関連したドキュメント

Elemental color content maps of blackpree{pitates at Akam{ne, Arrows 1 and 2 in "N" hindieate. qualitative analytical points

[Publications] S.Kanoh,M.Motoi et al.: "Monomer-isomerization, Regioselective Cationic Ring-Opening Polymerization of Oxetane Phthalimide Involving Carbonyl

"A matroid generalization of the stable matching polytope." International Conference on Integer Programming and Combinatorial Optimization (IPCO 2001). "An extension of

The optimal life of the facility is determined at the time when nett "external" marginal return, which includes potential capital gain or loss and opportunity cost of

OPTIMAL PROBLEMS WITH DISCONTINUOUS INITIAL CONDITION.. systems governed by quasi-linear neutral differential equations with dis- continuous initial condition is considered.

A similar structure applies to the 2 + 1 dimensional quantum Hall effect where the hierarchy of Hall plateaux can be understood in terms of an action of the modular group and

The dynamic nature of our drawing algorithm relies on the fact that at any time, a free port on any vertex may safely be connected to a free port of any other vertex without

Tuan, Regularization and error estimate for the nonlinear backward heat problem using a method of integral equation., Nonlinear Anal., Volume 71, Issue 9, 2009, pp.. Trong