<論文>独占的剰余価値論の再評価とその発展
著者
松田 弘三
著者別名
Matsuda Kozo
雑誌名
経営論集
巻
13
ページ
33-58
発行年
1979-12-20
URL
http://id.nii.ac.jp/1060/00005850/
Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja独 占的 剰 余 価値 論 の再 評 価 と そ の発展
松 田 弘
一 一 一 1 ・ 犬j い まさ らい うまで もな く√剰余価 値論 は， マ ル クス経済 学 の「核心」ベ エジ ル ス） であ り，「 礎石」（:レーニソプ であ る。 事実 こ の理論 は， 古 典経 済学以 来のす べて の科学的 な経 済学 の土台 七あ る労 働 価値 論 お よび科 学的 な貨 幣論 のう=えに た って， はじめ てマ ル クスに よっ て創 始 さ れ たも のであ るばか り 分 なく， 資 本家階 級に よる労働 者階 級 の搾 取 という 資 本主 義的 生産様式力最 奥， のこ秘 密を 曝露 し ，こ の生 産様 式 の過渡 的 ・一 時 的 な 本質を蘭 明す る心 のであ る。 モれば か りで はない 。乗g余 価値論 が成 立し なけ れば バ 以降 の行論- す なわち労賃 論,/ 資 本蓄 積 論 ，資 本 の流 通過 程論- と りわ け再 生産 論 ，お よび一般 的利 潤率 ・生 産 価格 論， 商 業利 潤 ・利 子・地代論 等 は一 切成 立七 な くなる。だ か らマ ル クス経 済学 者 た ちが 自分 の瞳 の ように ， 剰余 価 値論 を大 切に して きた の は当然 であ る。 もっ と もそ れは19 世紀 の産 業 資 本主 義 時代り ことであ るが ， 同時 にそ れ（乗q余価値論）が資 本主 義 の 一 般 理論 の意 義を もつ こ とを 見落 し ては な らない 。 し か るに20 世紀 の独 占資 本主 義時代 に移 るや ， こ の資 本主 義 の基 本的 経 済 法則 とい うべ き，乗り余価値 の法則 が依 然 とし て変容 し なが ら循貫 徹し てい る ことを 主 張 した学 者 は例外 中 の例外 であ っ て，圧 倒 的多数 の学 者 たち は，独 占利 潤社 全 部 また はなん らか の意 味 におい て流 通利潤 であ るこくとを， マ ルク ス経済 学 の名にお い て主 張 し てき たo そ の概 略 ぱ√ 前 稿 丁戦後 経済学論 争 の 頂点 」（『経営論集』第9 号1978年3 月）にお い て述 べ た か らく り返 さ な い が， それ ら の「理 論」 は大別 す れば， 前期 の七 レ ブ リ ヤ ーコプ ， スタ ーリン，平 瀬巳之 吉 教授 らの諸理論 と，後 期 の本間 要一 郎 教授 ，高須 賀義 博教授 ，北原 勇 教授 らの「参入 止 価格論」，と よげ れる諸 理論 と。に大別 さ れる。ほか に独 占ブ ルジ ョ アジ ーの表 象 におけ る価 格 算 出。方式を そ の 章づま採用 す る大 島雄 一34 教授の所説があ る。後者の諸理論 の方がはるかにブルジョア的であ り，皮相 的 であり，かつ類廃的であるレ しか もこれらの理論がこ んにち のわが国「 マ ルクス」経済学界を支配しているのであるが，そ の批判 は別稿にゆず る。こ こではただ，これ らの流通論的独占利潤論が，剰余価値論 と縁 も由 りもない 反 マルクス的なブルジョア理論であ ることを指摘しておけば足 りる。 2 し か らば 独 占資 本 主 義 の も とに お い て も剰 余 価 値 の法 則 が変 容 し な が ら貫 徹 し て い る こ とを 主 張 し た タ。 ・I例 外 的 な 理 論 と は な に か 。 そ れ は 故白 杉 庄 一 郎 博 士 の 独 占 的 剰 余 価 値 論 で あ り， そ れ は 現 代 の独 占利 潤 の基 本 的 源 泉 を ， 流 通 過 程 に お い て み て き た 従 来 の通 説 に 反 し ， こ れ を 生 産 過 程 に も と め た こ と に よ っ て 劃 期 的 な 科 学 的 意 義 を もつ も の で あ っ た 。 こ の理 論 を も っ た 『独 占 理 論 の研 究 』 の 出 版 （1961 年4 月） と そ れ に ひ き つづ く 博 士 の 急 逝 （6 月15 日51 歳) 以 来 既 に ほ と ん ど20 年 ， こ の 理 論 は モ の 継 承 発 展 は ほ と ん ど な 古 い 2) だ ず らに 批 判 と無 視 ， そ し て さ ま ざ ま な 異 論 に 曝 さ れ て き た が ， む し ろ 今 日 こ そ そ の 積極 的 意 義 が 再 評 価 さ れ ， そ の そ れ以 上 の発 展 が は か ら るべ き で あ る と 考 え られ る。 ダ 1 ） わずかに，杉 原四郎「独占的剰 余価値 につい て一 白杉理 論の一 検討- 」（r森 川太 郎教授還暦記念論文 集『経済と金融の諸 問題』1962 年）, 松尾博「 独占的剰 余価値論の基礎理論」（『彦 根論叢』第93 ・ 94号1963 年2 月）， 松 田弘三「独占的 剰余価値と価値・価 格理論」（『立命 館経 済学』第11 巻第5 ・ 6 号, 1963年2 月）， 「独占的剰余価値論 の全容とそ の意義」（『経済経営 論集』第63 号，1972 年2 月）， 「独占段階におけ る生産 価格 と市場 価値」（同誌， 第64 号, 1972 年3 月）， 改稿 「独占理論 の前進 のための一試 論」（『経 済理論学会年報』第10 集，1973 年9 月） などがあ る のみであ る。 丿2 ）ニ そ の主な るものは ，平 瀬巳 之吉「白杉独占理論 の構造」（r 立命 館経 済学 』第11 集第1 ・2 号，1962 年6 月， 白杉教 授岩陣記念 号） 全面的改 稿『独占 分析の型と 批判』（1975 年2 月）。 本間要一郎「 独占価 格・独 占利潤論」（『現代帝国主義講座 』第V 巻, 1963年3 月）, 全面的改 稿『競 争 と独占』（1974 年1 月）。 大島雄一「 独占利潤り 法則 に つ い て」（『経 済科学J X ―3, 1963年3 月，同 『価格と資 本の理 論』第8 章「独占 価格と価値 法則」（1965 年i 月）。 。 ゛ 高須 賀義博『 現代価 格体系論序 説』（1965 年11 月）。
∧ 北 原 勇 『 独 占 資 本 主 義 の 理 論 』（1977 年1 月 ）。 十 ， そ の 他 で あ る 。 も ち ろ ん こ れ は ， 白 杉 独 占 理 論 の 批 判 ， 異 論 に つ い て だ け で も 完 ， 全 な リ ス ト で は な く ， 関 連 す る 諸 間 題 に か ん す る 諸 労 作 を も ふ く め た よ り 詳 細 な リ ス ト と し て ， 高 須 賀 義 博 編 『 独 占 資 本 主 義 論 の 展 望 』 （1958 年5 月 ） 所 載 の・ て 参 考 文 献 」 を 見 ら れ た い 。 ■ ■ ㎜ 3 この独占的剰余価値論は，現代独占資本主義の生産 過程に根をすえた，七 たがっT（ 剰余価値論の現代的適用である，ほとんど唯 一の理論である とい う 大きな強みを もってい る。しかしながらこの理論 乱 白杉博士 の急逝に よっ てそれにたいする批判を まったく聴くことができなか ったこと，独占資本主 義自体がそ の後1970年代の恐慌 と不況によって変 質し たこと，などに よって 必ずし も完全に完成した ものではない ようにお もねれ る。わたしはわたしな りに白杉独占理論の発展を企図するものであ るが，まずその前提 としてこの 理論の全容を明らかにしておきたい。 ‥ それではまず，白杉独占理論の概要を述べてみよう。白杉博士はまず相対 的剰余価値の一種としての，その原理を個別的に適用 したものとしての特別 剰余価値に注 目される。そし て次の ようにそれを例解される。「あ る 商品の 生産部門において，必要労働時間は6 時間，労働力の日価値は600 円とし， 剰余労働時間は2 時間， 日々生産される剰余価値は200 円とする。そして与 えられた労働の生産力を もってすれば，両者をあわせ た1 労働日（8 時間） ・に8 個の商品が仕上げ られるとし，各個の商品に消費 される生産手段の価値 ぱlOO円 とす る。かかる事情のもとでは，個々の商品は200円にあたいす る。 そ のうち100円は生産手段 の価値であ り, 100円は加工 に よって新し く付加さ れる価値 である。」「い まあ る資本家が労働の生産力を 倍加し ，し たがって8 時間労働日に同種 の商品 も16個生産することができる ようになったとす る。 生産手段 の価値を不変 とすれば，個々の商品の価値はいまや150 円に下落す る。その うち100 円 は生産手段 の価値であ り，50円は生産労働に よって新し く付加される価値である。生産力は倍加したにもかかわらず，1 労働日はあ いかわらず800 円 の新価値を創造す るにすぎないので あるが，この新価値は い まや二倍量に配分される。だから各個の生産物に帰属するのは，この新価
・S ・ 値 の1/8 で は な く て1/16, 100 円 で は な く て50 円 に す ぎ な い 。 か く し て こO 商 品 の 個 別 的 価 値 は ， そ の 社 会 的 価 値 よ り も 低 い 。j 「 と こ ろ が1 商 品 の 現 実 の 価 値 は ， そ の 商 品 の 個 別 的 価 値 で な く て 社 会 的 価 値 で あ る 。 そ れ ゆ え 新 し い 生 産 方 法 を 充 用 す る 資 本 家 が ， そ の 商 品 を2=00 円 と い う 社 会 的 価 値 で 売 る な ら ば ， 彼 は そ れ の 個 別 的 価 値 よ り50 円 だ け 高 く 売 る わ け で あ り ， か く し て50 円 の 特 別 剰 余 価 値 を 実 現 す る 。」 「 も っ と も 他 面, 8 時 間 労 働 日 は ， い ま や 彼 に と り ， 以 前 の ご と く8 個 で は な く て ，16 個 の 商 品 と た っ て あ ら わ れ る 。 そ れ で1 労 働 日 の 生 産 物 を 販 売 す る た め に ， 彼 は 二 倍 の 市 場 を 必 要 と す る 。 他 の 事 情 に し て 変 化 が な け れ ば ， 彼 の 商 品 は ， そ の 価 格 の 低 下 に よ っ て の み 。 よ り ‥大 き な 市 場 を 支 配 す る こ と が で き る 。 だ か ら 彼 は そ の 商 品 を ， そ れ の 個 別 的 価 値 以 上 で ， し か し そ れ の 社 会 的 価 値 以 下 で ， た と え ば1 個 あ た り180 円 で 売 る で あ ろ う 。 か く し て 彼 は1 個 あ た り30 円 の 特 別 剰 余 価 値 を 取 得 す る 。』 「 こ こ ま で は 新 し い 生 産 方 法 を 採 用 す る こ と に よ っ て 特 別 剰 余 価 値 が 取 得 尚 さ れ る と い う こ と を ， 明 ら か に し た ま で で あ る 。 し か し 一 そ う 重 要 な の は 社 会 的 価 値 と 個 別 的 価 値 と の 差 額 と し て の 特 別 剰 余 価 値 の 根 源 を 明 ら か に す る こ と で あ る 。 」て さ き の 例 に お い て わ が 資 本 家 は16 個 の 商 品 を 生 産 し ，1 個 あ た り180 円 ， 合 計2,880 円 で 売 る 。 生 産 手 段 の 価 値 は1,600 円 で あ る か ら 。Uljy す な わ ち8 晋 イ固 の 商 品 。は 投 下 不 変 資 本 を 補 填 す る に す ぎ な いo 8 時・闘 労働日は残りの7 ぷ個 の商品 でみずからを表示 する。労 働力の価格は600 円 であるか ら，必要労働時間は言 す なわち3 古の商品 でみずからを表示し， 剰余 労 働弔 間は 言 ￣^T す なわ ち' 言（ 個） で 自1己 を 表示 す る。必 要労 働 に たい す る剰余 労働の比 は，社会 的平 均 的 諸条 件 の もと で は2 ： 6 す なわ ぢ1 : 3 であ った が，い まやそ れ は3 晋 ：o 言 す なわち17 : 15 と な る9」「 お な 口結果 はっぎ の よ うにし 七 も 得 ら れ る 。 8時 間労 働旧 の 生産 物 価値 は2,880 円で あ る。 そ のう ら1,600 円 は再 現す る にすぎ ない生 産 手段 の,価値 に 属す る。 か くし て1,280 円が 労働 日を表 示 す る価値 の貨 幣表 現 とし て残・5)．， こり 貨 幣 表 現 はお なじ 種類 の社 会的 平均,労 働り 貨 幣表 現− そ れ揉・8叩 椚 で
あ るー より も大 きい 。」「 例 外的 な生 産 力を もつ 労 働 は『強 めら れた労 働』 去し て作用 す る。す なわ ち， お なじ時 間内に 同 種 の社 会的 な平均 労働 よ り も 大 きい価値 を 創造す る。し か るに資 本家 は 労働力0 日価値 に たいし 従来 どお り600 円し か支 払 わない 。だ か ら労働 者 はこ め価値 を再生 産 す るに は，以 前 の ように6 時 間で はな く ⑤ ^ 子時 間を要 す るに すぎ ない 。けだ し8 時間 に1,280 円 の価値 を創造 す るのであ る か ら, 1 時 間に は160 円 の価値 を 創造 する こととなり，600 円 め価値を創造す るには言 すなお ち3 昔時間 懲よいはず がからである。だから彼の剰余価値は6 −3で}と2÷時 間だけ増加し，彼にょ らて生産される剰余価値は200 円 から160 ×(2＋2古)＝680 円 に増加する。」 （白杉庄一郎『独占理論の研究J 24―26頁』 「以上 のご とく，相対 的 剰余 価値 の生産 過程 に 乱 そ れの推 進力 と し で， モ れを点 綴す るところ の新し い 生産 方 法 の導入 に も とづ く特 別剰 余価値 の生 産 が見 られ る。し かし こ の種 の特 別剰 余価値 は一時 的であ 芯。新 しい生 産 方 法 が一 般化し ， より多 く生 産 さ れ る商 品 の個別 的 価値 と社 会的 価値 と の差 異 が 消滅 ず るやい なや ，こ の種 の特 別剰 余 価値 もまた 消滅し てし ま うか らであ る。」丁そ れに問題 の剰余 価値 は ，少 くと も一 部分 は ，彼 ら 〔従来 の生 産 方法 忙 ようて生 産す る生産 者 た ち〕 が従 来 の生 産 方 法に ょって こ れま懲享 受し て きた 剰余 価値 の一部 分を 新し い 方法 め導 入 者 のため に放 棄 す ると とに よう て 取 得 さ れ るも○であ ると，い わ るべ きと ころが あ る。」「さt め例 で新しい 方 法 の導入 者 は，そ れに よっ て増 加 す る生 産 物を 残 り な く売却 す るために い こ ダれに個 別的 価値 以上 で はあ るが社 会 的 価値 以 下 の価 格を つけ なけ ればな らな か った ○であ るが，新 し い方 法 の導 入 者に よる価 格 のこの ような引下げ は ， 従 来0 方法 を維 持す る生産 者 た ちに も影 響を与 えな いで はお か ないであ ろ う。 もち ろ ん前 者の取 得 す る特 別剰 余価 値 の総 額が ，法 則 的に， 後 者の喪失 す る 剰余 価値 の総 額に 等しい な ど とい うのは誤謬 であ る。し かし 新しい 方法 の採 月 に ようて ，だしぬ か れた生 産 者 たち が少 くと も一 部 分， 積極 的な損失 を こ うむ るこ とにな るの は真実 で あ る。」（前掲書，26∼27頁） ］ 「新 しい 生 産方 法が普 及し 七ゆ くにつ れて特 別剰 余 価値 は 消滅し てゆ くが，
38 .y・・。。。 ・。・。・ ・・・・・・・ 。’I‥‥‥‥‥‥‥‥ ‥‥ ‥‥‥ ‥‥‥‥ ニ ） そ の か わ り に ， そ れ に も と づ く 生 産 力 の 進 歩 が 必 要 労 働 時 間 を 短 縮 さ せ る か ぎ り に お い て ， 一 般 的 な 相 対 的 剰 余 価 値 の 生 産 が 可 能 と な る 。 し か し こ り 過 程 が く り か え さ れ て ， 資 本 制 生 産 が 発 展 し て ゆ く う ち に 。 新 し い 生 産 方 法 の 導 入 者 は ， そ れ に も と づ く 特 別 剰 余 価 値 の 享 受 を 恒 久 化 す る た め に ， 他 の 生 産 者 た ち の 競 争 を 制 限 す る よ う に な る 。 く わ し く 展 開 し て い る 余 裕 は な い が 。 ・ -II こ め よ う な 競 争 の 制 限 は ， 生 産 方 法 の 革 新 に も と づ い 七 √ 生 産 設 備 が 高 価 と な り 巨 大 化 す る こ と の 不 可 避 的 な 結 果 で も あ る 。トい ず れ に せ よ 競 争 は 独 占 を 生 み だ す 。 そ し て 独 占 が 成 立 す る と ， 新 し い 生 産 方 法 に も と づ く 特 別 剰 余 価 値 は 固 定 化 せ し め ら れ る 傾 向 か お り ， そ れ に よ っ て 特 別 剰 余 価 値 は 独 占 的 剰 余 価 値 と な る 。 相 対 的 剰 余 価 値 の 生 産 過 程 に 見 ら れ る 相 対 的 剰 余 価 値 の 生 産 は ， 新 し い 生 産 方 法 を 一 時 的 に 独 占 す る こ と に よ っ て 可 能 で あ っ た の で あ る が ， 独 占 的 剰 余 価 値 の 生 産 は こ の 一 時 性 を 止 揚 し ， 特 別 剰 余 価 値 の 生 産 を 固 定 す る と こ ろ に 成 立 す る 。」「 そ の さ い 特 別 剰 余 価 値 の 生 産 を 独 占 的 剰 余 価 値 の そ れ に ま で 固 定 す る こ と は ， 一 個 も し く は 少 数 の 企 業 が ， 当 該 生 産 部 門 に おい て他 の諸 企業 の追 随し え ない ような そ れ ら の競 争 を封 殺 す る ような 特別の生産条件を もつことに よって可能となる。もちろん他の諸企業り 競 争 を 封 殺 す る 条 件 と し て は 特 許 権 そ の 他 の 法 的 制 限 が な い で は な い が ， し ゛ ● 奮 ●・ ● ● ● ● ● ●・ ● ● ● か し 現 代 資 本 主 義 の も と で 最 も 重 大 な の は 優 秀 に し て 巨 大 な 生 産 設 備 を も つ こ と で あ る ．」 「 実 際 最 近 の オ ー ト メ ー シ ョ ン 運 動 に よ っ て い よ い よ 瞭 然 と な っ て き て い る ご と く ， 優 秀 に し て 巨 大 な 生 産 設 備 に よ っ て 競 争 を 封 殺 し よ う と す る と こ ろ に 現 代 的 独 占 の 特 徴 か お る と い っ て よ い が ， 現 代 独 占 資 本 主 義7 ・ ● ● ● ● ● ， s ． ． ． ． の こ の 特 徴 は 基 本 的 に は ， そ れ の 生 産 過 程 か ら ， す な わ ち 絶 対 的 剰 余 価 値 の 生 産 と は い う ま で も な く 相 対 的 剰 余 価 値 の 生 産 と も 異 な っ た 独 占 的 剰 余 価 値 の 生 産 と い う こ と か ら 理 解 さ る べ き で あ ろ う ． そ う す る こ と に よ っ て 初 め て ． そ れ の 肯 定 面 と 否 定 面 と が 正 当 に 認 識 さ れ う る こ と に な る で あ ろ う ． い い か え る と そ れ を 初 め か ら 簡 単 に 停 滞 的 鎖 廃 的 な も の と き め て か か る こ と な く ， 停 滞 と 類 廃 と を と も な い な が ら 乱 な お こ れ が 将 来 社 会 へ の 準 備 を 強 力 に 推 進 し つ っ あ る こ と が 認 識 さ れ る で あ ろ う ．」 （ 前 掲 書,27 ∼28 頁 ） 犬 上 白 杉 庄 一 郎 博 士 が ， 現 代 独 占 利 潤 の 基 本 的 源 泉 と し て ， 独 占 資 本 り 生 産 過 程 に お け る 特 別 剰 余 価 値 が 固 定 化 す る と こ 泰 に 成 立 す る 丁 独 占 的 剰 余 価 値 」 ・ I ＝ ・ ・・ ㎏ I ・―r lj’ を 発 見 さ れ る こ と に よ っj て ， ほ と んj ど 唯 一 の 生 産 論 的 独 占 利 潤 論 を 樹 立 さ れI -1 ・ ―l f I II ・. − ・ s N●● ’.- ・’ .・
だこ とは， ま さに天 才的 な偉業 であ った 。 もっ とも後 論 の なか に「独 占資 本 はそ のほか に平均 利 潤を も うる」 とあ ると ころ か ら推 論 すれ ば， 独占資 本主 義時 代 に も絶 対 的剰 余 価値 の生産 お よび 相対 的剰 余 価値 の生 産 が まった くな くなっ てし ま うのでは な く，ただ 固 有の独 占利 潤 の 源泉 は特 別 剰余 価値 の固 定化し た独 占 的剰 余価 値 であ る， とい うこ とであろ うとお もねれ る。 ＼ 4 次 の 問 題 は ， 独 占 的 剰 余 価 値 に 転 化 す る と こ ろ の 特 別 剰 余 価 値 が ， 差 額 地 代 と か な じ く 丁虚 偽 の 社 会 的 価 値 」 と規 定 さ る べ き 性 格 を もつ とい う こ どで あ る。「独 占 段 階 に お い て は 『虚 偽 の 社 会 的 価 値 』 と 七 て の特 別 剰 余 価 値 が 長 期 的 ・ 永 続 的 と な り， そ の 現 象 形 態 とし て の 超 過 利 潤 が 差 額 地 代 的 な 固 定 性を もつ に い た る 。」（白杉，前掲書，10頃 ） 宍 「 私 は 現 代 独 占 利 潤 の 基 本 的 部 分 を 独 占 資 本 の 取 得 す る 特 別 剰 余 価 値 に 求 め る も の で あ る が ， 工 業 部 面 に お け る社 会 的 価 値 な い し 市 場 価 値 （ ま た は 市 場生 産 価 格） と 個 別 的 価 値 （ また は 個 別 的 生 産 価 格 ） と の差 額 とし て の 特 別 剰余 価 値 は ， 農 業 部 面 に お け る 社 会 的 価 値 な い し 市 場 価 値 （ ま た は 市 場 生 産 価格 ） と 個 別 的 価 値 （ ま た は 個 別 的 生 産 価 格） と の 差 額 と し て 成 立 す る 超 過 利 潤 に ほ か な ら ぬ 差 額 地 代 に 類 似 し た も の とし て 『 虚 偽 の 社 会 的 価 値 』 の 性 格を も つ 。」（前掲書, 151頁） 「 独 占 段 階 に お い て は ， 工 業 部 面 に お け る限 界 原 理 の支 配 と， そ れ に も と づ く 『 虚 偽 の 社 会 的 価 値 』 の 成 立 とが ， 市 場 価 値 な い し 市 場 生 産 価 格 か ら の 乖 離 を 固 定 化 し た 市 場 価 格 とし て の 独 占 価 格 に お い て ， 農 業 部 面 に お け る と 同 じ く長 期 的 固 定 的 ど な る … … 。 実 は こ の よ うな 観 点 に た っ て 私 は ， 独 占 利 潤の基本的源泉を独占資本の獲得する 値』の実質を もっ 上述 の意味での『虚偽の社会的価 特別 剰余 価値 に求 め るこ とが でき はし ない か と考え て いるのであ る。」（前掲書，175頁） それでは工業部面におけ る特別剰余価値と農業部面におけ る差額地代とは， ともに「虚偽の社会的価値」とみなされうるような ，どの ような共通性と差 別性とを もつのであろ うか。農業部面において差額地代の形をとる「虚偽の 社会的価値」 は， 独特の社会的評価にもとづ く「第一 の実体的基礎」（同上よ164 頁）のみを もつ。こ こにい う独特 の社会的評価とは， 価値 現象が一定の社
40 会 的評 価を 前 提 とし, .rこ の社 会 的 評価 の基 礎に は 社会 的 欲望 に よこた わ っy てい る」（同上, 155頁）とい うこと であ る。 だか らこそ ， 農産 物 の市 場価値（ も し くは 市 場生 産 価格レ は土 地 の豊 度（ または 位置） に 差 等 があ る場 合，社会 的 需 要を 満 す のに必 要なか ぎ:りでの 農産 物を 生産 す るの に 必要 な，最 劣等地 におけ る限 界個 別的 価値 （ない し 限 界個 別的 生産 価 格） 忙 よっ て定 まり，そ れ の優 等地 にお け る個 別的価値 （な い し個 別的生 産 価格） との差 額が差 額地 代 となる のであ る。した が って この「 虚偽 の社 会的 価値 」 は持続 的固定 的で あ る。 こ れにたい し て工業 部 面 におけ る特別剰 余 価値 として の「 虚偽 の社会 的 価値」 は， 例外 的 な生産 力 を もつ「 強 め られた 労 働」 とし て作 用し ，同じ 時 間内 に より多 くの価値 を創 りだす とい う，「 第 二 の実体 的基 礎」を も 社 会的評価に もとづ く「 第一の実体的基礎」とともに一 有する。しかし この 種 の「虚偽の社会的価値」は自由競争段階 においては，一時的経過的 である。 そ れで は，これらの「虚偽の社会的価値」=は，いず れ も剰余価値 としての 実体的基礎を 亀つに もかかわらず，なにゆえ「 虚偽 の」価値とみなされるの であろ うか。白杉博士に よれば，「けだし『虚偽の社会的 価値』とい うのは， 資 本主義その もめから見での規定では なくて，資本主義をこえた社会一一 差 額 地代的剰余 〔特別剰余価値 の場 合も同様〕を 成立させ るような社会的評価 の 機構を必 要とし ない ような社会t:い うまで もなく社会主義社会］ から見て の規定であると解されるからであ る。」（前掲書, 171頁，［ ］内引用者） ∴しかし特別剰余価値は以上の場合に とどまらない。「需 要と 供給 とが 均衡 す るかぎ り，価格は限界個別的価値におちつかざ るをえない とい うのが，私 的 な商品生産のおこなわれる社会においては，少くとも短 期間についてjい う かぎ り避け ることのできない現実 の法則なのであ る。」丁右 のごとく短 期につ い 七見るかぎ り，市場価値は直接に市場価格を決定するのでぱなく，需要と 供給とが均衡するかぎ り両 者はつねに乖離し て，市場価値 は限界個別的価値 におちつき，し たが・つて上位お よび中位 の生産条件を もつ ものは，い ずれの ・場 合に 乱 対応するマイ｀ナスに よって相殺 されることのないプラスの特別剰 余 価値を取得する。もちろん市場価値をめぐって成立す る特別剰余価値と市 場 価格をめぐって成立する特別剰余価値 とは，概念的には区別されねばなら ぬ。し かし短 期につい て見 るかぎ り，資 本主義社会には市場価値が直接に市 場 価格を支配し うるような機構はない。市場価値は市場価格にまで自己を疎
外 す るこ とに ょって のみ， 現 実 を支 配す る。市場 価値 の現実的 形 態は 市場 価 格であ る 。した がっ て， 特別 剰余 価 値に 乱 市場 価値 を めぐ っ て成立 す るそ れ と，市場 価 格を め ぐっ て成 立 す るそ れ との二つ が あ るのでは なくて， むし ろ前 者 の現実 的な形 態 として 後者 があ るといy こ とに な る,。」（前掲書, 205,206 頁） こ れに ょっ てマル クスが差 額地代 の 本質 とし て『 資 本論 』 のな かでただ ー 箇 所（Bd,ffl,S.673）だけ 述 べ，モ の 解 釈を め ぐ って 戦 前 か ら戦後 にかけ て 地 代論 論争 が戦わ れた こ の:「 虚偽 の社 会的 価値 」を， 工 業 部面 におけ る特 別 剰 余 価値 に まで拡張 す るこ と 乱 以 上 の白 杉博士 の周到 な議論 を きき， と くに 後者 が独占 段階 におい て 独 占的 剰余 価値 に転 化す る ところに特 別 の意義 を 見 出さ れ てい るのを み るとき ， これを 首肯 せ ざ るを え ない であ ろ う。 5 以 上 の諸関 係 は，白 杉 博士 の遺 稿:〔『経済 理 論体系 』］〕 第三編「 価格 の理 論」 におい て。 い っそ う明瞭 とな っ てい る。 ここ では「 自由競争 価 格」が「 長 期 万自由 競争 価格」 と「 短期 自由競 争価 格」 とに区 別さ れ， 次 のご とく述 べ られ てい る。「=自由 競争 の支 配す る市 場 におい て は， 価 格 は生 産価 格 を中心 とし て変 動 す る。」「す なわち 生 産 さ れた 商品 量 と，そ れ に対 す る需 要 量 とが一 致 す る場 合 には ，商 品 はそ の市場生 産 価 格 で販売 され ，商 品量 がそ れに対 する 需 要 より も小 また 大 であ るな らば ，［市場 価格 のレ 市 場生産 価 格から の 背 離 が生 じ るー す な わち商 品 量 が過小 な 楊合 には 最悪 の条 件下 で生 産 された 商 品 がっ ね に市場 （生 産） 価 格を 調整 し ，商 品量 が過 大 な場 合に は最良 の条 件 下で生産された商品がっ ねに市場（生産）価格を調 整する 主とし て長期に妥当する理論であ る。」 十 十 とい う の は ， し「短期においては，生産量と需要量 とが一致して も， 市場価格の 市場生産 価 格からめ背離がおこりうる。すなわちレ モの場合に 乱 商品量 が過小 分場 合 三同様に最悪の条件下で生産された商品が市場（生産）価格を調整す る。 すなわち短期においては，長期におけ るとは異なり，平均生産価格でぱなくj て。犬限 界生産価格が市場調節的なのである。丁とされている。 づしかしこ の寸短期自由競争価格」 の節で尤うぱ ら説かれてい るのは，市場 価値決定 の原理であ る。す なわち上位 と中位と下位 とめ三部数の生産諸条件
42 の も と で 各 生 産 量 が 種 々 に 変 化 す る 場 合 に ， 市 場 価 値 は い か に 決 定 さ れ る か ーと い う こ と で あ る 。「 市 場 価 値 は ， 一 面 で は ， あ る 部 面 で 生 産 さ れ た 諸 商 品 ♂ − r 1 ・ ・ ● の 平 均 価 値 と 見 な さ る べ き で あ り ， 他 面 で は そ の 部 面0 平 均 的 諸 条 件 の も と で 生 産 さ れ か つ そ の 部 面 の 生 産 物 の 大 量 を な す 商 品 の 個 別 的 価 値 と 見 な さ る べ き で あ ろ う 。 た だ 異 常 な 組 合 せ の も と で め み ， 最 悪0 条 件 下 ま た は 最 良O 条件下で生産された商品が市場価値を規制する。平均価値 端 の間に よこだ わ る 〔商品〕 大 量 の中位 的価値 す な わ ち 両 極 で の商 品 の供 給 が，普 通 の 需 要 を み た す 場 合 に は ， 市 場 価 値 以 下 の 個 別 的 価 値 を も つ 商 品 は 一 つ の 特 別 剰 余 価 値 ま な は 超 過 利 潤 を 実 現 す る の に ， 市 場 価 値 以 上 の 個 別 的 価 値 を も つ 商 品 は, そ れ に 含 ま れ る 剰 余 価 値 の 一 部 分 を 実 現 す る こ と が で き な い 。… … こ れ に 反 し 需 要 が 強 く て ， 最 悪 の 条 件 下 で 生 産 さ れ た 諸 商 品 の 価 値 に よ っ て 価 格 が 規 制 さ れ て 乱 需 要 が 収 縮 し な い よ う な 場 合 に は ， こ れ ら の 商 品 が 市 場 価 値 を 規 定 す る 。 … … 最 後 に ， 生 産 さ れ た 商 品 の 大 量 が ， 中 位 の 市 場 価 値 で 売 れ る 以 上 に 大 き い 場 合 に は ， 最 良 の 条 件 下 で 生 産 さ れ た 商 品 が 市 場 価 値 を 規 制 す る 。 ‥… ・」（『資 本論 』第3 巻第 加章 ， イン ク,ラーイテュ ー版, 203∼4 頁 ） ， ＼l ご「 こ こ で 注 意 す べ き は ，『 あ る 部 面 で 生 産 さ れ た 小 商 品 の 平 均 価 値 』 と 見 な さ る べ き 市 場 価 値 が ， 同 時 に ，『 そ の 部 面 の 平 均 的 諸 条 件 の も と で 生 産 ざ れ か つ そ の 部 面 の 生 産 物 の 大 量 を な す 商 品 の 個 別 的 価 値 』 と 見 な さ る べ き で あ る と さ れ て い る と い う こ と で あ る 。 こ の 二 つ の 規 定 は ， 平 均 的 諸 条 件 の も と で 生 産 さ れ る 商 品 量 が ， そ の 部 面 の 生 産 物 の 大 量 を 示 し ， か つ そ れ 以 上 の 諸 条 件 の も と で 生 産 さ れ る 商 品 量 と ， そ れ 以 下 の 諸 条 件 の か と で 生 産 さ れ る 商 品 量 と が 均 衡 す る 場 合 に は ， 一 致 す る 。 し か し ， こ の よ う な 場 合 に の み ， 市 場 価 値 に つ い て 語 ら れ る の で は な い 。 そ う で は な く て ， 最 悪 の 条 件 下 で 生 産 さ れ た 商 品 の 個 別 的 価 値 が 市 場 価 値 を 規 制 す る こ と も あ る し ， 反 対 に 最 良 の 条 件 下 で 生 産 さ れ た 商 品 の 個 別 的 価 値 が 市 場 価 値 を 規 制 す る こ と も あ る 。 つ フま り 市 場 価 値 は ， 中 位 的 平 均 的 諸 条 件 下 で の 商 品 大 量 の 個 別 的 価 値 か ら ， 中 位 的 平 均 的 諸 条 件 と い う 規 定 を 揚 棄 し て ， 単 に 大 量 的 な 商 品 の 個 別 的 価 値 に ま で 自 己 を 疎 外 す る の で あ る 。」 「 こ の よ う に し て 市 場 価 値 ま た は 社 会 的 価 値 の 決 定 は ， 三 つ の 部 類 の 生 産 量 が 当 該 生 産 部 門 の 全 生 産 量 中 に 占 め る 相 対 的 な 比 重 に ， い い か え る と ， ど ゝI■ ■■ ■ ■ ユの 部 類 の 生 産 量 が 当 該 生 産 部 門 の 大 量 を 形 成 す る か に 依 存 す る と さ れ る の で
あ る。 ど こ ろ で ， こ の よ うに し て 決 定 さ れ る 市 場 価 値 また は 社 会 的 価 値 も そし て第 一に与 え られてい る生 産 諸条件 に よって決 正 確 に い えば与 え られ た生 産諸条 件 のもと モ0 生 産 諸条件 が優 良であ れ 大 『平均 価 値 』と考 え られ るのであ るが，し かし この 『平均 価値 』 は数 学 的に 厳密 な意 味 での平均 価値 で はない とい うこ とに注 意し なけ れば な らない6 数 学的 に厳 密 な意味 で の平均 は，総 和平均 ないし 加 重平 均 で なけ れば な る まい。 しか るに 市場 価値 また は社会的 価値 が 『平均 価 値 』 と考 え られ る場 合の平均 は， この ような総 和平 均 ないし 加重 平均 を 意味 す る ものでは な くて，大 量 値 によって代表 され るのであ り，い わば大 量 的平均 であ る。」（＞ 点引用者）。「 こ の種の『平均価値』もし くはそ うした ものとし 七の社会的価値 もし くは市場 価値 ぱ，厳密な意味での平均市場価値ではなくて，厳密な意味の平均的市場 価値 の一種の疎外形態 として，いわば大量的 ＝平均 的市場価値なのである。」j 「それでは， 厳密な意味での平均的市場価値は， ど うし て大量的 ＝平均的 市場価値に自己を疎外するのであろ うか。市場価値は（社会的）価値とし て。 社会的欲望に よって規定される側面を もつからであ る。市場価値 の決定はい さきに見たごとく，たし かに上位と中位と下位 との三部類 の生産諸条件での 生産量が当該生産部門の全生産量中に占める相当な比重に依存するが，そ の 全生産量を決定するものは一面において社会的欲望 であ る。 もちろん全生産 量 は ， 他 面 に お い て 定されるのでなければならない。すなわち各生産条件の所 有者たちの生産量 が合成されて全生産量が与えられてい るのであるが，そ の全生産量中に占め る各生産量の相対的比重を決定するのは，主 としてそれぞ れの生産条件そ の ものでなけ れば ならない。しかし他方全生産量 がおお よそどの範囲 のもので なければならないかを決定す るのは，単に与えられている生産諸条件だけで ぱ な く て ， 同 時 に 社 会 的 欲 望 で存在し うる社会的欲望- であ る。けだし，いかなる生産条件が与えられ てい ようとも，欲望の存在しない ところでは，そ0 条件の発動はあ りえない からである。そして全生産量が必要とされると前提す る場合にのみ，その全 生産量 中 の うち大 量的 地 位を 占め る部 分 の 中位的であれ劣悪であれ一 個別的価値 が市場価値 とし て妥当し うるのであ る。」（・点引用者） こり 厳密 な意味で の平 均 的市場 価 値 の一 社 会的 欲望 を媒 介 とす る 量的 ＝平均 的 市場 価値 へ の自己 疎外 の 理論 は， 明 らかに マル クスの理論をT マ
44 歩 進 めた 劃期 的 な もの であ り，公 式主 義 者たちの謬 論 を打 破 っ た もの とい 尭 よ う。 「以上 わ れわ れは。 厳密 な意 味 で の 平 均 的市場 価値 の大 量 的 ＝平 均 的市場 こ価 値 へ の疎外 にづ い で 述べ て きた めであ るが，そ の理論 は主 とし て工業 生産 物 につい て妥 当 性を もつ。 そ れは農業 生産 物に つい て は妥当 性を もた ない。 農 業 生産 物 に か んし ては， 厳密 な意味 の平均 的 市場価 値 は ，工業 生産 物 の場 合 のご と く大量 的 ＝平均 的 市場 価値 へ ではな く，限 界的 ＝平均 的 市場 価値 へ 自 己 を疎外 す る。 限 界的 ＝平 均 的 市場 価値 とい う用 語 は，簡 単 に限 界的 市 場 価値 とい って も よい わけ である 。 農業 生産 物 につい て この ような限界的 市 場 価値 が支 配的 で あ るとい うのは，い うまで もな く， 農業 部面に おい て 市場 価値 を 決 定す るの ‥は ， 最劣 等地 の個 別的 価値 だ から であ る。 この点 ， くわし くは地 代論 におい て 説 明 される はず であ る。 以 上に 見 た よりな 市場価 値 の この種 の疎外 は農業 部面 に 特 有 で あ る。「し かし 工業 部 面に おい て 乱 短 期につ い で見 るかぎ り，平均 原 理 の限 界原 理へ の 類 似の疎外 が認 め られ る。 すな わちそ こで も大量 的 ＝平 均的 市場 価値 は限 ● ● ○ ○ 界的市場 価 格 へ自己 を 疎外 す る。」（・点引用者）。「工 業 部面 に おい て 乱 短 期 に つい て見 る かぎ:り， 劣等 な生 産諸条 件 の もと での生産 量 が 需 要を充 す のに 必 要 であ るかぎ り， この劣 悪 な生産 諸条 件 の もとで の個別 的 価値 またぱ 個別 的 生産 価 格一 す なわち限 界的個 別的 価値 また は生産 価 格一 が， 市場 価値 また は市場 生産 価 格 で はな くて市場 価 格 も規 定す る。け だ し ， この ような条 件 のも とでぱ 社会 の需要に 対 応す る供 給を確 保す るた め に は，劣 悪 な生産 諸 条 件 の もとで の個 別 的価値 または個 別 的生産 価 格を 償 うに足 るだけ の価格 が 支 払 われ なけ れ ば なら ない か らであ る。」 「し かし 以 上に 述 べて きた ような工業 部面 に おけ る市場 価格 の 市場 価値 ま た ぱ市場 生産 価格 か らの乖離 は， す くな くとし 自由 競争段 階 に おい て は，短 期 的 であ っで ，長 期 的に はそ の乖 離 は止揚 され る。いい か え る と工業 部面に お げ る平 均 原 理 の限 界原 理 へ の疎 外 は短 期的 であ って，長 期的 に は この疎外 は 止揚 され る。げ だし 長 期的 に は需要 と供 給 とが結局 に おい て 一致 す るば か り でなく ， こ の一 致 が需 要に 対応す る供給 の自 由 な運動 に よう て媒 介 さ れてt ヽるか らであ る。」 - 。 ＼
最 後に「 独 占価 格ゴ に つい て， 次 のご とく 考察 され てい る。〔独 占段 階 に: おい ては， このく 平均 原 理の限界 原 理 への〕 疎外 が 長 期化七 固 定す る傾 向 か あ る。 す なわ ち独占 段階 においjては。 長 期的 に見 て も> 市 場価 格 の市場 生産 価格 か ら の背 離 が止揚 されず，そ■CD背 離 が長期 的 に 持続 す る傾 向があ 一るか ら であ る。そ七 て，そ の側 面 か らし て 。市場 生産 価 格 か ら長 期的 ＝個 定的 に乖 離,し た 市場 価 格 が独 占価格 であ る という ことが で き る。」こ これ は市場 価i格 次元 か らのみ， 独占価 格を 把 えた ものであ って ，わたし に は異 論 があ・るが，そ れは後 に述べ よ う。 ・。 「た し かに限 界原 理 の支 配を固 定す る ところに ， 当 面 の論 点 か ら見 て の独 占の特 色か お るわけ であ るが ，し かし， とい っ て， 独 占段 階忙 おいて も平 均 原 理は単 純 に否定 され てし ま うわけ で はない。レ独 占 資 本主 義 とい う規定 を可 能に す る現代 の独 占 は完全 独占 で はな く,て，不 完 全独 占 なか んず く寡 占に 斥 か な らない 。 寡 占は競 争を許 容す る。 か くし て現代 の独 占 は競争 的独占 な の であ る。そ れにおい ては 自由競争 偉 止揚 さこれ て，独 占的 競争 となノる。そし て。 この=回こ とに照応 し て， 自 由競争段階 の平 均原 理 も単 独 に 否定 さ れてし ま うの では な く， 止揚 され るに とど まる。 す なわ ち独 占 的競 争 のあ るかぎ り，限 界 原 理 の固 定的 支 配をつ き破 って，平均 原 理 が自己 を貫 徹し よう とす る。,もち ろ人 競争 段階 における とは異 な り，独占段 階 で は，平 均 原 理 の貫 徹を抑 制し ようとす る不 断 の長 期的 傾向 のあ るlことは， 否定 され がたい 。 そし て，そ れ がこ の段 階を 競 争段階 か ら区別す る,本質的 な特色 で あ る。し かし 独古段階 力-独占 的競 争 の段階 であ る。かぎ り， 競争 段階を 特 徴づ け る長期 的平均 化 傾向 も し また完全 に抑制 され てし ま うこと はあ りえない の であ ってi・・。 現代資 本主 義 ひ もと で も価 値 法則 は一一 独占 に よる抑 制に もか かわ らず一 独 占的競 争に さ・ さえ られ て，そ れに抵 抗し なが ら 。い つ の日か 社会 主 義 の もと で，そ の支 配 を完全 に す るべ く，い わば待 機七 てい る。 ト 「独 占段 階 にお け る平 均原 理 と限 界原 理 とは この よ うな関 係 にあ る0 で あ， つ・てy. 独占 価 格 は市 場生 産価 格を ふ く牡 と解 釈 さ るべ きであ る。いう まで% なく， こ の市場 生産 価 格は競争 圏 内に入 っ て くる企業 の範 囲 に よって様々 で あ勺 うる。し かし 競争 のお こだわ れ るかぎ り，そ の範 囲に おい て一定 の市場 生産 価格 部 分を 概念し うるて あろう 。 現実 的 に は，そ れ は限 界企業 の生 産価 格に一 致 す るのが 普通で あ ろう 。 そし て, こそjれ以上 に固 定 され た現実 の声 場
46 価 格一 すなわち独占価格一 と市場生産価格との差額が独占利潤にほかな らない であろ う。独占企業 は，このように規定される本来 の独占利潤 のほか に，なお，市場生産価格にふぐ まれる平均利潤を取得するであろ う。そのさ い平均利潤は現実的には，市場生産価 格部分が限界企業 の生産価格に一致す るのに対応して，限 界企業 も獲得す るであろうような利潤部分に等しいのが 普 通 であろ う。 態 ちなみに，本来 の独占利潤の基本的部分は，独占的競争 な か んず く特別 剰余価値 の転化形 を 前 提 す るかぎ り，流 通過程 で の恣意 的 な価格支 配 に由来 す る もの ではな く て ，独 占資 本 の取 得 す る特別 剰余 価値 の 転化形 態 と考え ら るべ きであ ろ う討 なお独 占利 潤 につい て は，『独 占理 論 の研究 』 のなかに 「 私 は独 占 利潤を もっ て特別 剰余 価値 プ ラス収奪 利潤 とす る もので あ る」 ことが示 され，「収 奪 利 潤 とい うのは流 通過程 的収 奪 や帝 国主 義的 搾取 に よった取 得 さ れ る利潤 の ことであ る。」（白杉, 前掲書，143頁） と規 定 され てい る。 し かし独 占 体 はこの 「 厳密 な意味 の独占利 潤 のほ かに なお平 均 利潤 を も取 得す るであ ろ う6」「私 か ここで平均 利潤 とい うのは， 限 界企業 も獲得 す る よ うな利 潤部 分 の ことで あ る。」（同上，144頁）とされてい る。 そ れ は『価 格 の理論 』 におけ る独占利潤 お よび平均 利潤 の規 定を 補足し てい る もの とみ なさ るべ き であろ う。 収 奪 利潤 は，産業 資 本主 義 の もと で よ りも独 占資 本主義 の もとにおい て大 き くな るか ら，いか に生産 過 程的利 潤 が独 占利潤 の基 本的源泉 を なす 力ヽら とい っ て，軽視 され ては ならない 。 そ れ は独 占資 本がi ）不 等価交 換 を 通じ て非 独 占資 本なか んず く中 小資 本か ら 収 奪 す る利潤 ，（2）価値 より高 く売 りつけ るこ とに よっ て消費 者 とし ての大衆 か ら収 奪す る利潤 ，（3）帝 国主 義国 ないし 独 占資 本主 義国 が 経済的植 民 地国 な い し 後進国 か ら帝国主 義 的に 収奪 す る利潤 ， が主 た る ものであ ろ う。 次 に独 占体 が独占利 潤 の ほか に平 均 利潤 を も取 得す る とい う点 てあ るが， こ の平 均利 潤 ぱ非独 占産業 資 本 に よっ て も取 得 され るはず であ り， さき に述 べ た よ うに独 占資 本主義 の もとにおい て 乱 独 占的剰余 価 値 の生 産 のみ なら ず ， 絶対的 剰余 価値 の生産 も相対 的 剰余 価値 の生 産 も まっま二くな くな る もの で は ない とみなす べき であろ う。 と もか くこ れに よっ て「『資 本論 』を 〔宇 野 理論 のご と く〕 閉ざ さ れ た 体 系 とし て見 るこ とに 満足し ない で， こ れを開 か れた体系 とし て独 占段 階 め理 論 体 系に まで拡充し よ うとす る立場 を とる」（白核 前掲書, 175頁）と ころ め，
独 占 的 剰 余 価 値 論 の 概 略 を ， 要 約 的 に 述 べ る こ と が で き た と か も う 。 6 白 杉 独 占 理 論 を 肯 定 的 に 引 用 し な が ら論 旨 を 展 開 さ れ て き た 寺 園 徳 一 郎 氏 は「 白 杉 氏 の 本 著 全 体 を 同 一 部 門 に つ い て の独 占 理 論 の 展 開 と ま で 思 わ し め る」（『資本と競争』159頁） と述 べ てい るが ， こ の こ と は 否 定 し が た い と こ ろ で あ る と お もね れ る 。 ま た こ の点 は ，こ と に 本 間 要 一 郎 教 授 に よ って 批 判 さ れ た と こ ろ で も あ った 。 本 間 教 授 は い う。「 独 占 利 潤 の主 要 な 『 源 泉 』 を 特 別 剰 余 価 値 に 求 め る こ と自 体 が 誤 りで あ る と い う意 味 で は な く， 同 一 部 門 内 競 争 に よ る特 別 剰 余 価 値 と超 過 利 潤 の取 得 が ， 同 時 に ， 一 面 で は 部 門 間 競 争 に よ っ て制 約 さ れ て お り， 独 占 は ， 部 門 間 に お け る資 本 の 自 由 移 動 を 制 約 す る こ と に よ っ て ， た ん な る生 産 性 の 較 差 か ら生 す べ き 超 過 利 潤 を さ ら に 上 廻 る利 潤 の実 現 を 可 能 に す る とい う側 面 お よび ， そ れ に もか か わ らず 続 行 さ れ る 部 門 間競 争 が ， こ の 独 占 的 超 過 利 潤 の無 制 限 的 増 大 を ゆ る さ な い とい う側 面 ， つ ま り部 門 内 競 争 と部 門 間競 争 と の 関 連 が そ こ で は 不 当 に 軽 視 さ れ て い る か ら で あ る。」（「競争 と平均利潤の法則」『経済研究』第12巻第2 号，1961年4 月，116頁）。 要 す るに これ は ， 同 一 生 産 部 門 内 の競 争 に よっ て か た ちづ く ら れ る市 場 価 値 を め ぐ っ て 成 立 す る 特別 剰余 価値 そ れ が独占段階 にお い て固定化 せし め られ る こ とに よっ て 独占利潤 の基 本的源泉 としての独占的剰余価値 となるのであ るがー は，異 種生産 部門間の競争に よってかたちづ くられる平均利 潤をふ くむ生産価格づT 次元においてはど うな るか， とい う疑問を提出された ものであろ う。そのか ぎ りそ れ は， わたし の問題 意識 とも符 合 す るところ を もつ のであ る’。 3 ） 白杉博士は述べている。「同一生産部門内の競争の制限と 異種生産諸部門間 の 競争の制限とを結びつけてみれば明らかなことである力＼ 両者は独立別個に存在 するものではないのである。競争制限の二つの異なった方法があるのでもない。 同一の方法が，二重の意義をもつにとどまる。異種生産諸部門間の競争制限の方 法として最も重要なのは資本規模の巨大化であるが，これは実は同一生産部門内 の競争制限の最も有効な方法でもあるのである。その点からしても「独占による 資本の競争の制限の基本」は，……まさしく「同一部門内部における諸資本の競 争」の「 制限」なのである。そして競争の制限にしてこうだとすれば，それによ って獲得される独占利潤の基本的源泉は，同一生産部門内の競 争制限にほかなら
砧 ない ことに ならなければな らないであろ う。丁（前掲書，147頁）a.一応 もっともであ， る昿 これだけで は，上記 のよ うな疑問に充分答え ること ができない の七はない か とお もう。そ こでわたしは別様 のモデルを 構成することに よって，そ れに答え ようとするものである。 し か し 本 間 教 授 が 『競 争 と 独 占 』（1974 年）（教 授の「 独占価格 ・独古利潤論 （（現代帝国主義講座J V,1963 年）はそ の前作であ って教 授は「基本的見解 は大 きくかわっ・ ていない」（『競争と独占よ4 頁』とい ってし るがそ の構 成や内容は 相当変ってい るのであ るう に お い て 「 独 占 的 生 産 価 格ゴ と い う範 躊 立 て た（同書，翻 頁）まで は よい と し て， こ れ を 集 積 の 進 展 に 伴 っ て 増 大 す る 「 最 低 必 要 資 本 量 」 とモ の部 門総ビ 資 本内比率 「 標 準資 本集 中 度」 の増 大 に よる競 争 制限 作用 に規定 さ 競争 に も とづ い て必然 的 な れ るかぎ りで生産 価 格以上 に 高 め られた 価 格」（同上頁）と規定 す ると き，そ れ は正に 「参 入 止価 格論」cm 書,201頁）であ る。 参入阻 止価 格論 にたい する万 批判 は別 稿 で述 べ るが， ここで の「 独 占 的生産 価 格」 の意 義 が， マ ル クス理 論 に忠 実 なろ うとす るわたし のそ れ とは まった く異な る こ とだけ を 指摘し て お く。 す な わちさ きに みた ように，白 杉 博士 は独 占価 格を あ ぐまで市場 価 格次元 の範 躊 とし て規定 さ れてい る のであ るが， わ たし はむ し ろ独占 価 格を生 産価 格 次 元で もとらえ， した がっ て 本間要 一 郎 教授 のばあい とはそ の意義 内容を 異 にす るが ，独占的 生産 価格 とい う範 躊を うち た てたい とお も う。 白杉博士は，独占資本主義のもとにおけ る平均利潤率 の問題 に つ い て， 「価値や剰余価値の場合と同じく，利潤 の場合に 乱 さしあたり独占体間 と 非 独 占 体間 とに，そ れぞ れ，単 に偶 然 で ない 均 等 化 へ の傾向 か存 在す るこ とが認 め られなけ れば な らない であ ろ う。 そ し て独 占体 間 の平 均利 潤 率 と，非 独 占体 間 の平均 利潤 率 とは，隔 絶しな が ら ｝。 し か もなお接 近し よ うとする 傾 向 の全 然 ない も のだ とはい えず ， まし て。 お のお の独 占体 と非 独 占体恚 を 包含 し た生 産 諸部 門間 に は利潤率 均 等化 の傾 向 が看取 さ れない わけ で はない のであ っ て，そ し てそ こ に独占段 階 にお け る 平 均 利 潤法則 の特 殊 な妥当方 式 があ る とさ れなけ ればな らない であ ろ う。」( 『独占理論o 研究J no 頁』と さ れ てい る。 ここ に,了 独 占体 間 の平 均 利潤 率 と， 非 独 占体 間 の平均利 潤率 とは，隔 絶し なが ら，し か もな お 接近 し よう とす る 傾 向 のない ものだ とはい えずこ とさ れ 。「 まし て。 おり お0 独占体 と 非 独占 体 とを包 含 し た生 産 諸部 門 間に は利 潤 率均 等化 の=傾 向が 看取 さ れないわけ で
はない の であ う て」 とさ れ てい るけ れ ど も， そ うし たノこ とは趨勢 とし てはた とえ認 めら れ るにし て も， 根本 は どこ まで 乱 平均 利潤率 につ い て，「独占 体 間 と非 独占 体間 とに，そ れぞ れ，単 に偶然 的 でな い 必然 的 な 競争 に もとづ い て と し て ， 均 等 化 へ の傾向 が存 在す る こ とが認 め られ なけ れば な らないよ とい うことである。独占体間の平均利潤率は独占的 高利潤率であり，非独占 体間のモ れは比較的低い平均利潤率であ って，これら二重の平均利潤率が存 在す るところ に，独占資本主義のもとにおけ る平均利潤率 の特殊の存在形態 があ るとみてよい である ‰ そして費用価格を一定一 独占的産業資本にお いて労働対象と労働手段の損耗分は使用価値的 に大 であっても価値的には小 であ り，労働力 の価値はたとえ大であっても生産性が高いから そ れ に 独 占 的 平 均 利 潤 を プ ラ ス し た も の が ， 独 占 的 生 産 価 格 に ほ か な ら な い の で あ る 。 ‥ ＼ し … …ス 独 占 段 階 に お け る 平 均 利 潤 の 存 続 い か ん の 問 題 に つ い て は ， 内 外 の 諸 家 の 見 解 が 紛 々 と 分 か れ て い る 。 こ れ に つ い て は ， ●=1ル ス ナ ご の 「 独 占 理 論 に よ
せ て 」（Fred Oelssner ， “Ein Beitrg zur Monopoltheorie" in Proble 柚e'der politi-schen Okonomic, Bd. 3 ， Akademie-Verlag, Berlin ， 1960 ） の な か の5 「 独 占 価
格 と 独 占 利 潤 」（Monopoipris und Monopolprofit ， 桜 井 ・ 吉 田 ・森 ・ 鶴 谷 ・ 清 水 ，一 井 共 訳 ，『 立 命 館 経 済 学 』 第1 皓 第2 号 ，1967 年6 月 ） に ， 現 代 の マ ル ク ス 主 義 経 済 学 者 の こ の 問 題 に か ん す る 相 異 な る 諸 見 解 を つ ぎ の4 つ に 分 類 し て い る 。「1. 平 均 利 潤 率 の 法 則 は 作 用 を つ づ け る 。 そ の 貫 徹 は き わ め て 困 難 で あ る 鶴 結 局 ， 統 一 的 社 会 的 平 均 利 潤 率 が 貫 徹 す る 。 モ ト ウ イ リa フ ， タ ン デ リ ソ ソ ， ヘ ン ベ ル ガ ー の 見 解 。 2, 二 つ の 相 異 な る 平 均 利 潤 率 ， つ ま り 独 占 部 門 の 平 均 利 潤 率 と 非 独 占 部 門 の 平 均 利 潤 率 が 存 在 す る 。 ヴ ィ ゴ ッ ツ キ と ブ ラ ウ ン の 見 解 。 ［ ヴ ィ ゴ ド ウ ス キ ー も 同 一 見 解 。］3, 平 均 利 潤 率 は 非 独 占 部 門 に ぱ 存 在 す る が ， 独 占 部 門 に は 存 在 し な い 。 ベ ー レ ン ス （ お よ び エ ル ス ナ ー 自 身 ） の 見 解 。4, 平 均 利 潤 率 は も は や 一 般 に は 存 在 し な い 。 な ぜ な ら ば ， そ れ は 独 占 資 本 主 義 の 本 質 と 矛 盾 す る か ら で あ る 。 テ ュ リ パ ー ノ フ お よ び カ ル ワ イ ト の 見 解 」。 わ が 国 で は ， 独 占 資 本 主 義 の も と に お け る 平 均 利 潤 法 則 の 倒 壊 を 説 か お る 平 瀬 巳 之 吉 教 授 お よ び 見 田 石 介 氏 は 第4 説 ， 林 直 道 教 授 は 第2 説 ， 白 杉 庄 一 郎 博 士 は ， さ き に み た よ う に ， 第2 説 を 踏 え な が ら 第1 説 へ の 傾 斜 を 示 さ れ て い る
50 y かたしは，独占資本主義 のもとにおいても独占体相互間お よび非独占体相 互間に二重 の平均利潤率が存在すると考える。エルスナ ーの分類にしたがえ ば ，第2 説である。なぜそ うなのか。独占諸資 本間に独占的競争 が牡こだわ れ るかぎ り，モ の利潤率は均 等化する。非独占諸資本間 に競争がおこなわれ， 平 均利潤率が存在するごとはい うまでもない。しかしこ の独占的平均利潤率 社独占資本のもつ強大な力に よっ て高利潤率であ り，非独占的平均利潤率は， 非独占資本が独占資本の収奪を受け る結果，低利潤率であ る。 7 つ ぎに問 題 は，独占的 剰余 価値 はい かにし て独占的 生 産 価格 に ふ く まれ る 独 占 利潤 に転化す る か， とい うこ とであ る。 これについ て は, ◇本 間要一 郎 教 授（r競争と独占』第3 章）の説 か れ てい るところ が ，結論 におい て根 本的 に 相異 す るに もかか わ らず，参 照さ れ え よ う。 ヶ 本間教 授は ，「 市場価 値 体系 の もと での 利 潤 率較差」 と「生 産価 格 体系 の もとでの利潤 率較差 」 とを ， そ れぞ れ表 に よっ て示 さ れ てい る。 前 者 は教授 の第3 −4 表（m 書，147頁）であ り， 後 者 は第3 −5 表（同書. 148頁）で あ る。 まず ，前 者か らみ てゆこ う。 第3 −4 表 資 本 ㈲ 剰余 価値 個 別 的 価値総額生産量 個別的 価 値 市 場 価 値 (d) 市場価値 総 数 ㈲ 特 別 剰余価値 個別的 利潤率 (f) (1)200 C十40 V(2)160 C 十40 V(3)120 C 十40V 40 40 40 280 240 200 100 80 60 2.8 3.0 3 恥 3 3 3 300 240 180 20 0 −20 2.5％2012.5 背騨480 c 十120 V 120 720(b) 240 (c) 720 f ＝ e −a ‘こ こ で資 本(1)に生 じた 特 別剰 余価 値20 が 資 本(3)に生 ず る マイ ナス20 に一致 す る とさ れてい ることは ， 非 現 実 的で あ る。 さ きに 屯述 べ た ように ノ「 新し い 生 産方 法 の導 入 者の取 得す る特 別 剰余 価 値 の総 額 が， 法則 的に競 争 者 たち の喪失 す る剰余 価値 の総 額 に等し い な ど とい うの は誤 謬 で あ る」( 白杉, 前掲
言27 頁）か ら で あ る 。 つ ぎに 後 者 ， す な わ ち 「 生 産 価 格 体系 の も と での 利 潤 率 較 差 」 を 示 す 表 を み よ ‰ ＼ 第3 一5 表 資本（費用価格） （a） 生産価格 生産量 (c) 市場 生産価格 ㈲ 個別的 費用価格 個別的 生産価格 (f) 個別的 利潤率 ㈲ 〔11 240(200C十40V) 〔2] 200(160C 十40V)[3 〕160(120C 十40V) 合 計 600 ↑ 732 (b) 100 80 60 240(d) 3.05 3.05 3.05 ヽ 2.4 2.5 2゛％ 305 244 183 732 約27.1 ％ 22.0 約14.4 部門利潤率 22 ％
( 注)b ＝ax(l 十需) ，e ＝＝スト，f ＝cxe ，g ＝警
’そ し て，「 この生 産 価格 の もとで は， 部 門全 体 とし て の利 潤 率 は一 般的 利 潤 率 と一 致す るが ，個 別資 本a ］・〔2 〕・［3 ］の間 にお け る利 潤率 較差 は 依 然 とし て存在す る。 し か 乱 こ の較 差構 造そ のもの は，単一 の価 格 のも とに お け る，個別 諸資 本 間 の生 産 性較差 を 反映 す る個 別 的費用 価 格較差 に基づ い てい るのであ っ て，市 場価 値 体系 の もとで のそ れと ，本質 的 に同 じ 性質 の も め であ るこ と鴎明 らか であ ろ う。前 者が後 者 と異 な るのは， 市場 価値 と生産 価 格 との差 額に相 当 す る利 潤 部分 は，他 の部 門で生 産さ れた 剰余 価 値の一 部 がこの部門 へ移 転し た ものであ り， そ れが，各 個別 資 本にた いし て，そ の生 産量 に応じ て追 加配 分さ れ てい る とい う点 であ る。」（前掲書，148頁） か くし て，独占 利 潤 の源泉 にか んす るつ ぎ の よう な見 解 が でて く るのであ る。「 われわ れ が，そ の『源泉 』 につい て論 じ ようとす る独占 利潤 は， まず ， 独 占価格 の販売を 通し て実 現 され るか ぎ りで の独占 利 潤 であ る。 これ は独占 資 本が現に え てい る利 潤 の最 も重 要な 部分を なす も のであ るこ とはい うまで もない が， それ は た んに量 的 に みて大 きい か らとい うだけ で は なく，独 占 資 本に よる もろ もろ の支 配 と強 制 の諸手 段 乱 資 本が商 品生 産 者 とし てか く と くす るこ の利 潤 なし に は，そ の物質的 基 礎を失 うで あろ うとい う意味 にお い て，基 本的 な意義 を もつ のであ る。」（同書,221頁）「 と ころ が，独 占価 格 の もと で は, こ の よ うな競 争条 件（＝自由競争）の も とで え られ る利 潤を 上 まわ る独 占利 潤 が実現 さ れ る とす れば ，そ の独 占利 潤を まさ に独占 的 高利潤 だ上らし め
52 てい る部分 ， すな わち ，生 産 価格 体系 の もとでえ ら れ る利 潤 以上 の超 過分か。 一 体 どこか ら生 じ た のか, これが問 題 だ とい うこ とであ る。 こ の超 過分を, 独 占資 本 が現に え てい る利 潤総 量 とし て の独 占利 潤か ら区 別 す るた め に， 『独 占 的超 過利 潤 』 と名づけ るこ とにし よう。 独 占利 潤 の源泉 が問 われ るのは， プまさに こ の『独 占 的超 過利 潤』に かかお る。」（同書,221∼222頁）そし て，「独占 的超 過利 潤 は，独 占価 格に つい てこれ まで述 べ できた とこ ろか らす で に明ら か な よ うに，あ る一 つ の部 門 にお け る独占価 格 総 額 と生 産価 格 総額 との差 額 に 等し」（同書. 222頁）い とい うのであ る。 こ れこは 「独 占価 格・ 独占利 潤論土 （『現代帝国主義講座J V, 1963年』にお い て の ように剰 余価 値再 分配 説 と し て， 露 骨 な言葉 で は語 られ な くな った力勺 や は り ヴ 種 の流通 利 潤 論 であ る。 ＼ 7 ニ 』 つれ わ れ は ， わ れ わ れ の 理 論 た る 生 産 論 的 独 占 利 潤 論 を 論 証 す る た め に ， 本 間 教 授 の 議 論 を 合 理 的 に 改 造 し な け れ ば な ら な い 。 つ ぎ に 示 す も の （ 第1 表 ） は ， 本 間 教 授 が 市 場 価 値 体 系 の も と で の 利 潤 率 較 差 を あ ら わ そ う と し た 図 表 （ 第3 ― 4表 ） を 改 作 し た も の で あ る 。 第1 表 ‥ 資 本 剰余 価値 価値総額 生産量 個別的個別的 価 値
詰
総 額市場価値特 別剰余価値利潤率個別的 (1)200 C十40 V(2) 160 C十40 V(3)90 C 十40V 40 40 40 280 240 170 ’ 110 80 50 約 2.545 3 3.6 2.9 2.9 2.9 319 232 145 39 - 8-25 ％ 約32.9 16 約11.5 蓉W7450 c十120 V 120 690 240 696 6 読 者はた だ ちに ，商 品 の個 別的 価値 の合計 と市 場 価値総 額 の合計 との不一 致 に気付 か れ るであ ろ うが，そ れは， 優秀 な生産 諸条 件 を もつ企 業 た る(1）に お け る労 働 は「強 め られた労 働」 とし て作用し,ニ個 別 的価 値 総額 より 釧 よる か に多 くの市場 価 値 総額を 生 みだす。 こ れは劣悪 か生 産 諸条 件を もつ企業 た る（3)にお け る「 弱 め られた 労働」 に よる市場 価値 総 額0 イ固別的 価値 総 額よ り の マイ ナ スに よっ て相 殺さ れず ，部門 全体 とし て プ ラス の特別 剰 余価値 が生 みださ れる， とい うこ とを示 す ものであ る。 もし両 者を一 致さ せ ようどす れ ば,万ど う七 七 乱 特別 剰余 価値C）フ ラク，と7 イナ ズ とか 相殺 さ れ 七し ま うとと に な る 。 そ し て こ の 相 殺 説 が 誤 り で あ る こ と は ， 白 杉 博 士 の 力 説 さ れ て い る と お り で あ る 。 ・・・ △ ……= ‥ す な わ ち ， 「 優 秀 な 生 産 諸 条 件 を も つ 生 産 者 の 生 産 物 の 含 む 平 均 以 下 の 労 働 時 間 と ， 劣 悪 な 生 産 諸 条 件 ダ も っ 生 産 者 の 生 産 物 の 含 む 平 均 以 上 の 労 働 時 間 と が 相 殺 す る と 考 え ら れ る の は ， し た が っ て 前 者 に つ い て 成 立 す る 正 の 特 別 剰 余 価 値 が ， 後 者 に つ い て 成 立 す る 負 の そ れ 一 損 失- に よ っ て 相 殺 さ れ る と 考 え ら れ る の は, 犬 前 者 の 生 産 量 と 後 者 の 生 産 量 と が 合 致 す る と い う 仮 定 の も と に お い て で あ る 。＼し か し 正 確 に い う と ， こ の 仮 定 の も と に お い てI ・ ● ・ ・・ ・ 乱 平 均 以 下 に 薄 め ら れ た 労 働 時 間 と 平 均 以 上 に 濃 す ぎ る 労 働 時 間 と は ， す な わ ち 特 別 剰 余 価 値 の プ ラ メ と マ イ ナ ス と は ， 必 ず し も 相 殺 さ れ な い で あ ろ う 。 け だ し 生 産 量 の 中 位 的 大 量 か ら の 上 下 へ の 偏 差 が 均 衡 す る と し て 乱 商 品一 個あた りの生産に必要な労働時間 いい かえ る と個 別的 価 値 の中 し のプ ラ ス とマイ ナ 不 とが相 殺 さ 位的＝大量的平均 からの上下への偏差が均衡するの でなければ，全体として 超過剰余労働- すなわち特別剰余価値 れ るとい うことはない はずであるが，しかし単位あ たり必要労働時間 jた が っ て 個 別 的 価 値 ￢ − の 中 位 的 ＝ 大 量 的 平 均 か ら の 上 下 へ り 偏 差 が 同 じ 幅 を も っ て 均 衡 す る と い ヶ よ う な 保 証 は ， 例 外 的 に は と に か く ， 一 般 的 に は 存 ・ ％ R 在 し か い か ら で あ る 。 そ の か ぎ り ， 平 均 以 上 の 生 産 諸 条 件 を も つ 生 産 者 の 取 得 す る 特 別 剰 余 価 値 は 少 な く と も 一 部 分 ， 差 額 地 代 の 場 合 と 同 じ く ， 当 該 部 門 内 に ， こ れ を 相 殺 す べ き フ イ ナ ス を も た な い こ と に な る で あ ろ う 。」 （ 白 払 ・ ・ ‥・ L ♂。 ・ ■ 前 掲 書,201 頁 ） ，=……= づ …… つ ぎ に 本 間 要 一 郎 教 授 は ， 生 産 諸 条 件 の 異 な る 諸 商 品 の 個 別 的 価 値 か ら い か に し て そ の 市 場 価 値 が 決 定 さ れ る か と い う 問 題 に つ い て ， 「（1 ）中 位 大 量 ， 上 ・ 下 均 衡 ， （2 ）下 位 相 対 的 大 量 バ3 ）上 位 相 対 的 大 量 の 三 つ の ば あ い に つ い て ， 汀 げ ん み つ に い え ば 』 し市 場 価 値 は す べ て 加 重 平 均 的 に 決 定 さ れ る 。」 （ 本 間 ， 前 掲 書, 66 頁 ） と 断 言 し て, ＼ い わ ゆ る 「 支 配 的 大 量 説 」 （ 同 書, 59 頁 ） を 斥 け ら れ る 。 そ の 理 由 は. 「 支 配 的 大 量 牡 と さ れ た 『 げ ん み つ で な い 上 規 定 の ほ う 乱 『 げ ん み つ な 規 定 』 を た だ 簡 略 に 表 わ し た だ け の も の と な り ， 両 者 の 聞 の 『 矛 盾 』 ぱ 解 消 す る 。 と は い えi こ れ は あ く ま で も マ ル ク ス の 文 章 の 解 釈 で あ っ て ，-・ ≫■・・‥ 力 口 重 平 均 原 理(DIE 当 性 が 立 証 さ れ た と い お う と す る も の で ぱ な い 。」 （67 頂 ） 加 重 平 均 説 が 通 説 で 直 る よ う だ が ， 平 れ で は あ ま り に 皮 梢 な ア ル ク 不 「 解
54 釈」 で はない だ ろ うか。 こ れを さ きに みた 白杉 庄一 郎 博士 の，厳 密 な意味で の平均的一 総 和平 均的 ない し加重平 均的 媒 介 とす る 市場 価値 の一 社 会的 欲望を 大 量 的＝平均 的市 場価値 への 自己 疎外 の理 論 と比 較す る とき。 わ れ わ れ は ， 浅 薄 な 公 式 主 義 的 経 済 学 者 と マ ル ク ス を 超 え て 進 も う と す る 創 造 的 経 済 学 者 と の 巨 大 な 相 異 を い ま さ ら に 痛 感 す る も の で あ る 。 と も か く ， さ き の 第1 表 に よ っ て ， わ れ わ れ は ， 優 良 な 生 産 諸 条 件 を も つj(1) の 取 得 す る 特 別 剰 余 価 値 が 少 な く と も ― 部 分 は 劣 悪 な 生 産 諸 条 件 を も つ(3) の こ う む る 損 失 に よ っ て 相 殺 さ れ な い で ド か ら え ら れ る と い う こ と と ， 諸 商 品 の 個 別 的 価 値 か ら 大 量 的 ＝ 平 均 的 に 市 場 価 値 が 成 立 す る 次 第 と を ， 一 枚 の 図 表 の う え に 描 き だ す こ と が で き た の で あ ， る 。 ．I I 8 さ らに すす ん で ， わ れわ れは本 間 教授 の議 論( 第3 ―5 表) を 超 えて， 異 部 門間にお け る生産 価 格体系 の も と で の利 潤率 格差 を示 す表( 第2 表) を掲 げ てお こ う。 こ のば あい に は， 独占 資 本が 現わ れ ，独占 段 階 にお け る二 重ひ 利 潤 率の存 在 が は っき り と表 示 さ れ，独 占的 生産 価 格 が各 独占 部門 毎に示さ れてい る。 ここ に，資 本構成 の高い第1 部 門 の(1)と(2)お よび資 本構 成 の低い第H 部 門万 の(1)は 独 占資 本であ って ， 高率 な独占 的平均 利 潤 率( 約25. 1％) の 形 成 に 参 加 す る。 こ れに 反 し，第1 部門 の(3)と第n 部 門 の(2)と(3)とは非独 占資 本で あ っ て， は るか に低い 非 独 占資 本の平均 利 潤率( 約0.22％) の形成 に 参加 す る。 独 占的生 産価 格 は第1 部 門 の(1)で775 円，(2)で500.1 円 ，第H 部 門 の(1)で625.25 円 で あ る。 こ れに たい して 非 独占 資 本 の生 産 価格 は， 第1 部門 の(3) で183 円 ，第n 部 門 の(2)で244 円，(3)で183 椚 となる。平 均 利 潤率 お よび生 産 価 格に おけ る独 占資 本 と非独 占資 本 と の隔 絶 がいか に はな はだしい もので あ るかが， こ こ に示 さ れてい る。 第2 表 に よって ，特別 剰余 価値 は もと よりそ の まま0 か た ちで 超過利 潤 と な り うる もの では ない が，し か も前 者が後 者 の基 幹部 分を なす こ とを示 し え た とお も う。 す な わち ，資 本構成 の 高い 部 門 めさ らに資 本構成 の高い資 本ほ
