巡見報告レオン城址の調査報告

(1)

熊大教育実践研究第 1 1 号， 7 4

ー

3 5 ， 4 9 9 1

巡見報告レオン城址の調査報告

一一 3 9 9 1 年 ) 4 2 - 4 1 / 3 ( 熊本大学教育学部西洋史研究室調査旅行報告書に代えて一一鶴島博和 *

S u

r s e n i u r e n u ' d u a e t a h c Lehon e d a XI s i 色 e l c r

a p p o r

t i e d s n o i t a g i t s e v n p a r t g n i v ・ x e u d “ " s t o o b r u s o i n t e m a l v e d i e m

Hirokazu TSURUSHIMA (

R e c e i v e

d October 1 ， ) 3 9 9 1

Le c e a u h a t n o i t a c i ， f i t r o f Lehon d e ， a 0 7 s r e m e t n r o i n v e a ' d t 1 e d u t i e s e t n e s r e p u n e motte e u q i t p i l l e n u ' d e t r e d i a m a b a l e a s n o r i v e n ' d 0 0 1 . s e r t e m La f e l l i m a de Dinan e i f i d e deux s e s s e r e t r o f r u s e l r s c o u de l a Rance: ' l un ( . c ) 5 3 0 1 e c a f au monast 色 e de S r - t n i a M

a g l o i r

e ， commande e l o n t p t e a l e i o v d e Rennes e r ， t u a ' l t n a a v ( ) 5 6 0 1 en a a l v ， e l x i e u v p

o n

t de Dinan t e a l e u t o r de N ormandie ， r u s e l e t i s l d e a e r u t u f e t i c de D n . a i n n e l o S a l t

r a d i t i o

n ， l i y a i t a v une a t e a u c h a ' l emplacement d e S e u r t c f e e P r - u s o s t e s e s n i d r a j ， Dinan ， e

t “ La t e i r e s s i p a e Bayeux d donne une e b l a r e g a m t e u e f i q g n i a n i o t a t n s e e r p e r e l d ( a e m o t t de D i n a n ) e e e g i s s a p a r G u i l l a u m e de N o r m a n d i e . l i - t i g a ' S d e c e t t e motte? Ce n t s e ' a s p c

e r t a i

n r c a on ne p u t e r n e i m i l e e s e h t o p y h ' l e n u ' d o n i s u n f o c e r t n e e t t e c m o t t e c t e e l l e ， s u l p i

m p r e s s i o n n a n t

e ， d e L ( . n h o e . L " . ) e t u g o n L a Le m e x i - m o t t a e Lehon d t s e n t e m o i medieva . l

はじめに:西洋史研究室によるヨーロッパ巡見旅行への経緯

「風景」は時間と空間における人間の営みの織物である.現在における歴史教育の難しさは，一つには学生諸君と現代的問題関心を共有できないことにあ

る.しかし，ヨーロッパ史を研究する筆者にとっては r風景」を表わす言葉が正確には伝わらないことも切実な問題である.山，川，海，という「風景」

も，熊本とヨーロッパでは随分違う.ヨーロッパにおいてさえ，北と南ではおよそ違う.そうした違いは，とくに人間の文化的営みの拠点である「都市」

や「村落」において顕著である.筆者は，これまで授業において景観のもつ歴史性を重視し，スライド，

ヴィデオ， OHP を用いて模擬観察が可能な状況を作り上げることに努力してきた.

しかし，そこには一定の制約があり，隅靴掻俸の感があった.やはり実際に r風景」に身をおき，大地を踏みしめて呼吸するに優るものはない.西洋史

の演習生だげでも「巡見」を実施できないだろうか.

この思いは年々強くなっていった. 2 9 9 1 年 2 月に研究室に配属になった諸君と 4 年生及び院生諸氏と何

-社会科教育

回かの話し合いの結果，希望者も多く，翌年の 3 月に有志によって巡見を行うことが決定したり.対象は，ヨーロッパ文明の基層 r旧ヨーロツノ勺 . 0 ( B

r u n n e r

) が形成された中世の景観を今に伝える都市に絞った.その上で，ヨーロッパ都市の二類型と

もいうべき「地中海型都市と西ヨーロッパ型都市」

論 M . ( Weber) を踏まえて，イタリアに一都市，北

フランスに一都市を選ぴ，その差異を感得し，またアルプスを列車で縦断して地中海世界と西ヨーロツパ世界の農村景観を列車から観察することとした.

以上の基本的合意をもとに，筆者は巡見のテーマを r オルヴィエト ) o t e i v r O ( からディナン ) n a i n D ( まで一一地中海型都市と西ヨ」ロッパ型都市の原像を求めて一一」としたのである.オルヴィエトは，

エトルリアに起源をもっ古都(一説にはその最後の都)で，巨大な岩盤の上にカテドラルを中心に展開する城塞的都市的集落は，あたかも軍艦の様である.

ディナンは， 1 1 世紀に誕生した「中世都市」である.

オルヴィエトと同じく， 50m の花闘岩の岩盤の上で今なお城壁に囲まれて中世の香りを留めている.レオン l 2 ) n o h e L { は，そのディナンの南 1.5km にある小集落である.

ディナンは rパイユーの綴織」にも描かれ，筆者

の授業を聴講した諸君には馴染み深い都市でもあっ

- 47-

(2)

た.そこでディナンを中心に r綴織」所縁の地であるプ

J

レターニュと西部ノルマンディを車で回り，ドル (Do ) I ，モン・サン・ミッシェル修道院，パイユー，タオン (Thaon) といった，都市，修道院，大聖堂，村落を訪問し，さらに r パイユーの綴織」本体を見学することを第二の目的とした.そして，ドーヴァ海峡を越え，イングランドの最古の石造りの城の一つであるロチェスタ城を見学し.て帰国するという日程が組まれた(表 1).

調査方法は，トーニー卿に倣って(多少表現は違うものの) rBook から Boots へ」とし r情報を収集しそしてとにかく歩く」というおよそ「方法」とは名ばかりの乱暴だがきわめて正当なる手段をとった.

そして各地の担当責任者を決め，彼女たちに地図の作成，ガイドブックの翻訳と作成，そして巡見経路の決定を任せた.その上で何回かの学習会を聞いて互いの認識を深めた.表 2 は，最初の学習会で筆者が配付した作業表である.こうして準備を整えた我々素人集団は，思いがけない障害を乗り越えて，

3 月 9 1 日午後，レオン (Lehon) の城牡に立ったのである.

表 1

都市ディナンの成立に関する覚え書き

中世都市の起源についての論争を詳しく勉強する余裕は我々にはなかった.せいぜい「西、洋史概説」

におけるピレンヌ学説とそれをめぐる諸学説への講義，もしくは演習

3)

で得た知見ぐらいのものである.

ただ筆者が，学生諸君に夙に強調したことは rなぜその場所に都市ができ，そこにはできなかったのか

^j

，換言すれば「なぜそこが中心となり，それ以外は周辺となったのか」を地理的，経済的，政治的そして宗教的に考えてみよう，ということである.

宮松浩憲は r中心地論に拠る研究者は中世都市を政治・軍事，経済，宗教から成る 3 機能の中心と定義する.そして，乙れら 3 機能の実現の場として，

通常，城，教会，市場が挙げられるが，パリスはこれを1' 3 部作.s ) e g i l o i t r ( と呼ぴ，北フランスに関して，政治・軍事的要素として城・宮殿，経済的要素としての市場・港，教会組織としての修道院・分院・

参事会教会を挙げる」と記るしているべ都市ディナンとレオンの成立を，城，教会，市場から考えてみることとするべ

ディナンに領主の存在が確認されるのは， 1 1 世紀に入ってからである.城が確認されるのは，レオン

日程 D

a t

e Time From Time To By At N h t i g

3 / 1

4 n . u S : 0 1 0 0 Fukuoka : 1 1 5 2 l e u o S KE733 1

3 : 0 1 e l u o S : 1 2 0 4 Rome KE911 Rome

3 / 1

5 Mon. Rome

3 / 1

6 s . u T : 9 0 5 1 Rome n i e r m i T : 0 1 7 1 t o e i v r O o t i e v r O An e n o i t a r o l p x t f o e h l v a i e e d m y t i c

3 / 1

7 Wed. : 7 0 6 4 o e t i v r O : 9 0 0 2 e z n r e i F M. N . S . 2 8 2 2 1

1 : 7 2 e z n e i r F . S M. N . : 4 1 5 3 a n o M i l Cen . t 2 5 2 C I 1

5 : 5 2 n o M i l a . t n e C : 1 2 9 0 n o j i D EC38/28TGV i D n o j 3

/ 1

8 u . T h : 7 0 6 5 n o i j D : 9 0 6 3 s i r a P Lyon 780TGV 1

1 : 0 2 s i r a P Monp. : 3 1 5 2 e s R e n n 8721TGV To r t n e s r a c t a n e s R e n n d a o t t g o o i D nan

3 / 1

9 r F . i An e n o i t a r l o p x f o i D nan ， Lehon a n d e h t e t i s o f o r e h t s r g o u b 3

/ 2

0 Sa . t An e u r x c

l;f

n o i o t l D o l e h c i M - ， . t S - . t M a n d Bayeux 3

/ 2

1 . n S u n I e h t m o r n i n g ， a v t i s i o t e h t Bayeux y t r e s T a p 3

/ 2

2 Mon. : 8 0 2 1 n n e s R e : 0 1 0 3 s i r a P Monp. 8612TGV 1

2 : 5 0 s i r a P N o d r : 7 1 3 3 London . t c i V 3 0 4 3

/ 2

3 . s u T t n I e h n i n g m o r

An e o n i t a r o l x p R f o e r s t e c h o . l a r d e h t a C e h t Cas 1 t e， a n d e h t y t i C 1

9 : 3

0 London Hth 3

/ 2

4 Wed. : 7 1 5 3 l u e o S KE908

1 8

: 5 4 l e u S o " 2 0 : 0 0 Fukuoka

D

i

n

a

n

D

i nan

Bayeux

R

e

n

e

s

London

(3)

鶴島博和

表 2 作業表事例作業シート No.1

オルヴィエト (ORVIETO) からディナン (DINAN) まで地中海型都市と西ヨーロッパ型都市の原像を求めて

1 準備 ( 1

) 問題の整理:問題の所在

A ヨーロッパ世界:二つの地域，地中海と西ヨーロッパ B 都市の持つ意味:地中海型都市と西ヨーロッパ型都市 C 景観の歴史現象学的意味

( 2

) 準備作業

A 必要な用語を，関係言語(イタリア語，フランス語，英語)で確認- B 地図の製作と購入

a 概念図 b 地形図: 0 0 0 5 / 1 c 市街地図 C 目的地の確認とマーク

a 予定路のマーク b 目標の情報

D 事前調査

a 地誌

t

b 歴史 c 人口， d 構造 E 都市構造を理解するための目標の設定

a 教会

t

b 城 c 市庁舎

t

d 広場 e 城壁， f 大通り， g 港， h 橋 2 記録:メモ帳

( 1

) 足取りの確認とマーク (

2 ) 地点

A 地図上の作業

a 時間の記入 b 記号の記入(ユニーク化) c 写真のアングルとマーキング(カメラ)

B 距離測定

a 歩数(万歩計)， b 所要時間の体感 C 印象

a 建物の構造(材質，形，大きさ，隣接家屋との関係，古さ，特徴，全体での位置)， b 道(材質"形，大きさ，隣接家屋との関係，古さ，特徴，全体での位置)， c 広場(材質，形，大き

さ，隣接家屋との関係，古さ，特徴，全体での位置)， d 都市全体， d 近隣との関係 (

3 ) 論理化:印象の文章化と事前調査で得た情報とのすりあわせ 3 作業ノートの作成

( 1

) 歩いた方位・距離 (

2 ) 街路名・広場名・建物の名前 (

3 ) 時間

( 4

) 写真の番号，アングル (

5 ) その場で得た情報 (

6 ) 印象

(7)註

A 作業ノートは自分で工夫して，オリジナルなものを作る.

B とにかく書き込むこと.整理は宿でできる

C 旅行日誌，日記帳としても使用できる.またメモ帳としても使用できる.

D 絵葉書を活用すべし.

E これをもとに，報告書を書くつもりで，まめに記入すること.

F これが最高のお土産.

4 役割分担について

に 5 3 0 1 年頃，現在のディナンに 5 6 0 1 年以前といわれるへ前者は，ディナンの南に位置する孤丘にあり，

後者は現在のディナン市の北東部の郡庁 - s u o s ( p

r e f e c t u r e

) の敷地にあったという(図 1 ).両者の共通点は，いずれも修道院が側にあり，かつランス

川の渡河点である橋を見下ろす高台にあるということである.レオンの橋はレンヌへ通じる道の，ディナンの「古橋

J

x u e i v ( ) t n o p はノルマンディへ通じる道の渡河点であった

}.7

レオンの修道院である - t n i a S i r e a g l o M は， 0 5 8 年

- 49-

(4)

て斗

v 、

露伴

S 謹

剛山適時

日

.

-

- -

- - 、、

、ι 司

-司

院，

.

，

‘

h

・

.•

1 h

、山口、・

1

4

・

・・

・

u n- -

， . ー ‘

‘ ‘ . 可

J

日，、ー ‘

‘

E

，，，

BEep-i

‘ ，

s'

a-

、

-

‘

a

，

a' sl H

引

' e E

，， ‘

-a4 F '

，

，，，，，

- -

国

-

・

-

圃

- H

申

- - - - - - - - - .•

-

圃 - 圃

-

- - - - - - -

』『・

- - - - 『 - - - - -

- a ， ••

:.:.:.:、、日…:.:.γ.~o~.~.~o~.

-・;:~:~:;・:司~;:・:・:・:・':~.

…・…

H:::.吋将棋l今い.:，.:.'宅・::~:.:日明、，o.~~:~，ゲ:-:-:-:~:.:--:~$~."

……-

_{..…・ 0}…H・ H・A・H・H・H・.~.:o:.:.:・.:.:.:.:.

'-0';'九九九";';0'・-・-・:';';0;0;0;';・-・t';~~~;';'，;'，;':・-♂・;.;.;.;.;，.^;^.^;

…

^_^;^-

日………-

^;

…

^.^'

.

^;^'

.

⁰

…

^;^'

.

^-^'

.

^-^'^-^'

. . ・

H

・

^H

・ … - .

....

0

;

0 ';0;';0，・;

・ -

旬

宮

ーl切

{ ) 1 1

ディナンとレオンの概念図

図 l

(5)

鶴島博和

頃に， Nominoe の援助のもと 6 人の隠修士によって

創建された. 0 8 0 1 年には，パリの e i r l o g M a t - n a i S 修道院から修道士が導入され，その分院となった.デ

ィナンの領主によって域が建設されたのは，その直後である

8)

また推測ではあるが橋とその周辺は，ディナンの「古橋」と同じように，ランス川を航行する船舶の碇泊地として利用され，陸路からの商品と水路からの商品の積み替えが行われ，市が開催されたのではないだろうか .11 世紀前半までにはレオンに，城と修道院を核としたプールが生まれたと思われる的.ついで，北の高台であるディナンに城が建設

された

0)1

ランス川を見下ろす高台は，高低差が 0 5 から 60m あり，街道の渡河点を見下ろす位置は，防衛の拠点である.当時，現在のディナン市の場所に，

どれくらいの人口集中が行われていたかは定かではないが， 5 6 0 1 年以前に北側の . t S Malo のプールのいわば核となる S . t Malo の教会が建設されていることなどからも

11L

既に存在していた城を中心に丘の

図 2 パイユーの綴織」に描かれた所謂

「ディナンの城」

攻撃するノルマン騎士が火攻めを敢行しているところから，城は木造であることがわかる. ( L a G

o e l e t t

e のスライドより)

上と 1 1 1 沿いに集落が形成されていたと推測しうる.

言葉の本来的な意味でのプールが生まれたのである.

「パイユーの綴織

J

には，ウィリアム軍とディナン

<

1

. ，

-

.

a

. .

. . . .

. .

• •

-- a

- .

• 8 / d y

、 ‘ ¥

• ‘ ••

‘ .

‘ •

‘ ‘ ‘

-0--- 10M

‘ ‘

‘ ‘ . . . . _. . . . . . _. _.

- '

e

.

e

-

e

'

e ，

，

e

，

e

，，

a， e

，

a v

a，

. .

・ - _ .

・・

図3 レオン域社

- 5 1

ー

(6)

守備隊の激しい攻防戦が描かれている(図 2 )

).12

この時点では，レオンとディナンは二つの措抗するプールであった.この関係に決定的な役割を果たしたのが新しいプールの建設であった.

1 0 7

0 年，ディナン領主 r e i v i l O の子 e y e o f f r G d e Dinan は， t i n S a

・

n t r e l o F d e Saumur 修道院の分院である . e L M a d e l a g . u d . e n i Pont 修道院を建立した.

その際，ランス川の右岸の橋のそばの土地を寄進し.

同時に修道士たちが「修道院の近くにプールを建設する権利と，このプールもしくは域密 a s t ( c

叩

m) に碇泊した商品を運んだ船から 2 1 ドウニエを徴収する

こと」を認めたのである r港」と「橋」は，ディナンを海上一水上交通と陸上交通の結節点とし，レオンに対する優位を決定的なものとした川 . . e L

Magdelaine.du.Pont 修道院プールの建設によって，

ディナンの中心化とレオンの周辺化の方向が定まったのではないだろうか.

レオン城祉の調査

3 月1 9 日，我々は，宿舎にしていた St . Malo 地区を出発，ディナンの城祉(とはいっても現在は郡庁の建物と庭しか残っていないが)から古橋を渡り L

e

. M a g d e l a i n e . d u . Pont 修道院とブール跡地，そしてディナンの城壁に沿って P o r t e du Guychet (現在城壁はこのあたりまでしか残存していない)まで歩

き，それから ν オンへ向かった.

「パイユーの綴織」に儲かれた織は，普通はディナンの城と考えられている.しかし， L o i c Langouet は.二つの城のイメージを象徴的に表わしている可能性を示唆しているl<)域社は，基底部の直径が約 100m にもなる東西に長い楕円形状の大きなBIl.丘の上にあった.図 4 は，図 l の 4 のアング

l

レから撮影

したものである.現在は， 2 1 世紀以降に建造された石造りの塔の残骸が残るのみであるが綴織」に描

図 4

かれた 1 1 世紀中ごろは，木造ではあったが，威風堂堂とした柵と塔が丘の上から脱みを利かせていたであろう.丘の水面からの高さは約 70m ，ディナンの台地よりも1O~20m ほど高い.

丘の上は 8 つの塔の残骸以外は，雑草と漉木が麗い，往時を偲ばせるものはない.入り口は，川と橋と修道院，そして集落が展開するに東側に開いている.図 5 は，図 1 の 5 のアングルで撮影したものである.橋の右手が修道院である.

我々は，域社の計測を行った.すべて歩測によった.何名か組んで歩数の平均値とその組の歩幅の平

図 5

図 6

~ ー -

^ー^、^、^-

図 7

(7)

鶴島惇 F

日

図 8

図 9

均値を出し，それらの積によって距離を割り出した.

その結果が図 3 である.実線部分が外周，点線が内周で，その聞は内から外に向かつて坂になり，そこにかつて城壁が築かれていたものであろう.図 6 ，

7 ， 8 ， 9 の写真のアングルは，それぞれ図 3 の 6 ， 7 ， 8 ， 9 のアングルで撮影したものである明.

さいごに

学生諸君が.この巡見によって，都市ディナンの成立や往時のレオンの域をどのようにイメージしたのかは興味あるところである.帰国後，学生の一人

が， Tamworth の城が似ているとつぶやいてい

た川.もちろん石造りの重厚なレオン滅を想像したのであろうが.

翌日，我々はディナンを発ってドル(0

0

1)へ向かった. ドルの聖堂は，強くもるり，それ故に滅び去る悲しみがあった.

註

1)

参加者は也に規工川宏輔(熊本大学教育学部).田村湿恵，井上佳子(以上熊本大学教育学部大学院院生) ，荒牧醤昭，苑田亜矢.谷英一郎，上井紀子，江口智美.蔵本太美子，森貴子(以上熊本大学教育学部学生)の計 1 1

名.

2) Lehon と表記して.ルオンではな〈レオンと発音される

様である.

3) . ] . L Abu-Lughod

，

e r o e f B EU70tean Hegemony: e h I Wo

γ

d I s l e m S y . D A . 0 - 1 3 5 0 ( N e w 1 2 5 York and Ox(ord . 1

9 8 9

) .

4 )宮松治癒『西欧プルジュワジーの源流

J

(九州大学出版会， ) 3 9 9 1 ， p

‘

. 6

5)

詳し〈は， j出稿 r r パイユーの綴織 a と三つのく械〉一一ボーレン(B ) i n r a e a u 媛，ドル (Do l)滅，ディナン n ) i n a ( D 扱の「景観調査」報告に代えて一一

J

(下) r史学』掬載予定を参照.

6 ) Anne u b e r t S ， e y b b ' a ' L de L e h o n ' ，

Lolc.Ren~

r t b e i l V e

d .

. i D nan ω Moyen Age(Dinan ， ) 6 8 9 1 ， _ p 3 1 7

7) 0 7 0 1 年代に d e - D i n a n d e l a i n e - a i n t - M a g S の修道士に発給された建立特許状には，

r(

ディナン)橋の地に牧場をつ

くるように」とか「レオンの橋までの漁場 : ! J ある. r t S u b e ， op ， _

ic

. t _ p . 7 1 3 M. - . E Monier ， D i nan Milk A

市

D' H s ω i e 1 7 (Mayenne ， ) 7 7 9 1 ， p_ 2 . 1 フリーマンは，ローマ時代からの績という. Edward Freeman A . ， The o s l i H η 1 0 e h I No

門η

an u e s l o n q C 0 1 England ， i i i ， . r d f o O x (

針

d l edn ， 1

8 7 5 ) ， _ p . 0 4 2

8) e r t S u b ， . p o ，

ic

. t pp . 1 3 3

・

_ 7 1

9) 宮紙前縄 w は .11 世紀におけるレオンのプール化を確認していない.しかし，織と修道院の存在は，その事実を示めしてはいないた・ろうか.

1 0

) Dinan とは，ケルト語の防衛にむいた荷台を意味すると

いう. A _ C l e i l e v e d h

，

a n D i D ' au temps d e s r s e u i g n s e d e s o

r i g i n e

s

a

' 3 8 2 1 ， n i D i 出

η

au Moyen Age ， . p 7 1 1

1 ) . 1

M~tayer，

s i e s t n a O y ' d e s r s e u i g n s e de Oinan ， ' n i Di

叩

n au Moy

四

Ag e， 2 _ p _ 6 1

1 2

) 詳しくは，前掲拙稿を参照.図は.市販 (La ) t e t l e e G o のスライドを複写した.

1 3

) e l l i e v e d C h ， r n a i O ' 、 ^{au temps} ^d ê ^s ^r ^s ê û ^g ⁿ ^s ê ⁱ ê ^s ^d ê ^s ⁿ ^g ⁱ ⁱ ô ^r

a

' 3 8 2 1 ， . 2 2 - 2 0 . p p 1

4 ) c L o i Langou

!l

t 'Approche u e o g i q h e o l a r c e s d mottes c

a s t r a l e s

' ， n i Di

加匁仰

Moy ，

仰

巡見報告 レオン城址の調査報告

熊大教育実践研究第 1 1 号 ， 7 4

3 5 ， 4 9 9 1

巡見報告 レオン城址の調査報告

一一 3 9 9 1 年 ) 4 2 - 4 1 / 3 ( 熊本大学教育学部西洋史研究室調査旅行報告書に代えて一一 鶴 島 博 和 *

S u

r s e n i u r e n u ' d u a e t a h c Lehon e d a XI s i 色 e l c r

a p p o r

t i e d s n o i t a g i t s e v n p a r t g n i v ・ x e u d “ " s t o o b r u s o i n t e m a l v e d i e m

Hirokazu TSURUSHIMA (

R e c e i v e

d October 1 ， ) 3 9 9 1

a g l o i r

e ， commande e l o n t p t e a l e i o v d e Rennes e r ， t u a ' l t n a a v ( ) 5 6 0 1 en a a l v ， e l x i e u v p

o n

t de Dinan t e a l e u t o r de N ormandie ， r u s e l e t i s l d e a e r u t u f e t i c de D n . a i n n e l o S a l t

r a d i t i o

n ， l i y a i t a v une a t e a u c h a ' l emplacement d e S e u r t c f e e P r - u s o s t e s e s n i d r a j ， Dinan ， e

t “ La t e i r e s s i p a e Bayeux d donne une e b l a r e g a m t e u e f i q g n i a n i o t a t n s e e r p e r e l d ( a e m o t t de D i n a n ) e e e g i s s a p a r G u i l l a u m e de N o r m a n d i e . l i - t i g a ' S d e c e t t e motte? Ce n t s e ' a s p c

e r t a i

n r c a on ne p u t e r n e i m i l e e s e h t o p y h ' l e n u ' d o n i s u n f o c e r t n e e t t e c m o t t e c t e e l l e ， s u l p i

m p r e s s i o n n a n t

e ， d e L ( . n h o e . L " . ) e t u g o n L a Le m e x i - m o t t a e Lehon d t s e n t e m o i medieva . l

はじめに:西洋史研究室によるヨーロッパ 巡見旅行への経緯

「風景」は時間と空間における人間の営みの織物で ある.現在における歴史教育の難しさは，一つには 学生諸君と現代的問題関心を共有できないことにあ

る.しかし，ヨーロッパ史を研究する筆者にとって は r風景」を表わす言葉が正確には伝わらないこと も切実な問題である.山，川，海，という「風景」

も，熊本とヨーロッパでは随分違う.ヨーロッパに おいてさえ，北と南ではおよそ違う.そうした違い は，とくに人間の文化的営みの拠点である「都市」

や「村落」において顕著である.筆者は，これまで 授業において景観のもつ歴史性を重視し，スライド，

ヴィデオ， OHP を用いて模擬観察が可能な状況を 作り上げることに努力してきた.

しかし，そこには一定の制約があり，隅靴掻俸の 感があった.やはり実際に r風景」に身をおき，大 地を踏みしめて呼吸するに優るものはない.西洋史

の演習生だげでも「巡見」を実施できないだろうか.

この思いは年々強くなっていった. 2 9 9 1 年 2 月に研 究室に配属になった諸君と 4 年生及び院生諸氏と何

-社会科教育

回かの話し合いの結果，希望者も多く，翌年の 3 月 に有志によって巡見を行うことが決定したり.対象 は，ヨーロッパ文明の基層 r旧ヨーロツノ勺 . 0 ( B

r u n n e r

) が形成された中世の景観を今に伝える都 市に絞った.その上で，ヨーロッパ都市の二類型と

もいうべき「地中海型都市と西ヨーロッパ型都市」

論 M . ( Weber) を踏まえて，イタリアに一都市，北

フランスに一都市を選ぴ，その差異を感得し，また アルプスを列車で縦断して地中海世界と西ヨーロツ パ世界の農村景観を列車から観察することとした.

以上の基本的合意をもとに，筆者は巡見のテーマ を r オルヴィエト ) o t e i v r O ( からディナン ) n a i n D ( まで一一地中海型都市と西ヨ」ロッパ型都市の原像 を求めて一一」としたのである.オルヴィエトは，

エトルリアに起源をもっ古都(一説にはその最後の 都)で，巨大な岩盤の上にカテドラルを中心に展開 する城塞的都市的集落は，あたかも軍艦の様である.

ディナンは， 1 1 世紀に誕生した「中世都市」である.

オルヴィエトと同じく， 50m の花闘岩の岩盤の上で 今なお城壁に囲まれて中世の香りを留めている.レ オン l 2 ) n o h e L { は，そのディナンの南 1.5km にある 小集落である.

ディナンは rパイユーの綴織」にも描かれ，筆者

の授業を聴講した諸君には馴染み深い都市でもあっ

- 47-

た.そこでディナンを中心に r綴織」所縁の地であ るプ

調査方法は， トーニー卿に倣って(多少表現は違 うものの) rBook から Boots へ」とし r情報を収集 しそしてとにかく歩く」というおよそ「方法」とは 名ばかりの乱暴だがきわめて正当なる手段をとった.

3 月 9 1 日午後，レオン (Lehon) の城牡に立ったので ある.

表 1

都市ディナンの成立に関する覚え書き

中世都市の起源についての論争を詳しく勉強する 余裕は我々にはなかった.せいぜい「西、洋史概説」

におけるピレンヌ学説とそれをめぐる諸学説への講 義，もしくは演習

で得た知見ぐらいのものである.

ただ筆者が，学生諸君に夙に強調したことは rなぜ その場所に都市ができ，そこにはできなかったの か

，換言すれば「なぜそこが中心となり，それ以外 は周辺となったのか」を地理的，経済的，政治的そ して宗教的に考えてみよう，ということである.

宮松浩憲は r中心地論に拠る研究者は中世都市を 政治・軍事，経済，宗教から成る 3 機能の中心と定 義する.そして，乙れら 3 機能の実現の場として，

通常，城，教会，市場が挙げられるが，パリスはこ れを1' 3 部作.s ) e g i l o i t r ( と呼ぴ，北フランスに関し て，政治・軍事的要素として城・宮殿，経済的要素 としての市場・港，教会組織としての修道院・分院・

参事会教会を挙げる」と記るしているべ都市ディナ ンとレオンの成立を，城，教会，市場から考えてみ ることとするべ

ディナンに領主の存在が確認されるのは， 1 1 世紀 に入ってからである.城が確認されるのは，レオン

日程 D

a t

e Time From Time To By At N h t i g

3 / 1

4 n . u S : 0 1 0 0 Fukuoka : 1 1 5 2 l e u o S KE733 1

3

: 0 1 e l u o S : 1 2 0 4 Rome KE911 Rome

3 / 1

5 Mon. Rome

3 / 1

6 s . u T : 9 0 5 1 Rome n i e r m i T : 0 1 7 1 t o e i v r O o t i e v r O An e n o i t a r o l p x t f o e h l v a i e e d m y t i c

3 / 1

7 Wed. : 7 0 6 4 o e t i v r O : 9 0 0 2 e z n r e i F M. N . S . 2 8 2 2 1

1

: 7 2 e z n e i r F . S M. N . : 4 1 5 3 a n o M i l Cen . t 2 5 2 C I 1

5

: 5 2 n o M i l a . t n e C : 1 2 9 0 n o j i D EC38/28TGV i D n o j 3

/ 1

8 u . T h : 7 0 6 5 n o i j D : 9 0 6 3 s i r a P Lyon 780TGV 1

1

巡見報告レオン城址の調査報告

熊大教育実践研究第 1 1 号， 7 4

巡見報告レオン城址の調査報告

一一 3 9 9 1 年 ) 4 2 - 4 1 / 3 ( 熊本大学教育学部西洋史研究室調査旅行報告書に代えて一一鶴島博和 *

はじめに:西洋史研究室によるヨーロッパ巡見旅行への経緯

「風景」は時間と空間における人間の営みの織物である.現在における歴史教育の難しさは，一つには学生諸君と現代的問題関心を共有できないことにあ

る.しかし，ヨーロッパ史を研究する筆者にとっては r風景」を表わす言葉が正確には伝わらないことも切実な問題である.山，川，海，という「風景」

も，熊本とヨーロッパでは随分違う.ヨーロッパにおいてさえ，北と南ではおよそ違う.そうした違いは，とくに人間の文化的営みの拠点である「都市」

や「村落」において顕著である.筆者は，これまで授業において景観のもつ歴史性を重視し，スライド，

ヴィデオ， OHP を用いて模擬観察が可能な状況を作り上げることに努力してきた.

しかし，そこには一定の制約があり，隅靴掻俸の感があった.やはり実際に r風景」に身をおき，大地を踏みしめて呼吸するに優るものはない.西洋史

この思いは年々強くなっていった. 2 9 9 1 年 2 月に研究室に配属になった諸君と 4 年生及び院生諸氏と何

回かの話し合いの結果，希望者も多く，翌年の 3 月に有志によって巡見を行うことが決定したり.対象は，ヨーロッパ文明の基層 r旧ヨーロツノ勺 . 0 ( B

) が形成された中世の景観を今に伝える都市に絞った.その上で，ヨーロッパ都市の二類型と

フランスに一都市を選ぴ，その差異を感得し，またアルプスを列車で縦断して地中海世界と西ヨーロツパ世界の農村景観を列車から観察することとした.

以上の基本的合意をもとに，筆者は巡見のテーマを r オルヴィエト ) o t e i v r O ( からディナン ) n a i n D ( まで一一地中海型都市と西ヨ」ロッパ型都市の原像を求めて一一」としたのである.オルヴィエトは，

エトルリアに起源をもっ古都(一説にはその最後の都)で，巨大な岩盤の上にカテドラルを中心に展開する城塞的都市的集落は，あたかも軍艦の様である.

オルヴィエトと同じく， 50m の花闘岩の岩盤の上で今なお城壁に囲まれて中世の香りを留めている.レオン l 2 ) n o h e L { は，そのディナンの南 1.5km にある小集落である.

た.そこでディナンを中心に r綴織」所縁の地であるプ

調査方法は，トーニー卿に倣って(多少表現は違うものの) rBook から Boots へ」とし r情報を収集しそしてとにかく歩く」というおよそ「方法」とは名ばかりの乱暴だがきわめて正当なる手段をとった.

3 月 9 1 日午後，レオン (Lehon) の城牡に立ったのである.

中世都市の起源についての論争を詳しく勉強する余裕は我々にはなかった.せいぜい「西、洋史概説」

におけるピレンヌ学説とそれをめぐる諸学説への講義，もしくは演習

ただ筆者が，学生諸君に夙に強調したことは rなぜその場所に都市ができ，そこにはできなかったのか

，換言すれば「なぜそこが中心となり，それ以外は周辺となったのか」を地理的，経済的，政治的そして宗教的に考えてみよう，ということである.

宮松浩憲は r中心地論に拠る研究者は中世都市を政治・軍事，経済，宗教から成る 3 機能の中心と定義する.そして，乙れら 3 機能の実現の場として，

通常，城，教会，市場が挙げられるが，パリスはこれを1' 3 部作.s ) e g i l o i t r ( と呼ぴ，北フランスに関して，政治・軍事的要素として城・宮殿，経済的要素としての市場・港，教会組織としての修道院・分院・

参事会教会を挙げる」と記るしているべ都市ディナンとレオンの成立を，城，教会，市場から考えてみることとするべ

ディナンに領主の存在が確認されるのは， 1 1 世紀に入ってからである.城が確認されるのは，レオン

鶴島博和

表 2 作業表事例作業シート No.1

オルヴィエト (ORVIETO) からディナン (DINAN) まで地中海型都市と西ヨーロッパ型都市の原像を求めて

a 教会

d 広場 e 城壁， f 大通り， g 港， h 橋 2 記録:メモ帳

a 建物の構造(材質，形，大きさ，隣接家屋との関係，古さ，特徴，全体での位置)， b 道(材質"形，大きさ，隣接家屋との関係，古さ，特徴，全体での位置)， c 広場(材質，形，大き