• 検索結果がありません。

空襲被災と憲法的補償 : 東京大空襲訴訟における被災者救済の憲法論

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "空襲被災と憲法的補償 : 東京大空襲訴訟における被災者救済の憲法論"

Copied!
51
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(42)
(43)
(44)
(45)
(46)
(47)
(48)
(49)
(50)
(51)

参照

関連したドキュメント

最高裁平成1 4 年3 月2 5 日第二小法廷判決(平成13年 (行ヒ) 第154号特許取消決定取消請求事件).

佐々木惣一(以下,敬称は省略する)の有名 な学説がある 1 ) 。警察予備隊違憲訴訟で原告

これに対して、次に述べる最判昭和 45 年7月 15 日・民集 24 巻7号 804 頁(以下、最判昭和 45 年7月 15

では,「迅速かつ効率的な裁判の実現を図るた め,」「裁判に係る手続等の IT 化を推進する方 策について速やかに検討し,本年度中に結論を 得る」ことが謳われた70).同年 12

❟ 既判力の根拠ないし拘束力正当化論 この既判力本質論問題は,なぜ,後訴裁判所や

−76−..

Kurita 20 訴訟告知による参加的効力(53条) 

近年、日本はアメリカ合衆国のような訴訟 社会に移行しつつある。訴訟社会とは一般的