2018年度アク・ベシム（スイヤブ）遺跡の調査成果山内和也

(1)

2018年度アク・ベシム（スイヤブ）遺跡の調査成果

山内和也

^※1

・バキットアマンバエヴァ

^※2

・櫛原功一

^※3

望月秀和

^※4

・中山千恵

^※5

・大谷育恵

^※6

・平野　修

^※7

はじめに

Ⅰ．調査期間・参加者・調査内容

Ⅱ．AKB13（第１シャフリスタン）の調査

Ⅲ．AKB15（第２シャフリスタン）の調査

Ⅳ．AKB18（第２仏教寺院）の調査

Ⅴ．土器類の編年案

Ⅵ．樹種同定および年代測定おわりに

補遺─アク・ベシム遺跡の発掘地点と

　　　　　　　発掘地点の番号について

はじめに

　帝京大学シルクロード学術調査団とキルギス共和国国立科学アカデミーの合同調査団は、2016年から中央アジアのキルギス共和国の北部に位置するアク・ベシム遺跡で発掘調査を行っている。アク・ベシム遺跡はかつて「スイヤブ」と呼ばれたシルクロードの拠点的な交易都市であり、2014年に「シルクロード：長安 -天山回廊の交易路網」の構成資産の１つとしてユネスコの世界遺産リストに記載された。中国文献では、

「砕葉鎮城」「素葉水城」「素葉城」

の名称で記されている。

　この遺跡は隣り合う２つの都市遺跡からなり、かつて２つの街の外側には全長約 10.5㎞に及ぶ外壁が巡っていた。西側に位置する台形状の街が、現在、

第１シャフリスタン（シャフリスタン 1、SH1）と呼ばれるものである。５～６世紀頃にシルクロードの交易の民であるソグド人が建設したとされる街で、10～11世紀にいたるまで国際交易拠点として繁栄したとされる。その東側に位置する第２シャフリスタン（シャフリスタン２、SH2）が、中国の唐が建設した「砕葉鎮城」である。少なくとも679年には建設され、８世紀の初めに放棄された唐の軍営地である。この第２シャフリスタンは、かつて「ラバト」あるいは契丹区と呼ばれ、11～12世紀頃の都市遺跡と考えられていた（Fig.1・2）。

　1966年撮影の航空写真（Fig.3）によれば、第２シャフリスタンには不整五角形の外周壁とその中に位置する長方形の内城壁、内外壁の内側に位置する建物の痕跡等が確認できる。しかしながら、1970年代のブルドーザーによる大規模な耕地整備のため、現在では東壁と南壁の一部を除き、かつての痕跡の大部分が失われてしまっている。

　この第２シャフリスタン、つまり砕葉鎮城は、唐の西域統治および西方進出のため、安西都護府のもとに置かれた４つの都督府（安西四鎮）の１つである。安西四鎮は、一般に亀玆（きじ）（クチャ）・于闐（うてん）（ホータン）・疏勒（そろく）（カシュガル）・焉耆（えんき）（カラシャール）とされるが、

唐の勢力がもっとも西に拡大した時期には、その最

※1・3～5・7 帝京大学文化財研究所　 ※2 キルギス共和国国立科学アカデミー歴史文化遺産研究所　 ※6 京都大学

Fig.1　アク・ベシム遺跡（スイヤブ）全体図および呼称名（1）

(2)

西端の拠点として「砕葉鎮」が設置された。

　その正確な位置は長らく不明であったが、1982 年に偶然発見された「杜懐宝碑」によってアク・ベシム遺跡がかつてのスイヤブ（砕葉）であることがほぼ確定した。さらには、2017年、第２シャフリスタンで唐代の瓦片が帯状に堆積した状況（幅約２ｍ×長さ約 25ｍ）が検出されたことで、この地点、

つまり第２シャフリスタンが砕葉鎮城であったことを裏付ける重要な証拠が得られた。

　本稿では、2018年度のアク・ベシム遺跡、すなわちスイヤブの発掘調査で得られた成果および新たな知見について報告する。　　　　　　　　（山内）

Ⅰ．調査期間・参加者・調査内容

　2018年４～５月にアク・ベシム遺跡での発掘調査を実施した（2018年度第１次調査）。調査地点は、

AKB-13（SH1）、AKB-15（SH2）、AKB-16（SH1）、

AKB-18（BT2）地点である（Fig.3）。また、８月

～９月にビシュケク市内での遺物整理（2018 年度第２次調査）を実施した。調査期間、参加者、内容は下記のとおりである。

Ⅰ-1．第１次調査

【調査期間】2018年４月２日（金）～５月19日（土）

［日本発・日本着］、４月21日（土）～５月18日（金）

［キルギスでの活動期間］　

【日本側参加者】

山内和也、櫛原功一、望月秀和、中山千恵、中山誠二［文化財研究所］、

三橋友暁［帝京大学大学院生］、高木暢亮、筒井裕［帝京大学］、大谷育恵［京都大学］、福田大輔［有限会社アド・デザイン企画］、佐藤剛［帝京平成大学］、八木浩司

［山形大学］、岩井俊平

［龍谷大学］、荒木智子、

荒木晶、加藤まゆみ、高橋由理［ボランティア］、

以上17名

【キルギス側参加者】

バキット・アマンバエヴァ、アスカット・ジュマバエフ、エミール・スルタノフ［科学アカデミー］、

以上３名

【調査内容等】

AKB-13（SH1）：発掘調査（山内、櫛原、高木、

中山誠、三橋、荒木智、荒木晶、加藤、高橋、アマンバエヴァ、ジュマバエフ）、炭化種実分析（中山誠）

AKB-15（SH2）：発掘調査（山内、望月、中山千、

大谷、加藤、アマンバエヴァ、ジュマバエフ）

AKB-18（BT2）：発掘調査（山内、高木、岩井）

AKB-16（SH1）：地質調査（佐藤、八木、望月）

周辺地形調査：（佐藤、八木、望月）

人文地理学調査：（筒井）

出土遺物の水洗、計量、収納：（山内、櫛原、中山千、

大谷、加藤、荒木智、荒木晶、高橋、ジュマバエフ）

撮影・動画記録：（福田）

その他：科学アカデミー内倉庫の改修と整備、テレビ番組取材（TBS テレビ「世界ふしぎ発見」）

【見学者】キルギス文化省大臣・職員、JICA 職員、

ブラナ博物館職員、日本人、中国人ほか団体観光客多数

Ⅰ-2．第２次調査　

【調査期間】2018年８月 7 日（火）～９月５日（水）

［日本発・日本着］、８月８日（水）～９月４日（月）

［キルギスでの活動期間］

【日本側参加者】山内和也、櫛原功一、中山千恵、

平野修、岩崎満佐子、田中真紀美［文化財研究所］、

Fig.2　アク・ベシム遺跡（スイヤブ）全体図および呼称名（2）

(3)

三橋友暁［帝京大学大学院生］、吉田豊［京都大学］、

森美智代［東京藝術大学］、植月学［弘前大学］、以上 10 名

【キルギス側参加者】バキット・アマンバエヴァ［科学アカデミー］、アイベック・オモルベコビッチ、

アイゲリィム・アクジョロヴァ、マリカ・カマリディノヴァ［キルギス国立大学学生］、以上 4 名

【調査内容等】

2018年度出土遺物の整理作業：接合・実測・写真撮影・

観察表作成（櫛原、平野、中山、岩崎、田中、オモルベコビッチ、アクジョロヴァ、カマリディノヴァ）

キルギス国立歴史博物館所蔵のソグド語関係文字資料の調査：（吉田）

キルギス国立歴史博物館収蔵の石造物・瓦類等の調査：（山内、櫛原、吉田、森）

動物骨の調査：（植月、アクジョロヴァ、カマリディノヴァ）

その他：キルギス国立大学学生に対する復元・実測

作業等の技術指導、動物骨研究に関する技術指導、

科学アカデミー倉庫内の整理・整備　　　（櫛原）

Ⅱ．AKB-13（第１シャフリスタン）の調査

　第１シャフリスタンでは2011年の東京文化財研究所による調査着手以来、街路地点で継続調査が行なわれ、2016年に調査を引き継いだ帝京大学がキルギス共和国国立科学アカデミーと共同調査を開始し、

３年目の調査となる。調査地点（AKB-13）は第１シャフリスタンの南門近くに位置する 20×30 ｍの調査区である。この調査区では、中央の南北道路遺構（MS1）をはさんだ東西両脇に日干しレンガの壁による長方形区画つまり建物跡（R）が連続して配置し、道路に面した街路構造が明らかになりつつある。MS1 の東側建物群は、2015年に補修、保存措置が講じられたため、2016年以降の調査は主に MS1 西側の建物群（R1 ～ 3）で行われてきた。

a 1

b c

d

e 第１シャフリスタン

第２シャフリスタン 3 2

a 1

b c

d

e 第１シャフリスタン

第２シャフリスタン 2

4 4 3

a : ツィタデル、 b : ネストリウス派キリスト教寺院、 c : 第1仏教寺院、ｄ : 第２仏教寺院、 e : 大雲寺第〇図　アク・べシム遺跡調査区位置図（1967年航空写真を加工･加筆）

区査調院寺教仏２第 : 3

、区査調ンタスリフャシ 2 第 : 2

、区査調ンタスリフャシ１第

： 1

・

Fig.3　航空写真（1966年撮影）と 2018年度調査地点

（1：AKB-13、2：AKB-15、3：AKB-18、4：AKB-16、a：ツィタデル、b：キリスト教会跡、

c：第 1 仏教寺院跡、ｄ：第２仏教寺院跡、e：仏教寺院跡）

(4)

Ⅱ-1．AKB-13（第１シャフリスタン街路地区、

Fig.4・5、36～39）

　本年度は調査区内のうち MS1、R1 ～ 5 の調査を実施した。R1 ～ 3 は MS1 西側建物群、R4、R5 は MS1 北東側に位置し、R4、R5 の上層には以前の調査で建物および道路遺構が確認されている。2011 年からの調査を層位的に整理すると、３面、つまり３回にわたる建物の建替えが認められ、2016年には第２面目、2017年には第３面目の建物を調査している。また R3 では、１面目の下層、２面目との間に２層の遺構面があることから、この２面の遺構面を

それぞれ第 1-2 面上層、第 1-2 面下層とした。第１面、第 1-2 面上層、第 1-2 面下層を AKB-13-第１期、第２面を AKB-13-第２期、第３面を AKB-13- 第３期とし、放射性炭素による年代測定の結果から AKB-13-第１期を10世紀代、AKB-13-第２期を９世紀代、AKB-13-第３期を８世紀代後半と推定した。

Ⅱ-1-1．南北道路遺構（MS1）の調査

　MS1 は昨年度までの調査により、幅約 7.5 ｍ、長さ約 20 ｍの範囲で表面に鉱滓を敷き詰めた路面と

D1 R1

R2-1 R2-2

R3-1

W4 W6

W8

W3

W7 W2

W1

W9

W10

W11

R3-2

R4-1

R4-2

R5

39095 39100 39105

16215 16220 16225 16230 16235

39095 39100 39105

16215 16220 16225 16230 16235

P1 P3 P2

P4

P5 P6

P7

P8 P10 P9 P11

P12 P13

P14 P15

P16

P17 P18

P19 P20 P21 P22 P23 P24 P26P25 P27

P28

P29P30

P31 P32P33

P34 P35 P36P37 P38

P39 MS1-1

MS1-2 MS1-3

PR1

PR2

PR3

0 _(1:200) 10m

Fig.4　AKB-13 全体図

2 3

4 5

7 6 9 8

9 10

20 11

12

13

14 16 15 17 18 21 19

22

1 23

7 口 20

入出

A’

A 816.7m

（E ）

Sh1

（W ）

0 (1:80) 2m

Fig.5　MS1 南側断面

(5)

し、中央には浅く窪んだ溝が確認されている。敷き詰められた鉱滓は黒色を呈したガラス質で、表面に銅粒が付着したものがあることから銅の精錬にともなう鉱滓と推定される。この鉱滓は、おそらくこの地区に存在していた精錬炉（R1 に位置していた屋内炉 O1 か）を撤去した際に、いわゆる砂利の代用として路面に敷いたものと推定される。また路面には動物骨や土器片などが散在し、廃棄された食糧の残滓を含む生活ゴミ類が堆積した状況を示すことから、１次的な廃棄だけでなく、道路面の改修に伴って埋めた可能性が考えられる。2017年度の調査では、

調査区の南壁のサブトレンチ内で、この鉱滓を敷き詰めた路面の下層にさらに古い路面が存在することが判明したことから、本年はさらに下層を掘り下げるとともに建物の基礎と路面との併行関係、建物の構築や改修と道路面改修の時間的な関係を探るため、サブトレンチを西側の壁方向に掘り進めた。その結果、３面の路面の存在が明らかとなり、上から MS1-1、MS1-2、MS1-3 と名付けた。路面の断面を観察することにより、R3 建物内で確認された３層の建物跡の床面堆積と、MS1-1～3 の対応関係があるのではないかと推測できる（Fig.5）。本遺跡の都市形成過程を考えるうえで興味深い事実である。

・MS1-1

　MS1-1 は現地表下 1.2 ｍにある路面であり、幅 7

～ 7.5 ｍで、中央に溝がある。東側は路側帯が歩道状の高まりとなっており、一段高い部分にはピットが列をなして並んでいる。ピット（P19～26・31～

35）は計 12 箇所確認されたが、直径 0.4 ～ 0.5 ｍ、

深さ 7 ～ 10㎝と浅く、その間隔は約 0.3 ｍである。

その配列は直線的ではあるがやや乱れがあり、幅や配置に規格性があるとはいえない。軒や柵用の柱穴列、もしくはアーケードの柱列といった可能性が考えられるが、定かではない。ピットの確認面では、

ピットの範囲となる部分はいずれも鉱滓がないことから、鉱滓を敷いた路面を構築した後にピットが開けられたか、鉱滓を敷設した地点で何らかの構築物が存在した可能性がある。その一方で、西側 R2、

R3 に沿った路側帯にはピット列はなく、日干しレンガが段状に配列している。この西側の路側帯は、

レンガの長手、つまり長軸方向が道路に直交するように数段積まれており、レンガを敷設するにあたって、道路に沿って計画的に配列していることが確認できる。

・MS1-2

　MS1-1 の調査区南壁寄り、南北方向の約 7 ｍ分を調査したところ、MS1-1 の下方約 0.35 ｍで確認された。路面全体の幅は約６ｍで、幅約 3.8 ｍの範囲は礫で舗装されている。中央には幅 0.4～0.5 ｍ、

深さ約 0.25 ｍの溝がある。MS1-1 同様、路面、覆土中および溝内には動物骨、土器片が多数混在していた。

・MS1-3

　MS1-3 は調査区南壁に沿うサブトレンチ内（南北方向の幅は１m）で検出されたもので、MS1-2 の下方 0.4 ｍで確認された。MS1-3 の全体の幅は約 7.6 ｍの道路で、幅約 2.3 ｍの小礫で舗装し、東西両脇には日干しレンガを敷いた路側帯が存在する。

日干しレンガの配置は、長軸方向、つまり長手が道路に平行し、道路の両端に向かって高くなるように、

段違いにして、３～５列並べている。構築に用いられたレンガは MS1-1 に伴うレンガよりやや大型で、

その配列方法は異なっている。また路面中央には溝がない。MS1-3 は MS1-1 および MS1-2 の下層に位置するが、MS1-1 および MS1-2 の路面と比較すると、道路幅自体は MS1-3 のほうが広い。

　MS1の年代、時期は、南壁でのセクション観察をもとに MS1-1 を AKB-13-第１期、MS1-2 をAKB- 13-第２期、MS1-3 を AKB-13-第３期として理解しておくが、路面での年代測定は実施していないので、今後実施して検証する必要がある。

Ⅱ-1-2．長方形区画（建物跡）

・R1

　調査区の北西隅に位置するR1内では、昨年までに確認されていた屋内炉 O1 を除去し、下層の遺構確認を行なった。O1 は日干しレンガを 1.5 ×２ｍの長方形に組み、炉としている。焼土形成は弱く、

また炭化物の堆積は少なく、確認面には 2 つの熱を受けて壁面が赤くなった小さなピットが２つ検出されたのみであった。また調査区外の北壁に一部入り込んでいる敷石を除去し下層を精査したところ、C 字形の落ち込みが検出された。この落ち込み内には炭化物が充満していることから、O1 に関連するものと推測されるが、その機能については不明である。

また炭化物の堆積と上層の配石との関係は不明である。なお、炉 O1 を含む上層の遺構を除去したところ、R1 内の中央東寄りの３×3.5 ｍの範囲で日干し

(6)

レンガを敷き詰めたような床面構造が確認された。

上層の建物床面に伴うものと思われる。

・道路状遺構（A1）

　R1 内の床面を除去し、精査したところ、小礫を路面とした道路状遺構 A1 が検出された。R1 の中央、

東西方向に幅約２～４ｍ、長さ 12 ｍの範囲で確認され、MS1-1 とは直交する。動物骨、土器片、コインなどが出土したが、MS1-1 に比べると少ない。

A1 は 2015 年以前に調査された R5 上層面の道路遺構の西側延長線上に位置すると考えられる。A1 の東端では砂利面が途絶えていることから、MS1 まで伸びているのか、あるいは MS1 のどの道路面に対応するのかについては不明である。

・ピット

　R1 内には P14・27・36～39 が存在する。直径 0.7

～1.5 ｍ、深さ 0.4～0.5 ｍと R2 内で検出されたピット群に比べると小規模で、土器を伴うものがある。

これらの遺構の時期は AKB-13-第２期と理解しておく。

・R2

　R2 では、これまで調査途中のままであった P8

（AKB-13-第２期）を完掘した。2015年以前に検出されていた円筒形のピットで、直径 1.3 ｍ、深さ 4.3 ｍと非常に深い。部分的に土器や動物骨がまとまって出土しているものの、変色した土が下層に堆積していたことから、もともとはトイレであり、ゴミ穴に転用されたものと推測される。ピットの壁面では下層の遺構面の重なりが確認できるのではないかと期待されたが、深さ 1.3～3.2 ｍの間はとくに床面らしき面はなく、深さ４ｍ付近で遺物を若干含んだ層が確認されている。

　そのほか、R2 の南側、壁 W5 に食い込むようにして存在する P1（AKB-13-第２期）について掘り下げたが、底面までは達していない。このように R2 は多数の深い円筒形ピットが集中する区画となっている。

　R2-1 では、上層のセクションベルトの土層観察によって２面の床面が確認され、昨年までの調査ですでに上層床面（第３面）のほとんどを欠失した状況だったため、残存ベルトを除去し、下層の床面（第４面）を精査した。その結果、大小いくつかのピットが新たに確認された。そのうち P11 は直径約 2 ｍ、深さ 0.4 ｍの大形で浅いピットである。そのほか W2 および W8 付近を精査し、日干しレンガの配

置を確認したほか、W2 と重複する P29・30 ではピット内に炭化層が堆積した状況を調査した。

・R3

　R3 では昨年検出した L 字形の仕切り壁を除去し、

床面を再度精査した。その結果床面に敷き詰められた日干しレンガ面やいくつかの小ピットを確認し、

南側では礫のまとまりを検出した。ここでは出入口の位置、構造と歩道側とのつながりを明らかにする必要があったが、確実に捉えることができなかった。

・R4、R5

　R4 および R5 は、MS1 東側、調査区の北東に位置する。2015年までの調査で検出された建物跡は取り除かれ、南北方向のサブトレンチが１本存在するのみであった。サブトレンチの断面の観察によれば、

ゴミを大量含む土層の堆積が確認できた。まずサブトレンチを南北に伸ばすとともに、それに直交するように東西方向のサブトレンチを設定し、十文字にベルトを残して掘り下げることとした。交差する十文字ベルトの断面、東側の調査区の壁面の土層観察ののち、全体を掘り下げた。

　調査の結果、調査区北東隅を中心に東西方向の壁と仕切り壁が検出されたことから、区画あるいは建物（R4）と考えられたが、床面は不明瞭であった。

東西方向の壁（W10）はゴミを多量に含む土層の上に構築されており、そのゴミの土層の下層には比較的水平な土層が広がっていることが確認された。これはおそらく、街の東西方向と南北方向を結ぶ街路の交差点に位置する広場の一部であるものと考えられる。

　R4 南側に隣接する地点（R5）は 10×6.3 ｍの区画で、覆土中には明瞭な床面はなかったが、W10 寄りに土器３個体を据え置いたような出土状況を示す部分があり、焼土や炭化物の層を伴っていた。また南側、W7 寄りには東半にのみスーファ状の段差が存在する。底面は MS1-1 面よりも一段下がることから MS1-2 または MS1-3 と同時期の遺構面と考えられる。R5 の底面は MS1 寄りではやや硬化しているが、平らではない。

　この地点ではピットなどの掘り込みが全くなく、

MS1 西側の状況と大きく異なっている。また、土層覆土中からは多量の土器、動物骨などが出土し、

調査区内のほかの地点と比べ、その量が多いことは明らかである。また青緑色に変色した堆積土層が目立ち、生ゴミを含めた生活ゴミの廃棄場所とされた

(7)

ものと考えられる。時期については、東西ベルトの土層中から採取した炭化物３点を年代測定したところ、いずれも８世紀後半以降の推定年代値となったことから、AKB13-第３期とすることが可能である。

Ⅱ-2．AKB-13　出土遺物（Fig.6～12・40～46）

　AKB-13 で出土した遺物は、土器、金属製品、

骨（貝）製品、ガラス製品、塼に大別できる。１～

96・112 は土器、97～103 は金属製品、104～107 は骨（貝）製品、108～110 はガラス製品、111 は塼である。

Ⅱ-2-1．土器類　

　１～８は R1、10～13 は R2、14～24・93 は R4、

25～80 は R5、81～86 は MS1、9・13・87～89 は R2 内 P8、90 は R3 内 P12、91 は R2 内 P17、92 は R1・2 間壁 P30 出土の土器類である。器種分類は Fig.31 に基づいている。

　R1 の１～８は A1 の路面直上を主とする出土遺物である。１、３、４は鉢形鍋 C 類で、口縁部の立ち上がりが直立する３、４と、やや弱い 1 がある。

２は水差し短頸壷で、頸部に把手痕をもつ。５～８は小形の蓋 A 類であり、周縁に指頭圧痕が連続する５、８、無文の６、７があり、縁の立ち上がりがない５、弱く立ち上がる６～８がある。表面には沈線文をもつのが一般的だが、６は無文となる。これらは AKB-13-第３期と考えられる。

　R2の10～13 は R2-2 出土土器である。10 はソグド文字が線刻された水差し胴部片である。11 は底部に回転糸切り痕をもつ鉢 D 類で、体部下半にヘラ削り調整痕をもつ。12 は口縁部縁に連続押圧をもつ甕 A 類。これらは AKB-13-第３期とみられる。

　R4 の 14～24・90 は MS1 東側の北東隅の建物内、

覆土中出土遺物である。14、15 は埦 B 類で、丸い体部から口縁部が立ち上がる。16、17 は甕 A 類で、

口縁部は短い返りがあり、断面三角状で無文となる。18、19 は鉢形鍋 C 類で、口縁部は角頭状を呈し、直立して立ち上がる。19 には逆 U 字状の連続押圧文をもつ粘土紐貼付がある。20～24 は蓋。小形の A 類（20～23）、大形の B 類（24）があり、20

～ 23 はいずれも縁に連続押圧文をもち、立ち上がりがない。22 は平らではなく、内側に向かって傘状を呈している。24 は厚く縁部が太く立ち上がり、

表面には沈線文をもつ。90 は水差し長頸壷ⅡＢ類

で、肩部から筒状の注ぎ口が立ち上がる。

　R5 の 25～80 は覆土中に廃棄された土器類のほか、R4、R5 間の壁に面して設けられた竃もしくはベンチ状遺構の上に置かれたようにして出土した土器類（36）である。25～27 はカップＢ類で、いずれも体部が丸く膨らみ口縁部が直立する器形であり、肩部に把手をもつ。また 26 は肩部に三角刺突列をもっている。28 は小形壷。29 は全形が不明だが、小形壷としておく。口縁部には内側から刺突して外面に丸い突出状の文様を作り出した土器。30～

36 は水差しで、小形甕（30・31・34）、長頸壷Ⅱ（33、

35）、小形壷（36）がある。32 は小形角頭状口縁で、

甕 B 類としておくが、水差し小形甕との区別は難しい。37、38 は鉢で、37 は鉢Ｂ類、38 は鉢Ｃ類。

39 は小皿 B 類。40 は器種不明だが、底部に焼成前線刻をもつ水差し状の土器。41～43 は甕で、41 は甕Ｃ類、42、43 は甕Ａ類。口縁部断面形は 41 が丸状、

42・43 が短い角頭状で、43 は縁部に三角状連続押圧文をもつ。44～50 は鍋。いずれも器形的には内湾した胴部から口縁部が直立気味に立ち上がる鍋Ｃ類で、肩部には連続押圧のある逆Ｕ字状粘土紐を貼付するものが多い（46・47・49）。時期的な特徴を示す器形とみてよいだろう。また 44 はやや小形の鍋Ｃ類で、肩部には突起状の貼り付けがある。51～

72 は蓋。51～71 は小形のＡ類、72 は大型のＢ類である。いずれも円板形で、縁は立ち上がりがなく、

縁部には連続押圧がある。表面には沈線文を描き、

矢羽状の沈線文に連続爪形文（58・65・67）、円形刺突文を加えた例（59・69）、同心円状に円形刺突文、

連続押圧文をもつもの（71）がある。中心に立ち上がる把手にはさまざまな形態があるが、基本的には円筒型（51・52）、分岐型（70）、把手型（71）がある。

円筒型には短い 51、やや長い 52 があり、把手表面、

側面には円形刺突文などで装飾する。分岐型には三つ又状、五つ又状等がある。72 は周縁部が厚く立ち上がりをもち、縁部は無文となる。表面には同心円状沈線文内に蛇行沈線文、連続刺突文をもつ。73

～ 77 は竃の支脚。73、75 ～ 77 は R5、74 は R4 出土資料で、いずれも牛の角状に反りぎみに立ち上がる。73 は円形刺突を外面に施し、74 は刻みのある垂下隆線脇に矢羽状沈線文を施文する。75 は円形の台座をもち、台座近くに顔面状文様を表現し、両脇に円形刺突文を施文する。76 は竹管状刺突文を施した例。77 は台座近くに顔面状表現をもち、く

(8)

の字状刺突文を施文する。

　78～83 は MS １出土土器。78 は MS1 出土の水差しとみられる壷形土器胴部で、縦横の沈線文をもつ珍しい土器。79・80 は底部が厚く、口縁部がやや長いカップＢ類で、よく類似している。81 は回転削りによる尖底を呈した小型壷で、緑色を呈した特殊容器。Spherical Cone（球錐）と呼ばれる。カラ・

ハン朝期の薬壷といわれ、非常に緻密で硬く、胴部に同心円文様を施文する。MS1-1 出土。82 は路面２～３層に伴う鍋Ｃ類で、外面に逆Ｕ字状の連続押圧文をもつ。83 は軸受石とみられる石製品で、円孔内面に回転痕を多数もつ。MS1-2 出土。　

　９・13・84～86 は P8 出土土器。９は甕 B 類と考えられるが、叩き整形による調整痕がみられ、裏面には楕円文を刻んだ当て具痕の跡が全体的に存在する。84、85 はソロバン玉状の体部をもつ細頸壷で、類似した器形を呈し、肩部に文様帯をもつ。84 は連続竹管刺突文、回転波状文をもち、85 は連続花柄刺突文、連続Ｃ字状刺突文をもつ。86 は無文の蓋Ａ類。

　87 は P12 出土の蓋Ｂ類。

　88 は P17 出土の甕Ｃ類。直立ぎみで、肥厚した口縁部に波状文をもつ。

　89 は P30 出土の短頸壷。

　91～95 は土器脚部。91、93。94 は指状沈線文をもつ。91～93 は R5、94、95 は R4 出土。96 は R5 出土の獣の頭部を表現した水差し注ぎ口で、ウマのような頭部を表している。

Ⅱ-2-2．金属製品ほか

　97、98 は MS1 の捩じりのある銅線。99、100 は R1 出土の３枚ずつ 6 枚がまとまって出土したコインで、いずれも直径 1.8㎝、ソグド文字をもち、8 世紀後半とみられる。101 は R1 出土のソグド文字をもつ方孔銭で、直径 2.5㎝。102 は№ 104 出土のソグド文字をもつ方孔銭で、直径 1.8㎝。8 世紀後半か。103 は R4 出土の４枚重ねの方孔銭。

・骨（貝）製品

　104 ～ 107 は骨（貝）製品。104 は P17 出土の動物骨で、ウマの橈（とう）骨。側面にやや太い線刻をもち、また上面に細いカット痕状の刻みがある。

105 は R2 内 P8 出土のヒツジ踝骨とみられるチュカで、側面に線刻文がある。106 は R3 B2 内出土の骨または角製サイコロで、一辺 8㎜。107 は R1 出土のタカラガイで、長さ 2㎝。加工痕はない。

・ガラス製品

　108～110 はガラス製品。108 は R5 出土のガラス製、灰白色ビーズで、直径 6㎜。109 は R4 出土のガラス製、灰白色ビーズで、直径 1.2㎝。110 は MS1-2 面目出土のガラス製、明青灰色ビーズ。

・塼ほか

　111 は R5 出土の塼で、縄叩きをもつ。そのほか調査区外、SH1 中央付近での採集品に 112 がある。

推定直径 57㎝の大型蓋形土器で、表面には円形連珠文のスタンプ文をもつ。　　　　　　　（櫛原）

(9)

土器

1

2

3

4

5 6 7

8

9

10 11

12

13

14

15

0 (1:5) 20cm 16

Fig.6　AKB-13　出土遺物（1）

(10)

17

18

19

20 21

22 23

24

25

26 27

28 29

30

31

32

33

34

35

36

0 (1:5) 20cm 37

(11)

38

39 40

41

42

43

44

45

46

47

48

49 50

51

52

53 54

55 56 57

0 (1:5) 20cm

(12)

58 59 60

61 62 63

64 65 66

67 68

69

70 71

0 (1:5) 20cm

(13)

72

73

74

75

76

77 78

79 80 81 82

83

84 85

86

0 _(1:5) 20cm

(14)

91 92

93 94

95

96

97 98

99 100

101 102 103

87

88 89

90

金属製品

0 _(1:5) 20cm

0 (1:2) 5cm

(15)

表採

111

112 104

105

106 107

108 109 110

塼ガラス製品

骨製品

0 _(1:5) 20cm

0 (1:2) 5cm

(16)

Ⅲ．AKB-15（第２シャフリスタン）の調査

　第２シャフリスタンは、1966年の航空写真をみると五角形の外壁をもち、その中心部に方形の城壁に囲まれた第 2a シャフリスタン（シャフリスタン 2a、トルトクル）が確認できる。現在は、第２シャフリスタンの南東側の外壁が部分的に残るのみで、

大半は平坦な農地になっているが、第 2a シャフリスタンは周辺よりもわずかに高くなっている。2017 年度から第 2a シャフリスタンの中央部、やや北側に地中レーダ探査を実施したうえで南北方向のトレンチを設定し、調査を開始した。

　2017年度の調査では、Tr3 と Tr5 のやや浅い面からカラ・ハン朝期（10～11世紀）と考えられる遺構や遺物が検出された。その一方、トレンチの南側では唐代に属する大量の瓦片が帯状を呈して検出された（瓦帯）。瓦帯は、瓦片が帯状（南北 25m 以上、

幅約 2m）に堆積したもので、その主軸は南北方向から６度西に振れているが、これは第 2a シャフリスタンの主軸方向にほぼ一致している。この瓦帯に東西方向のトレンチを入れ、瓦帯を一部断ち割ったところ、瓦帯の西側がやや低く、西側に向かって瓦片が傾斜する状況が確認できた。さらに「□懐」と記された瓦もこの場所から出土した。これは、発掘過程を経た遺物としては、アク・ベシム遺跡における最初の中国語の文字資料である。また、東側にこの瓦帯の対辺が存在するか否かを確認するべく、

ボーリングステッキによる探査を実施した。その結果をもとに 2017 年第 2 次調査で東西トレンチを設定し、次年度調査の準備として表土の除去を行った。

　2018年度は、瓦帯の西側に調査区を拡張し、瓦帯北端に分布する瓦の堆積状況を確認した。また東側においても、瓦帯に対応する瓦帯が存在するか否かを確認することを目的として、東西トレンチや調査区を設定した。その結果、瓦帯の北側では、塼を用いた建物基礎に関わる遺構と石敷きが確認されたほか、東側の調査区では瓦の集積や路面とみられる礫層面の存在を新たに確認できた（Fig.13～16）。

Ⅲ-1．帯状に堆積した瓦片（瓦帯）

　2017年調査で断ち割りした Tr5 の北側断面の土層観察によれば、瓦の堆積は東側がやや高く西方に向かって傾斜すること、瓦片の間に炭化物および焼土が多量に混入すること、瓦帯の東側では堅く、良

く締まった土の堆積が確認され、建物の基壇とみられる遺構ではないかと推定されていた。2018年度はその東西トレンチの南側断面を再精査し、観察を行った。

　南側の断面では、表土・耕作土層を除き 11 層に分層した。南側の土層観察によれば、とくに７層には細かく砕けた動物骨が混じる状況が確認できた。

瓦を含まず土器と骨片のみが混じることから、唐代の遺構を構築する際に整地した土層の可能性がうかがえた。そのほか、基壇層と考えられる土層中にも瓦の小片が混在していることから、この瓦帯が形成された時期以前に基壇の修築や改築、または構築に際して瓦片が混在した可能性が考えられる。

Ⅲ -2．石敷き（Fig.15・16、口絵３～６）

　瓦帯の北端に位置する瓦の集積部分を断ち割ったところ、その直下に塼を用いた雨落ち溝と、赤茶色、

青色、緑色、白色の円礫を用い、同心円状の花柄文様を描く東西、南北方向の石敷き（「卵石散水」）を検出した。北側に東西方向、西側に南北方向の石敷きがある。

　北側の石敷きは、西端は建物の縁石をなす塼に接し、東端は後代の穴（ゴミ穴）によって壊され、また中央付近では井戸状遺構によって一部切られている。この東西方向の石敷きは、長さ 3.5m、幅 1.1m である。長さ５～12㎝、幅３～５㎝のやや縦長の円礫を用い、直径約 50～80㎝の６輪の放射状の花柄文様が 2 段描かれている。石敷きは、長軸に沿って中央部分がやや盛り上がり、短軸方向は緩やかな凸面となる。井戸状遺構周辺では石敷きが穴の縁に沿って円弧状になっているものの、この縁の部分の石は整然と並んでいる。また、井戸状遺構の北側部分では、ちょうど人が足を開いた幅で礫面が 2 か所窪んでいる。

　西側の石敷きは南北方向に延び、長さ 3.5m、幅 0.6m である。長さ３～10㎝、幅２～６㎝の円礫を用い、直径約 50㎝の６個の花柄文様が描かれている。北側の石敷きと同じように長軸に沿って中央部分がやや盛り上がり、短軸方向に凸面となる。中間で１段の小端平張り積み（塼の小端を上端にして積む）を平行に並べた幅約 10㎝の溝で区画される。

石敷きはさらに南へと伸びていたようであるが、瓦帯が伴う基壇を構築した際に造られた西側の溝によって壊されているようである。

(17)

X=38840 (X=4738840)

X=38830

X=38820

X=38810

X=38800

X=38790

X=38780

X=38770

X=38760

X=38750

X=38740

Y=17090(Y=517090) Y=17100 Y=17110 Y=17120 Y=17130 Y=17140 Y=17150 Y=17160

：Roof Tile

a a’

AA’

c c’

bb’

Tr 11 Tr 11

-a -b

-c -d

Tr 10 Tr 10

-a -b

-c -d

0 _(1:500) 20m

Fig.13　AKB15　全体図

(18)

0 (1/100) 2 4 m

17095

38780

17095

38780

17100 17105 17110

38775 38770 38765 38760 38755

17130 17130

3875038750

17135 17140 17145

17125 17125

17135 17140 17145

38755

38760

38765

38770

38775 38755387603876538770

38775

Fig.14　AKB15　平面図

Fig.15　AKB15　平面図

(19)

Ⅲ-3．石敷きの構成について（口絵３・４）

　花柄が描かれた石敷きの文様（以下、モチーフとする）の構成を把握するため、石敷きの色別個数とともに、目安として占有面積、占有面積の比率を算出した。

　その方法については、写真測量から図化したデータと解析したオルソ画像を基にディスプレイ上で石材の個数を数えた。さらに Adobe IllustratorCS5 のプラグイン「はかりや」を利用して石材の面積を算出した。（口絵３-表１）。ただし、写真測量は石敷きの石材の位置を記録する目的で実施したもので、石敷きの保全を考慮して石材間に溜まった土を完全に除去しない状態のまま実施したため、石材の規模・面積および占有率は推定値である。あらかじめご留意いただきたい。

Ⅲ-3-1．石敷きの数量

　用いられた石材の色はおおよそ４系統であり、白系748個、赤茶系588個、緑系326個、青系192個である（口絵３-表１、口絵４-図1・2）。色別の個数としては白系がもっとも多く、全体の40％を占める。

その一方で、１個あたりの石材の大きさ（面積）では白系はもっとも小さく、緑系27.3㎠、青系23.4㎠、

赤茶系19.4㎠、白系19.2㎠の順となる（口絵３-図４）。

　北側と西側の色別占有率（色別面積／配石範囲の面積）の差をみると（口絵３- 図２、口絵４- 図１）、

白系、赤茶系、青系の差は５％以内であり、近似しているが、緑系については16.7% の差があり、北側の石敷きに緑系の礫が多用されていることがわかる。

Ⅲ-3-2．石敷きの構成と配列の傾向

１）花柄のモチーフ：北側の石敷きでは６箇所、西側の石敷きでは６箇所が確認できる（口絵３-図２・

３）。規模については、北側石敷きのものは直径約 50～80㎝、西側石敷きのものは直径約 50㎝を測る。

　花柄のモチーフの構成は、中心にやや大きめの石材を配し、その周りに同一色の石材を円形に並べて囲んでおり、３重または４重の同心円を構成している。この同心円は、白系の石材を配したもの、赤茶系の石材を配したもの、緑系と青系の石材を配したものの３種があり、一つのモチーフで同色の石材が２重になるところはなく、色彩を意識して構成されている。　

　北側の石敷きでは、中心に径約６～13㎝の大きさ

の石材を置き、石材の長軸を中心から放射状に合わせて配している（口絵４-図３）。また、南北二段に構成されており、北段のモチーフは三重の円が全て完結し、南段のモチーフは３重目の同心円の一部がとぎれ、北段の円にとりつくように配されている。

このモチーフの構成からみて、石敷きは北側から、

言い換えると建物の基壇側から構築されていたと推定できる。

　西側の石敷きでは、花柄のモチーフの直径は約 50㎝に揃えられている（口絵 4- 図4）。中心には径約 12㎝の大きさの石材を置き、北側に比べて軸の長短の差が少ない円礫を用い、中心からの放射方向に配置している。

２）区画：石敷きの端部および花柄のモチーフの間には直線的な配列がみられる（口絵 4- 図3・4）。北側の石敷きでは、二段に組まれた花柄のモチーフの間を東西に区切る南北方向の配列があるほか、井戸状遺構が重複する部分で、緑系の石を並べた東西および南北方向に配列がみられる。西側の石敷きではやや曖昧ではあるが、花のモチーフの間にそれぞれ東西に区切る南北方向の配列がみられる。

３）充填部：花柄のモチーフの外側に、短い弧状の配列が数条みられる他、モチーフの間を充填するようにランダムに配石されている（口絵４- 図３・４）。

なお、緑・青系の石材の多くは、花柄のモチーフや区画を描く配列に用いるが、白系と赤系の石材は、

区画内の充填用にも多用する傾向が看取できる。

　　　　　　　（望月）

Ⅲ-4．井戸状遺構（Fig.16、口絵５・６）

　北側の花柄文様の石敷きを切るように存在する直径約 1.8 ｍのピットである。本年度は南側を半裁し、

深さ約 110㎝まで発掘を行った。現状では素掘りの井戸状遺構で、レンガ等で壁を構築した状況はない。

断面の土層観察では最上層からはカラ・ハン朝期の土器類が出土している。また、上層部からも瓦片が斜めに重なるようにピット内部に落ち込む状況がみられる。下層部からは唐時代の瓦片や土器類が出土している。このような状況から本遺構は廃棄時に埋め戻されたものの、遺構内の土が沈下するのに伴って窪みが生じ、そこにカラ・ハン朝期の土器が落ち込んだものと考えられる。　　　　　　　（中山）

Ⅲ-5．建物跡

(20)

17105 38765

A’ A

B B’

D’ D

C’

C

A’A 811.8m 811.8m

811.8m

（S）（N）

B’

B

（W）（E）

D’D （S）（N）

C’

C

（W）（E）

Sh2

0 (1:50) 2m

Fig.16　AKB15　石敷き周辺

(21)

　石敷きおよび井戸状遺構の北西側で、クランク状をなす平積みの塼列（雨落ち）を検出した。この塼列は建物の縁、いわゆる縁石であると推測される。

外側には小端平張り積みで塼を 1 段積み、その内側に塼を長手積みに積み、少し内側にずらすようにしてその上にもう 1 段、塼を長手積みにしている。塼積みのずれを防ぐために、外側の塼積みの塼と塼の目地にあたる部分に、塼を角が出るように縦に埋め込んだ「頂縫塼」を設置する。また、塼の列が直角をなす角の内側にも斜めに塼が埋め込み、塼の列がずれないようにしている。建物跡の南東角にあたるとすると建物は北西側に配置すると考えられるが、

東西方向の建物の一部の可能性もあり、現時点ではその全容は不明である。

　また石敷きの北側、約 7m の地点では、塼で構築した長さ 0.9 ｍの雨落ち溝を検出した。建物の北辺の雨落ちと推定できる。４列の塼で構成され、内側から１列目は角が欠けた塼を長手積みし、２列目は１列目に直交する方向で一段低い位置に小口積みする。3 列目は 1 列目と同じ長手方向に上面の高さを合わせて小端平張り積みとする。４列目には３列目の塼の目地を留める「頂縫塼」を埋め込んでいる。

この雨落ちがどこまで伸びるかを確認しようとしたが、残念ながら塼が抜き取られたためか、その続きを確認できなかった。なお、この雨落ち溝の主軸方向と南北の石敷き方向は一致することから、石敷きおよびこの雨落ちは一体的なものであり、その場合、

石敷きと雨落ち間には幅 6.5 ｍの東西に長い建物が存在していた可能性が考えられる。

Ⅲ-6．瓦片を敷き詰めた建物の基礎および瓦溜まりと砂利敷き

　東側の調査区では、Tr8 の東側（座標 X38750, Y17140 周辺）において、地表下約 20㎝で瓦片および砂利面の広がりを検出したことから、瓦片の分布は南壁から北に２m ほどの範囲で、さらに東に約２m のところに東西幅約３m の範囲で帯状の砂利面を検出した。これらの広がりを確認するため、

Tr8 の南北に新たに調査区を設置した。

　まず Tr10 の調査区では、帯状に瓦片を敷き詰めた状況が複数発見された。現時点では、帯状の瓦片は建物の基礎と推測している。瓦片を敷き詰めたのち、その上に土壁を築いたものと考えられるが、日干しレンガ等の上部構造は検出できなかった。また

同調査区の北東部分では、5 度西に振れた小礫をやや多く含むシルトからなる幅約 20㎝ほどの帯状の遺構を確認した。これらの軸線は第２シャフリスタンの長軸の方向と類似することから唐代の遺構の可能性がある。その他、掘り下げの過程で焼土やスラグの出土が確認されたことにも留意しておきたい。

Tr9 では、東西トレンチで検出した瓦片の堆積と砂利敷きの範囲確認を行った。瓦片の分布が南側に続く状況は確認できなかった。また Tr8 南側のサブトレンチによる断ち割りで、砂利敷きや瓦堆積の時期には数段階があることが判明した。次年度調査の検討課題としたい。　　　　　　　（望月・大谷）

Ⅲ-7．AKB-15（SH2）出土遺物（Fig.17～29・47

～53）

　AKB-15 から出土した遺物は、土器類、土製品、

金属製品、骨製品、瓦（軒丸瓦、平瓦、丸瓦、熨斗瓦）、

塼に大別される。113～119 は土器類、120、121 は土製品、122、123 は金属製品、124 は骨製品。125

～176 は瓦で、125～146 は軒丸瓦、147～159、177

～189 は平瓦、160～164 は丸瓦、165～176 は熨斗瓦、

190～192 は塼である。

Ⅲ-7-1．土器類

　113 は甕片で、内面には楕円文の当て具痕をもち、

灰白色の色調を呈する。114 は R011 ベルト 1 号ピット（井戸状遺構）上層出土の鉢形土器で、口唇部に櫛描波状文をもつ。115 は蓋 A 類。116 は甕 A 類。

117 は鍋 B 類で、逆 U 字の粘土紐を貼付する。118 は皿で、内面にペルシャ文字を描く。119 は鉢とみられるが甕の可能性も考えられる。

Ⅲ-7-2．土製品、金属製品、骨製品

　120・121 は土器片利用の有孔円板。122 は出土のリング状銅製品。123 は 1 号ピット内出土の銅製飾り鋲で、表面に文字とみられる浮彫がある。124 は敷石東側出土の動物骨もしくは角製装飾リングで、

６つの同心円文を彫刻する。

Ⅲ-7-3．瓦類

・軒丸瓦

　125～137 は軒丸瓦。125～128・133 は複弁４弁蓮華文（第１型式）で、中房は珠文１、間弁をもち、

圏線の外側に珠文帯をもつ。瓦当径は直径 12.5㎝程

(22)

度で、内区径は約９㎝。珠文帯の珠文は径がやや大粒となる。129～132 は単弁７弁（推定）蓮華文（第２型式）で、中房は推定１＋７、二重圏線間に大粒の珠文帯をもつ。蓮弁は小さく、間弁をもち、瓦当の直径は約 12.8㎝程度。137 は単弁６弁蓮華文（第３型式）。136 は単弁細弁蓮華文（第４型式）で、

全貌は不明ながら今回の調査で新たに確認された型式である。圏線が１重の点は第１、第３型式と共通する。

　丸瓦部と瓦当の接合技法としては、瓦当裏面に中国唐代と同様の「刻み技法」が多いほか（128、

137）、カキメを施した例（129）がある。また丸瓦部の端面に刻みを残す例（138～146）は瓦当面の剥離した軒丸瓦で、瓦当裏面のネガとして残すもののほか、丸瓦端面側にも接合のために刻みを付けた可能性が考えられるが、その区別は難しい。

　軒丸瓦の丸瓦部は、内面（凹面）に桶形痕を残すものがあることから（145）、桶形とみられる。なお１型式の 125 は丸瓦部と瓦当面との接続角度が大きく、道具瓦とみられる。

・平瓦

　147～159 は平瓦。接合作業の結果１枚の大きさが判明した資料が４点ある。いずれも桶巻作りで、

内側（凹面側）から裁線を入れて４分割し、側面には分割裁線、分割破面を残す。端面上端はナデ、下端はケズリとする。側面には押圧痕を縁にもつものがあり、１枚につき２箇所ずつ、計４箇所の存在が想定できる。分割裁線を入れる際の目印とした分割界点である。従来指摘されるような桶形面の紐コブの痕跡ではなく、指頭痕ではないかと推測される。

　桶の側板痕跡は見えにくいが、布袋がかからなかった端に桶形痕を残すものがあり、それによれば幅約２㎝の狭い側板を連結した桶である。粘土円筒は粘土紐巻上げとする。凸面は叩きののち横ナデを行なう。叩きは無文叩きを主とするほか、縄叩きの痕跡をもつものがあり、いずれも側面に平行した叩きとするのが特徴である。

　147 は分割界点を２箇所にもち、直径 34㎝の桶形が復元できる。148 は分割界点２箇所をもつ。149 は分割界点２箇所をもち、粘土紐巻き上げ痕が明瞭に残る。150 は上端を残し、輪積み痕がある。151 は輪積み痕をもつ。152 は縦 39㎝を測る。153 は左側縁に分割界点２箇所をもつ資料で、縦 39㎝。154 は縦 38㎝、幅 23.5㎝。下端に明瞭な側板痕を残し、

桶の側板幅は約２㎝と狭い。155 は左側縁に分割界点２箇所、凹面中央付近に立て方向指ナデによる指頭痕を残す。縦 38㎝、幅 23㎝。156 は右側縁に分割界点１箇所をもつ上端側の資料。157 は左右に分割界点２箇所を残す下端側資料。下端側に特徴的な連続押圧痕がある。158 は下端側資料で、左右に分割界点２箇所を残す。177～189 は製作技法がわかる平瓦片。177～180 は凸面に布目痕をもつ平瓦。

180・182・183 は下端側に側板痕をもつ資料で、布袋のかかりが 3㎝ほど不足した部分に狭い側板痕が残る。181 は凹面布袋に補修布を当てたもの。185

～187 は凹面に分割裁線を入れながらその位置で分割しなかった例。187 は凸面に３本の沈線をもつ。

189 は胎土中に巻貝の圧痕をもつ。

・丸瓦

　160～164 は丸瓦。縦の長さを復元できた事例がなく、大きさが不明。幅 13㎝で玉縁をもち、両側面は分割裁線 + 破面、下端はヘラ削りとする。凸面は叩きのちナデで、叩き板は無文を主とし、まれにかすかに縄叩き痕をもつ。163 は右上がりの粘土紐巻上げ痕を明瞭に残し、その位置で破損している。

164 は凸面に縄叩き痕をかすかに残す。

・熨斗瓦

　165～176 は熨斗瓦。平瓦を縦に２～３分割した細長い平瓦である。上端側はナデ、下端側はケズリ、

側面は一方が分割裁線 + 破面、一方の側面にナデ調整を加えている。縦の長さがわかる形で復元された事例はないが、平瓦から推定すると長さ約 38㎝

であろう。平瓦同様に分割界点を一方の側に残すものがあることから、平瓦同様に４枚分割の桶巻作りで作られた平瓦をさらに分割したとみられる。

　165 は下端側が残り、左側面をナデ調整する。幅 8㎝。166 は上端側が残り、左側面をナデ調整する。

幅 5.5㎝。167 は上端側資料で、左上に分割界点 1 箇所をもち、左側に弱いナデ調整をもつ。168 は下端側資料で、左下に分割界点をもち、左側をナデ調整する。幅 8㎝。169 は上下端を欠く資料で、右下に分割界点をもつ。幅 13㎝と幅広で、平瓦を 2 分割したとみられる。171 は下端側資料で、幅 10㎝。

172 は下端側資料で、幅 8.5㎝。173 は下端側資料で、幅 9㎝。174 は上端側資料で、幅８㎝。両側ともナデ調整痕がない。175 は下端側資料で、幅 9.5㎝。

両側ともナデ調整痕がない。176 は下端側資料で、

幅 8.5㎝。両側ともナデ調整痕がない。184 は下端

(23)

土器

土製品

金属製品骨製品

113

114

115

116

117

118 119

120

(120~124) 121

122 123 124

0 _(1:5) 20cm

0 (1:2) 5cm

(24)

瓦当裏側

軒丸瓦

125

126

127

128 129

130 131

132

133

0 (1:4) 10cm

(25)

134 135

136 137

138

139

140

0 _(1:4) 10cm

(26)

側面

141

142

143

144

145

146 0 (1:4) 10cm

(27)

b b’

c c’

a

a b

c

a’

a a’

b b’

a

b

平瓦

147

148

149

0 (1:6) 20cm

(28)

a a’

b

a

b

b’

150

151

152

0 (1:6) 20cm

(29)

a

a’

b

b’

a

a’

b

b’

153

154

0 (1:6) 20cm

(30)

155

156

157

0 (1:6) 20cm

(31)

丸瓦

161

162

158

159

160

0 (1:6) 20cm

(32)

a

a’

b b’

c

b c

c’

熨斗瓦

163

164

165 166

167

168 169

0 (1:6) 20cm

(33)

a a’

b b’

a b

a a’

b b’

c c’

a b c

a a’

b b’

c c’

a

b c

a a’

b b’

a b

追加瓦 170

171

172

173

174 175

176

177 178

179 180

0 (1:6) 20cm

(34)

a a’

b b’

a b

a a’

b b’

a b

181 182

183

184

185 186

187 188 189

0 (1:6) 20cm

(35)

第 2 仏教寺院塼

190

191

192

193

0 (1:5) 20cm

0 (1:2) 5cm

Fig.29 　AKB-15（13）、AKB-18　出土遺物

2018年度アク・ベシム（スイヤブ）遺跡の調査成果 山内和也