• 検索結果がありません。

「住居系地域との比較による商業系地域における 小規模公園による地価への影響」

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "「住居系地域との比較による商業系地域における 小規模公園による地価への影響」"

Copied!
29
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

Loading

表 2  基本統計量(分析 1)  観測数 平均値 標準偏差 最小値 最大値 観測数 平均値 標準偏差 最小値 最大値 ln地価 7,912 13.43686 0.8354606 11.97035 17.50689 (準住居)×(250~500m大公園) 7,912 0.0005056 0.0224804 0 1 年次ダミー(1996) 7,912 0.1430738 0.3501702 0 1 (準住居)×(250~500m特大公園) 7,912 0 0 0 0 年次ダミー(2001) 7,912 0.1
表 3  使用する変数の説明と出典(分析 2)  表 4  基本統計量(分析 2)  3.1.3  分析結果  【分析 1 の推計結果】  分析 1 の推計結果を表 5 に示す。  説明 出典ln地価東京23区内の平成28年度公示地価価格および都道府県地価調査の対数値(円/㎡) 国土数値情報 地価公示データ 都道府県地価調査データ年次ダミー(1996)地価時点が1996年である場合に1、そうでない場合に0となるダミー変数国土数値情報 地価公示データ 都道府県地価調査データ年次ダミー(2001)地価時点が20
表 5  分析 1 の推計結果  被説明変数:ln地価 係数 標準誤差 有意水準 係数 標準誤差 有意水準 年次ダミー(2001) -0.343107 0.0047763 *** (1低+2低)×(500~750m小公園) 0.008099 0.0040661 ** 年次ダミー(2006) -0.4014378 0.005211 *** (1低+2低)×(500~750m中公園) 0.0193101 0.0089539 ** 年次ダミー(2011) -0.3637552 0.0057861 *** (1低+
図 16    分析 4 の推計モデルイメージ  (2)使用データ  分析 3 については、地価ポイントは分析 1 および 2 と同様であるが、2006 年、2011 年、2016 年の各地価の対数値を被説明変数として使用した。分析 4 については、地価ポイントは 2004 年 法改正前後にあたる平成 15 年度および平成 17 年度公示地価情報、都道府県地価調査ポイントの うち、この 2 箇年で共通する地価ポイントを使用した。公園データは、分析 1 および 2 と同様に、 開園年度に応じて集計した。また、
+3

参照

関連したドキュメント

The future agenda in the Alsace Region will be to strengthen the inter-regional cooperation between the trans-border regions and to carry out the regional development plans

〒104-8238 東京都中央区銀座 5-15-1 SP600 地域一体となった観光地の再生・観光サービスの 高付加価値化事業(国立公園型)

「1.地域の音楽家・音楽団体ネットワークの運用」については、公式 LINE 等 SNS

台地 洪積層、赤土が厚く堆積、一 戸建て住宅と住宅団地が多 く公園緑地にも恵まれている 低地

㩿㫋୯㪀 㩿㪍㪅㪍㪋㪋 㪁㪁 㪀 㩿㪍㪅㪌㪏㪊 㪁㪁 㪀 㩿㪍㪅㪍㪎㪊 㪁㪁 㪀 㩿㪍㪅㪌㪏㪊 㪁㪁 㪀 㩿㪍㪅㪍㪍㪉 㪁㪁 㪀 㩿㪍㪅㪉㪐㪏 㪁㪁 㪀 㩿㪌㪅㪋㪌㪍 㪁㪁 㪀

Q7 

4 IPBES(Intergovernmental science-policy Platform on Biodiversity and Ecosystem

第76条 地盤沈下の防止の対策が必要な地域として規則で定める地