会計 款 項 目
01 06 01 02 20 － 17
年度 32 年度
下総地区認定農業者は，次代の農業，また地域社会 団体の交流会費、加工物販売によるPR活動等に対し の担い手となるべく、各関係機関の指導・助言のもと、 て補助する
研修会、先進地視察研修、研究発表会や情報交換会 ・情報交流会
や、地域農業ＰＲ活動及び消費者との交流活動等を ・しもふさ納涼まつり（農産物加工品等の販売）
展開している。 ・農政座談会
・産業まつりでの農業ＰＲ ・成田空港エアポートクリスマス （農産物加工品等の販売）
成田市補助金等交付規則
成田市農業振興等補助金交付要領 （農業団体育成事業補助金交付基準）
定額補助 108千円
28
自主財源比率 繰越金/補助金 62.6% 0.03
294 3
収入額の内 自主財源
市補助金額 186 108 留
意 事 項
補
助
率
・
額 決
算 内 訳
（
団
体 補
助
の
み
記
入
）
平成 年度決算額 （単位：千円） 収入額 支出額 翌年度繰越金
297
交付開始年度 平成 終了予定年度 平成
事
業
の
目
的
・
概
要
補
助
対 象
事
業
・
補 助
基
準
等 根
拠 法 令 等
補 助 ・ 単 独 の 別 市単 H28 決 算 額 108 千円 補 助 の 種 類 団体運営費 H27 決 算 額 108 千円 科目・事業コード
事業
H30 予 算 額 108 千円 新 規 ・ 継 続 の 別 継続 H29 予 算 額 108 千円 補 助 金 名農業団体育成事業補助金
担 当 課 経済部 農政課 実 施 主 体下総地区認定農業者会
補助期間（終期）を設定しているか はい
団体運営補助であるため、平成32年度までとし ている。
補助金評価グラフ 補助金の課題及び今後の方向性
下総地区認定農業者会では、農業後継者となる認定農業者の育成を はじめ、各種イベントにおける農産物の販売等を通じて地産地消の普 及に努めており成田市の農業ＰＲに大きく貢献している。
今後は事業費補助への切り替えを検討しつつ、事業を継続していきた いと考えている。
事業を継続するうえで、補助は必要不 可欠であるか
はい 必要不可欠である。 事業の目的や実施時期に緊急性が認
められるか
非該当 緊急性は認められない。 対象経費は、規則・要綱等により規定
されているか
はい
成田市農業振興等補助金交付要領及び交付基 準が規定されている。
有効性 （費用対
効果）
補助金を交付することによる効果を明 確に示すことができる指標等はあるか
はい
下総特産農産物の販売数の増加、及び下総地 区の認定農業者数の増加など。
補助金額に見合う効果があると認めら れるか
はい
農業への関心を高めることは地域産業の活性化 に繋がるのもであり、効果はあると認められる。 適格性
(妥当性)
団体等の活動内容が、補助目的と合 致しているか
はい 合致している。 団体等の会計処理や補助金の使途は
適正であるか
はい 提出資料により確認。 団体の決算における繰越金（剰余金）
が補助金の額を超えていないか
はい 超えていない。 事業を実施しなかった場合に、大きな
マイナスの影響があると認められるか
はい 担い手育成が困難となる。
類似の事業はないか はい なし。
事業を実施できる団体は他にないか はい なし。
必要性
事業の目的・視点・内容が、社会経済 情勢や市民ニーズに適合しているか
はい
認定農業者を育成することで、地域農業を支え る担い手の確保や地産地消の普及に寄与する。 市が関与する必要性があるか はい
本市農業の活性につながるという面で必要であ る。
公益性
基本構想、実施計画、個別計画など市 の施策の方向性と合致しているか
はい
基本施策（安定した農業経営を支援する）の方向性と 合致し、次世代農業経営者の育成に寄与している。 市民の利益に寄与することができるか
（「はい」の場合、選択式）
はい
ウ．地域の経済・産業の振興・雇用の促進に寄 与することができる活動
市民協働を推進する目的があるか 非該当
補助金調査表
評価項目 内 容 評 価 評 価 理 由
公益性
必要性
適格性 有効性
