日本認知・行動療法学会 第44回大会 一般演題 P2-43
382
-Rumination about an Interpersonal Offense Scale（RIO）
日本語版の作成ならびに信頼性・妥当性の検討
○佐藤 秀樹1）、鈴木 伸一2） 1 ）早稲田大学大学院人間科学研究科、 2 ）早稲田大学人間科学学術院 【問題と目的】 反すうとは，「ある苦痛の症状や その原因，意味， 結果について繰り返し考えてしまうこと」と定義さ れ，抑うつの維持・増悪に影響するとされる（Nolen-Hoeksema et al., 2008）。これまでの研究では，反す うの特性的側面だけでなく，状態的側面も検討されて いる。たとえば，反すうを実験的に誘導すると，ネガ ティブ感情やネガティブな自伝的記憶の想起を高め （Lyubomirsky et al., 1998; Lyubomirsky & Nolen-Hoeksema, 1995），課題に対する集中力や社会的問題 解決能力を低下させる（Lyubomirsky et al., 2003） ことが示されている。反すうの認知情報処理のメカニ ズムや反すうと抑うつの因果関係を明らかにするため にも，反すうの状態的側面の検討が必要である。 その一方で，本邦において状態反すうを測定する標 準化された尺度が開発されていない。そのなかで，状 態反すうを測定する尺度としてRumination about an Interpersonal Offense Scale（RIO; Wade et al., 2008）がある。RIOは 6 項目 5 件法の尺度であり，信 頼 性 と 妥 当 性 が 確 認 さ れ て い る（Wade et al., 2008）。また，RIOでは 1 因子構造が確認されており， 抑うつと負の相関関係にあることが報告されている （Wade et al., 2008）。これらのことから，RIOは状態 反すうを測定するのに有用なツールであると考えられ るが，RIOの日本語版は作成されていない。そこで本 研 究 で は，ISPORタ ス ク フ ォ ー ス（Wild et al., 2005）とCOSMINを参考に， RIO日本語版の作成ならび に信頼性・妥当性を検討することを目的とした。 【方法】 調査対象者 首都圏の私立大学に通う大学生・大学院 生208名（男性71名，女性137名；平均年齢20.46±2.24 歳）を分析対象とした。再検査信頼性の検討では，55 名を分析対象とした。 RIO日本語版の作成手続き RIOの邦訳は，原版著者の Nathaniel G. Wadeから承諾を得たうえで開始された。 まず，臨床心理学を専門とする大学院生 1 名と，英語 と 日 本 語 に 堪 能 で 本 研 究 の 目 的 を 知 ら な い 1 名 が 別々にRIO原版を邦訳したうえで各邦訳版を統合し， 2 名で翻訳された項目の合意を図った。邦訳された RIOは，専門業者であり元の英語版を知らない英語話 者 1 名によって逆邦訳された。その後，原版著者と協 議を重ねながら細部の修正を行い，原版と日本語版の 文章の同等性を確認したうえでRIO日本語版を完成さ せた。 調査項目 （ a ）デモグラフィックデータ：性別と年 齢を聴取した。（ b ）状態反すう：本研究で作成した RIO日本語版を用いた。この尺度は 6 項目 5 件法から 構成される。（ c ）特性反すう：日本語版Ruminative Responses Scale（RRS；Hasegawa, 2013）を用いた。 この尺度は22項目 4 件法から構成される。（ d ）私的 自己意識：Rumination-Reflection Questionnaire日本 語版（RRQ；高野・丹野，2008）を用いた。この尺度 は24項目 5 件法からなり，「反芻」と「省察」の下位 因 子 で 構 成 さ れ る。（ e ） 感 情 調 整：E m o t i o n Regulation Questionnaire日本語版（ERQ；吉津他， 2013）を用いた。この尺度は10項目 7 件法からなり， 「抑制」と「再評価」の下位因子で構成される。（ f ） 抑うつ：日本語版Center for Epidemiologic Studies Depression（CES- D ；島他，1985）を用いた。この尺 度は20項目 4 件法から構成される。（ g ）感情状態： 日本語版Positive and Negative Affect Schedule （PANAS；佐藤・安田，2001）を用いた。この尺度は16 項目 6 件法からなり，「ポジティブ感情」と「ネガティ ブ感情」の下位因子で構成される。 調査手続き 本調査は，講義終了後の時間で一斉に無 記名式で行われた。その際，本研究の趣旨説明と，研 究参加は自由意志であり，研究に参加しないことで不 利益を受けることは一切ないことを事前に口頭で説明 したうえで，研究参加に同意した者のみが研究に参加 した。そして， 1 回目の調査終了後に約 2 週間の間隔 を空け，上記と同様の手続きで 2 回目の回答を求め た。 倫理的配慮 本研究は，早稲田大学「人を対象とする 研究に関する倫理審査委員会」の承認を得て実施され た（承認番号：2018-024）。 【結果】 第 1 に，項目分析として，RIO日本語版の天井効果 と床効果を確認したところ，全ての項目で外れ値は存 在しなかった。次に M ±1SDによる G - P 分析の結果， 全ての項目で上位群は下位群よりも得点が高かった （ps＜.001）。そして I - T 相関の結果，全ての項目で 中程度以上の相関係数が算出された。最後に各項目と日本認知・行動療法学会 第44回大会 一般演題 P2-43 383 -合計の得点でクロンバックの α 係数を算出したとこ ろ，いずれも十分な値を示した（e.g., RIOの合計点: Cronbach’s α = .80）。 第 2 に，RIOの原版では 1 因子構造が確認されてい る（Wade et al., 2008）ため，RIO日本語版も 1 因子 構造を仮定した確証的因子分析を行った。その結果， 各項目の因子負荷量は.60以上であり，すぐれた因子 負荷量であることが示された（Table 1）。また，モデ ルの適合度は，CMIN = 99.26，GFI = .85，AGFI = .65，CFI = .87，TLI = .78，RMSEA = .22であり，基 準値には満たないもののおおむね良好であった。 第 3 に，RIO日本語版の構成概念妥当性と検討する ために，RIO日本語版と各尺度で相関分析を実施した （Table 2）。その結果，RIO日本語版はRRSと中程度の 正の相関（r = .62），RRQの反芻と中程度の正の相関 （r = .61），ERQの抑制と弱い負の相関（r = -.20）， CES- D と中程度の正の相関（r = .62），PANASのネガ ティブ感情と中程度の正の相関（r = .63），ポジティ ブ感情と弱い負の相関（r = -.07）を示した。また， RIO日本語版はRRQの省察と弱い負の相関（r = -.20）， ERQの再評価と弱い正の相関（r = .13）を示した。 最後に，RIO日本語版の再検査信頼性を検討するた めに，第 1 回調査と第 2 回調査の間で級内相関係数
（Interclass Correlation Coefficient: ICC）を算出 した。その結果，すぐれた再検査信頼性が確認された （ICC （2, 1） = .81, 95%CI =［.67, .89］）。 【考察】 本研究の結果から，RIO日本語版は十分な信頼性と 妥当性を有する尺度であることが示された。構成概念 妥当性に関する仮説も，特性反すう・私的自己意識の 反芻と省察，抑うつ・ネガティブ感情で支持された。 これは，反すうの特性的側面と状態的側面でも，ネガ ティブ思考の反復性という面で共通していることや， それによってネガティブ感情が増大するという指摘 （Nolen-Hoeksema et al., 2008）からも推察される。 一方で，感情調整の抑制は感情が生起した後に感情の 表出を抑える方略であるため（Gross, 1998），状態反 すうと感情の表出を抑えるという行動反応には関連が なかったと考えられる。また，状態反すうはネガティ ブ感情とは中程度の負の相関が示されたが，ポジティ ブ感情とは相関が示されなかったことから，それらの 感情は 1 次元ではなく 2 次元性を有することが示唆さ れる。今後は，RIO日本語版を用いた反すう操作の妥 当性の検討が求められる。
