東北大学埋蔵文化財調査年報16

東北大学埋蔵文化財調査年報16

著者

東北大学埋蔵文化財調査研究センター

雑誌名

東北大学埋蔵文化財調査年報

巻

16

発行年

2001-03-30

URL

http://hdl.handle.net/10097/45617

ISSN 1341-6952

東北大学埋蔵文化財調査年報

16

東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

2001

東北大学埋蔵文化財調査年報

16

東北大学埋蔵 文化財調査研 究セ ンター

2ロ

ロ

1

序

東北大学 の埋蔵文化財調査 は、昭和56年 頃、図書館 本館 の増設計画 が もちあが り、建設予

定地 にお け る埋蔵文化財 へ の対 応 が必 要 とな って文 学部史 学科考 古 学講 座 の芹沢長 介 現 名

誉教授 に強 い協 力依頼 が あ り、調査 の取 り組 み方、計画案 の検 討が行われ、開始 され た。 そ

して昭和57年 に仙台城二 の丸跡第

1地

点 の調査 が実施 され、58年 には石 田名香雄学長 の も と

に埋蔵文化財調査委員会が発足 し、 本格 的な調査 が始 め られ た もので ある。

以来、 16年 間、 図書館 。

文 系キ ャンパス、 川 内北キ ャンパス、青葉 山キ ャンパ スな どにお

ける構 内の施設工事 に伴 う数多 くの調査 が進 め られて きた。

施設工事 に伴 う事前調査 では、工事着手直前 の限 られ た時 間のなかで計画 立案、予算措 置、

発掘が進 め られ るため、発掘精度 の維持、遺 跡評価 と保護、工事実施 な どに関わ る様 々な軋

蝶 が起 こる。 この時 間 に追われ た厳 しい状況 を避 けるため に、適切 な調査計画立案、質 の高

い迅速 な調査、的確 な遺跡評価 、そ して適切 な保護措置 を行 う体 制 を構築す る ことが重要 な

課題 と考 えて きた。 これ まで関係者 は、この システム の構 築、学 内の理解促 進 に多 くの貴重

な時 間 をさいて努 力 して きた。現在 の調査体制 はそ の関係者 の努 力 によって機 能 して いる。

二 の丸 で発掘 された庭 園な どは、かつて の最 高 の技術 で造営 され た歴史 的遺産 で あ る。 こ

れ を正 しく復元 し、構 内の環境整備、教室・研 究室 を と りま くゆ と りの空間 に活 用す る こと

も重要で あろ う。 また、東北大学 のキ ャンパスが歴史 的 に貴重 な仙台城 の上 にある ことを理

解 し、適切 な対応 を真剣 に考 える ことが きわ めて大切 で ある と考 えて いる。従来 の、「建物

をたて るため に調査 を し、保護すべ き ところを保護す る」 とい う考 え方 か ら、二 の丸 をは じ

め構 内の埋蔵文化財 を正確 に調査 し、適切 に保護 した うえで、施設 を整備 し、研究・教育環

境 を整 える方法 を確立す る考 え方 の転換 も必要 で あ ろ う。関係者 にはよ り優 れ た調査体 制 を

構築す るため、 これ まで以上 に理解 と協 力 をいただ きた い。

本年度 の報 告書 の内容 は軽量 な もの とな ったが、研究編 に保存処 理 に関す る研 究 を掲載 し

た。調査 と並行 し、セ ンターが地道 に取 り組 んで きた木製遺物 の保存処理 の研究成果 で ある。

セ ンターでは、調査、遺物整理、報 告書作成 とともに、 出土遺物 の保存処 理・管理 を、重要

な業務 のひ とつ と位置づ けて いる。木製 品 の保存処理法 を確 立す るため に実施 した実験 の成

果 をま とめた。本報告 を作成す るにあた り、施設部 をは じめ関係各位 にご協 力をいただ いた。

心か ら感謝 申 しあげ た い。

東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

センター長 須

藤

隆

例

口

1.本

年報は、東北大学構 内において、東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンターが1998年度 に行 った遺跡調査、な らびに研究成果 をまとめたものである。

2.報

告 される遺跡 と略号、調査期間、調査担 当者は以下の通 りである。 仙台城二の丸跡第17次調査地点

(NM17)

試掘調査

1998年

6月 1日∼ 8月 7日 藤沢敦・関根達人

3.調

査・整理作業は、東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンターが行 った。 4。 本年報の編集は、須藤隆の指導 のもとに、藤沢敦が担 当した。 5。 本文は、藤沢敦が執筆 した。 英文要旨については、藤沢敦が作成 し、阿子島香氏 (東北大学大学院文学研究科

)に

校訂 していただいた。

6.研

究編 には、千葉直美 (当セ ンター非常勤職員

)に

よる、糖 アル コールを用いた出土木材の保存処理 に関す る、基礎的予備実験 の結果 をとりまとめた ものを掲載 した。

7.発

_{掘調査および整理・報告書作成 にあたっては、以下の関係機関か ら御指導 。御協力を賜 った。記 して感謝} 申し上げ る。 仙台市教育委員会・東北大学大学院文学研究科考古学研究室

8.出

土遺物・調査記録は、東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンターで保管・管理 している。

例

1.方

位 は、真 北 に統 一 して あ る。

2.図

1と図

2は

、それぞれ国土地理 院作成 の、

2万

5千

分 の

1地

形 図 「仙台西北部」 と「仙台西南部J、

1万

分 の

1地

形 図 「青葉 山」 を使用 した。

3.川

_{内地 区の仙 台城二 の丸 跡、 お よび北方 の武家屋敷地 区 にあた る地域 の地形測 量 図は、仙台市教育委 員会 の} 作 成 によ る 「仙台城跡地形 図」(縮尺500分の

1)を

使用 した。

4.引

_{用 ・参考文献 は、 各章末 に示 した。 また本文 中で、 東北大学埋蔵文化財 調査年報 を引用す る場合 は、 年報} 1とい う形で略記 した。 発掘調査が加者 芦野徳松 阿部里子 稲津裕 司 大内さくえ 大内松夫 太田はるよ 大塚玲子 大森芳子 菊田親男 蔵 田史子 黒須和子 古 山友子 佐伯史子 佐 々木陽子 佐 々木好夫 庄司明美 白鳥ふ くよ 菅原清一 菅野元 高橋和子 竹内美江子 独古史恵 新沼よ しえ 松本和子 三上剛 吉田陽一 整理作業参加者 青井恭子 岩井広成 今泉八重子 遠藤正彦 大塚玲子 小山久美子 古 山友子 佐藤新子 庄司明美 白石浩子 千葉直美 布川寛人 平井真理 森 山隆

凡

東北大学埋蔵文化財調査研 究セ ンター運営委員会

Q998年

度

) 委 員長 セ ン タ ー 長 川 内地 区協議会協議員 青葉 山地 区協議 会協議 員 星 陵地 区協議会協議員 片 平地 区協 議会 協議 員 文 学 部

教 授 文 学 部

助 教授 東 北 ア ジア研 究セ ンター 理 学 部

教 授 工 学 部

教 授 施 設 部 長 幹事

施 設 部 企 画課長 (文学 部 教授) (国際文化研 究科 教 授) (薬学 部 教 授) (医学 部 教 授) (素材 工 学研究所 教授) 教 授

東北大学埋蔵文化財調査研 究セ ンター運営委員会専 門委員会

Q998年

度

) 須 藤

隆 平 田 隆 一 大 内 和 雄 大 井 龍 司 島 田 昌 彦 今 泉 隆 雄 阿子 島

香 入 間 田 宣 夫 蟹 澤 聰 史 飯 渕 康 一 渡 邊 正 雄 渡 遇 二 郎 須 藤 今 泉 阿子 島 入 間 田 蟹 澤 飯 渕 藤 沢 関 根 奈 良 渡 邊 金 田 隆 隆 雄 香 宣 夫 聰 史 康 一 委員長 セ ンター長 (文学 部 教授) 文 学 部

教 授 文 学 部

助 教授 東 北 ア ジア研 究 セ ンター 教 授 理 学 部

教 授 工 学 部

教 授 調査研 究 員 (文学 部 助 手) 調査研 究 員 (文学部 助 手) 調査研 究員 (文学部 助 手) 施 設 部 企 画課長 理 学 部 事 務 長 敦 人 子 郎 夫 達 佳 一 二   一

東北大学埋蔵文化財調査研 究セ ンター設置規程

(平成

6年

5月17日 規 第 56号) (設置) 第 一 条 東 北大 学 (以下 「本学」 とい う。

)に

、 東 北大学埋 蔵文化財 調査研 究セ ンター (以下 「セ ンター」 とい う。

)を

置 く。 (目的) 第 二条 セ ンター は、本学 の施設整備 が 円滑 に行われ るため に、構 内の埋蔵文化財 に関す る調査 及び研 究 を行 い、

併せて資料の保管及びその活用 を図る ことを目的 とする。 (職員) 第二条 セ ンターに、セ ンター長、調査研究員及びその他 の職員 を置 く。

2

セ ンター長は、本学の専任の教授 をもって充て、総長が命ず る。

3

セ ンター長は、セ ンターの業務 を掌理す る。

4

セ ンター長の任期は、二年 とし、再任 を妨げない。

5

調査研究員は、本学の専任の教官 をもって充て、総長が命ず る。

6

調査研究員は、セ ンターの業務 に従事する。 (運営委員会) 第四条 セ ンターに、セ ンターの組織、人事、予算その他運営に関す る重要事項 を審議するため、東北大学埋蔵 文化財調査研究セ ンター運営委員会 (以下 「委員会」 という。

)を

置 く。 (組織) 第五条 委員会は、委員長及び次の各号 に掲げる委員 をもって組織す る。 一 _{東北大学施設整備委員会各地区協議会 の協議員 各一名} 二 _{発掘調査 に関連 のある専門分野の教授又は助教授 若千名} 三 _{発掘調査地 に関連のある部局の教授又は助教授で、その都度委員長が指名するもの} 四 施設部長 (委員長) 第六条 委員長は、セ ンター長 をもって充てる。

2

委員長は、必要があると認めるときは、委員会 の同意 を得て、委員以外の者を委員会に出席させ、議案 に ついて、必要な説明をさせ、又は意見 を述べさせ ることができる。 (専門委員会) 第七条 委員会 に、埋蔵文化財の発掘調査に関す る専門の事項 を調査審議 させるため、専門委員会 を置 く。

2

専門委員会は、委員長及び次の各号に掲げる専門委員 をもって組織する。 一 調査研究員 二 _{発掘調査 に関連のある専門分野の教授又は助教授 若千名} 三 施設部企画課長 四 _{発掘調査地 に関連のある部局の事務部の長}

3

委員長は、セ ンター長 をもって充てる。 (委嘱) 第八条 第五条第一号か ら第二号まで に掲げる委員並び に前条第二項第二号及び第四号に掲げる専門委員は、総 長が委嘱す る。 (幹事) 第九条 委員会 に幹事 を置き、施設部企画課長 をもって充て る。 (事務) 第十条 セ ンターの事務は、 当分の間、事務局施設部 において処理す る。 (雑則) 第十一条 この規程 に定めるもののほか、セ ンターの組織及び運営 に関 し必要な事項は、セ ンター長が定める。 附

則 (略)

東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター運営委員会

Q00眸

3月

現在

) 委員長 セ ン タ ー 長

(文

学研 究科 教授) 委 員 川 内地 区協議会協議員

(教

育 学研 究科 教 授) 青葉 山地 区協議会協議員 (薬学研 究科 教授) 星 陵地 区協議会協議員

(医

学研 究科 教授) 片平地 区協議会協議員

(電

気 通信研 究所 教 授) 文 学研 究科

教 授 文学研 究科

教 授 文 学研 究科

教 授 東 北ア ジア研 究セ ンター 教 授 理 学研 究科

教 授 工 学研 究科

教 授 総 合学術 博物館 教 授 施

設

部

長 幹 事 施 設 部 企画課長 須 藤 菊 池 小笠原 菅 村 沢 田 今 泉 大 藤 阿子 島 入 問 田 藤 巻 飯 渕 柳 田 黒 岩 佐 々木 隆 剋 郎 夫 次 雄 修 香 夫 和 一 雄 三 安 武 國 和 康 隆     一 旦 宏 康 俊 七 紀

東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター運営委員会専門委員会は

001年 3月

現在

) 委員長 セ ンター長 (文学研 究科 委 員 文 学研 禿科

教

授 文 学研 究科

教

授 文 学研 究科

教

授 東 北 ア ジア研究セ ンター 理 学研 究科

教

授 工学研 究科

教

授 総合学術博物館 教 授 調査研 究 員 (文学研 究科 調査研 究員 (文学研 究科 調査研 究 員 (文学研 究科 施 設 部 企 画課長 教 育学研究科 事務長 教授) 教 授 助 手) 助 手) 助 手) 須 藤 今 泉 大 藤 阿子 島 入 間 田 藤 巻 飯 渕 柳 田 藤 沢 関 根 京 野 佐 々木 佐 々木 隆 隆 雄 修 香 宣 夫 宏 和 康 一 俊 雄 敦 達 人 恵 子 紀 安 健 一

目

次

序 例言 ・ 凡例 東北大 学埋蔵文化財調査研究セ ンター設置規 定 東北大 学埋蔵文化財調査研究セ ンター運営委員会委員 東 北大学埋蔵文化 財調査研究セ ンター運営委員会専 門委員会委 員 目 次 図 目次 表 目次 第

I章 1998年

度 (H。10年 度

)調

査 の概要 ……… ………Ⅲ……… …… … … 1

1.は

じめ に… ……… ………… ………… … …

l 121

_{青葉 山地 区の調査 …… …… …… … … 全}

2.埋

蔵文化財調査の概要 …………・………・………

1 3。

そ の他 のセ ンター の活動 ……… … …… …10

(1)川

内地 区 の調査 ………1 第 Ⅱ章 仙 台城二 の丸跡第 17地 点

(NM17)試

掘調査 の概 要 ………Ⅲ……Ⅲ…・……・……… …… … … … …・。11

1.仙

台 城二 の丸跡 の立地 と歴史 ………■

② 調査 の方法 と経過……… …… …… ■1

2.調

査 経緯 ……Ⅲ……… ……・………Ⅲ

l1 3.基

_{本層序 と調査成果 の概要 ……… ………13}

(1)調

査 地点 の位置 ………11 英文要 旨 研究編 糖 アル コー ル含浸法 にお ける予備実験

千葉直 美 … Ⅲ…… …… ……・………・……・…… ………19

図

目

次

図

1

東 北大 学 と周辺 の遺跡 …・……・―・………

2

図

7

仙 台城こ の丸 跡第 17地 点試掘調査 区の位置 …12 図

2

仙 台城 と二 の丸 の位置 ―・―・…Ⅲ………… ……

3

_図

8

_{仙 台城二 の丸跡第 17地 点層序模式 図… ………13} 図

3

川 内北地 区給水管改修 に伴 う立会調査地点

図

9

仙 台城二 の丸跡第17地 点試掘調査 区 基 本層序確認状況 ………

4 3層

上面全景 (南か ら)…… … … ■4 図

4

仙 台城二 の丸跡・武家屋敷跡調査地点 ………

5

図

10

仙 台城二 の丸跡第 17地 点試掘調査 区 図

5

青葉 山地 区調査地点 ………

7 4層

上面全景 (南か ら)…… …… ………,14 図

6

サ イ クロ トロン

RIセ

ンター

図

11

仙 台城二 の丸 跡第17地 点

2号

溝 試掘 調査 区の位置 …………Ⅲ………

9

埋 土遺物 出土状況 (西か ら)… …… ………■5

表

目

次

表

1 1998年

度調査概要表―・………1

第

I章

1998年

度調査 の概要

1.は

じめ に

東 北大 学 には、仙 台市 内 の各 キ ャンパ ス に加 えて、多 くの研 究施設が ある。 これ らの各地 区構 内 には、 多 くの 埋蔵文化財 が存在 し、特 に川 内地 区は近世 の仙台城二 の丸跡 と武家屋敷跡 にあた り、 青葉 山地 区 には 旧石器 時代 か ら古代 の遺跡が存在す る (図 1・ 図2)。 東 北大 学構 内 の埋蔵文化財 につ いては、1983年 度 に東北大学埋蔵文化財 調査委員会 が組織 され て以降、そ の実 務機 関で ある埋蔵文化財調査室が、 そ の調査 の任 にあた って きた。 1994年 度 か らは、埋蔵文化財 調査委員会 を改 組 し、 埋 蔵文化 財 調査研 究 セ ンター が設置 され、 調査 委員会 の事業 を引き継 いで いる。 1998年 度 にお いて も、川 内地 区・青葉 山地 区で調査 が行 われ、新 たな資料 を提供す る こととな った。 本年報 は、 これ らの調査研 究 の成果 につ いて ま とめた もので ある。

2.埋

蔵文化財調査 の概要

1998年 度 は、 川 内地 区 と青葉 山地 区 にお いて、試 掘 調査

2件

、 立 会 調査

2件

の、合 計

4件

の調査 を実施 した (表 1)。

(1)川

内地 区の調 査 川 内地 区では、試掘調査

1件

、立 会調査

2件

を実施 した (図4)。 仙台城二の丸跡第17地点は、文科系

4学

部の総合研究棟新営計画 に伴 う試掘調査である。建設予定地の遺跡の 状況 を確認 し、 この場所での施設建設の可否や、本調査 を実施す る場合の調査計画立案のための基礎データ収集 な どを目的 として実施 した試掘調査である。本地点は、2000年度 に本調査 を実施 している。 この本調査 の報告 の 際に、試掘調査結果 を合わせて報告す る予定であるので、本年報では、第 Ⅱ章で試掘調査の概略 について報告す ることとした。 立会調査 としたものの一つは、川内北地区の給水管漏水調査・修理 に伴 う調査である。川内北地 区では、米軍 時代の給水管 を利用 している部分が残 っている。 この給水管 の漏水が激 しいため、漏水箇所 を特定 し、修理す る 工事 に伴 う調査である。漏水の可能性のある部分 を重機で掘削 し、漏水 していれば給水管 を一部取 り替 えて修理 するというものであった。そのため、主に既存給水管で破壊 されている部分 を掘削する こととなるため、立会調 査 とした。調査地点は、川内北地区講義棟

C棟

の北東側 と、厚生会館東側 の

2箇

所 に分かれる。講義棟

C棟

北東 側では、表土や現代の盛上 のす ぐ下で地 山の責褐色 ローム層が確認 されたが、江戸時代の遺構・遺物は発見 され なかった。既 に削平を受けている可能性が高いと判断 した。厚生会館東側では、本来の地層が良好 に残 っている ことが確認された。 この地点は、1994∼ 1995年度 に調査 を実施 した、二の丸北方武家屋敷跡第

4地

点 (年報13) か ら西へ

20m程

の場所である。武家屋敷跡第

4地

点の

4層

に相 道する と考 え られる地層が、 この地点まで延びて 表

1 1998年

度 調 査 概 要 表

Tab l Excavations on the campus in the fiscal year 1998

調査 の種 類 調 査 地 点 (略号) 原 因 調査期間 面 積 時 期 試掘調査 仙台城二の丸跡第17地点 (NM17) 文科系4学部総合研究棟新営

6/1-8/7

288 近 世 サイクロ トロン

RIセ

ンター地点 (98-1)

RIセ

ンター電源装置棟取設 4/2(∼ 5/15 と17コ正 立会調査 川内北地区 (98-2) 給 水管 漏 水調査・ 修 理

8/25-9/4

川 内地 区 (98-3) 合同研究棟改修 ほか 2/17-4/26

riyagi Pref

●

Sendai Castle

(Tohoku Un )

Ruin of Sendai Casde

Ka、vauchi steles Aobayama Site Loc B

Aobayama Site Loc E Aobayama Site Loc C

Aobayama Site Loc A Aobayama Site Loc D

Ashinokuchi Site 5 6 7 8 1:仙台城跡

2:川

内古碑群

3:青

葉山遺跡B地点

4:青

葉山遺跡E地点

5:青

葉山遺跡C地点 6:青葉山遺跡A地点

7:青

葉山遺跡D地点

8:芦

ノロ遺跡

9:片

平仙台大神宮の板碑 10:郷六大 日如来の碑 11:葛岡城跡 12:郷六城跡 13:郷六建武碑 14:沼田遺跡 15:郷六御殿跡 16:外六遺跡 17:松ヶ岡遺跡 18:向山高裏遺跡 19:萩ヶ丘遺跡 20:茂ヶ崎城跡 21:ニツ沢横穴墓群 22:萩ヶ岡B遺跡 23:八木山緑町遺跡 24:ニツ沢遺跡 25:青山二丁 目遺跡 26:青山二丁 目B遺跡 27:杉土手 (鹿除土手

)28:砂

押屋敷遺跡 29:砂押古墳 30:宮沢遺跡 31:泉崎浦遺跡 32!金洗沢古墳 38:土手内窯跡 34:土手内遺跡 35:土手内横穴墓群 36:三神峯遺跡 37:金山窯跡 38:三神峯古墳群 39:富沢窯跡 40:裏町東遺跡 41:裏町古墳 42:原東遺跡 43:原遺跡 44:八幡遺跡 45:後田遺跡 46:町遺跡 47:神漉山遺跡 48:御堂平遺跡 49:上野山遺跡 50:北前遺跡 51:佐保山東遺跡 図

1

東 北 大 学 と周 辺 の 遺 跡 Fig l Archacological sites and Tohoku University

働 四 ＆

Ｆ 仙 台城 と二 の 丸 の位 置

水糸 レベル

=555m

武家屋敷跡第4地点

(BK4)

基本層 2層 に相当 同上 3層 相当 同上4層相当 地山層 図

3

川内北地区給水管改修 に伴 う立会調査地点基本層序確認状況

Fig 3 Cross section of trial trench at the north part ofI(awauchi campus

いることを確認 した。第

4地

点では、 この

4層

は畑の耕作土 として利用されてお り、明治初頭のもの と考 え られ る層序である。第

4地

点では、 この

4層

中に比較的多 くの遺物が包含 されていたが、当地点では遺物は全 く確認 で きなかった。 この

4層

の下位は、す ぐに地山 となってお り、江戸時代の整地層は存在 しなかった。地 山上面で も、遺構は検 出されていない。遺物 も発見されなかったため、壁面 を清掃 し、地層の堆積状況を確認 し、写真を 撮影す るに留め (図 3)、 それ以上の調査は行 っていない。 もう一件の立会調査は、川内北地区の合同研究棟 の改修な どの、川内地区における一連の改修工事に伴 うもの で、一部川内南地区も含 まれている。具体的な工事内容は、電気ケーブル埋設、外灯設置、スチーム管改修、汚 水管設置、擁壁改修である。 いずれ も、掘削範囲が狭 いか、既 に破壊 されている可能性が高い場所であつたため、 立会調査 とした。江戸時代の層位 まで影響が及ぶような部分は認め られなかった。

(2)青

葉山地区の調査 青葉山地区では、試掘調査

1件

を実施 した (図 5)。 試掘調査 を実施 したのは、サイクロ トロン・ ラジオアイ ソ トープセ ンター電源装置棟新営に伴 う試掘調査であ る。調査地点は、青葉 山遺跡

E地

点の範囲の西端 にあた る場所である。青葉山遺跡

E地

点は、第

2次

・

3次

。4 次・

6次

調査で、縄文時代早期の遺構 。遺物が多数検 出されている (年報11・ 12・ 13・ 15)。 また第

5次

調査では、 縄文時代早期の遺構・遺物が検出されている他、 旧石器時代 の遺物 も発見 されている (年報14)。 今回の調査地点 は、第

3次

調査区の西約100m、 第

5次

調査区の北北西約

90mの

場所 にあたる (図 6)。 調査地点 の西側は、比高 差

5m以

上の崖 となっている。 この崖は南西方向へ延び、馬術場の造成で改変されているところはあつたとして も、本来は段丘崖であると考 え られる。調査地点付近の崖 も、多少の改変はあつた として も段丘崖が本来の形 を 保ってお り、その上の平坦面 も本来の段丘上の平坦面が残 つているものと想定 した。そのため、遺跡範囲が この 地点まで延びて くる可能性 も考 え、調査 を実施 したものである。建物予定地 に合わせて調査区を設定し、重機 に よって掘削 した ところ、現地表下

80cmま

で、ごく新 しい盛土であつた。更 に深掘 り区を 2ヶ 所設けて、重機での 掘削 を行 つたが、現地表下

5mま

で、 この新 しい盛土が続 いていた。 この結果より、調査地点 まで段丘上の平坦 面が延びるのではな く、盛土が大きく西側 に押 し出され、現在の崖の位置が、本来の段丘崖の位置か ら大 き くず れている可能性が考 え られる。あるいは、段丘上の平坦面は調査地点 まで延びていたが、サイクロ トロン

RIセ

，

生

ｒ

下

霞藝図 1998年度 までの発掘調査地点 □ 1998年度の立会調査地点 μ ”_４ ″ ︺ ″       ド

靡

■

図

4

仙 台城 二 の 丸跡 ・ 武 家 屋 敷 跡 調 査 地 点

Fig 4 LOcation Of excavatlons unt」 1998 atハη″9″勲 (Nヽl i e SecOndary Citadel〉 and s,解″々,√reSidence(BK)

∞ 1998年度 までの発掘調査地点 田 カツテイング

L坊

AOBl。

1984

図

5

青葉 山地 区調 査 地 点 Fig 5 Location of excavations at Aobayama campus

(試掘・1993・ 1994) 優 章 ‐ V

Ｈ

“

h i tEl

］に

ご

ぎ

的

尊

一

g

ａ

ヨ

川 内 亀 岡 町 川 内 山 屋 敷 100m 7・ 8

Y=+04

￨ Γ Ｉ Ｉ ﹂ 一 キ_﹂ ヽ 0 (｀ 50m―

_三

「

fttEE ￨ 図

6

サ イ ク ロ トロ ンRIセンタ ー試 掘 調 査 区 の 位 置 Fig 6 Location of thal trench at CydotrOn and Radioisotope Center

Y=+05

1

添 ■

1

工学部附 属耐 震 構造 実験施 設建 築実験 所

ンター建設時の余掘 りで破壊された可能性も考えられる。 この両者のいずれかであると判断し、それ以上の調査

は行わなかった。重機での掘削終了後、清掃 して写真を撮影 し、平面図を平板で作成して、調査を終了した。

3,そ

の他 のセ ンターの活動

セ ンター業務 に関わ る資料調査等 と しては、以下 の

2件

で、それぞれ担 当す る調査研 究員が 出張 した。 1998年10月 4日 東 北史 学会大会発表 「仙 台市芦 ノロ遺跡 の縄文時代晩期 の粘土採掘坑群」 於 :福島大学 藤 沢敦 ・関根達 人 1998年 1月30・ 31日 江戸 遺 跡研 究会第 12回 大会 『江戸 の物流』 於 :江_{戸 東京 博物 館} 藤 沢敦 ・ 関根達 人 当セ ンター保管 の資料 の写真貸 出・掲載依頼 として は、次 の

1件

で あった。 貸 出先 :山 川 出版社

掲 載書籍 :『_{宮城 県 の歴史』} 貸 出資料 :仙台城二 の丸 跡第

9地

点 出土 南蛮 人人形写 真 当セ ンターの業務 に関わ って、 あるいは調査研 究員 の専 門領域 に関わ る事項 で、外部 か ら派遣等 の依頼 が あっ た ものは、次 の とお りで あった。 担 当者 :藤沢 敦 1998年 7月 4・ 5日 岩 手県胆沢 町教育委員会 角塚 古 墳 シンポ ジウム講師 1998年 8月 18∼ 21日 、9月 5・ 12日 岩 手県胆沢 町教育委員会 角塚 古墳 発掘調査指導 1999年 2月 1日 ∼ 3月 31日 _{国立歴 史 民俗 博物館 「考古 資料 の情報集成的研究 ―出土鏡 ―}

_J研

_{究 協 力} 担 当者 :関根 達 人 1998年 9月 18・ 19日 青森県環境生活部県 史編 さん室 青森 県史編 さん に関わ る資料調査 於 :青森 県 弘 前市 1999年 1月30。 31日 江戸 遺 跡研 究会第 12回 大会 『江戸 の物流』発表 「相 馬焼 の生産 と流通」 於 :江戸 東京博物館 1999年 1月 24∼ 26日 青森県環境 生活部県史編 さん室 青森 県史編 さん に関わ る資料調査 於 :青森 県 市 浦 町 1999年 3月11・ 12日 財 団法 人 山形県 埋蔵文化財 セ ンター 米沢城 出土陶磁器 の調査指導 於 :財団法 人 山形県 埋蔵文化財セ ンター 1998年 度 の、 当セ ンター調査研 究員 による科 学研 究 費等 の採択 は、次 の とお りで ある。 藤 沢 敦 科 学研 究 費補助金 _{基盤研究①(1)(継 続)「 東北・九州地域 にお ける古墳文化 の受容 と変 容 に関す} る比較研 究」(分担 ・代表者鹿児 島大学上村俊雄) 藤 沢 敦 科 学研 究 費補助金 奨励研究lAl「東北 北部 ・ 北海道 にお ける古代武器 。馬具 の研 究」(代表) 関根達 人 科 学研究 費補助金 奨励研 究lAl(継続 )「 東 北地方近世窯業 生産 に関す る基礎 的研 究」(代表) (引

用 。参考 文献

) 東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

1999『

東北大学埋蔵文化財調査年報11』 東 北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

1999『

東北大学埋蔵文化財調査年報12』 東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

2000『

東北大学埋蔵文化財調査年報13』 東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

2001『

東北大学埋蔵文化財 調査年報14』

第 Ⅱ章

仙台城二 の丸跡第

17地

点

(NM17)試

掘調査 の概 要

1.仙

台城二の丸跡 の立地 と歴史

東 北大学 の川 内地 区は、沢 とそ の脇 を東西 に走 る道路 によ って、川 内南地 区 と北地 区 に分かれて いる◇ この川 内南地 区は仙台城 二 の丸 が置かれた場所 で あ り、 北地 区は武家屋敷 が存在 した区域 に相 当す る。 仙 台城 は、仙台市街地 の西方、広 瀬川 を渡 った通称 青葉 山の東端 に位置 して いる (図 1)。 北 と東 を広 瀬川 に、 南 を竜 の 口渓谷 によ って 囲まれて いる◇ 本丸 は標 高

H5∼ 140mの

急崖 上 に立地 してお り、 北側 の二 の丸 、 北東側 の二 の丸 も、それぞれ標 高61∼78m、

40mの

河岸段丘 上 に位置す る (図 2)。 仙 台城 は、慶長

5年

(1600年)、 仙 台藩初 代 藩主伊達政宗 によって、本丸 の造営が 開始 され る。川 内地 区の後 に 二 の丸 が造営 され る区域 には、伊達政宗 の四男 で ある伊達宗泰 の屋敷 が置かれて いた。元和

6年

(1620年

)に

は、 この伊達宗泰 の屋敷 の北側 に、 政宗 の長女五郎八姫 の居館 「西屋敷

Jが

造 られ る。 寛永 15年 (1638年)、 二代藩主伊達忠宗 は、もとの伊達宗泰 の屋敷地 にお いて、二 の丸 の造営 を始 める。 二 の丸 完成後 、 仙 台藩 の政 治・諸儀 式 のほ とん どは ここに移 され、藩主 の居館 ともな る。 17世 紀末か ら18世 紀初頭 の元 禄年 間 には、四代藩 主伊達綱村 によって二 の丸 は大 改造 され、も との 「西屋敷」の敷地 を取 り込 んで拡張 され る。 そ の後、文化元 年 (1904年

)の

雷 火 によ る二 の丸 の全焼 な ど、 い く度 か の災害 や 火災 を被 るが、 そ の都 度 再 建 さ れ、 幕末 まで仙台城 の中枢 として機 能 して い く。 版 籍 奉還 の明治

2年

(1869年

)に

は二 の丸 に勤政庁 が置かれ、 明治

4年

(1871年

)の

廃 藩置県 後 は、 仙 台城 が 明治 政府 ・ 兵部 省 の管轄 下 に移 り、 東北鎮台 (後に仙台鎮台

)が

置 かれ る。 この頃 に本丸 の建物群 は取 り壊 され るが、二 の丸建物群 は残 って いる。 しか し明治15年 (1882年

)の

火災 で、二 の丸 建物群 のほ とん どが焼失す る。 明治 21年 (1888年

)に

は仙 台鎖台が廃止 され、仙台第二師 団が設置 され、 以後敗戦 まで続 くこととな る。 もとの 二 の丸 にあたる区域 には第二 師団司令部 が、北側 の武 家屋敷 にあた る区域 には歩兵隊や軸重隊な どが置 かれて い た。 戦後 は米軍 の駐留地 とな り、昭和32年 (1957年

)に

米軍 よ り返還 されて後、東北大学が移転 し現在 に至 るの で ある。

2.調

査経緯

(1)調

査 地点 の位置 今 回 の調 査地点 は、 文・ 教 育学部棟 と経済学部棟 には さまれた場所 で、芝 生 とな って いる区域で ある (図 7)。 これ まで の調査結果 を絵 図 と対 比 させ、現況で の二 の丸建物群 の位 置推定 を行 つて きたが (年報9)、 そ れ によ る と今 回の調査 区は、妻妾 の生活域で ある中奥 の西端 を区画す る塀が存在 した付 近 にあた る と考 え られ る。 今 回 の調査 区の南 西約

20mの

と ころには、 1983年 に調査 を実施 した第

1地

点 (年報

1)の

調査 区が あ る。第1 地点で は、大規模 な切 り上 による段差が検 出 されてお り、二 の丸 建物群が展 開す る平坦面が、 ここで終わ る こと が 明 らか とな って いる。 また第

1地

点 の更 に南 西側 の第

6地

点 と第 11地 点 で は、 二 の丸 最 西端 の丘 陵裾 に排 水 の ため に設 け られ た池状遺構や溝が検 出 されて いる。そ の更 に奥 には、 二 の丸 最西端 を区切 る塀 の基礎 と考 え られ る石組遺構 が検 出されて いる (年報3・ 13)。 磁

)調

査 の方法 と経過 1998年 度 にな って、文科 系

4学

部総 合研 究 棟 建 設 の計画 が、 近 い将 来 に実現 す る可能性 の高 い事 業 として 問題 とな って きた。建設 が予定 されて いる場所 は、既存建物 な どで の破壊 は及 んで いな い と推 定 され る場所 で あ り、 この場所で の建設 の可否、建設す る場合 の事前調査 の方法・期 間・経 費な どが 問題 とな って きた。 これ まで二 の

教育 学 部 大学技 古 開放 セ ン ター

♂

﹁

︱

艤

虫

れ

川 内 大 橋 通 図

7

仙 台 城 二 の 丸跡 第 17地 点試 掘 調 査 区 の位 置 Fig 7 LOcation of N卜117(NⅢИ17 i e LocatiOn 17 of氏 ″″″/7)

丸地 区で の施設整備 にあた って は、二 の丸 の主要建物群 を破 壊す るよ うな場所 は、基 本的 に避 け るよ うに調整 に 努 力 して きた。 今 回の調査地点 は、 中奥 の西端 を区画す る塀 が存在 した付近 にあた る と考 え られ る場所 で、 中奥 を構 成す る建物群 を大規模 に破壊す る ことは避 け られ る と想定 され た。 この場所以外 に、遺跡へ の影響が よ り少 な くて済 む と想定 され る場所 は、川 内南地 区では確保 で きな い こともあって、 当初 の予定地で試掘調査 を行 い、 遺跡 の状況 を把握す る こととした。 これ まで の川 内地 区での調査 の経験か ら、 少 し場所 がず れ る と様相 が大 き く異な る場合が多 い ことが知 られて お り、 で きるだ け広 い面積 を試掘調査 して、 全体 の状況 を確 認 してお くことが望 ま しい。 しか し、 い くつか の制 約 か ら、 建物 建 設 予定面積 の

3割

弱 の面積 の調査 に留 まって いる。今 回の試掘調査地点 は、 明治以降 の盛土が厚 く、 現地表 か ら

2m以

上 の深 さにな る ことが予想 され、安全対策 上

2段

掘 りにす る必 要が あつた。そ のため、掘 削可能 な範 囲 に比べ て、 調査 を実施で きる範 囲は狭 くな らざ るを得 なか った。 また、立木 を伐採せず に残 し、 調 査 はそれ を避 けて実施す る必要が あつた ことや、排土置 き場 を調査 区の脇 に確保す る必要 が あつた ことな どか ら、 調査 で き る範 囲は制約 され る こととな って しまった。 調査 区は、 建物予定範 囲のほぼ 中央 に設定 した。 この場所 には、東 西方 向 に大学 が設置 した共 同溝が走 ってお り、 そ の部分 はかな り深 くまで壊 されて いる と予想 され た ので、そ の撹乱 の壁 を利用 して、下層 の状態 を把握す る ことがで きる と考 えたか らで ある。 明治時 代 の第二 師 団以降 の盛土 を重機 で除去 し、そ の後、 手掘 りによる精査 を行 った。 下層 の状況 を確認す る ため に、 撹乱 は全 て掘 り上げて いる。

3.基

本層序 と調査成果 の概要

東 西方 向 に走 る共 同溝 の掘 り方壁面 を利用 して、基本層序 を確 認 した。基本層序 は、1層か ら

6層

に大別で きる。

4層

は、当初 は一連 の整地層 と考 えて いたが、

4層

の途 中か ら掘 り込 まれて いる遺構 が確認で きた ことか ら、さ ら に

4層

下 部 と

4層

上部 に分 けた (図 8)。 基 本層序 の様相 は、以下 の とお りで ある。 1層 明治時代 の第二 師 団以降 の盛土 であ る。そ のほ とん どは、 大学造成時 の盛土で ある。

2層

黒褐 色 を基調 とし炭 を多 く含 む整地層。

3層

暗灰 色 を基 調 とす る整地層。

4層

上部 にぶ い黄褐 色 を基調 とす る整地層。

4層

下 部 黄 褐 色 を基 調 とす る整地 層 で小礫 を多量 に含 む部分 が大部分 を占める。

5層

黒褐 色 で

4層

の整地 以前 に形成 され た表土。厚 さは最大 で

5cm程

度 で、 分布 範 囲 も限 られ る。

6層

粘 土 ・ シル ト・砂 ・砂 礫 が互 層 に堆 積 した水性 堆積 層で、 地 山層 で あ る。 西 2号 溝 文化元年の火災の後始末に伴うと 考え られる炭・陶磁器など出土 1号湾 明 治 15年 の 火災 の後 始 末 に伴 う と 考 え られ る炭・ 陶 磁 器 な ど出土 図

8

仙 台城 二 の 丸跡 第 17地 点 層 序 模 式 図

Fig 8 Schematic prOfile Of Nh/117

卜・こ

図

9

仙 台 城 二 の 丸跡 第 17地 点 試 掘 調 査 区3層上 面 全 景 (南か ら)

Fig 9 View of NM17 on stratum 3

廊

r,

図

10

仙 台 城 二 の 丸跡 第 17地 点 試 掘 調 査 区4層上 面 全 景 (南か ら)

2層 には多量 の炭 とともに明治初頭 の陶磁器 が多数 含 まれ、 明治15年 (1882年

)の

火災 に伴 う整地 層 と考 え られ る こ とか ら、

2層

か ら手掘 りを行 い、遺構 面 の精 査 は

3層

上 面 か ら行 う こと と した。

3層

上面 の遺構 を 掘 り上げ 記録 を作成 した後、石組溝 な ど一部 の遺構 を 残 して

3層

を除去 し、

4層

上面 の精 査 を行 つた。

4層

上 面 の遺構 は、複 数時期 の切 り合 い関係 が認め られ たた め、最 も新 しい段 階 の遺構 は埋土 を掘 り上げて いるが、 それ 以外 の古 い段 階 の ものにつ いて は、 一部 を除 いて 遺構確 認で終わ らせて いる。共 同溝 北側 の ご く一部で、

4層

・

5層

を除去 し

6層

上面 まで調査 を行 ったが、それ 以外 の部 分 は、

4層

上部 上面で調査 を終 了 し、全面 に山 砂 を入れ た 上で埋 め戻 した。 今 回 の調査で は、共 同溝 による撹乱 の断面で確認 さ れ た もの を含 め る と、遺構 が確 認 され た のは、

3層

上 面・

4層

上部 上面・

4層

下部 上面 。

6層

上面 の

4面

で あ る。

3層

上面では、 ピ ッ ト・石組溝・ 瓦質 の上管 を使 っ た暗渠 な どが検 出 され た (図 9)。 石 組 の

1号

溝 の 上 部埋 土 は、 基 本層

2層

と一連 の もので、多量 の炭 とと もに、 明治初頭 の陶磁器類が ま とまって捨て られて い た。 この

1号

溝 は、 他 の遺構 とは方 向が大 き くず れて いる ことと、

3層

_{上面 の遺構 の中では最 も新 しい ことか ら、明治 に入 って二 の丸地 区の利用方法が大 き く変わ った} 後 に造 られ た遺構 と考 え られ る。

4層

_{上面では、石組溝が多数検 出 され た他、 ピ ッ ト・井戸跡・土坑な どが検 出されて いる (図}10)。 石 組 の

2号

溝 の埋 土 には炭 が大量 に含 まれてお り、陶磁器類 が ま とまって 出土 した (図11)。 陶磁 器類は、18世 紀 末か ら19世 紀初 頭 の ものに限 られて いた。 縣召山公略記』 には、「文化元 年六 月甘 四 日。 大雷雨。御 國許所 々雷落。言八時御 城御 座之 間へ雷落。雷 火大風雨 にて。詰 之御 門之 内御殿 中不 残。御 中奥 迄御 焼失。暮六時鎮 る。

Jと

の記載 が あ り、文化元年 (1804年

)に

、雷火 によって二 の丸が ほぼ 全焼 した ことが知 られて いる。 この

2号

溝埋 土 の遺 物 は、 文化 元 年 の火災 に伴 って、 ま とめて廃棄 され た もの と考 え られ る。そ のため

3層

の整地層 は、 この火災 の後始末 と復興 のた めに実施 され た整地 と考 え られ る。

4層

_{下 部 上面掘 り込み の遺構 は、共 同溝掘 り方壁面で、掘立柱柱穴が確 認 されて いる。}

6層

_{上面掘 り込み の遺構 としては、共 同溝 の北側 で井戸 が}

1基

確 認 され た。 これ らの調査成果か ら、

3層

上面 の遺構 が文化元年 (1804年

)か

ら明治 15年 (1882年

)の

間 に限定 で きる と考 え られ る。

4層

上部上面 の遺構 は、文化元年以前 の もので ある。 しか し、

4層

上部・

4層

下部 。

5層

につ いて は、 ほ と ん ど掘 り下げていないため、そのいずれか らも遺物は出土 しなかった。そのため、

6層

上面 。

4層

下部上面の遺構 の年代 と、

4層

_{上部上面の遺構の上限年代については、今回の調査結果だけでは不明 とせざるを得ない。ただ し、こ} れまでの二の丸跡の調査では、規模の大 きな整地は、寛永15年 (1638年

)の

二の丸造営時か、17世紀末か ら18世 紀初頭の元禄年間に行われた二の丸大改造時の、 いずれかに限 られている (年報6・ 7・ 8・ 9)。 この ことか ら類 推すると、

4層

_{下部・4層 上部の整地 も、 このいずれかの時期に行われた整地である可能性が高いものと考え られる。} 図11 仙台城二の丸跡第17地点2号溝埋土遺物出土状況(西から) Fig ll Dicht n0 2 at Nヽ117

今回の第17地_{点の周辺で、以前 に調査 を実施 した第}1・ 6・11地点では、丘陵か ら流れ出る水が二の丸 の内部ヘ 直接流れ込 まないように、丘陵裾に溝 を設けて迂回させ るな ど、排水 に関わる施設が多数造 られてお り、排水対 策 に苦心 した様子が伺 える (年報1・ 3・ 13)。 _{今回の調査区では、石組溝な ど排水のための施設が多数検 出され} ている一方で、建物跡はほとん ど認め られなかった。 この ことは、調査地点が中奥の建物群が展開する区域では な く、それよ り裏手の区域であることを示 している。 また

3層

上面では、撹乱 による破壊のため全誉像は充分 と らえ られなかったが、 中奥西端の塀 に相 当す る可能性のある柱列を構成す ると考 え られ るピ ッ トも検 出されてい る。出土遺物 には陶磁器・土器類、木製品な どがあるが、最 も数が多いのは瓦で、その中で も板塀瓦が多数を占 めている。 この ことも、近傍 に塀が存在 した ことの傍証 となるだろう。 これ らの点か ら、今回の調査区が中奥西端付近 に相 当するという想定は、ほぼ間違いないものと考え られる。 このような調査成果か ら、 当セ ンターの運営委員会・専門委員会での検討を経て、当初の予定地での建物建設は やむを得ないと判断 し、本調査 に備 えて具体的な調査計画の策定 に入ることとした。

〈

引用・参考文献

) 伊東信雄

1967「

仙 台城 の歴史」『仙台城』1∼22頁 仙 台市教育委員会 奥津春生

1967「

仙台城 の地形・ 地質」『イ山台城』仙台市教育委員会 佐藤 巧

1967「

仙 台城 の建築」『仙 台城』仙台市 教育委員会 仙 台市教育委員会

1967『

仙台城』 仙 台市 教育委 員会

1985『

仙台城三 の丸跡』仙 台市文化財調査報告書76 坪井利弘

1976『

日本 の瓦屋根』 理工学社 坪井利弘

1977『

図鑑瓦屋根』 理工 学社 東北大学埋蔵文化財調査委員会

1985『

東北大学埋蔵文化財調査年報1』 東北大学埋蔵文化財調査委員会

1990『

東北大 学埋蔵文化財調査年報3』 東北大学埋蔵文化財調査委員会

1993『

東北大学埋蔵文化財調査年報6』 東北大学埋蔵文化財調査委 員会

1994『

東北大学埋蔵文化 財調査年報7』 東北大学埋蔵 文化財調査研 究セ ンター

1997『

東 北大学埋蔵文化財調査年報8』 東北大学埋蔵 文化財調査研究セ ンター

1998『

東 北大 学埋蔵文化財 調査年報9』 東北大学埋蔵文化財 調査研 究セ ンター

2000『

東北大学埋蔵文化財調査年報13』 東北陶磁 文化館

1987『

東北 の近世陶磁』

今回の第17地点の周辺で、以前に調査 を実施 した第1・ 6。11地点では、丘陵か ら流れ出る水が二 の丸の内部ヘ 直接流れ込 まないように、丘陵裾に溝 を設けて迂回させるな ど、抄F水に関わる施設が多数造 られてお り、排水対 策 に苦心 した様子が伺 える (年報1・ 3・ 13)。 _{今回の調査区では、石組溝な ど排水のための施設が多数検 出され} ている一方で、建物跡はほとん ど認め られなかった。 このことは、調査地点が中奥の建物群が展開する区域では な く、それよ り裏手の区域であることを示 している。 また

3層

上面では、撹乱 による破壊のため全体像は充分 と らえ られなかったが、中奥西端の塀 に相 当す る可能性のある柱列 を構成す ると考え られるピ ッ トも検出されてい る。出土遺物 には陶磁器 。土器類、木製品な どがあるが、最 も数が多 いのは瓦で、その中で も板塀瓦が多数を占 めている。 この ことも、近傍 に塀が存在 した ことの傍証 となるだろう。 これ らの点か ら、今回の調査区が中奥西端付近 に相 婆するという想定は、 ほぼ間違いないものと考え られる。 このような調査成果か ら、 当セ ンターの運営委員会・専門委員会での検討を経て、当初の予定地での建物建設は やむを得ないと判断 し、本調査 に備 えて具体的な調査計画の策定 に入 ることとした。

〈

引用・参考文献

) 伊東信雄

1967「

仙 台城 の歴史」『仙 台城』1∼22頁 仙 台市教育委員会 奥津春 生

1967「

イ山台城 の地形・ 地質」『イ山台城』仙 台市教育委員会 佐藤 巧

1967「

仙 台城 の建築」『仙台城』仙 台市 教育委員会 仙台市教育委 員会

1967『

仙台城』 仙 台市教育委 員会

1985『

仙台城三 の丸跡』仙 台市文化財調査報告書76 坪井利弘

1976『

日本 の瓦屋根』理工学社 坪井利弘

1977『

図鑑瓦屋根』 理工 学社 東 北大学埋蔵文化財調査委員会

1985『

東北大学埋蔵文化財調査年報1』 東 北大学埋蔵文化財調査委員会

1990『

東北大学埋蔵文化財調査年報3』 東北大学埋蔵文化財調査委員会

1993『

東北大学埋蔵文化財調査年報6』 東北大学埋蔵文化財調査委員会

1994『

東北大学埋蔵文化財調査年報7』 東北大 学埋蔵文化財調査研究セ ンター

1997『

東 北大 学埋蔵文化財調査年報8』 東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

1998『

東 北大学埋蔵文化財調査年報9』 東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター

2000『

東北大 学埋蔵文化財 調査年報13』 東北陶磁文化館

1987『

東北 の近世陶磁』

REPORT

OF THE ARCHAEOLOGICAL RESEARCH ON THE CA

IPUS OF

TOHOKU UNIVERSITY

Vol.16

【

arch 2001

The Archacological Research Center

on the Campus,Tohoku l」

niversity

Katahiracho,Aoba Ward,Sendai 980-8577」

APAN

Sunll■

ary

On the campus of Tohoku University,a10t Of archaeological sites are known.Arnong them,Sendai Castle is the rnost famous and largest one.Almost all of the south part of Kawauchi campus is located on its

secondary citadel area.The north part Of Ka、 vauchi campus is located On the sites of samurai residences.

Aobayama campus includes remarkable Paleohthic sites and lnitial 」Omon sites. In Japan, if existing circumstances need to be changed in the known site area, excavation research On the buried cultural

properties must be carried out.The Center mainly carries out salvage excavations of archacological sites on

the campus.

In 1998,the Center carried out four trial ettcavations for the purpose of understanding outhne of sites.

We fOund rnany features and remains at NM17 which、 vas on the south part of Kawauchicampus.At other

three trial trenches,、 ve could not find any feature or remains,

NW【17 site(Loc.17 of NinOmaru,i.e,the secondary citadel of Sendai Castle)

Nrv117 is located at the、vest end of(Dku,which is the private palace for daiェ nyo and his wvives.ヽ Ve could recognize four lnaior phases belonging tO Edo period.

The lst Phase(the beginning Of the 17th century to the nliddle 17th century) ヽヽ「e discovered one、vell feature at this phase.

The 2nd and 3rd phases(the lniddle 17th century to 1804)

K/1any ditches lined 、vith stones were found. Ditch no.2 is buried by layer Mrhich contains a lot of

porcelains,ceraH cs and charcoal abOlished by the fire in 1804. The 4th phasc(1804 to 1882)

A pillared fence and a ditch lined with stones were found.The surface of occupation at this phase are coverd by the layer which cOntains charcOal abohshed by the fire in 1882.

報

告

書

抄

録

ふ り が な _{とうほくだいが くまいぞ うぶんかざいちょうさねんぽ う} 圭 日 _{名 東北大学埋蔵文化財調査 年報} 副 書 名 巻 次 16 シ リ ー ズ 名 シ リーズ番号 編 著 者 名 藤 沢 敦 編 集 機 関 東北大学埋蔵文化財調査研究セ ンター 所 在 地 〒_{980-8577 宮城県仙台市青葉 区片平二丁 目}

_{1-l TEL 022-217-4995}

発 行 年 月 日 西暦2001年 3月 30日 ふ り が な 所 収 遺 跡 名 ふ りがな 所 在 地 コ ー ド ゴヒ 漁単 東 経 調 査 期 間 調査 面積 m2 調 査 原 因 市 町村 遺跡番号 仙 台 城 跡 弟_由 ］ 助 県 し 市 く 区 き 城 か 台 ば 葉 殆宮 昴 仙 鴻 青 04100 01033 38° 15′ 10″ 1998.6.1-8,7 文科 系4学部総合研 究棟新営計画 に伴 う 試掘 調査 所 収 遺 跡 名 種 別 主な時代 主 な 遺 構 主 な 遺 物 特 記 事 項 仙台城 二 の丸跡 第 17地点 城 館 近 世 石組溝・掘立柱列・ 井戸・ 土坑 聖命   口山 磁 製 陶 木 土器 ・瓦・ _{文化元年 の火災痕}

研究編

糖 アル コール含浸法 にお ける予備実験

千葉

直美

1.は

じめ に

2.実

験 試料 3。 実験 方 法

4.実

験 結果

5.考

察

6.追

加 実験

7.お

わ りに 図

1

糖 アル コール (ラクチ トール

)含

浸 法 の基 本的な処理工程 図

2

最 終含 浸濃度 の違 い によ る試 料 の重 量変 化 図

3

二 次乾燥終 了後 の試料状態 図

4

追加 実験後 の試料 状態 表

1

実験 条件 表

2

試料 の重量変化 率

要

旨

ラクチ トール を用 いた糖アルコール含浸法では、木材 の形状を保持するためにラクテ トール の結晶化 を利用す る。充分な強度 をもった結晶を得るための処理条件を確認す るため、 こうや豆腐 を試料 として、 ラクチ トール溶 液の最終含浸濃度 の違 いと、乾燥方法の違いによる試料への影響 を観察 した。 その結果、 ラクチ トール溶液の最終含浸濃度は

80%以

上必要で、乾燥方法 も自然乾燥よ りもオーブン乾燥 のほ うが良い ことが判明 した。 さ らに、すべての試料 をオーブンで再乾燥 した結果、試料 によっては亀裂や粉化、崩壊が見 られ、過剰な乾燥 は避けるべきである ことが確認できた。

THE PREPARATORY EXPERIMENT ABOUT THE SUGAR ALCOHOL

CONSERVATION METHOD

Naomi Chiba

Sunll■

ary

Recently,the cOnservation rnethOd for water10gged wood using lactitOl which is a kind of sugar alcohol,

which replaces the PEG impregnatingェ nethod,、vas developed by Setsuo lmazu,Kashihara Archaeological lnstitute. In the Archaeological Research Center on the Campus, Tohoku University, we planed to do

conservation of、 vaterlogged wOOd using this lnethod and、 ve attempted to do a preparatory experilnent. In the lactitol impregnating method,after substituting for water and lactitOl inside the、 vOod,it carries for、vard the crystallization of lactitOl in the dry process. Lactitol can form 3 types of crystals, namely

lactitol inono―, di― and trihydrates by the difference with final impregnating concentoration or drying

temperature. The mOst suitable crystal form for the conservation of耶 ァaterlogged wood is the lactitol

monohydrate.

To confirm the way of treatment to make form the lactitol mOnohydrate,it made Kouya tofu(Umax=

about 637%)which was reduced with water a test sample and it Observed an influence over the test samples due to the difference in the final impregnating consentration of lactitol sOlutiOn(50%,60%,70%,80%)and the way of drying(natural air drying,oven drying at 50て

').

As the result,the higher the final ilnpregnating cOncentration of lactitol sOlution became,the occurrence of the mOld and the separation of the lactitol trihydrate,the shrinkage and the deformation of the test

samples and so on、

vere suppressed and the more the strength, tOO, increasedo Considering the finish

condition of the test samples,it、 vas proved that the necessary final impregnating cOncentration of lactitol solution、vas above 80%and that the Oven drying was better about the、vay of drying than the natural air drylng.

A/1oreover,it put Once again in the Oven to have set at 70° C after leaving all test samples for about 3 weeks at the normal temperature and it Observed the condition change of the test samples.

As the result,the test samples that the final impregnating cOncentration of lactitol solution was higher

and that the

、

vay of drying was the oven drying were observed cracks, exfohation and powdering.

Especially,the test sample that the final impregnating concentration of lactitOl solution ttras 80%and that

the、vay of drying was the oven drying had powdered and conapsed perfectly.

It says that the crystal of lactitOl becomes the lactitol anhydrous frOm the lactitol monohydrate、 vhen the drying mOves ahead and that it xnakes poM〆 der.In this experirnent,it was possible to confirni that it shOuld avoid surplus drying.

According to the recent study result, it says that the separation of the lactitol trihydrate can be

suppressed by adding treharose which is a kind of sugar alcOhOl tO lactitol. By this、 vay,it seems that the

final impregnating concentration Of lactitol solution can be made higher and also that the natural air

1.は

じめ に

水 浸 出土木材 の保存処理方法 として、現在

PEG含

浸 法 が もっ とも普及 して いるが、そ の処理期 間や

PEGの

吸湿 性 な どい くつか の問題点 を抱 えて いる。 こうした問題点 を解 決す るために、様 々な新 しい方法 が試 み られて いる が、 近年、糖 アル コール の一種 で ある ラクチ トール (Lactitol)を用 いた保存処理方法 が、奈 良県 立橿 原考 古 学 研 究所 の今津節生氏 によ って開発 され、

PEG含

浸 法 に代 わ る処理 法 として注 目されて いる。 東 北大学埋蔵文化財調査研 究セ ンターで も、 これ まで

PEG含

浸 法 による処理 を行 って きたが、や は りこの方法 に限界 を感 じ、_{このほ どラクチ トール を用 いた糖 アル コール含浸法 による保存処理 を、今津氏の ご指導 とご協 力} を得 なが ら行 う こととな った。 糖 アル コール含浸 法の基本 的な処理 工程 は、図

1に

示 した とお りで、

PEG含

浸法 と同様 に木材 内部 の水分 と薬 剤 を置換 して い くが、

PEG含

浸 法 と異 な るのは、木材 の形状 を保持す るのに、薬剤 自身の固化 を利用す るのでは な く、 薬剤 の結 晶 を利用す る とい うところで ある。 糖 アル コール含 浸法では、含浸終 了後、乾燥 工程 で薬剤 の結晶化 を進 めて い くが、最終含 浸溶液濃度 や乾燥温 度 の違 い によって、 さまざ まな結晶が 生成 され る。結 晶 には充分 な強度 をもった もの (一水和 物

)も

あれば 、 水 分 を多 く含 んだ脆 い もの (三水和 物

)も

あ る。 木材 の形状 を保持す るため に必要な のは、充分 な強度 を もった一 水和 物 の結 晶で ある。 この一水和物 を得 るための処理条件 を確認す るため に、今 回予備 実験 を行 った。

2.実

験試料

試料は、サイコロ状にカットされた市販のこうや豆腐

(品

名

;凍

り豆腐

棚みすずコーポレーション)13点

(約3×2.5× 2c皿

)を

、 一昼夜、 水 に漬 けて完全 に もどした ものを使用 した。 この内

1点

_{を含 水率測定 のため、 未処理 の まま50℃ に設定 した送風定温乾燥機 (ラコム ドライオーブ ン}LDO―

450S)に入 れ て乾燥 させ た。乾燥前後 の試料 の重量 を電子ば か り(電気 抵抗 線 式 はか りChoya Petite Balance M「

600)で

測 定 し、 以下 の式 によ り含水率 を算 出 した。 (乾燥 前 の試料重量

)―

(乾燥 後 の試料重量) ×100

(%)

(乾燥 後 の試料 重量) そ の結果、この試料 の含水率は約

637%で

_{あ った。 よ って、他 の試料 の含 水率 も、この値 の前後 で ある と推 測す} る。

3.実

験方法

ラクチ トール

50%水

溶液 を

2つ

の密閉容器 に用意 し、片方 の溶液 を食用色 素 (赤。102号 〉(紅屋 食 品株 式会社) で着色 した。着色溶液 に浸漬 した試料 は、含浸終 了後

2分

割 し、 溶 液 が試料 中心部 まで浸透 して いるか どうか の 確 認材料 とした。 ラクチ トール水溶液 は、50%、 60%、 70%、

80%濃

度 の もの を用意 し、基本 的 には順 次、含 浸 濃度 を上げ て い く漬 け替 え方 式 を とる ことに した。 ただ し、最終含 浸濃度 の違 いによる試料へ の影 響 を確 認す るため、溶液濃度

50%で

含 浸 を終 了す る もの、

60%

で終 了す る もの、

70%で

終 了す る もの、

80%で

終 了す る もの とに分 けて実験 を行 った (表1)。 なお、それぞれ の含浸期間は 1日 とし、含浸温度 は50℃ (送風 定温 乾燥機使用

)に

設 定 した。 また、試料 の重量増減変化 を確認す るため、 電子ば か りで試料 の重量 を測定 した。 含 浸終 了後、試料表面 に付着 した ラクチ トール溶液 を充分 に拭 き取 り、 ラクチ トール の微粉 末 をまぶ し、乾燥 方法 の違 い による試料へ の影 響 を確 認す るため、そ の まま 自然乾燥す る もの と、再度50℃ に設定 した送風 定温乾 燥機 に入れて乾燥 (以下 ;オー ブ ン乾燥

)す

る もの とに分 けて実験 を行 った 【一次乾燥】(表1)。

乾 燥 終 了の 目安 は、電子ば か りで測 定 した試料 の重量が ほぼ一定 にな った時点 とした。 乾 燥終 了後、試料 を軽 く水洗 い して表面 の ラクチ トール を除去 し、水分 を充分 に拭 き取 った後、前工程で 自然 乾燥 した ものは再度 自然乾燥 し、 オーブ ン乾燥 した ものは再度 オーブ ン乾燥 した 【二次乾燥】。 電 子ば か りで測定 した試料 の重量が ほぼ 一定 になった時点 で実験終 了とした。

4.実

験 結 果

ラクチ トール溶液の含浸期間は各濃度

1日

_{であったが、着色溶液に浸漬 した試料を}

2分

割 した結果、いずれも

試料中心部まで、溶液が浸透 していたことが確認できた。また、各試料の重量は、含浸溶液濃度の上昇と共にほ

ぼ増加傾向にあったが、実験終了後は、どの試料も実験開始時より重量が減少してしまった。しかし、減少幅は

最終含浸濃度の高いものほど小さく

(表2)、

また、自然乾燥 したものより本―ブン乾燥したもののほうが、最終

的な試料重量の減少率は小さかった

(図 2)◇

一次乾燥終了後の試料観察の結果は以下のとお りであった。

最終含浸濃度

50%の

試料は、 自然乾燥 したもの

(試

料

No.①

・②

)は

_{白い泡状の三水和物が析出した◇オーブン}

乾燥 したもの

(試

料

No.①'。

_③

_)は

試料表面でラクチ トールが被膜化 し部分剥離を起 こした。共にある程度の強度

はあるものの、オーブン乾燥 したものは明らかに収縮が見 られた。

最終含浸濃度

60%の

試料は、自然乾燥 したもの

(試

料

No,④

・⑤

)、

オーブン乾燥 したもの

(試

料

No.④'・

⑥

)、

共

に強度はあるものの、試料表面でラクチ トールが被膜化して部分剥離を起 こし、さらに収縮も見られた。こうし

た現象は自然乾燥 したものの方が顕著であった。

最終含浸濃度

70%の

試料は、 自然乾燥 したもの

(試

料配⑦・③

)、

オーブン乾燥 したもの

(試

料

No.⑦'・

◎

)、

共

にほぼ均―に結晶化が進み、強度も良好であった。ただし、自然乾燥したものの方がわずかに強度が劣っていた。

最終含浸濃度

80%の

試料は、 自然乾燥 したもの

(試

料配⑩・①

)、

オーブン乾燥 したもの

(試

料血⑩

'。

②

)、

共

にはば均―に結晶化が進み、強度も充分であった。

二次乾燥終了後の試料観察の結果は以下のとお りであった

(図 3)。

最終含浸濃度

50%の

試料は、 自然乾燥 したもの

(試

料配①・②

)は

試料全面にカビが生え、新たに二水和物が

析出し、部分的に損壊・収縮 して変形した。本―ブン乾燥 したもの

(試

料

No.①'・

③

)は

部分的に収縮 し変形 し

た。着色溶液に浸潰し

2分

割 した試料

(試

料

No.①

・①

')は

_{、変形著 しく接合不可能であった。}

最終含浸濃度

60%の

試料

(試

料

No,④

・④

'・

_⑤・⑥

)も

同様であった。

最終含浸濃度

70%の

試料は、 自然乾燥 したもの

(試

料

No,⑦

・③

)は

_{試料金面にカビが生え、新たに三水和物が}

析出し、また透明な結晶に一部覆われるなど不均―な結晶化が進み、収縮・変形が見 られた。オーブン乾燥 した

もの

(試

料配⑦

'。

_③

_)は

_{、わずかに収縮・変形が見 られた。着色溶液に浸漬 し}

_2分

割 した試料

(試

料配⑦・⑦

')

の接合は、難しい状態であった。

最終含浸濃度

80%の

試料は、 自然乾燥 したもの

(試

料

No,⑩

o①

)は

_{部分的にカビが生え、三水和物が析出した}

が、収縮・変形は特に見 られなかった。ォーブン乾燥 したもの

(試

料

No.⑩'・

②

)は

、良好な仕上が りであった。

着色溶液に浸漬 し

2分

割 した試料

(試

料配⑩・⑩

')イ

_{よ接合可能であった。}

5.考

察

試料 の重量変化 につ いては、 ラクチ トール溶液含浸 中に増加傾 向 にあった試料重量が、乾燥後減少 し、そ の減 少幅 は、 試料へ の ラクチ トール溶液 の最終含 浸濃度が高 い ものほ ど小 さ くな る とい う結果だ つた。 これ は、試料 内部 に残存 して いた水分 の量 による もの と考 え られ るが、他 の要 因 として、 ラクチ トール溶液 の最終含浸濃度 の 低 い試 料 や乾燥工程で 自然乾燥 させ た試料 の中 には、乾燥 中に ラクチ トール が被膜化 した り、三水和物が析 出 し

た もの もあ り、_{これ らが剥離・剥落 した ことが、試料重量 の減少 に繋が ったのではな いか とも考 え られ る。} 試料 の状態観 察 につ いては、ラクチ トール溶液 の最終含 浸濃度 が高 くな るほ ど、カ ビの発 生や三水和物 の析 出、 試料 の収縮・変形等 が抑 え られ、強度 も増 して い くとい う結果だ った。 また、 自然乾燥 とオーブ ン乾燥 では、 全 般 的 にオー ブ ン乾燥 のほ うが良好な仕 上が りを見せ た。 以 上 の結果 か ら、 ラクチ トール を用 いた糖 アル コール含 浸法 による保存処理 を行 う場合、試料 へ の ラクチ トー ル溶液 の最終含浸濃度 は、

80%以

上必要 であ り、乾燥 は 自然乾燥 よ りもオーブ ン乾燥 のほ うが良 い と言 え る。

6.追

加 実験

前の実験終了後、すべての試料 を常温で約

3週

間放置 した後、70℃ に設定 した送風定温乾燥機 に再度入れて、 試料 の状態変化 を観察 した。 乾燥機 に入れた翌 日に、早 くも変化が見 られた (図 4)。 最終含浸濃度

50%の

試料は、 自然乾燥 したもの (試料配①

o②

)は

、全体 にやや黄色味を帯びたものの特 に変 化はなかった。オーブン乾燥 したもの (試料配①'・ _③

_)は

_{、試料の表面 に一部 白い粉が浮き出た。} 最終含浸濃度

60%の

試料は、 自然乾燥 した もの (試料配④・⑤)・本一ブン乾燥 した もの (試料配④'。_⑥ )、 共 に試料表面 に白い粉が浮 き出て、部分的に剥離・損壊が見 られた。 また、一部 に水飴状のものが浮き出ていた。 最終含浸濃度

70%の

試料は、 自然乾燥 した もの (試料阻⑦ o③

)は

、試料 の一部が粉化 し、試料表面 には部分 的に水飴状 のものが浮 き出た◇ さ らに、泡状の三水和物 も析 出 した。オーブ ン乾燥 した もの (試料配⑦'・ _◎ ) は、試料 の一部が粉化 し、亀裂や剥離が見 られた。 最終含浸濃度

80%の

試料は、 自然乾燥 した もの (試料No,⑩・①

)は

、試料 の一部が粉化・崩壊 し、亀裂や剥離 も見 られた。オーブ ン乾燥 したもの (試料配⑩'・ _⑫

_)は

_{、試料が全粉化・崩壊 して しまった。} この後、約

4週

間乾燥機 内に入れて観察 を続 けたが、大きな変化は見 られなかった。 ラクチ トールの結晶は、乾燥が進む と一水和物か ら無水和物 にな り粉化するといわれている◇今回、70℃ とい う高温で再乾燥 したために、 ラクチ トールの粉化が起 きた と考 え られ る。奇 しくも、処理条件 として最 も良い と 考 え られ る高濃度 のラクチ トール溶液 を含浸 しオーブ ン乾燥 した試料が、全崩壊 という最悪 の結果 になって し まった。

7.お

わ りに

今回の実験か ら、糖 アル コール含浸法 において、木材 の形状を保持するために必要な一水和物結晶を得 るため の処理条件は、

80%以

上のラクチ トール溶液 を試料 に含浸 し、オーブン乾燥 を行 うことであると判明 した。 しか しなが ら、オーブ ン乾燥 にも注意が必要である。過剰な乾燥は、試料 の粉化・崩壊 を招 く恐れがある こと も今回の実験で確認することができた。 この ことについては、含浸条件・乾燥温度 。乾燥期間な ど、その因果関 係はまだまだ不明であるが、取 り返 しのつかない失敗 を避けるためにも、今後 も実験 を行 って行 きたい と思 う。 また、最近の研究成果 によれば、ラクチ トール に、やは り糖 アル コールの一種である トレハ ロース (Treharose) を添加す ることによって、三水和物の析出を抑 えることができ、 よ り高濃度のラクチ トール溶液 を試料 に含浸す ることが容易にな り、 さらに自然乾燥 も可能であるという。 この方法 について も今後実験 を行 い、検討 していき たいと考 えている。