博士論文要旨
冷戦体制崩壊以後における
米朝間の緊張形成要因についての考察(1990‐2013)
―スパイラル・モデルの観点から―
立命館大学大学院国際関係研究科 国際関係学専攻博士課程後期課程
フリガナ チェ ジョンフン 氏名 崔 正勲
本論文は 1990-2013 年において米朝間における緊張が形成された要因についてスパイラ ル・モデルの観点から検証することを目的としている。具体的には、まず国際関係・安全 保障理論に基づき、分析枠組みとなるスパイラル・モデルの特徴を明らかにした後、
1990-2013 年において米朝間で生じた緊張形成が、相互誤認による相手国の動機に対する認 識のギャップが拡大することでもたらされたという仮説を検証していく。
そのために本論においては研究手法として理論的事例研究を採用する。なお本論文にお ける緊張の定義は冷戦体制崩壊以後、朝鮮民主主義人民共和国（以下北朝鮮）による核開 発疑惑をめぐり米朝間で衝突の可能性が高まった状況とし、また事例選定にあったては、
W. ペリーの見解を参考にしながら当該期間におけるすべての緊張形成の事例について検証 していく。
この仮説検証過程ではまず、冷戦体制崩壊以後約 25 年間における米朝間の緊張形成要因 に着目し、抑止モデルに依拠した緊張形成要因に対する説明について批判的に考察する。
その後、極端な非対称性を帯びる米朝間の緊張形成は期待効用アプローチを採用する抑止 モデルよりも、認知心理学アプローチを採用するスパイラル・モデルによってより適切な 説明が可能ではないかという問題意識を基に仮説を設定し、事例検証を試みる。
仮説検証における分析枠組みを設定するにおいては、抑止モデルとスパイラル・モデル を比較しつつスパイラル・モデルの妥当性を検討したが、その検討過程では期待効用アプ ローチである抑止モデルを用いて冷戦体制崩壊以後における米朝間の緊張形成要因を説明 した分析への批判的視座が貫かれている。
この上で、仮説検証のための事例として①第 1 次朝鮮半島核危機、②1998-1999 年におけ る緊張形成、③第 2 次朝鮮半島核危機、④6 ヵ国協議をめぐる緊張の変化、⑤第 3 次朝鮮半
島核危機を検討する。そして最後の結論部においては、仮説検証の結果を示しつつ、その 事例、理論、政策上のそれぞれの含意について考察することとなる。
本論文の意義としては、第 1 に抑止モデルに基づく抑止政策の効果を再考し、それに対 する代案を示しうる点である。第 2 に、北朝鮮の核開発問題をめぐる米朝間の緊張形成要 因の解消は、東アジアあるいは北東アジア経済協力の深化をなす上で非常に大きな鍵とな る点にも意義を見出すことができよう。第 3 の意義としては、朝鮮半島地域研究への貢献 が挙げられる。
Abstract of Doctoral Dissertation
What Brings about the Tensions between the US and North Korea since the End of the Cold War from the Perspective of
the Spiral Model (1990-2013)?
Doctoral Program in International Relations Graduate School of International Relations Ritsumeikan University
チェ ジョンフン CHOI, Jung Hoon
D.P.R. Korea (North Korea) declared for the first time that it was a nuclear-armed state in its Constitution Revision in Apr. 2012. While some may argue that it is doubtful whether North Korea possesses nuclear weapons, the claim seems plausible considering Dr. S. Hecker’ s account of witnessing the presence of approximately 2000 centrifuges (PT-2) used for an Enriched-Uranium Program (EUP) when visiting the Yeongbyon nuclear site, North Korea, in Nov. 2010. North Korea’s statement on its possession of nuclear weapons appears increasingly convincing, knowing that North Korea has conducted three underground nuclear tests (2006, 2009, and 2013), and a couple of mid-range missile/rocket tests, since the end of the Cold War. I would like to reexamine the tensions between the US and North Korea, which can be regarded as one of the root causes that have brought about the North Korean arms buildup shown above, from the view of external factors rather than internal factors: first, this paper presents an account why the Spiral Model would be the most appropriate theoretical framework to explain the causes of the rise of the tensions between the US and North Korea, revealing the mechanism that security dilemma takes place in the terms of not only the expected utility theory, but also cognitive psychology; second, the hypothesis will be verified by five case studies, such as the First Nuclear Crisis, the rise of the tensions in 1998-1999, the Second Nuclear Crisis, the rise of the fluctuations of the tensions after the embark of the Six Party Talks, and the Third Nuclear Crisis; finally, the implications of the verification on my hypothesis will be pointed out in the view of theory, case-studies, and policy-making.
