XU Yu-nuo (徐玉諾) and LU Xun (魯迅) : Concerning the Collection of Prose Poems "Ye cao (野草)"
25
0
0
全文
(2) 徐 玉諾 と魯 迅 散 文 詩 集 ﹃野 草 ﹄ を め ぐ つて. 秋. 吉. 牧. 魯 迅 が そ の著 述 の中 で徐 玉 諾 に 言 及 し た のは ︑ 終 生 一度 き り であ った ︒ 一九 三 四年 十 月 ︑ 東 北 出身 の作 家 薫 軍 に 宛 て た 手 紙 の冒 頭 で︑ 魯 迅 は 次 の よ う に 述 べ て いる ︒. 私 は 詩 に は 注意 を 払 わ な い の で︑ 必 ず し も 会 って い ると は 限 り ま せ ん︒ 今 では も う 久 し く 彼 の作 品 を 見 か け な. 徐 玉 諾 の名 前 は よ く 知 って いま す︒ し かし 彼 に 会 った こ と は な いよ う です ︒ な ぜ な ら 彼 は 詩 を 作 る人 で す が ︑. く な り ま し た が ︑ ど こ へ行 つた の でし ょう ね︒. 魯 迅 は こ の よ う に書 い た 後 す ぐ に︑ 闘 争 の文 学 や 薫 軍 の作 品集 の こと へと 話 の鉾 先 を 転 じ て い る︒ 魯 迅 が こ こ で. 徐 玉 諾 に触 れ た のは ︑ あ く ま で薫 軍 の方 か ら 彼 の消 息 を 魯 迅 に 尋 ね た から であ つて︑ 魯 迅 自 身 が 特 に取 り 上 げ た わ. ま た ︑ ﹁会 つた こと は な いよ う だ ﹂ と いう 魯 迅 の 口ぶ り は 甚 だ 曖 昧 で あ る︒ だ が魯 迅 の記 憶 違 い であ ろ う か ︑ 後. け で は な か った︒ し かも 魯 迅 の 口調 か ら 察 す る に︑ 魯 迅 の側 か ら 見 た 徐 玉 諾 は い か に も 疎 い存 在 であ る︒. て いた の であ る︒ そ の経 緯 を 徐 玉諾 自 身 が 生 前 語 つて い る︒ 河 南 省 文 連 主催 の魯 迅逝 去 十 四周 年 記 念 座 談 会 に お け. 述 す る 通 り ︑ 二人 は 実 は 会 って い た︒ そ れ ば か り か魯 迅 は こ の徐 玉 諾 と いう 若 い作 家 に 極 め て早 い時 期 から 注 目 し. 当 時 ︑ 私 も 多 く の熱 心 な 青 年 達 のう ち の 一人 に過 ぎ な か った が ︑ 僅 か に浅 薄 で 拙 い郷 土 文 芸 で以 て小 説 と 詩. る徐 玉 諾 の発 言 よ り 引 用 し ょ う ︒. 徐 玉諾 と魯 迅 (秋吉 ). 一37一.
(3) 中 国文学 論集. 第 二十 一号. を 書 き ︑ 農 村 の 矛 盾 と 戦 争 で混 乱 し た 情 景 を 写 し 出 し て いた︒ ↓体 ど のよ う に魯 迅 先 生 の 注意 を 引 き 付 け た の. か わ か ら な い︒ 再 三再 四孫 伏 園 氏 に 言 い付 け て 手 紙 を よ こ し︑ 私 に︑ 農 報 副 刊 に発 表 し た 二○ 篇 足 ら ず の小 説. 魯 迅先 生 を 追 憶 し て﹂ に. を 編 集 し て出 版 す るよ う 伝 え る と 同 時 に︑ みず か ら 序 文 を 執 筆 し た い と 言 わ れ る のだ ︒ さ ら に︑ 一九 五 四 年 に徐 玉 諾 が 魯 迅 を 回 想 し て詠 ん だ 詩 ﹁い つも 彼 にす ま な く 思 う ﹁ 附 さ れ た 自 筆 の 附 記 が あ る︒. 附 記 の 一: 一九 二〇 年 ︑ 魯 迅先 生 は ︑ 私 の ﹁良 心 ﹂ 等 二○ 篇 の小 説 を 集 め て出 版 し 長 い序 文 を 附 け た いと ︑ 孫 伏 園 を 通 し て手 紙 で持 ち か けら れ た が ︑ 私 は そ れ を 娩 曲 に 断 つた ︒. 附 記 の 二 : 一九 二 二年 ︑ 私 は 北 京 に 行 き ︑ 広告 を 出 し て仕 事 を 探 し︑ ﹁何 でも 売 り ま す ﹂ の 欄 に掲 載 し た ︒. 後 に な つて急 に︑ 魯 迅 先 生 が 私 に エ ロシ ェ ン コ氏 を 送 るよ う 伝 え ら れ た が ︑ ど う いう お 心 で あ つた か わ か ら な い︒. 当 時 ︑ 軍 閥 の抗 争 や 匪 賊 の災 害 が 特 に 激 し か った 河 南 の貧 し い農 家 に生 ま れ た 徐 玉諾 は ︑ 一九 二〇 年 代 初 頭 か ら. 一貫 し て農 村 の惨 状 を 如 実 に写 し た 作 品 を 次 々 に発 表 し て いた ︒ ま た ︑ ﹁故 郷 ﹂ や ﹁阿 Q 正 伝 ﹂ な ど ︑ やは り 自 覚. 的 に中 国 の現 実 た る農 村 を 描き 出 す こ と に 取 り 組 ん で いた 魯 迅 は ︑ 当 時 ま だ 無 名 であ つた徐 玉 諾 に 誰 よ り も 早 く 注. 目 し ︑ 再 三 再 四手 紙 を 書 き 送 り︑ 自 分 で序 文 ま で書 く か ら と 熱 心 に 小 説 集 出 版 を 勧 め て いた の で あ る ︒ 徐 玉諾 のよ. う な 遠 く 離 れ た 名 も な い 田舎 の青 年 に︑ 魯 迅 の方 から こ れ ほど 積 極 的 に働 き か け た のは 異 例 の こ と で︑ 当 時 ︑ 魯 迅 の 中 で徐 玉 諾 が い か に 強 く 意 識 さ れ て い た か 窺 う こ と が でき る︒. 魯 迅 回想 詩 の附 記 の 二に は ︑ 魯 迅 が 徐 玉 諾 に ︑ ロ シ ア の盲 目作 家 エ ロシ ェン コの帰 国 を 送 ら せ て いた 事 実 が語 ら. れ て い る︒ ま た ︑ 次 に 挙 げ る ﹁徐 玉 諾 年 譜 ﹂ に 依 れ ば ︑ 徐 玉 諾 の 言 う 新 聞 広 告 が 周 作 人 ら の目 にと ま り ︑ 彼 は 八 道. 四 月初 め ︑ (中 略 ) 北 京 に 至 り ︑ 五 日 (実 際 に は 三 日と 四 日 ・秋 吉 注 )﹃農 報 ﹄ 第 七 版 ﹁職 業 紹 介 ﹂ 欄 に 職. 湾 の周 家 に 迎 え ら れ て いた と いう ︒. エ ロ シ ェン コの帰 国 に 付 き 添 つて東 北 へ︒. 探 し の広 告 を 掲 載 す る︒ (中 略 ) 周 作 人 ら の 目 にと ま り︑ 玉 諾 を 八道 湾 の 周家 に 迎 え 入 れ る︒ (中 略 ) 十 六 日︑. 一38う.
(4) 当 時 ︑ 八道 湾 の周 家 に は ︑ エ ロ シ ェン コと そ し て魯 迅 そ の 人 も 同 居 し て いた ︒ 魯 迅 は こ の盲 目 作 家 の 作 品 を 精 力. 的 に翻 訳 発 表 し て い る︒ 過 去 にお い てあ れ ほど 熱 心 に徐 玉諾 に 働 き か け て いた 魯 迅 は ︑ こ の時 に は も う 小 説 ︑ 詩 の. の帰 国 に 随 行 す る と いう 役 を 依 頼 し て いた の で あ る ︒. 両 面 で文 学 研 究 会 の主 要 な 作 家 の 一人 に成 長 し て いた 徐 玉諾 に 対 し ︑ 今 度 は 魯 迅 が 傾 倒 し て いた 作 家 エ ロシ ェ ン コ. 冒 頭 に 紹 介 し た 書 信 中 の︑ 徐 玉諾 に ﹁会 った こと は な い よ う だ ﹂ ﹁必ず し も 会 つて い ると は 限 ら な い﹂ と いう 魯. 迅 の いか にも 屈 折 し た表 現 は ︑ 実 は会 って い た事 実 を 意 識 的 に ぼ か し て 言 つて い る よ う にも 聞 こえ て く る︒. 次 に ︑ 徐 玉諾 に つ い て の 魯 迅 のも う 一つ の コメ ン ト ﹁彼 は詩 を 作 る人 だ が ︑ 私 は詩 に は 注 意 を 払 わ な い﹂ に注 目. し た い︒ 魯 迅 の詩 と 言 えば ︑ 白 話 詩 に 限 定 す れ ば 一九 一八年 か ら 一九 年 に か け て ﹃新 青 年 ﹄ に発 表 さ れ た 六 篇 と 一. 九 二 七 年 出 版 の散 文 詩 集 ﹃野 草 ﹄ 収 録 の 二十 四篇 を 数 え る の み であ るが ︑ 興 味 深 い の は ︑ 魯 迅 が 唯 一徐 玉 諾 に 言 及 し た 書 信 ﹁致 薫 軍 ﹂ の最 後 で︑ こ の ﹃野 草 ﹄ にも 言 及 し て い る こと であ る︒. 私 の ﹃野 草 ﹄ は 技 術 は べ つ に悪 く は あ り ま せ ん が ︑ し か し 心 情 は あ ま り に消 沈 し て いま す ︒ あ れ は多 く の壁 に ぶ つか った 後 に 書 い た も のだ から です ︒. 手 紙 の 上 では ︑ 冒 頭 の徐 玉諾 と 末 尾 の ﹃野 草 ﹄ は 何 ら 関 連 付 け ら れ て いる わ け で は な いが ︑ 薫 軍 は こ の書 信 に つ. 私 は か つて (手 紙 の中 で ・秋 吉 注 ) 彼 (魯 迅 ・秋 吉 注 ) に 次 のよ う に 話 し た︒ 十 年 前 私 は ﹃野 草 ﹄ を 非 常 に. い て次 の よ う に 述 懐 し て い る︒. 好 ん で 読 み ︑ そ の上 ﹃野 草 ﹄ を 読 んだ こと に よ って徐 玉諾 と 知 り 合 う こと にも な った のだ と ︒ 私 は 彼 に徐 の消 息 を 尋 ね ︑ 同 時 に ︑ ﹃野 草 ﹄ を 読 んだ 当 時 の環 境 や 心 情 に つ い ても 書 いた の で あ る︒. 薫 軍 の 回 想 記 ﹁江 城 詩 話 ﹂ (四 年 執 筆 ) に 依 れ ば ︑ 一九 二七 年 秋 ︑ 東 北 従 軍 中 であ った 薫 軍 が ︑ あ る時 ふ と 広 げ. て読 ん で い た ﹃野 草 ﹄ を 見 て 一人 の見 知 ら ぬ 人 物 が 近 寄 ってき た ︑ そ れ が 実 は 著 名 な詩 人 徐 玉 諾 であ つた と いう ︒. 極 め てド ラ マ チ ック な 邊 遁 だ が ︑ 瀟 軍 と 徐 玉 諾 の接 触 が 事 実 こ こ に 語 り 尽 く さ れ て い る か は 疑 問 であ る︒ いず れ に. せ よ ︑ 魯 迅 の言 と は 裏 腹 に︑ 薫 軍 の言 葉 の中 では 切 り 離 せな い も のと し て取 り 扱 わ れ る ︑ 散 文 詩 集 ﹃野 草 ﹄ と 徐 玉. 諾 の詩 を 実 際 に 対 照 し た と き ︑ 図 ら ず も 両者 は 極 め て鮮 明 な 対 比 を 為 し て いる の であ る︒ 以 下 ︑ 魯 迅 が ﹁注 意 を 払 徐 玉諾と 魯 迅 (秋 吉 ). 一39一.
(5) 中 国文 学論 集. 第 二十 一号. わ な い﹂ と 言 明 す る 徐 玉 諾 の詩 に つ い て︑ 散 文 詩 集 ﹃野 草 ﹄ を 念 頭 に置 き な が ら 考 察 す る︒. 一九 二 一年 一月 ︑ 徐 玉 諾 の第 一作 (白 話 小 説 ) ﹁良 心 ﹂ が︑ 郭 紹 虞 の推 薦 に よ って 北 京 の ﹃農 報 副 刊 ﹄ に掲 載 さ. れ た の を出 発 点 と し て︑ こ の年 の春 夏 の間 には ︑ 結 成 さ れ て間 も な い文 学 研 究 会 の 一員 と し て中 央 の文 壇 に デ ビ ュー. し た 徐 玉諾 は ︑ 一九 一= 年 か ら 二一 二年 ま で の 三 年 間 に約 三 百 篇 と 相 当 意 欲 的 に詩 作 に取 り 組 ん でお り ︑ 文 学 研 究 会. 機 関 誌 ﹃文 学 旬 刊 ﹄ や ﹃詩 ﹄ 月 刊 ︑ ﹃小 説 月 報 ﹄ 等 の紙 面 を かな り 賑 わ せ て い る︒ 当 時 の文 壇 に お け る彼 の位 置 を. 顕著 に表 す も のと し て︑ 一九 二 二年 六 月 に文 学 研 究 会 叢 書 の 一冊 と し て編 ま れ た会 員 八人 の 共 同 詩 集 ﹃雪 朝 ﹄ を 挙 げ る こと が でき る ︒ そ の収 録 作 家 及 び 作 品 数 は 次 の通 り であ る︒ (13篇 )︑ 鄭 振 鐸 (34篇 ). 朱 自 清 (19 篇 )︑ 周 作 人 (27篇 )︑ 愈 平 伯 (15 篇 )︑ 徐 玉 諾 (48篇 )︑ 郭 紹 虞 (16篇 )︑ 葉 紹 鉤 (15 篇 )︑ 劉 延 陵. こ こ に名 を 列 ね る の は ︑ いず れ も 文 学 研 究 会 の鐸 々 た る メ ン バ ー で あ り ︑ こ の ﹃雪 朝 ﹄ の 出 版 は ︑ 新 詩 の模 索 段. 階 に あ った 当 時 の文 壇 に 多 大 な 影 響 を 及 ぼ し て いる ︒ そ の中 にあ って徐 玉 諾 の詩 が 四十 八篇 と 最 も 多 く 採 ら れ た こ. と は ︑ 彼 が す で に い か に重 視 さ れ て いた か を端 的 に物 語 つて い る︒ そ し て詩 壇 に お け る 徐 玉 諾 の名 前 を 更 に決 定 付. け た の が︑ ﹃雪 朝 ﹄ 出 版 の 二 ヵ月 後 ︑ 一九 二 二年 八月 に 同 じ く 文 学 研 究 会 叢 書 の 一冊 と し て 出 版 さ れ た徐 玉 諾 個 人. の詩 集 ﹃将 来 之 花 園 ﹄ であ つた︒ これ は 個 人 に よ る 白 話 詩 集 と し て は︑ 胡 適 の ﹃嘗 試 集 ﹄ (2 0年 刊 )︑ 郭 沫 若 の ﹃女. 神 ﹄ (2 1年 刊 ) に継 ぐ も の で︑ 聞 一多 の賞 賛 や 創 造 社 の成 彷 吾 の批 判 を 始 め 文 壇 の 各 派 に様 々な 反 響 を 与 え た ︒ こ. のよ う に徐 玉 諾 は 新 詩 の開 拓 者 と し て極 め て 重 要 な 役 割 を 果 た し て い た わ け であ る︒ こ こ で と り わ け 注 目 し た い の. は ︑ 彼 が新 詩 のな か でも 特 に散 文 詩 創 作 に意 を 注 い で い た こと であ る︒ 彼 の詩 集 ﹃将 来 之 花 園﹄ にも そ の傾 向 は 顕. 著 であ り ︑ 同 じ く 同 時 期 に 出 版 さ れ た 愈 平 伯 の ﹃冬 夜 ﹄ (勿 年 3月 刊 ) や康 白 情 の ﹃草 児 ﹄ (勿 年 3月 刊 )︑ 注 静 之. の ﹃意 的 風 ﹄ (勿 年 8 月 刊 ) な ど が 僅 か に 一 ・二篇 の 散 文 詩 の 実 験 作 を 収 録 す る に 止 ま る の に 比 し て ︑ ﹃将 来 之 花. 一40「. 二.
(6) 園 ﹄ は 実 に そ の 紙 面 の 三分 の 一以 上 を 散 文 詩 で占 め て い る︒ ﹁押 韻 せ ね ば 詩 では な い﹂ と い う 従 来 の見 解 に 真 つ向. ﹃農 報 副 刊 ﹄ に 掲 載 さ れ た ボ ー ド レー ル や ツ ルゲ ー ネ フ ら外 国 作 家 の散 文 詩 紹 介 を 先達 に徐 々に 中 国 の若 い詩 人 た. から 対 抗 す る も の と し て ﹁散 文 詩 ﹂ 形 式 は 夙 に 注 目 さ れ てお り ︑ 劉 半 農 や 周 作 人 ら の翻 訳 に よ って ﹃新 青 年 ﹄ や. ち に よ る 実 践 が 試 み ら れ て いた ︒ そ う し た 時 代 を 背 景 と し て︑ 散 文 詩 人 徐 玉 諾 の姿 は 更 に ク ロー ズ ア ップ さ れ る こ と になる︒. 陶. 劉. 文. 玉. 延. 涛. 棋. 諾. 陵. 聖. 徐. 警. 向. ・論 散 文 詩. 呉. 卜. 葉. 一九 二 一年 の 末 か ら 二 二年 に か け て︑ 上 海 ﹃時 事 新 報 ・文 学 旬 刊 ﹄ 紙 上 で展 開 さ れ た 新 旧詩 論 争 は ︑ 散 文 詩 の是 非 に論 議 が 集 中 し た と いう 点 で注 目 さ れ る︒ (2 1 ・ Ⅱ ・12 ). ・骸 骨 之 迷 恋. 第 19 期. (2 1 ・ 12 ・1 ). ・詩 壇 的 逆 流. 第 2 1期. ・ ﹁屍 ﹂. 王. 鐸. (2 1 ・ 12 ・21 ). ・対 於 旧 体 詩 的 我 見. 振. 諾. 第 23 期. ・為 新 詩 家 進 一言. 鄭. 玉. 陵. 第 25 期. (勿 ・ 2 ・1 y. ﹁論 散 文 詩 ﹂ 以 後. (勿 ・ 1 ・11 ). (勿 ・ 1 ・1 ). ・論 散 文 詩. 徐. 平. ・讃 了. 第 24 期. ・ ﹁没 什 歴 ﹂. 王. 第 27 期. 徐 玉諾 と魯 迅 (秋吉 ). う41一.
(7) ・ ﹁打 不 断 的 念 頭 ﹂. ・駁 反 対 白 話 詩 者. 徐. 徐. 徐. 徐. 茅. 膝. 玉. 鵡. 玉. 諾. 諾. 湖. 諾. 玉 諾. 玉 諾. 玉. 諾. 盾. 固. 第 二十 一号. ・ ﹁病 子 院 的 一角 ﹂. 銭. 玉. 中 国文学 論集. ・ ﹁山 ﹂. 徐. 玉. ・論 散 文 詩. ・ ﹁母 親 ﹂. 徐. 叔. 第 32 期. (勿 ・3 ・2 1). ﹁駁 反 対 白 話 詩 者 ﹂. (勿 ・4 ・1 ). (勿 ・4 ・21 ). (勿 ・5 ・Ⅱ ). ・対 於 一個 散 文 詩 作 者 表 一些 敬 意 !. 第 37 期. 第 35 期. ・駁 郎 損 君. 第 33 期. (勿 ・3 ・12 ). ・ ﹁他 的 現 在 ﹂. 徐. 任. 陶. 第 3 1期. ・ ﹁生 活 与 性 霊 ﹂. 王. 聖. 諾. ・ ﹁人 生 的 現 実 ﹂. 葉. (勿 ・6 ・1 ). ・玉 諾 的 詩. 第 39 期. ( 傍線 秋吉 ). 実 際 に論 争 の経 過 を 辿 ってみ ると ︑ 鄭 振 鐸 等 の ﹁論 散 文 詩 ﹂ 等 ︑ 文 学 理論 の文 章 に挟 み 込 ま れ る様 にし て︑ 徐 玉. 諾 の 詩 が か な り 多 数 掲 載 さ れ て い る︒ こ の他 に も 王 統 照 や愈 平 伯 ︑ そ れ に タ ゴ ー ル の 訳 詩 な ど も 見 え ては い る が ︑. 当 該 論 争 にお け る 徐 玉諾 の 詩 の存 在 は 特 に際 立 っ てお り ︑ こ の こと は 彼 の詩 が 実 作 の 面 か ら 散 文 詩 運 動 を 支 え て い. 一42一.
(8) た 事 実 を 証 明 し て い る︒ 更 に第 三 七 期 に は 王任 叔 の ﹁対 於 一個 散 文 詩 作 者 表 一些 敬 意 ! ﹂ と い う 文 章 が 掲 載 さ れ る が ︑ こ の ﹁一個 散 文 詩 作 者 ﹂ と は︑ 外 でも な く 徐 玉 諾 を 指 し て言 った も の であ った︒. 私 が 最 も 敬 服 す る 散 文 詩 作 家 は 一体 誰 であ ろ う か︒ 私 が そ れ を 言 ってし ま う 前 に ︑ 皆 さ ん が も し 新 聞 紙 上 で. 読 んだ こと の あ る 詩 を 注 意 深 く 考 え て み た な ら ︑ き っと そ れ が 徐 玉 諾 氏 であ る こと を 思 い起 こす こと が でき る. だ ろ う︒ (中 略 ) あ あ !散 文 詩 に賛 成 し な い老 先 生 方 ︑ ち ょ っと 徐 玉 諾 氏 の詩 を 読 ん で から ︑ 反 対 意 見 を 述 べ. ら れ た い !恐 ら く そ の時 に は も う ︑ あ な た 方 は 筆 を 取 り 上 げ る こ と も 発 言 す る こと も でき な く な つて い る こと だ ろう︒. 王 任 叔 の言 葉 に 呼応 す る が 如 く ︑ 約 半 年 に か け て展 開 さ れ た こ の論 争 も ︑ こ の頃 に は 終 息 に向 か って い た︒ そ し. て 一九 二 二年 六月 ︑ 共 同 詩 集 ﹃雪 朝 ﹄ 出 版 と 時 を 同 じ く し て発 行 さ れ た第 三九 期 に は︑ 徐 玉 諾 の詩 を 初 め て 全 面 的. か つ体 系 的 に 取 り 扱 った 長 篇 の評 論 ﹁玉諾 的 詩 ﹂ が 葉 聖 陶 に よ って書 か れ︑ そ の 二 ヵ月 後 ︑ 二 二年 八月 に︑ 散 文 詩 の 色 彩 が 極 め て濃 厚 な徐 玉 諾 詩 集 ﹃将 来 之 花 園﹄ が 出 版 さ れ る こと に な る の であ る︒. さ て︑ 魯 迅 の ﹃野 草 ﹄ を語 る 上 で忘 れ て な ら な い のは ︑ そ の詩 集 が 散 文 詩 型 を 採 用 し て い る こ と であ る ︒ ﹃野 草 ﹄. が 散 文 詩 集 であ る こ と は ︑ 魯 迅 自 ら 明 確 に認 識 し て い た︒ た と え ば ︑ 一九 三 二年 に書 か れ た ﹁ ﹃自 選 集 ﹄ 自 序 ﹂ で. 小 さ な感 動 が 生 ず る と ︑ 幾 つか の短 文 を 書 いた ︒ 少 し 大 げ さ に い えば ︑ す な わ ち散 文 詩 であ る︒ そ の後 一冊 の. 次 のよ う に述 べ て い る︒ 本 と し て出 版 し た が ︑ これ を ﹃野 草 ﹄ と 称 す る ︒. ま た ︑ 一九 三 四年 に中 国 現 代 短 篇 小 説 集 ﹃草 鮭 脚 ﹄ 編 集 を 準 備 し て執 筆 し た ﹁自 伝 ﹂ でも 次 の よ う に明 確 に位 置. 私 の仕 事 には ︑翻 訳 お よ び 編 集 を 数 に 入 れ な け れ ば ︑創 作 に︑短 篇 小 説 集 二冊 ︑散 文 詩 一冊 ︑(中 略 )が あ る ︒. 付 け て い る︒. 魯 迅 が 散 文詩 創 作 に取 り 組 ん だ の は︑ ﹃野 草 ﹄ が 初 め て と いう わ け で は な か つた ︒ 実 は ﹃文 学 旬 刊﹄ 紙 上 で 見 た. よ う な 活 発 な散 文 詩 運 動 に 先 行 し て︑ 彼 は 散 文 詩 創 作 を 自 分 な り に 模 索 し て いた の で あ る︒ そ の証 左 と な る の が︑ ﹁自 言 自 語 ﹂ と 題 さ れ た 七篇 の短 文 (散 文 詩 ) で あ る ︒ 徐 玉諾 と魯 迅 (秋吉 ). う43一.
(9) 古 城 ﹂ ﹁四. 第 二十 一号. 火 的 氷 ﹂ ﹁三. 中 国文 学論 集 ﹁一 序 ﹂ ﹁二. 火 的 氷 ﹂ と ﹁七. 甥 蟹 ﹂ ﹁五. 波 児 ﹂ ﹁六. 我 的 父 親 ﹂ ﹁七. 我的兄弟﹂. 我 的 兄 弟 ﹂ も それ ぞ れ ﹃野 草 ﹄ の ﹁死 火 ﹂ と ﹁風 箏 ﹂ へと 継 承 さ れ て い る︒ 一九 一九 年 と. 我 的 父 親 ﹂ は 後 に ﹃朝 花 夕 拾 ﹄ に収 め ら れ た ﹁父 親 的 病 ﹂ の雛 型 で あ り ︑ 同 様 に. こ れ ら の作 品 は 一九 一九 年 八 月 か ら 九 月 に か け て北 京 ﹃国 民 公 報 副 刊 ﹄ の ﹁新 文 芸 ﹂ 欄 に 発 表 さ れ た︒ す で に 指 ﹁二. 摘 さ れ る よ う に ︑ こ の う ち ﹁六. 言 え ば いま だ 新 詩 開 拓 前 夜 に当 た り ︑ ﹁自 言自 語 ﹂ の 七篇 は ︑ 魯 迅 が いか に早 い時 期 から 自 覚 を 持 っ て散 文 詩 に 取. り 組 み︑ ﹃野 草 ﹄ に 結 実 す る 散 文 詩 集 の構 想 を 温 め て い た か ︑ そ の 可能 性 を も 強 く 示 唆 す る も の であ る︒. こ の よ う な 事 実 に 照 ら し て考 え た と き ︑ 一九 二○ 年 代 前 半 に散 文 詩 人 と し て め き め き と 頭角 を 表 わ し た 徐 玉諾 の 詩 に対 し て魯 迅 は 熱 い眼 差 し を 向 け て いた に違 いな い︒. 魯 迅 と 散 文 詩 を 接 近 さ せ る視 点 を も う ↓つ提 示 し た い︒ そ れ は ︑ 魯 迅 が 一九 二 一年 から 二一 二年 に か け て傾 倒 し て. いた ロ シ ア の盲 目 作 家 エ ロ シ ェン コの童 話 作 品 が ︑ 象 徴 性 豊 か な ﹁散 文 詩 ﹂ であ った と いう 認 識 であ る︒ 当 時 ︑ 魯. 迅 と 共 に エ ロシ ェン コ作 品 の翻 訳 に携 わ った 胡 愈 之 は ︑ 一九 二 二年 三 月 ﹃東 方 雑 誌 ﹄ に掲 載 さ れ た ﹁枯 葉 雑 記 ﹂ 訳 者 附 記 で次 のよ う に 述 べ て いる ︒. 実 際 には 彼 の他 の童 話 体 の作 品 も ︑ す べ て散. ﹁枯 葉 雑 記 ﹂ の体 裁 は完 全 な 独 創 であ る と 言 え ︑ 近 代 文 学 の上 に 同 じ 形 式 を 求 め る こと は 極 め て難 し い︒ 全 体 的 に 見 れ ば 結 局 ︑ 長篇 の散 文 詩 であ る と 言 う こと が でき る ︒ 文 詩 と 見 傲 す こと が でき る も の で あ る ︒. 孫 玉 石 著 ﹃﹁野 草 ﹂ 研 究 ﹄ の 中 でも ︑ 魯 迅 が エ ロシ ェン コの 作 品 を 散 文 詩 (詩 同 様 の 散 文 ) と 見 倣 し て い た と の. 指 摘 が為 さ れ て い る が ︑ こ う し た 視 点 を 考 察 す る 上 で︑ 魯 迅 が エ ロシ ェン コの作 品 を 集 中 的 に翻 訳 し た 時 期 が ち ょ. う ど ﹃野草 ﹄ 執 筆 開 始 の直 前 に 当 た って いる こと や︑ 魯 迅 が終 始 エ ロシ ェン コを ﹁詩 人﹂ と 称 し て い る こ と な ど も 無 視 す る こと は で き な い要 素 であ ろ う ︒. 魯 迅 と徐 玉 諾 の 唯 一の接 触 は ︑ エ ロ シ ェン コの帰 国 を 媒 介 と し た も の で あ った ︒ 徐 玉 諾 は ︑ ど う し て魯 迅 が急 に. 自 分 に エ ロシ ェン コを 送 ら せ た の かわ か ら な いと 述 懐 し て い る が ︑ 実 は こ の 三人 は ﹁散 文 詩 ﹂ と いう 一本 の糸 で結. ば れ て いた と 見 る の は 些 か穿 ち過 ぎ で あ ろ う か ︒ そ し て そ の糸 を 手 繰 り 寄 せ た のは ︑ 魯 迅 であ った︒. 「44一.
(10) こ こ で︑ 詩 集 ﹃将 来 之 花 園 ﹄ に 収 録 さ れ て い る徐 玉 諾 の詩 を 読 ん でみ る︒ ま ず ﹁燃 焼 的 眼 涙 ﹂ と 題 す る散 文 詩 を 私 は 失 意 の あ ま り 辺 り 一面 大 声 で泣 き ︑ 私 の涙 は 小 川 の よ う に 地 上 に流 れ 落 ち た ︒. 挙 げ て み よ う ︒ こ の詩 の主 人 公 は ︑ 何 年 か 振 り で︑ 焦 土 と 化 し た 故 郷 の地 に 辿 り 着 い た︒. 一人 の白 髪 の母 親 が ち ょう ど 両 手 を 広 げ て私 を 迎 え てく れ て いた ︒. 泣 き 続 け て ほ と んど 気 が 遠 く な った と き ︑ 突 然 大 地 が 私 の 足 の下 か ら 裂 け ︑ 私 は そ の ま ま 中 へ落 ち て い つた ︒. 哀 れ な 子 ︑ お ま え も 来 た のか い ! そ う 言 いな が ら︒ 私 は ま る で温 泉 に沈 ん だ よ う だ ︒. か の 涙 は た ち ま ち 晩 秋 の草 の根 のよ う な 白 骨 の 上 に 燃 え 上 が った ︒ そ し て次 第 に 墓 の上 の枯 草 を 燃 や し 始 め た︒ 次 に 引 く のは ﹁鬼 (幽 霊 ・秋 吉 注 ) ﹂ と題さ れた短詩 である︒ 何 が い つた い幽 霊 にな ら な いだ ろ う か ? ー だ が 人 の幽 霊 は に ん に く の幽 霊 や ︑ 犬 の幽 霊 や ︑ 狼 の 幽 霊 よ り も も っと 怖 い︒ な ぜ な ら 私 た ち に は 想 像 が つく か ら だ ︒ 彼 が き っと 人 類 の醜 態 を 演 じ て見 せ る であ ろ う こと を ︒ 彼 は 人 間 と 同 じ よ う に ⁝ ⁝礼 帽 を か ぶ る こと が でき ︑ そ の う え ︑ 人 間 の こと が で き る のだ ︒. 徐 玉 諾 の 詩 には こ の他 にも 自 然 や 望 郷 や恋 愛 な ど 一般 的 な テ : マ で詠 ま れ た も のも 多 いが ︑ 引 用 し た 二篇 の詩 の. よ う に ﹁生 と 死﹂ の錯 綜 し た 世 界 を モチ ー フと し た 作 品 は か な り の割 合 を 占 め て いる︒ ﹁墓 地 之 花 ﹂ (﹃将 来 之 花 園 ﹄. 7 5頁 )︑ ﹁死的 艦 籍 ﹂ (勿 年 10月 ﹃文 学﹄ 第 燭期 ) ︑ ﹁鬼 火 ﹂ (﹃将 来 之 花 園﹄ 53頁 )︑ ﹁人 与 鬼 ﹂ (﹃将 来 之 花 園﹄ 27 頁 )︑ ・ ・と 表 題 を 列 記 し た だ け でも そ れ ら は 読 む も の に ﹁鬼 気 ﹂ を 感 ぜ し め ず に は お か な い︒ 彼 は 意 識 的 に ﹁鬼 ﹂ の 世. 界 を 綴 って いる が ︑ そ こ に描 き だ さ れ た ﹁鬼 ﹂ の世 界 と は ︑ 取 り も 直 さ ず ﹁生﹂ と ﹁死﹂ の交 叉 す る ﹁現 実 ﹂ 世 界 徐 玉諾と魯 迅 (秋吉 ). 一45「. 三.
(11) 中 国文学 論集. 第 二十 一号. そ のも の を 写 し 取 った も の で あ った ︒ こ の よ う な 彼 の作 風 は ︑ 彼 の出 自 の特 異 さ や彼 自 身 の奇 行 等 と も 相 侯 って︑. 当 時 にお い ても 相 当 に 異 彩 を 放 って いた ︒ 徐 玉 諾 に付 与 さ れ た ﹁怪 ﹂ 詩 人 と の呼 称 も そ の状 況 を 暗 示 す る︒ そ し て. 頭語 ﹂ であ った .. 文 壇 にお け る こう し た 彼 の詩 の 特 徴 を 象 徴 的 に 表 現 し た のが ︑ 詩 集 ﹃将 来 之 花 園 ﹄ 第 一頁 に 冠 さ れ た 鄭 振 鐸 の ﹁巻. 玉諾 は︑ 総 じ て 言 え ば 中 国 の新 詩 人 の 中 で初 め て ﹃彼 自 身 の挽 歌 ﹄ を 高 ら か に歌 った 人 であ る︒. 魯 迅 の弟 ︑ 周 作 人 も ま た 徐 玉諾 の 作 品 に脈 打 つ ﹁死﹂ の モ チー フに 強 い共 感 を 覚 え た 一人 であ った︒ 彼 は 一九 二. 三年 八 月 一日 北 京 ﹃農 報 副 刊 ・文 学 旬 刊 ﹄ 第 七 号 に︑ ﹁尋 路 的 人 ﹁ 贈 徐 玉 諾 君﹂ と 題 す る次 のよ う な短 文 を 留 あ て い る︒. 道 の終 点 は 死 で あ る ︒ 我 々 は た だ 挿 孔 き な が ら そ こ へ向 か つ て行 き ︑ と いう よ り も そ こ へ辿 り 着 く 前 にど う. 君 も も う 君 の道 を 尋 ね 当 て た こと だ ろ う ね ︒. し ても 挿 孔 か な い わ け に は い かな い のだ ︒ (中 略 ) 玉諾 は悲 哀 と いう 点 で実 に深 い 経 歴 を 有 し て い る︒ ( 中 略) 彼 は 言 う ︑ 今 では 涙 も 無 く な っ てし ま つた と ︒ー. ﹁尋 路 的 人﹂ は と り も な お さ ず 私 の表 白 であ る︒ 私 は 人 間 は 鬼 によ つて食 わ れ てし ま わ ね ば な ら ぬ こと がわ か っ. 周作 人 は ま た 後 に こ の文 章 に つい て次 のよ う に 述 懐 し て いる ︒. た のだ ︑. 周 作 人 が 徐 玉 諾 の作 品 に 描 か れ た ﹁死 ﹂ や ﹁鬼 ﹂ の イ メ ー ジ を 踏 ま え た 上 で ﹁鬼 ﹂ に 思 い を 致 し て い る こと は ︑. 周作 人 の 兄︑ 魯 迅 も 共 通 す る認 識 を 抱 い て い た︒ ﹁死 ﹂ つま り ﹁墳 ﹂ へひ た す ら 歩 き 続 け る 人 間 の形 象 は ︑ ﹃野. こ の 短 文 が 特 に ﹁徐 玉諾 君 に贈 る﹂ と 注 記 さ れ て いる こと か ら 明 ら か で あ る ︒. 草 ﹄ 中 の 一篇 ︑ 一九 二五年 執 筆 の ﹁過 客 ﹂ を 貫 く モチー フ で あ った が ︑ さ ら に 一九 二六 年 に書 か れ た ﹁写 在 ﹃墳 ﹄ 後 面 ﹂ の中 で魯 迅 は 次 の よ う に述 べ て いる ︒. 私 は た だ ︑ ひ と つの終 点 ︑ それ が す な わ ち 墳 で あ る こと を 極 め て確 実 に 知 って い る だ け だ ︒ (中 略 )道 は も ち. ろ ん 一本 だ け では な い︒ 私 は し か し ど の 一本 が よ い の か が全 く わ から な い のだ ︒ 今 な お 時 に 尋 ね 求 め て は い る のだ が ︒. =46「.
(12) 周 作 人 の言 を 引 用 し た か と 思 わ せ る ほど ︑ 両 者 の思 念 は 酷 似 し て いる ︒ 魯 迅 が 周 作 人 の ﹁尋 路 的 人﹁ 贈 徐 玉諾 君 ﹂. やは り 周作 人 の こ の散 文 を 通 し てそ こ に塗 り 込 めら れ た 徐 玉 諾 の作 品 世 界 を 意 識 し て い た と私 は 考 え る ︒ な ぜ な ら ︑. を 読 ん で い た こと は 十 分 に考 え ら れ る︒ そ し て ﹁詩 に は 注 意 を 払 わ な い﹂ と の言 葉 に 逆 ら う 嫌 いは あ る が︑ 魯 迅 は. 魯 迅 唯 一の散 文 詩 集 ﹃野 草 ﹄ も ま た ﹁死﹂ や ﹁鬼 ﹂ のイ メ ー ジ を 基 底 と し て い る点 で︑ 徐 玉諾 の 詩 に ピ タ リ と 重 な. り 合 う か ら であ る︒ ﹃野 草 ﹄ が 鮮 明 に ﹁死 ﹂ や ﹁鬼 ﹂ ︑ 更 に ﹁暗 黒 ﹂ に よ って貫 か れ て い る こ と は ︑ 次 に挙 げ る そ. ﹁秋 夜 ﹂ ﹁影 的 告 別 ﹂ ﹁復 讐 ﹂ ﹁死 火 ﹂ ﹁失 撞 的 好 地 獄 ﹂ ﹁墓 隅 文 ﹂ ﹁頽 廃 線 的 額 動 ﹂ ﹁死後 ﹂ ﹁淡 淡 的 血 痕 中 ﹂ ・ ・. れ ぞ れ の詩 の題 目 の 上 にも 顕著 であ る︒. ﹃野 草 ﹄ は ︑ 散 文 詩 つま り ポ エムと い う 高 度 に純 化 さ れ た 表 現 形 式 を 通 し て︑ 天 真 燗 漫 にし か も 大 胆 に ﹁死後 ﹂. の 領 域 にま で踏 み 入 って い る︒ 人 は ひ た す ら 墓 へ向 か い︑ 死 者 は息 を 吹 き 返 し ︑ 鬼 た ち が 覇 権 を 振 る う ︑ そ こに は. 人 間 の生 と 表 裏 一体 と な って常 に ﹁死 (者 )﹂ の 存 在 が 強 烈 に意 識 さ れ て いる の であ る︒ ﹃野 草 ﹄ 出 版 に 際 し て認. (野 草 は )古 い死者 の血 と 肉 を 吸 い︑ そ れ ぞ れ に自 己 の生 存 を 奪 い取 る︒ (中 略 ) 私 は こ の 一叢 の ﹃野 草 ﹄ を ︑. め ら れ た ﹁﹃野 草 ﹄ 題 辞 ﹂ に は ︑ 次 の よ う に記 さ れ る ︒. 明 と 暗 ︑ 生 と 死 ︑ 過 去 と 未 来 の境 にお い て︑ 友 と敵 ︑ 人 と 獣 ︑ 愛 す る者 と愛 さ な い者 の前 に捧 げ て証 と す る︒. ﹁生 と 死 の境 ﹂ ︑ 魯 迅 が ﹃野 草 ﹄ を 解 き 放 った こ の境 界 は ︑ 徐 玉諾 の詩 境 を 彷 彿 と さ せ る︒ ﹃将 来 之 花 園 ﹄ 所 収. 人 生 と は 鬼 の行 く 末 ,. の詩 ﹁人 与 鬼 ﹂ に は ま さ に そ の ﹁境 ﹂ が 描 か れ て い た︒. (中 略 ). 鬼 と は 人 生 の行 く 末 ; 死 せ る 鬼 か ら 生 け る 人 ま で, 生 け る 人 か ら 死 せ る鬼 ま で ; そ の間 は た った 一枚 の 薄 い膜 で隔 てら れ る だ けー. 徐 玉諾 と魯 迅 ( 秋吉). 一47一.
(13) 中国文 学論 集 四. 第 二十 一号. 散 文 詩 型 そ れ に ﹁死﹂ や ﹁鬼 ﹂ の モ チ ー フの 共 有 と い う 形 式 と 内 容 面 か ら ︑ 徐 玉 諾 の詩 と 魯 迅 の ﹃野 草﹄ に つ い. て比 較 考 察 し てき た が︑ 作 品 の う え でも 両 者 は か な り 顕 著 に 接 近 し て いる ︒ 細 か な と こ ろ では 例 え ば ︑ 先 に引 用 し た徐 玉 諾 の詩 ﹁燃 焼 的 眼 涙 ﹂ に は 次 のよ う な 場 面 が あ つた︒. 泣 き 続 け て ほと ん ど 気 が 遠 く な った 時 ︑ 突 然 大 地 が 私 の足 の下 か ら 裂 け ︑ 私 は そ のま ま 中 へ落 ち て い った︒ ﹁下 に落 ち 込 む ﹂ と いう 設 定 は ﹃野 草 ﹄ に も 求 め ら れ る︒ ﹁死 火 ﹂ の 一場 面 ︑. 私 は 自 分 が 氷 の 山 の間 を 疾 走 し て い る 夢 を 見 た︒ (中 略 )だ が 私 は 突 然 氷 の谷 の中 へ落 ち て し ま った ︒. こ の よ う な 部 分 的 な 類 似 点 は 幾 つも 挙 げ る こと が でき る が ︑ 小 論 で は ま ず ﹃野 草 ﹄ の 中 でも 代 表 作 と 評 さ れ る. ﹁影 的 告 別 ﹂ (勿 年 12 月 ﹃語 綜 ﹄ 第 4期 ) を 取 り 上 げ る︒ こ の作 品 は ︑ 暗 黒 へ向 け て旅 立 つ影 の別 れ の囁 き を 綴 っ. た も の で︑ 全 編 に わ た って ﹁暗 黒 ﹂ に貫 か れ ︑ 難 解 な ﹃野草 ﹄ の 中 でも ひと き わ難 解 と 評 さ れ る 重 要 な 作 品 であ る ︒ 人睡 到不知道時候 的時候,. ま ず そ の書 き 出 し に着 目 し た い︒. こ の凝 った 表 現 は ︑ 魯 迅 の 独 創 と し て高 く 評 価 さ れ る も の であ る が ︑ 徐 玉 諾 の ﹁燃 焼 的 眼 涙 ﹂ にも 似 通 つた 表 現. 我実 到沈酔没知覚 的時候,. が 見 ら れ る︒. 酸 到沈 黙的神 秘裏的時候,. 徐 玉 諾 は こ の他 の詩 でも こ の 類 似 表 現 を 使 用 し て い る︒ 例 えば ︑ ﹁涙 膜 ﹂ (勿 年 1 月 ﹃詩 ﹄ 第 一巻 第 一号 ) の書 き 出し︑. 当我 心酸ー. 同 じ く ﹁蝶﹂ (勿 年 4月 ﹃詩 ﹄ 第 一巻 第 四号 ) の書 き 出 し も ︑ 当我無 柳至於最無 柳的時候, これ 以 外 に も 数 例 求 め ら れ ︑ 当 時 徐 玉 諾 は こ う し た 言 い回 し を 好 ん で用 い て い た︒. 一48一.
(14) ●. 次 に︑ 徐 玉 諾 の 詩 を 三篇 引 用 す る . ﹁我 的 世 界 ﹂ ﹁黒 暗 ﹂ ﹁別 ﹂︑ こ の 三 編 は 一九 二 一 二年 六 月 ﹃詩 ﹄ 月 刊 第 二巻 第 二号 に︑ こ の順 序 で 並 べ て掲 載 さ れ た も の であ る ︒. 我 的世界 q 毎在沈黙 而且 黒暗 的夜間 一切 東 西都 藏 在 黒 影 裏, 一鮎 聲 響 也 没 有 , 我 一個 立 在 海 岸 上, q 前邊是 無邊無壼 的黒暗,. 我就得 到莫名其 妙的平安 了︒ 黒暗 世界 再没有比 黒暗 更深奥更 耐愛 更全 備的庭所 了 ; 在那 里有 人類所 要有而 且取 不壼的東 西, 在那 里有 人類所愛 看而 且看 不窮的美麗, 在那 里有 人類所 要聴而 且聴 不到的低 微而 且濃厚 的音楽 ・ 自由莫過 於在 黒暗 中, 快樂莫過 於在 黒暗 中 ⁝ 軍在人 類頭上的, 將要重重 落下的 黒暗酌 ! 別 在 最 後 那 一夜 裏 , 被月色 濱染出來 的深濃的樹 蔭下 徐 玉諾と 魯 迅 ( 秋吉). 一49一.
(15) 中 国文 学論 集. 第 二十 一号. 小轟傍 然凄 凄切切的奏 着低微的 音樂, B 奇異的客 人披着那寛 大的黒色外 衣 一歩 一歩 的 走 了 過 去 ; 小 贔 , 樹 林 及 那 些 曾 放 出 綜 締 芳 香 的 柔 弱 的 小 草 花 , 一鮎 鮎 都 在 他 心 中 滞 濯 着 ・ ・. 他彷彿 没有 一鮎児留 懸似的 ⁝ 1. ー 有 許 多 没 有 話 可以 説 出 的 或 者 没 法 可 以 想 出 的 情 意 ; 既 但 是 他 立見 一歩 歩 地 走 入 黒 暗 裏 去 了︒ (傍 線 秋 吉 ). 二篇 目 ﹁黒暗 ﹂ に象 徴 さ れ る よ う に ︑ ﹃野 草 ﹄ の ﹁影 的 告 別﹂ 同 様 こ の三 連 詩 も や は り 色 濃 く ﹁暗 黒 ﹂ に彩 ら れ. て い る︒ 両 者 を 対 比 さ せ て み る と ︑ ま ず 全 体 の 長 さ が ︑ 徐 玉 諾 の 三篇 を 一連 の作 品 と 見 れ ば ほぼ ﹁影 的 告 別 ﹂ に 匹. 敵 す る︒ ま た︑ 試 み に詩 中 に 登 場 す る ﹁黒 暗 ﹂ と いう 単 語 を 拾 いだ し て み れ ば ︑ 両 者 と も に 八例 と 一致 す る こと も. 両 者 を 接 近 さ せ る 要 素 であ る と 同 時 に︑ 全 体 が いか に ﹁黒 暗 ﹂ 化 さ れ て い る か を よ く 示 し て い る︒ 細 か な と ころ で. は ︑ 詩 ﹁黒 暗 ﹂ に 見 ら れ る 三 つ の文 を 並 列 さ せ た 手 法 (A部 分 ) が ︑ ﹁影 的 告 別 ﹂ にも 採 用 さ れ て いる こと も 相 似 点 の 一つ に数 え ら れ る︒. 次 に 内 容 の面 か ら 比 較 し てみ よ う ︒ ﹁影 的 告 別 ﹂ に 登 場 す る ﹁影 ﹂ の形 象 は ︑ 徐 玉 諾 の詩 ﹁別 ﹂ に 現 れ る ﹁黒 い. コー ト を 羽 織 った 旅 人 ﹂ と似 通 ってお り ︑ 両 者 と も ﹁黒 暗 ﹂ へ向 け て旅 立 つと いう 筋 立 ても 同 一で あ る ︒ ﹁別 ﹂ で. は ﹁最 後 の 一夜 ﹂ ︑ ﹁影 的 告 別 ﹂ で は ﹁友 よ ︑ 時 は近 づ いた ﹂ の 言葉 を も って そ の切 迫 し た 別 れ の 到来 が 告 げ ら れ 不 思議 な 旅 人 が あ のゆ った り し た 黒 い コー トを 羽織 って. る ︒ ま ず ︑ 徐 玉諾 の詩 から そ の場 面 を 抜 き 出 す と ︑. ・ ・ (中 略 ) ・ ・. 一歩 一歩 と 遠 ざ か つて行 く (傍 線 圖 ). 彼 は つ い に 一歩 一歩 暗 黒 の な か へと 入 って行 った ︒ (傍 線 既 ). 「50一.
(16) そ し て︑ ﹁影 的 告 別 ﹂ よ り︑ ・ ・ (中 略 ) ・ ・. 私 は 一個 の影 に す ぎ な い︒ 君 と 別 れ て暗 黒 の中 に 沈 も う ︒. 私 は た だ 一人 遠 く へ行 く︒ 君 が い な いだ け で な く ︑ 別 の影 も も う 暗 黒 の 中 に は い な い︒ 私 だ け が 暗 黒 に沈 め ら れ ︑ そ の世 界 は す べ て私 自 身 のも の と な る のだ ︒. ﹁世 界 は す べ て私 自 身 のも の と な る﹂︑ こ の影 の思 想 は ︑ 徐 玉諾 の 三連 詩 の 二篇 目 ﹁黒 暗 ﹂ の モチ ー フ と 通 じ 合 い︑ ま た 冒 頭 詩 ﹁我 的 世 界 ﹂ の書 き 出 し の 文 句 を 彷 彿 と さ ぜ る︒ 沈 黙 そ し て暗 黒 の 夜 にあ つ ては ︑ あ ら ゆ る 物 は す べ て黒 い影 の中 に隠 さ れ る ︒ (傍 線 q ) ・ ・ (中 略 ) ・ ・. 前 方 に は 尽 き る こ と のな い暗 黒 が 広 が り ︑ 私 は 言 いよ う のな い平 安 を 手 に 入 れ た ︒ (傍 線 0 2). 徐 玉 諾 が こ こだ け は ﹁黒 暗 ﹂ では な く ﹁黒 影 ﹂ の語 を 用 い て い る こと にも 留 意 し た い︒ そ し て両 者 と も そ の結 末 に お い て奇 妙 な 安 ら ぎ を 獲 得 す る の であ る︒ 次 に︑ ﹃野 草 ﹄ よ り ﹁狗 的 駁 詰 ﹂ (% 年 5月 ﹃語 練 ﹄ 第 25期 ) を 取 り 上 げ る ︒ 一匹 の犬 が 背 後 か ら 吠 え た てた ︒ 私 は 傲 然 と 振 り 返 る と ︑ 怒 鳴 り つけ た︒ ﹁こら っ!黙 れ ! こ の権 勢 に へ つら う 犬 め !﹂. ﹁ヘ へ!﹂ 彼 は 笑 い︑ 続 け て言 った︒ ﹁と ても と ても ︑ 恥 ず か し な が ら 人 間 に は 及 び ま せ ん よ ︒﹂ ﹁何 だ と 19= ﹂ 私 は 憤 慨 し た︒ これ は ひ ど い侮 辱 だ と 思 った ︒. ﹂. ﹁お 恥 ず か し い こと です ︒ 私 は と う と う 今 だ に銅 と 銀 の区 別 を 知 り ま せ ん︒ そ れ に木 綿 と 絹 の区 別 も 知 り ま. 私 は逃げ出 した︒. せ ん︒ そ れ に役 人 と 平 民 の 区 別 も 知 り ま せ ん ︒ そ れ に 主 人 と 奴 隷 の区 別 も 知 り ま せ ん︒ そ れ に ⁝. 徐 玉諾と魯 迅 (秋吉 ). 一51一.
(17) 中 国文学 論集. 第 二十 一号. こ の ﹁狗 的 駁 詰 ﹂ に 対 応 さ せ る 徐 玉 諾 の詩 は ﹁可 伯 的 字 ﹂ であ る ︒ こ の詩 は 新 聞 雑 誌 への発 表 は な く ︑ 魯 迅 の. ﹁狗 的 駁 詰 ﹂ よ り 遡 る こ と 三 年 前 の 一九 二 二年 八 月 に出 版 し た ﹃将 来 之 花 園 ﹄ の 中 で のみ 目 に す る こ と が でき る︒. ﹁読 ん で いた 詩 の最 後 の 一文 字 が かさ ぶ た だ ら け の犬 に変 わ った ﹂ と いう 幻 想 的 な 書 き 出 し で始 ま る こ の 詩 の主 人 ﹁お ま え の よ う な 面 白 く も な い や か ら と 議 論 す るも の は 何 も な い︒﹂. 公 も ま た ︑ 犬 に向 け て次 の よ う な 言 葉 を 投 げ つけ て い る︒. (す る と )彼 は さ ら に傲 慢 か つ狡 猜 に こ う い った ︒. ﹁と ころ が 俺 は 今 日お ま え さ ん と議 論 が し た い のさ !﹂ 言 いな が ら 目 を 怒 ら せ ︑ 今 にも 飛 び か から ん ば か り の 勢 い であ る︒. 私 は 掌 で彼 を 打 ち つけ た ︒ 彼 が 目 を 閉 じ る か ︑ あ る いは 頭 を 背 け れ ば それ で事 は 済 む と 思 つた から であ る ︒. 私 の血 管 は た ち ま ち 膨 張 し 始 め た︒. だ が 事 態 は か え って更 に 失 敗 だ った ! ー な ん と 彼 の あ の赤 黒 い 脳 味 噌 が ︑ 私 の 頭 に ︑ そ し て全 身 に浴 び せ か か った の であ る ︒. ﹃野 草 ﹄ の諸 作 品 と 徐 玉諾 の詩 は ︑ そ の質 を 異 に し つ つも か な りき わ ど く 重 な り 合 う︒ 引 用 詩 以 外 にも ︑ ﹃野 草﹄. 中 の ﹁墓 硯 文 ﹂ や ﹁死 後 ﹂ 等 の詩 も 同 様 に︑ 徐 玉 諾 の詩 と の 共 通 点 を 指 摘 す る こ と が 可 能 で あ る ︒. 徐 玉 諾 の詩 は ︑ そ の ほ と ん ど が 一九 二 一年 か ら 二 一 二年 の 三 年 間 に集 中 し て書 か れ てお り ︑ 引 用 詩 も す べ て こ の時. 期 の作 品 であ る︒ 魯 迅 が ﹃野 草 ﹄ 各 篇 を 執 筆 し た のは ︑ 一九 二 四年 九 月 か ら 二 六 年 四 月 に か け て であ つた︒ 年 代 の. 書 信 ﹁致 薫 軍 ﹂ の中 で︑ 魯 迅 は 徐 玉 諾 に つ い て ﹁詩 に は 注 意 を 払 わ な い﹂ と 言 明 し て い た が︑ 以 上 の考 察 か ら し. 先 後 か ら 仮 に影 響 関 係 を 論 ず る な ら ば ︑ それ は徐 玉 諾 の詩 か ら ﹃野 草 ﹄ への 一方 通 行 でし か あ り え な い︒. てむ し ろ 徐 玉諾 の詩 を ︑ 他 の誰 よ り も 強 く 意 識 し て い た 人 こそ 魯 迅 そ の 人 であ り︑ そ の結 果 と し て︑ 魯 迅 唯 一の散. 文 詩 集 ﹃野 草 ﹄ に は そ の痕 跡 が 深 く 刻 み 込 ま れ る こと に な った と 考 えざ る を 得 な い︒ ﹁致 薫 軍﹂ の上 で は 何 の関 係. も な い よう な あ し ら わ れ 方 を さ れ た 徐 玉 諾 と ﹃野草 ﹄ は ︑ 当 の魯 迅 の 内 部 で︑ 実 は ぴ た り と 密 着 し て い た の で あ る ︒. 一52「.
(18) 五. 徐 玉 諾 に ﹁会 った こ と は な い ﹂ ﹁詩 には 注 意 を 払 わ な い﹂ と あ る 魯 迅 の 言 葉 は 矛 盾 に満 ち て い る︒ そ も そ も 小 説. と 詩 の 両 面 で彼 の 目 を 引 き 付 け て いた 徐 玉 諾 に︑ か の 膨 大 な 著 述 の中 で魯 迅 は終 生 た だ 一度 だ け ︑ し か も これ ほ ど. の消 極 的 な 言 及 し か し て いな い こと 自 体 些 か 奇 妙 で あ る ︒ こ こ で徐 玉 諾 の文 壇 に お け る活 動 に つい て 確 認 し てお き. 小説 1. 小 説 13. 詩5. 詩 63. 詩 18. 詩 49 散文 2. 散文 1. た い︒ 彼 の年 ご と の 作 品 数 を 書 き 出 せば 次 のよ う に な る (小 説 は 短 劇 を 含 む )︒. 二 二年. ﹂九 二 一年. 小説 6. 散文 Ⅱ. 散文 3. 散文 1. 小説 1. 詩2. 詩8. 詩1. 二 三年. 小説 2. 二 四年 二 五年 二 六年 二七 年 二 八年 二九 年 三○ 年. 徐 玉 諾 の文 壇 上 の 活 躍 が 一九 二○ 年 代 前 半 ︑ 厳 密 に は 二 一年 か ら 二 一 二年 の 三 年 間 に い か に集 中 し て いる か は 一目. 瞭 然 であ る︒ 一九 二 四年 から は作 品 発 表 も 途 絶 え︑ 特 に ﹃野 草﹄ 各 篇 の発 表 さ れ た 二 四年 末 から 二 七年 に か け ては ︑. 文 学 作 品 と し て は詩 が 一篇 発 表 さ れ た だ け であ つた︒ こ のよ う な徐 玉 諾 の活 動 状 況 に は︑ 彼 が 当 時 戦 禍 の最 も 激 し. 現 在 ︑ 吉 林 統 文 中 学 ︒ だ が 最 近 の 彼 か ら の来 信 に よ れ ば ︑ 河 南 省 魯 山 県 の徐 家 営 が ま た 土 匪 の破. ﹁本 報 本 期 撰 稿 者 住 趾 及 其 他 ﹂ か ら 当 時 の彼 の緊 迫 し た 状 況 の 一端 を 垣 間 見 る こと が でき る ︒. か つた 河 南 の 農 村 出 身 であ った こ と が 深 く 関 わ って いる . 一九 二 三 年 八月 ﹃小 説 月 報 ﹄ (14 巻 8 号 ) に掲 載 さ れ た 徐 玉 諾 君=. 徐 玉諾 と魯 迅 ( 秋吉). 一53一.
(19) 中 国文学 論集. 第 二十 一号. 壊 を 受 け ︑ 家 族 の消 息 も 定 か でな く︑ す ぐ に帰 省 の途 に つく と いう こ と であ る︒. 徐 玉 諾 の 経 歴 を 辿 れ ば ︑ 彼 は 一箇 所 に 腰 を 落 ち 着 け て創 作 活 動 に 従 事 し た こと は な く ︑ 河 南 への帰 省 を 交 え つ つ. 各 地 を 転 々と 巡 って いる ︒ こ の よ う に戦 乱 の河 南 に根 ざ し た 作 家 徐 玉 諾 の 足 取 り は 掴 み に く く ︑ 当 時 彼 の生 存 を 示. す も のは ︑ そ の作 品 発 表 だ け と いう 状 況 であ った︒ 魯 迅 は ﹃野 草 ﹄ 執 筆 当 時 ︑ 徐 玉 諾 は も う こ の 世 に は い な いと 考. え て いた ︑ と いう よ り 文 壇 全 体 が そ う 捉 え て い た と 言 った ほう が よ り 正 確 で あ ろ う ︒ 当 時 ︑ 徐 玉 諾 を 回 想 す る 文 章 な ど が 雑 誌 に 掲 載 さ れ て い る こと か ら も そ れ は 推 察 さ れ る ︒. と ころ が ︑ 徐 玉 諾 は 生 き て いた ︒ し か も ︑ 文 壇 に対 し て絶 え ず 注 意 の 目を 注 ぎ 続 け て いた の で あ る ︒ 彼 は ︑ 自 分. の詩 が 魯 迅 の ﹃野 草 ﹄ の中 に織 り 込 ま れ て いく のを じ つと 見 つめ て いた ︒ そ の 鍵 を 握 る のが ︑ 一九 二七 年 に約 三 年. ぶ り で発 表 さ れ た 彼 の た った 一篇 の詩 で あ る ︒ 魯 迅 が ﹃野 草 ﹄ 執 筆 に 当 た つ て書 いた ﹁ ﹃野 草 ﹄ 題 辞 ﹂ は ︑ 一九 二. 七 年 七 月 ﹃語 綜 ﹄ 第 三 二八期 に掲 載 さ れ た ︒ そ し て徐 玉諾 は そ の 一篇 の詩 ﹁教 我 如 何 睡 去 ﹂ を 奇 し く も 同 じ ﹃語 練 ﹄. の 次 の号 ︑ 第 = 二九期 に 発 表 し た の であ る︒ 一九 二 四 年 末 か ら 一篇 の作 品 発 表 も な く 既 に 死 亡 し た と 見 倣 さ れ て い た徐 玉 諾 は ︑ こ こ に忽 然 と 甦 った の であ った ︒ *. 魯 迅 の初 め て の︑ そ し て唯 一の 本 格 的 な新 詩 への取 り 組 み であ った ﹃野 草 ﹄ ︒ そ こ に は多 く の作 家 ︑ 作 品 から の. 影 響 が 認 め ら れ る︒ こ れ ま で既 に︑ 李 賀 や李 商 隠 の詩 な ど 中 国 の古 典 か ら の摂 取 ︑ 夏 目漱 石 の ﹁夢 十 夜﹂ や 厨 川 白. 村 を 始 め と す る 日本 文 学 か ら の影 響 ︑ 更 に ニー チ ェや ボ ー ド レ ー ル︑ ペ テ ー フ ィな ど 西 欧 文 学 の吸 収 ︑ 其 の他 各 種. 方 面 か ら の考 証 が 為 さ れ てき た ︒ ﹃野 草 ﹄ に お い て︑ 魯 迅 は 自 己 の作 品 世 界 の中 に ︑ 時 に は 剰 窃 と 紙 一重 の線 ま で. 他 者 を 溶 か し 込 み な が ら も ︑ そ こ に 独 自 の意 境 を 構 築 す る こと に極 め て高 い次 元 で成 功 し て お り ︑ 後 年 彼 が 提 唱 し. た ﹁掌 来 主 義 (持 って来 い主 義 )﹂ は ︑ 期 せず し て ﹃野 草 ﹄ を 始 め と す る実 作 上 の形 成 を 理 論 面 から 支 え る 結 果 と. な って い る︒ だ が 一方 で魯 迅 は ︑ そ の ﹃野 草 ﹄ 執 筆 の最 中 ︑ 一九 二 六年 に やは り ﹃語 締 ﹄ 誌 上 で論 敵 ﹃現 代 評 論 ﹄ 派 の 攻 撃 に駁 し て次 の よ う に 述 べ て いる ︒. 「54一.
(20) 詩 や小 説 は ︑ 同 じ く 天 才 であ れば ︑ 見 解 が ほ ぼ 同 じ で︑ 書 いた も のが 互 い に 似 て い て も 差 し 支 え な いと 言 う 人 も あ る が︑ し か し私 は 結 局 は や は り ︑ 独 創 が 尊 いと 考 え る ︒. ﹁独 創 を 尊 ぶ﹂ と 公 言 し た 魯 迅 に と つて︑ ﹃語 練 ﹄ 連 載 中 の ﹃野 草 ﹄ が 他 作 家 か ら の影 響 を 顕 著 に受 け て い た こ. と は ︑ あ ま り名 誉 な こ と では な か った か も し れ な い︒ 就 中 ︑ 徐 玉 諾 は 前 掲 の作 家 達 と は 異 質 であ る︒ 彼 は 先 人 若 し. く は著 名 な 外 国 作 家 で は な く ︑ 魯 迅 と 同 世 代 の︑ 厳 密 に 言 え ば 魯 迅 よ り も 若 い世 代 の同 じ 中 国 人 であ った ︒ そ の こ な り 得 た の で は な か つた か ︒ ひと り魯 迅 のみ が 知 る 謎 で あ る ︒. と が魯 迅 の意 識 に 微 妙 に 影 を 落 と し ︑ 書 信 ﹁致 薫 軍 ﹂ の 上 に 表 れ た よ う な 徐 玉諾 疎 外 へと 魯 迅 自 身 を 動 か す 要 因 と. さ て︑ 徐 玉諾 は ﹃野 草 ﹄ に 取 り 込 ま れ た 他 の作 家 に比 し て異 質 で あ った が ︑ 前 述 し た よ う に 彼 の作 品 が ︑ 濃 厚 に. ﹁死﹂ や ﹁鬼 ﹂ に 彩 ら れ て いた こと も ︑ 当 時 に お い ては 異 質 であ つた︒ 魯 迅 が 徐 玉 諾 に魅 か れ た 意 味 を考 察 す る 上. ﹃野 草 ﹄ を 消 極 的 に評 価 し て い る こ と か ら ︑ そ こに 描 か れ た ﹁死 ﹂ や ﹁鬼 ﹂ の形 象 が ︑ ま さ に 負 の 一面 を 顕 証 す る. で︑ これ を 無 視 す る こと は でき な い︒ 書 信 ﹁致 薫 軍 ﹂ の末 尾 で︑ ﹁心 情 が あ ま り に消 沈 し て い る ﹂ と 魯 迅 自 信 が. な ど と 短 絡 的 な 評 価 を 下 す こと は ﹃野 草 ﹄ の本 質 を 見 誤 る危 険 性 を 孕 ん で い る︒ 五 四退 潮 期 を 経 て︑ 三 ・ 一八惨 案 ︑. 四 ・ 一二ク ーデ タ ー と 国内 が 暗 黒 の度 合 いを 深 め て い つた 状 況 下 で執 筆 さ れ た ﹃野草 ﹄ は ︑ ﹁死 ﹂ と の 対峙 を こ そ. そ の精 髄 と し て いる の で あ って︑ そ の こと は ﹃野 草 ﹄ と 並行 し て書 か れ た 第 二小 説 集 ﹃彷 往 ﹄ の作 品 群 が ︑ 巻 頭 の. ﹁祝 福 ﹂ を 始 め と し て ﹃野 草 ﹄ と 通 ず る ﹁死 ﹂ や ﹁鬼 ﹂ の ト ー ンを 基 調 と す る こ と と も 関 連 し よ う ︒ 不分 明 な 生 死. の境 に ﹁鬼 ﹂ が闊 歩 す る徐 玉 諾 の作 品 世 界 は ︑ 当 時 ︑ 魯 迅 の 内 部 に如 何 な る 反 応 を も って迎 え ら れ た こ と であ ろ う. 筆 を 執 った の は 若 い戦 士 た ち に声 援 を 送 る為 であ った と︑ 魯 迅 は 後 日 に 語 って いる ︒ 徐 玉諾 も ま た ︑ 魯 迅 の中 に. か︒. 熱 情 盗 れ る 戦 士 と し て捉 え ら れ て いた こと だ ろ う ︒ 魯 迅 は 一生 を 捧 げ た 闘 争 の中 に あ っても 終 始 彼 ら に進 む べき 道. を 提 示 し続 け た の で あ る︒ だ が 逆 に︑ こ れ ら 若 い戦 士 た ち も ま た ︑ ﹁墓 ﹂ つま り ﹁死 ﹂ と いう 終 着 点 へ向 か っ て. ﹁挿 札 ﹂ い て いた 魯 迅 に 対 し ︑ や は り 一本 の 道 を 示 し 続 け て いた ︒ ﹃野 草 ﹄ の最 後 の 一篇 ﹁一覚 ﹂ は ︑ そ の こと を. 常 に自 覚 し て いた 魯 迅 の 内 心 世 界 の表 白 で あ る と 同 時 に︑ 魯 迅 か ら 彼 ら へは な む け さ れ た 一篇 の ﹁挽 歌 ﹂ で あ つた ︒ 徐 玉諾 と魯 迅 (秋吉 ). 一55一.
(21) 中 国文 学論 集. 第 二十 一号. 青 年 た ち の霊 魂 が つぎ つぎ と 私 の眼 前 に讐 え 立 つ︒ (中 略 ) こ の血 を 流 し ︑ 痛 み を 内 に秘 め た 霊 魂 を 私 は 愛 す. る ︒ な ぜ な ら ︑ そ れ は 私 に人 間 世 界 に い る こと ︑ 人 間 世 界 に生 き て いる こと を わ か ら せ てく れ る か ら︒ 注. ﹃魯 迅 全 集 ﹄ 第 十 二巻 二 九 八 一年 ︑ 人 民 文 学 出 版 社 刊 ) 五 三 一頁 ︒ 原 文 は 次. 一九 八 一年 九 月 三 日 ﹃河 南 日報 ﹄ 所 載 ︑ 樂 星 ﹁魯 迅 与 徐 玉 諾 i. 河 南 省 文 聯 挙 辮 紀 念 魯 迅 逝 世 十 四周 年 座 談 会 発 言 (摘 要 )﹂ 懐 念魯迅先生﹂. 紀 念魯迅. 一九 五○ 年 十 月十 九 日 ﹃河 南 日 報 ﹄︒. の通 り ; ﹁徐 玉 諾 的 名 字 我 恨 熟 , 但 好 像 没 有 見 過 他 , 因 為 他 是 倣 詩 的, 我 却 不留 心 詩, 所 以 未 必会 見 面 ︒ 現 在 久 不 見 他 的. 魯 迅 ﹁致 薫 軍 ﹂ (一九 三 四年 十 月 九 日 ). ﹁忠 様 学 習 魯 迅 先 生 ー. 作 品 , 不知 道 那 里 去 了 ? ﹂︒. 徐 玉 諾 詩 ﹁始 終 対 不 起 他 ー 誕 生 一百 周年 ﹂ 所 収 ︒. ﹁良 心﹂ は 一九 二 一年 一月 七 日 ﹃農 報 副 刊 ﹄ 掲 載 で︑ 魯 迅 が 徐 玉 諾 に 小 説 集 出 版 を 勧 め た の が 一九 二○ 年 と いう の は 明 ら. か に誤 り ︒ 正確 に は 二 一年 末 か ら 二 二年 に か け て の時 期 と 推 定 さ れ る ︒ 拙 稿 ﹁魯 迅 編 未 完 ﹃徐 玉 諾 小 説 集 ﹄ 考 ﹂ ( ﹃九 州 中 国 学 会 報 ﹄ 第 三 十 巻 ︑ 一九 九 二年 五月 ︑ 九 州 中 国 学 会 ) 参 照 ︒. 徐 玉 諾 の出 し た 広 告 は 一九 二三 年 四月 三 日 ・四 日 ﹃農 報 副 刊 ﹄ に 見 え ︑ エ ロシ ェ ン コ の帰 国 も ﹃魯 迅 日 記 ﹄ に依 れ ば 二 三 年 四月 十 六 日 であ り ︑ 記 述 の 一九 二 二年 と は 実 際 に は 一九 二 三年 の 誤 り ︒. な お ︑ 文 学 史 上 ﹁郷 土 文 学 ﹂ 作 家 と 位 置 付 け ら れ る 徐 玉 諾 の小 説 と魯 迅 と の関 係 に つ い ては ︑ 拙 稿 ﹁ ﹃郷 土 文 学 ﹄ 作 家 と. ﹃文 学 論 輯 ﹄ 第 二輯 二 九 八四 年 三月 ︑ 河 南 人 民 出 版 社 刊 ) 二五 六頁 ︒ な お ︑ 拙 稿 ﹁徐 玉 諾 年 譜. し て の魯 迅 と 徐 玉 諾 ﹂ ( ﹃中 国 文 学 論 集 ﹄ 第 二〇 号 ︑ 一九 九 一年 十 二月 ︑ 九 州 大 学 中 国 文 学 会 )参 照○ 劉 済 献 ﹁徐 玉 諾 年 譜 ﹂. 試 稿 (上 ・下 )﹂ ( ﹃天 山 牧 歌 ﹄ 第 九 号 ・第 十 号︑ 一九 九 ○ 年 十 月 ・九 一年 三月 ︑ 詩 誌 ﹃天 山 牧 歌 ﹄ 社 ) 参 照 ︒. 周 作 人 著 ﹃知 堂 回 想 録 ﹄ (一九 七 四 年 ︑ 香 港 三育 図 書 文 具 公 司 刊 ) 四 一二頁 ﹁愛 羅 先 珂 (上 ・下 ) ﹂ 参 照 ︒ ま た ︑ ﹃周 作 人. 日 記 ﹄ 一九 二三年 七 月 二十 一日 に ﹁徐 玉 諾 君 来 訪 ﹂ と 記 さ れ てお り ︑ こ の時 にも 徐 玉 諾 は 魯 迅 と あ った 可 能 性 が あ る︒ た. 一56一.
(22) だ ︑ こ の 日は 奇 し く も 周 作 人 が 魯 迅 に 絶 交 上 を突 き 付 け た 二 日後 に あ た る︒. 一九 二 二年 出 版 ﹃愛 羅 先 珂 童 話 集 ﹄ に 収 め た 九篇 を 始 め と し て︑ 魯 迅 は 二年 足 らず の間 に計 十 四篇 を 翻 訳 発 表 し て いる ︒. な お ︑ 魯 迅 と エ ロ シ ェン コの関 係 に つ い て は ︑ 藤 井 省 三 著 ﹃エ ロ シ ェ ン コ の都 市 物 語 ﹄ (一九 八 九 年 ︑ み すず 書 房 刊 ) に 詳 細 な 考 証 が 為 さ れ て い る︒. ̀ " ﹂︒. 劉 増 傑 著 ﹃魯 迅 与 河 南 ﹄ (一九 八 一年 ︑ 河 南 人 民 社 刊 )七 三頁 に は︑ 次 の よ う な 記 載 が あ る ︒ ﹁武 者 ( 羅 縄 武 )告 訴 筆者 : " 我 和 徐 玉諾 是 老 朋 友, 徐 玉諾 曾 対 我 説 過 : , 魯 迅 和 我 見 過 面, 対 我 抱 有 希 望 ︒. る べ き であ ろ う︒ 一九 三 六 年 十 一月 ﹃作 家﹄ 第 二巻 第 二号︒. 第 二章 後 半 部 に て述 べ るが ︑ 厳 密 に は 一九 一九 年 発 表 の ﹁自 言自 語 ﹂ 七 篇 ︑ 一九 二八 年 執 筆 の ﹁ ﹃而 已 集 ﹄ 題 辞 ﹂ も 含 め. ﹂. 一九 二 二年 八 月 ︑ 上海 商 務 印 書 館 刊 ︒ 小 論 では 一九 三 一年 五月 第 五版 本 を 参 照 し た ( ) 一九 二 二年. 一九 二 二年 六月 ︑ 上海 商 務 印 書 館 刊︒ 小 論 では 一九 三 三年 三月 版本 を 参 照 し た ︒. ﹃瀟 軍 近 作 ﹄ (一九 八 一年 ︑ 四 川 人 民 出 版 社 刊 ) 一三 八頁 ︒ この 記 載 に つい て は ︑ 丸 山 昇 氏 の御 指 摘 に よ る︒. 薫 軍 (署 名 田 軍 ) ﹁譲 他 自 己 ⁝. ﹃雪朝 ﹄ 徐 玉 諾 ﹃将 来 之 花 園﹄. 聞 一多 全 集 (庚 集 ・書 信 ) (一九 四 八年 ︑ 開 明 書 店 刊 ) 二 二頁 ︒. 一月 六 日 よ り 五月 十 一日ま で に書 か れ た 新 詩 九 五 題 一 一六篇 を 収 め る . ︑ 聞 一多 ﹁給 梁 実 秋 ﹂ (一九 二 二年 十 一月 ︑ シ カ ゴ よ り ). 一九 二一 二年 五 月 ﹃創 造 週 報 ﹄ 第 一号 ︒. ペ ンネ ー ムは 通 称 (例 え ば ﹁郎 損 ﹂ ← ﹁茅 盾 ﹂) に 改 め た ︒. 成 彷 吾 ﹁詩 之 防 禦 戦 ﹂. 四 五 五頁 ︒. 王任 叔 の こ の論 評 の 末 尾 には ︑ 散 文 詩 推 進 の中 心 人 物 鄭 振 鐸 の 附 記 が あ り ︑ 鄭 も ま た 徐 玉 諾 の詩 を 強 く 推 奨 し て い る ︒ 前 出 ﹃魯 迅 全 集 ﹄ 第 四 巻 ﹃南 腔 北 調 集 ﹄ 所 収. 三 六 一頁 ︒. 一九 一九 年 八 月 十 九 日〜 九 月 九 日 ﹃国 民 公報 ﹄ ﹁新 文 芸 ﹂ 欄 原 載 ︑ 一九 八〇 年 五 月 三 日 ﹃人 民 日 報 ﹄. 前 出 ﹃魯 迅 全 集 ﹄ 第 八 巻 ﹃集 外 集 拾 遺 補 編 ﹄ 所 収 魯 迅 ﹁自 言 自 語 ﹂. 一九 二 二年 三 月 ﹃東 方 雑 誌 ﹄ 第 十 九 巻 第 六 号︒. 所 載 ﹁新 発 見 的 魯 迅 "五 四" 時 期 的 株 文 ﹂ よ り︒ 胡愈 之 ﹁ ﹃枯 葉 雑 記 ﹄' 訳者附記﹂. 徐 玉諾 と魯 迅 ( 秋吉). 一57一.
(23) 中 国文 学論集. 第 二十 一号. 孫 玉 石 著 ﹃﹁野 草 ﹂ 研 究﹄ 二 九 八 二年 ︑ 中 国 社 会 科 学 出 版 社 刊 ) 二○ 二頁 ︒. 日 本 逗 留 時 期 よ り エ ロシ ェ ン コに は ﹁詩 人 ﹂ の 呼称 が 与 え ら れ て い た︒ 直 接 には 魯 迅 も そ れ を 継 承 し た と考 え ら れ る︒ 前 掲 注 9 藤 井 ﹃エ ロ シ ェン コの都 市 物 語 ﹄ 参 照 ︒ 前 掲 注 15 ﹃将 来 之 花 園 ﹄ 四 一頁 ︒ 前 掲 注 15 ﹃将 来 之 花 園 ﹄ 五九 頁 ︒. 張 黙 生 ﹁記 怪 詩 人 徐 玉 諾 ﹂ (一九 八 七 年 ︑ 重 慶 出 版 社 刊 ﹃異 行 伝 ﹄ 一 一四頁 ) は ︑ 言 行 面 か ら 徐 玉諾 の ﹁怪 ﹂ を 綴 つた も. の であ る ︒ そ の冒 頭 の 一節 は と り わ け 象 徴 的 で あ る︒ ﹁他 的 全 部 生 活 , 可 説 是 一首 極 長 的 叙 事 詩 ﹂︒. 周 作 人 は こ の 文章 を 同 年 九 月 に出 版 し た散 文集 ﹃自 己 的 園 地﹄ に 代 践 と し て収 め てお り︑ さ ら に 一九 二八 年 出 版 ﹃談 虎 集 ﹄. に も 再 度 収 録 し て い る︒ た だ 一つ注意 し た い の は︑ ﹃農 報 副 刊﹄ 掲 載 期 日 よ り わ か る よ う に ︑ ﹁尋 路 的 人 ﹂ は 周 作 人 が 魯. (山 西省 社 会 科 学 院 ﹃晋 陽 学 刊﹄ 一九 八 一年 第 五 期 ) 等 の論 文 に 顕 著 な. ﹃談 龍 集 ・談 虎 集 ﹄ (一九 八九 年 ︑ 岳 麗 書 社 出 版 刊 ) 三 七 二頁 ︒. 迅 と 終 生 の絶 交 を 宣 言 (偽 ︑ 7︑ 19 ﹀ し てす ぐ に書 か れ た も のだ と いう こ と であ る ︒ こ こ に 表 白 さ れ た 激 情 は︑ 魯 迅 と の. 二 八 二 頁︒. 周作 人 ﹁ ﹃談 虎 集 ﹄ 後 記﹂ 二 九 二 七年 十 一月 執 筆 ). 訣 別 と 無 関 係 では あ り え な い︒. 前 出 ﹃魯 迅 全 集 ﹄ 第 一巻. 李 景 彬 ﹁両 個 尋 路 的 人 ー 魯 迅 和 周 作 人 比 較 論 ﹂. よ う に︑ 従 来 ︑ 周 作 人 の ﹁死 ﹂ ﹁鬼 ﹂ への傾 斜 が 論 難 さ れ てき た が ︑ 丸 尾 常 喜 氏 等 の近 年 の論 文 に 探 求 さ れ るよ う な ︑ 魯 迅 の ﹁死﹂ ﹁鬼 ﹂ と の 対峙 に 目 を 注 ぐ こ と は ︑ 一つ の課 題 と 考 え る ︒. ﹁在 ﹃野 草 ﹄ 二十 四篇 (﹁ 題 辞 ﹂ 也 算 在 内 ) 中, 我 覚 得 這 一篇 最 難 憧, ﹁墓 隅 文 ﹂ 還 在 其 次 ︒﹂. 例 え ば ︑ 李 何 林 ﹁ ﹃影 的 告 別 ﹄ 試 解 ﹂ (一九 七 三 年 ︑ 陳 西 人 民 出 版 社 刊 ﹃魯 迅 ﹁野 草 ﹂ 注 解 ﹄ 三 五 頁 ) に次 の 如 く 言 う :. 該 当 部 分 は 次 の通 り ; ﹁有 我 所 不 樂 意 的 在 天 堂 裏, 我 不願 去 :有 我 所 不 樂 意 的 在 地 獄裏 , 我 不願 去 ;有 我 所 不樂 意 的 在 休. 前 掲 注 15 ﹃将 来 之 花 園 ﹄ 六 二頁 ︒ 原 詩 は次 の 通 り ︒. 椚 將 來 的 黄 金 世 界 裏 , 我 不 願 去 ︒﹂ 徐 玉諾 ﹁可伯 的 字 ﹂. 當 讃 完 ﹁人 生 之 最 後 ﹂ 一首 詩 ,. 一58「.
(24) 嘆 了 口氣, 説 : ﹁眞 没 趣 味 ﹂ 的 時 候 , 那 末 尾 一個 字 立 時 攣 成 了 一條 残屡 不堪的癩狗, 他 目 不韓 晴 的 瞳 着 我 他 的眼晴十分狡猪, 並且帯着十分悪意︒ 我 耐性 降 下 又 上 來 , 我 閉 了 閉 眼 晴 ;説 ﹁和 休 這 没 有 趣 味 的 東 西 没 有 什 屡 理 論 ︒﹂ 他更是驕傲 而且狡猪的説 : ﹁我 今 天 却 要 和 休 理論 ! ﹂ 他 説 着, 怒 目眈 眈 大 有 欲 捕 之 勢 ︒ 我 的 紅 血管 立 時 膨 法 了起 來 ,. 他 那黒紅的拶汁立 見濃 我 一頭, 一身 ⁝. 我 用 掌 打 他 , 意 以 爲 他 閉 了 眼 晴, 或 是 擢 過 頭 去 就 算 了 事 ︒ 事情却更失 敗了! =. 我 全 失 了知 畳, 胱 胱 忽 忽 的 聴 得 母 親 棲 楚 的 聲 音 , 説 : ﹁好 難 洗 下 的 悪 作 劇 冴 ! ⁝. ﹂︒. ・ ﹁狗 的 駁 詰 ﹂ と ﹁可 伯 的 字 ﹂ の舞 台 設 定 に 注 目す る と ︑ 前 者 は ﹁夢 境 ﹂︑ 後 者 は ﹁幻 想 ﹂ と 似 通 ってお り ︑ 結 末 で現 実 世 界 に引 き 戻 さ れ る と いう 構 成 も 合 致 す る ︒. ﹁墓 地 之 花 ﹂ ( ﹃将 来 之 花 園 ﹄ 七 五 頁 )︑ ﹁在 黒暗 裏 ﹂ (﹃将 来 之 花 園 ﹄ 七 六 頁 ) 等 ︒ 詳 細 に つ い ては 別 稿 に て述 べた い︒. 一覧 表 中 ︑ ﹃時 事 新 報 ・学 灯 ﹄ 原 載 の作 品 ( 多 く は 後 に ﹃雪 朝 ﹄ へ転 載 ) お よ び 一九 二八 年 以 降 北 京 ﹃明 天﹄ 旬 刊 掲 載 の. ﹃時 事 新 報 ﹄ に ﹁泉 州 旧存 小 説 版 刻 目 録 ﹂ を 掲 載 し た と あ る が ︑ 現 在 の と ころ 詳 細 は 不 明 であ る . ︑な お ︑ 一九 三 一年 以 降. 数 篇 の未 見 作 品 に つ い ては ︑ 前 掲 注 7 劉 済 献 ﹃徐 玉 諾 年 譜 ﹄ の記 載 に よ って補 った ︒ ま た 年 譜 によ れ ば ︑ 二五 年 五月 に は. ほと んど 見 ら れ な い︒. 四 九 年 に 至 る ま で︑ 徐 玉諾 は 主 に 教 員 と し て 河南 や 山 東 の各 地 を 転 々と 渡 り 歩 い てお り︑ 中 央 の新 聞 雑 誌 への 作 品 発 表 も. 例 え ば ︑ 心感 ﹁ 漫 話ー 懐 玉諾 ﹂ 二 九 二 八年 六月 ﹃語 緕 ﹄ 第 四巻 第 二 五期 ) な ど ︒ 徐 玉 諾 と 魯 迅 (秋 吉 ). 一59一.
(25) 中 国文 学論 集. 一九 二七 年 七月 九 日 ﹃語 綜 ﹄ 第 = 二九期 ︒ 原 詩 は 次 の通 り ; ﹁ 戦 神 約 合 了 天爺 , / 時 時 緊 張 , /. 第 二十 一号. 徐 玉諾 ﹁教 我 如 何 睡 去 ﹂. / 弟 弟 在 死 屍 畳 就 的/ 戦 壕 裏 作. ・ ・ ・ ・ / 戦 雲 彌 捲 的 中 州, / 胡 慈 簗 憲 , 大 職, 小 職 , 経 月, 経 年 ・ ・/ 屍 身 臭 欄 , 遍 地 血 泥 ;/ 現 在 乾 了, 焦 了 , 白. 刻 刻迫 逼 ;/ 把 天空 當 作 皇 鑛, / 大 地 當 作 肇 子, / 白 綴 捲 僚, 是 / 何 慮 風 箱 正在 吹 嘘 ?/ 我待 要 午 睡, /教 我 如 何 睡 去 !/ ・. 骨 也 都 自 嶢 了 !/ 這 様 時 候 , / 這 様 天 氣 , / 我 待 要 午 睡 , / 教 我 如 何 睡 去 !/ ・ ・ ⁝. 戦 ;/父親 母親避弾,/躾在僥 了房屋的培角 裏 ;/小弦 子椚餓 得受不住了,/ 揆開被血泥糊着 的眼晴,/胞 到白骨灰裏払. 十 六 年 五月 十 九 日 下 午 一時 ︒. 弾 殻 , / 去 到鎗 砲局 裏 換 飯 喫︒ / 天郷, / 這 様的 時 候, / 又加 着 這 些 東 西在 心裏, / 我待 要午 睡, /教 我如 何 睡 去 !/ ⁝. ・執 筆 年 月 及 び そ の内 容 から 明 ら か な よ う に ︑ こ の 詩 自 体 は魯 迅 の ﹁﹃野 草﹄ 題 辞 ﹂ 発 表 に触 発 さ れ て執 筆 さ れ た わ け で. は な い︒ 作 品 自 体 は ︑ 一九 二 六 年 出 版 ︑ 劉 半 農 の詩 歌 集 ﹃揚 鞭 集 (上 ) ﹄ 収 録 詩 ﹁教 我 如 何 不想 姑 ﹂ に擬 し た も の であ る ︒. ﹃野 草 ﹄ の材 源︑ 他 者 と の影 響 関 係 を 論 じ た も の と し て︑ 山 田敬 三 ﹁魯 迅 の世 界﹁ ﹃野 草 ﹄ の実 存 主 義 ﹂ ( ﹃魯 迅 の 世 界 ﹄. 一九 七 七 年 ︑ 大 修 館 書 店 刊 ︑ 三 〇 一頁 ) ︑ 相 浦 呆 ﹁魯 迅 の散 文 詩 集 ﹃野 草 ﹄ に つい てー 比 較 文 学 の角 度 か ら ﹂ (﹃国 際 関 係. 三 八 頁 ︒ 魯 迅 は次 のよ う に 結. の 総 合 的 研 究 ﹄ (一九 八 二年 度 ) 一九 八 三 年 ︑ 大 阪 外 国 語 大 学 ) 他 ︑ 中 国 では 前 掲 注 24 孫 玉 石 著 ﹃ ﹁野 草 ﹂ 研 究 ﹄ 中 の指. 前 出 ﹃魯 迅 全 集 ﹄ 第 六巻 ﹃且 介 亭 雑 文 ﹄ 所 収. 摘 を 始 め ︑ 数 多 く の 研 究 成 果 が 報 告 さ れ て い る. ︑ 魯 迅 ﹁掌 来 主 義 ﹂ (一九 三 四年 六 月 執 筆 ). 一九 二 六年 二月 ﹃語 緕 ﹄ 第 六 五 期 ︒ こ の部 分 は ︑ 魯 迅 の ﹃中 国小 説 史 略 ﹄ が塩 谷 温 著 ﹃支 那 文 学 概 論 講. 論 付 け て い る︒ ﹁総 之, 我 椚 要 掌 来 0 ( 中 略 ) 没 有 掌 来 的 , 人 不 能 自 成 為 新 文 芸 ︒﹂ 魯 迅 ﹁不 是 信 ﹂. 前 出 ﹃魯 迅 全 集 ﹄ 第 四巻 ﹃南 腔 北 調 集 ﹄ 所 収. 四 五 五頁 ︒. 一九 二 四年 三月 ﹃東 方 雑 誌 ﹄ 第 二 一巻 第 六号 ︒ 一九 二六 年 八月 出 版 の第 二小 説 集 ﹃彷 裡﹄ に収 め る︒. 話 ﹄ の剰 窃 であ る と の陳 源 の中 傷 に 対 す る反 駁 の 中 で述 べら れ た も の︒ 魯 迅 ﹁祝 福 ﹂. 一九 二 六年 四月 ﹃語 締 ﹄ 第 七 五期 ︒. 魯迅 ﹁ ﹃自 選 集 ﹄ 自 序 ﹂ (一九 三 二年 十 二月 執 筆 ). 小 論 は︑ 一九 九 一年 十 月 に神 戸 大 学 で開 催 さ れ た 日 本 中 国 学 会 第 四十 三 回大 会 に お け る 口頭 発 表 に 基 づ く も の で あ る ︒. 魯 迅 = 覚﹂. ︿追 記 ﹀. 一60一.
(26)
関連したドキュメント
The edges terminating in a correspond to the generators, i.e., the south-west cor- ners of the respective Ferrers diagram, whereas the edges originating in a correspond to the
H ernández , Positive and free boundary solutions to singular nonlinear elliptic problems with absorption; An overview and open problems, in: Proceedings of the Variational
Keywords: Convex order ; Fréchet distribution ; Median ; Mittag-Leffler distribution ; Mittag- Leffler function ; Stable distribution ; Stochastic order.. AMS MSC 2010: Primary 60E05
At the same time we should notice that problems of wave propagation in a nonlinear layer that is located between two semi-infinite linear or/and nonlinear media are much more
In Section 3, we show that the clique- width is unbounded in any superfactorial class of graphs, and in Section 4, we prove that the clique-width is bounded in any hereditary
Inside this class, we identify a new subclass of Liouvillian integrable systems, under suitable conditions such Liouvillian integrable systems can have at most one limit cycle, and
東北大学大学院医学系研究科の運動学分野門間陽樹講師、早稲田大学の川上
[5] G. Janelidze, Satellites and Galois Extensions of Commutative Rings, Ph. Janelidze, Computation of Kan extensions by means of injective objects and functors Ext C n in
