Causerie
Vyakaranique
(I)
-1. 1. 62 vis-a-vis
de 1. 1. 56-
(Suite)
Yutaka
Ojihara
(1) (2)
Le vt. 13, toutefois, signale trois cas d'inconvenients comme resultant de ladite formulation proposee resultant de fait du su. 1. 1. 56, celle-la devant remplacer
(3)
celui-ci, comme le note Patanjali, en meme temps que le su. 1. 1. 62. Or, c'est juste-ment dans chacun de ces trois cas qu'on verra une " operation causee par un affixe et portant sur un phoneme":
(a) Dans le loc. sg. ve'dique tel que carman, on voit 1'amuissement substitue' selon 7. 1. 39 a la desinence dudit cas -i ((ni)). Or, cet amuissement manquerait a se co mporter selon 1. 1. 56 comme la desinence originale quand it s'agit, sinon du su. 1. 4. 14 enseignant le nom technique de pada pour une forme termine'e par une desinence, du moins du su. 1. 4. 18, regle portant sur un phoneme en tant qu'il enseigne le nom technique de (bha) pour une forme se trouvant, entre autres, devant une desinence a voyelle initiale de cas faible; en sorte que, la forme pre'cite'e carman passant pour titre un pada sans que le nom de (bha) vienne l'empecher conforme'-ment aux su. 1. 4. 1-2, la finale n s'amuirait selon 8. 2. 7 de manie're a produire un faux loc. sg. comme *carma. ... Selon 1. 1. 62, par contre, le loc. sans desinence carman recoit en soi le nom de (bha) enseigne' par le su. 1. 4. 18 dont la cause essen-tielle reside dans un affixe du type y specifie; ce qui empeche comme it faut le nom de pada du a 1. 4. 14, par consequent l'amuissement de n selon 8. 2. 7.
(b) Lorsqu'on forme le nom. sg. du nom radical tire de a-cas par suffixation en (kvip) (-v) selon 3. 2. 76, it y aura amuissement de la desinence selon 6. 1. 68 et dudit suffixe primaire selon 6. 1. 67. Or, quand it s'agit du su. 6. 4. 34, re'gle portant sur un phoneme comme nous 1'avons de'ja vu, le second amuissement manquerait a se comporter selon 1. 1. 56 comme un affixe a exposant k et a consonne initiale au me me titre que l'orignal i(p); kvi en sorte que, faute dy appliquer 6. 4. 34, on man-' querait a substituer i a la penultieme a, partant a obtenir la forme correcte acth
(avec allongement de la penultieme i selon 8. 2. 76) . ... Cet inconvenient ne se produit pas grace au su. 1. 1. 62, qui fera certes que, le suffixe (kvip) ayant e'te' amui selon 6. 1. 67, s'eff ectue la substitution de i selon 6. 4. 34, operation due essen-tiellement a un affixe du type y specifie.
(c) Dans la forme atrnet (2e ou 3e sg. impf. act. de la racine trh, infixe'e par (cnam) selon 3. 1. 78), it y a amuissement selon 6. 1. 68 de la desinence (sip) ou (tip) tout comme on 1'a pre'ce'demment vu pour adhok. Or, cet amuissement man-querait a passer selon 1. 1. 56 pour titre un affixe sarvadhatuka a exposant p et a
consonne initiale au me me titre que ladite de sinence originale, une f ois qu'il s'agit
-370-(40) Causerie Vyakaranique (I) (Y. Ojihara)
du su. 7.3.92, regle portant sur un phoneme en raison de l'enonce HALI (reconduit de 7.3.89: "(devant un sarvadhatuka) a consonne initiale "); en sorte que, l'accre-ment (im) enseigne par la (a savoir, i venant a la, suite de la derniere voyelle selon 1.1.47) manquant a s'appliquer a la base predesinentielle tr-na-h-, on serait hors d'e'tat de re'aliser la forme voulue telle que precite'e... Pas d'inconvenient selon le su. 1.1.62: lorsqu'ily a eu amuissement de la desinence selon 6.1 68, l'accrement (im) s'acheve en effet selon 7.3.92, operation qui a pour cause predominante un affixe dit sarvadhatuka (PITI SARVADHATUKE valant ici par reconduction de 7. 3.87).
Tout cela voudra-t-il dire que nous venons de prouver a l'evidence la necessite du su. 1.1.62 telle que nous l'avons prevue par suite de notre raisonnement ? Tant mieux si c'etait vraiment le cas! Mais, suivant le raisonnement patanjalien qui va plus loin, les trois inconvenients ci-dessus rappeles ne sont pas insolubles meme si 1'on n'admet que le su. 1.1.56(4):
(a) L'amuissement de la finale n selon 8.2.7 est bien ecarte au loc. sg. pure-ment et simplepure-ment par 8.2.8. Non seulement cela, it y a lieu aussi de rejeter, au contraire, la solution telle qu'on 1'a demontree a 1'aide du su. 1.1.62: a supposer qu'en vertu de 1.1.62, le loc. sg. sans desinence comme carman soit un (bha) de maniere a s'ecarter de l'amuissement du a 8.2.7, Panini n'aurait pas eu a f ormuler
la re'gle prohibitive 8.2.8 au moins pour le loc. sg.; s'il 1'a non moins fait comme on le voit, c'etait dans l'intention speciale de reveler par la le fait que le nom tech-nique de (bha) ne vaut pas s'il y a a recourir au su. 1.1.62!
(b) La substitution de i a la penultieme a s'obtient bel et bien dans a-cas, pour peu qu'on prenne le Vt. ad 6.4.34 dans la valeur injonctive. Meme si 1'on a recours a 1.1.62 quant a resoudre le cas de aczh, le meme vt. n'en sera pas moins necessaire dans sa valeur restrictive ("la substitution enseignee par 6.4.34 pour cas ne vaut dans a-Vas que la ou celui-ci est suflixe par (kvi)"), ceci afin d'obtenir acaste et analogues sans qu'il y ait ladite substitution !
(c) On n'a pas a admettre la reconduction de HALI ("a consonne initiale") de 7.3.89 dans 7.3.92. Cessant de's lors de porter sur un phoneme, ce dernier su. s'appliquera certes a tr-na-h-, l'amuissement du a 6.1.68 se comportant maintenant, selon 1.1.56, comme la desinence originale, sarvadhatuka a exposant p!
(a suivre) (1) Voir JIBS Vol. VI No. 1, p. 302.
(2) tasya doso flaunakaralopettvemvidhayah. (vt. 13 ad 1.1.62)
(3) yady apy etad ucyate, athavaitarhi sthanivadbhavo (1.1.56) narabhyate. (Bh. apres 1.1.62 Vt. 11)
(4) (a) yat tavad ucyate nau nakaralopa iti; kriyata etannyasa eva NA RISAM BUDDHYOR (8.2.8) iti. (b) ittvam api; vaksyaty etat: " acasah kvau " (6.4.34
Vt.) iti. (c) imvidhir api; HALI (7.3.89) iti nivrttam. (1.1.62 Bh., vers la fin)
