坂出市与島のヒキガエル個体群の年変化(1979～1988)-香川大学学術情報リポジトリ

香川生物（Kagawa Seibutsu）（15・16）：75−80，1989

坂出市与島のヒキガエル個体群の年変化（1979∼1988）

植 松 辰 夫

〒760 高松市幸町1−1 香川大学教育学部生物学教室

AnnualPopulation Transition of theJapanease Toad，

Bzdb jqponicus，in the YoshimaIsland，Sakaide

TatsumiUEMATSU，βわgogわα∼ エαわorαとOrツ，釣肌車γ可β血cα鳥0花， ＆曙αぴαU花iuer叫γ，7bゐαmαと5昆ア60，Jqpα乃 等の調査を担当し報告された多度津中学校川田 英則教頭，香川大学教育学部金子之史教授，高 松市二番丁小学校篠原望教諭および調査を援助 された多くの方々に対し，心から感謝申しあげ る。 調査地と調査方法 調査地ほ，坂出苗与島（周囲約4km，面酷約 12k頗）の中央部を南北に流れる河川状の水田 潅漑用に掘られた溜泡（長さ約200m，巾2∼ 7m，水深30∼50cm，地底に堆積した泥土の深 さ30∼60cmのこの池をここでは中央池とよぶ） とその周辺および南部住宅地（A穴部地区，B 小学校・浦城地区）である（図1）。 調査は，早春と晩夏の年2回行った。早春（2 月末∼3月初）の繁殖個体群は，中央池で4名 の調査者が観察記録した。晩夏（8，9月）の採 餌個体群は，南部住宅地および中央池とその周 辺に設けた観察ルートに沿って2∼4名が調査 した。 1979年8月から1981年3月にかけての基礎調 査の後，1981年9月から1988年3月にかけて夏 期（8，9月）と翌年の早春（2，3月）の観察を 隔年でこれまでに4回実施した。観察ほいずれ も夜間（17：00∼23：00）に行い，必要に応じて 昼間の補足調査も行った。 調査地域の環境や調査日時と方法ほ，これま での報告に詳しいので，ここでは大要の記載に とどめた。 は じ め に 本州四国連絡橋Dル・−トの瀬戸大橋架橋工事 は，1978年10月に開始された。．工事ほ予定通り に進捗し，約10年を経た1988年4月10日に．，T R瀬戸大橋線と瀬戸中央自動車道の併用橋とし て開通し，供用されている。 架橋工事を開始するにあたって，この大規模 な工事が，ル・−ト沿いの自然環境に及ぼす影響 を調査する目的で，モニタリング調査を1981年 より隔年で実施しその結果が報質されている。 この調査の叫環として，著名等ほ，与島のヒ キガコニ／レをモニタリング対象動物としてとりあ げ，その個体数変化を追跡し，すでに4回の報 告を行った（川田・植松・金子1982；植松・ 金子・川田 1984；植松・金子・川田・篠原 1986；植松・川田・篠原 1988）。 なお，与島のヒキガェルに関する調査ほ，モ ニタリング調査開始前に，基礎調査として1979 年から1981年にかけて4回実施された（川田 1980，1981；植松1980）。 これ等の調査報告の中で，最も新しい1988年 の報告では，1987年8，9月および1988年2月末 に行った観察調査において，ヒキガェルが全く 記録されなかったことを報じている（植松・川 田・篠原1988）。 本報では，この10年間の与島におけるヒキガ エルの個体数変化について，これまでの記録を 纏め若干の考察を加えて報告する。 この小論は，上記のようにこれまでに蓄積さ れた報告に基づいて草されたものであり，これ

図1調査ル・−トと採集観察地点略図（植松・金子・川田・篠原1986より）． 左下囲（1983年夏第Ⅶ回モニタリング調査）

1：よしま屋， 2：三辻， 3：中央泡， 丸：ヒキガェル，

黒丸・線（A）：穴部ルーート 32個体， 白丸・破線（B）：小学校・ 浦妖ルート 31個体． 右上図（1985年夏第Ⅱ回モニタリング調査） A：穴部ル・−ト， B：小学校・浦城ル・−ト， 数字：地点番号，

Bl，B2，B4の黒丸は順に6，3，3個体， 他は1個体．

調査年月 体 長（cm） 図2 与島におけるヒキガェルの個体数変化（1979∼1988）． （り∼（Ⅰり：第l∼Ⅳ回モニタリング調査，雌：内数， 拶日）：卵塊と観察個体から推定した繁殖参加個体数， 星印：ヒキガェル未記録， 黒星：現地調査結果， 白星：聞込・情報の結果， 黒丸白抜き星印：夏の現 地調査で初めての末記録，年令0（ノヤー：奥野（1984） をもとに推定した体長の範囲， 太線矢印より右下り で，86−3に至る曲線：同一年生れの推定成長曲線．

れる他の水面約64mの範囲を8区分し，携帯用 探照灯を照射して，採集できないで池内に残っ ているカエルを，1個体づつ2名が互に確認し あい乍ら数えた。カエルの眼球の反射光点で確 認ほ容易であった。 250個体が確認され，8区の中央部で最も多 く，両端では認められなかった。区画の長さは 北端の約15mを除いて6∼8mであったが，個 体数は北から順に，0，2，8，60，96，73，11，0 であった。採集個体とあわせて353個体が記録 されたことになる。 第Ⅶ回 （植松・金子・川田1984） 1983年8月27日19：00（ゼ1：30，22：0…3：00 この日の調査ルートや結果ほ，図1に示され ている。 第1回：穴部ル−・ト仏）；32個体，小学校・滞 城ルート恥31個体，合計63個体を採集し，体長， 体重を計り標識してその場に放した。 第2回：小雨が降った．後の調査で，目測に．よ る体長と標識（第1回調査）の南無を確認した。 穴部ル・−・ト63個体中7個体ほ再捕されたもの であった。小学校・滑城ル−トのそれは，49個 体中1個体であった（2回の訂167個体確認）。 合計112個体中に8個体の再捕個体を含むこ とから，両地区の推定生息数は，500∼900個体 であると考えた。 1984年3月1，10日19：00∼19：30 中央池および周辺その他で，カエルほ観察さ れないし，産卵活動の形跡は全く認められなか った。 第m回（植松・金子・川田・篠原1986） 1985年8月17，26，27日，9日21日19：30∼ 22：40 16個体を観察し，体長96∼130cm，体重 72∼240gを計測した。この調査でほ，別の 臼に同一個体が記録されている可能性が残る。 1986年3月5，8日 17：00∼20：40 中央池その他で，カエルは認められない。産 卵活動の痕跡も情報もない。 第1V回 （植松・川田・篠原1988） 1987年8月21′戎3日，9月26日17：00−21：00 観察されない。聞き込みでも生息ほ否定的で 調査結果の概要 観察記録されたヒキガエルの経年変化ほ，体 長別（1／5cm毎）個体数のヒストグラムで，調 査年月日順に纏めて図2に示した。 以下でほ，基本論査と1モニタリング調査につい いて，調査日順に結果の概略を述べる。 基本調査 1979年8月10日（川田，1980） 採集された11個体（雄4，雌7）は，頭胴長 から耳腺間の距離まで29項目の各種部位が計測

記録され標本（KSMOOlO∼0020）として川田

が保管している。 1980年2月25日にほ，聞込み情報として，毎 年3月上旬に大量の卵塊が中央池でみられ，約 200個体のカエルが集まることが明らかにされ た。

1980年3月5日18：00（川田1981）

産卵個体群を観察し，写真撮影も行った。個 体数ほ．，卵塊や配偶行動個体などから300∼400 個体と推定された。 1981年3月8日 9：00∼10：00（川田・植松・ 金子1982） 中央池で，昼間に雄14，雌4，計18個体を採 集し体長を測定した後標識して放した。 モニタリング調査

第1回 （川田・植松・金子1982）

1981年9月20日 21：15∼21：30 与島小学校運動場北端の照明灯下や歩道で， 50個体を採集し，体長と体重を測定し標本（KS M・ARO183∼0232）とした（体長31∼120mm）。

1982年2月27日17：35∼21：18

中央池で，2月20日と26日に繁殖活動を確認 し，27日に繁殖個体群を調査した。 他に接する水浸しの畑と池とで，103個体 （妹97，雌6）一を採集し，体長と体重を計測し 標識して調査終了時に放した。 採集個体を，池17：35∼18：30の31個体，池 20：40∼21：18の36個体および畑19：35∼20： 00の36個体に区別して体重を比較した結果は， 池31個体が他の2群より有意に大きい値を示 した。 採集計測等の作業終了後に，カエルの認めら

年）には全く認められなくなる。 このことで，与島のヒキガェル個体群が絶激 したとほ，直ちに断定することができない。し かし，中央他の繁殖集団が消失したことによっ て，この他からの新しい個体の加入がなくなっ たのほ事実である。 この事突から与島のヒキガェルは，生息して いるとしてもその数が極めて少ないことほ明ら かである。 以上のような結果から個体数変化を要約する と以下のようになる。与島中失地で産卵して−い たヒキガェル個体群は，1983年から新しい個体 の産出を停止した。この年からほ，1982年生ま れのカエルが最若令個体となった。高年令個体 の死によって年々個体数を減じ，1987年には観 察できない程度の数に減少もしくほ消失した。 1982年生れのカエルほ，1987年にほ5才に なっている。奥野（1986）は，雌8才雄10才を 記録しているので，加令による自然死だけなら， 与島にはもっと残っていてもよい。 なお，中央池での産卵停止の原因ほ明らかで ない。しかし，架橋にともなって進行したアン カレッジAlや高架橋・駐車場など大規模な建 設工事や，畑地や原野の焼払い，島内生活路や 排水路の新営や改修，田畑の放棄とそれに附随 する中央他の管理中止による荒廃など，自然の 急激で大きな改変と生活域の都市化が原因であ ることほ疑のないことである。 ヒキガ・コニルは，狭い水域で産卵発生できるの で，開発されていない島東部のどこかで生存し 続けている可能性が残されていることに，かす かな期待をかけたい。 要 約 瀬戸大橋の通過する坂出市与島ほ，備讃瀬戸 のはぼ中央に位置し，面積約1．2k鰯の島である。 この島の中央部を南北に連なる河川状の潅漑用 溜池（2∼7×200m）ほ，ヒキガェルの産卵場 所であった。この中央池におけるヒキガエルの 初春（2月末∼3月初め）の繁殖個体群と，島 中央部低地（中央他の周辺）および島南東部の 住宅地（穴部地区・小学校・浦城地区）におけ あり，夏に確認できなかったのほ初めでである。 1988年2月28，29日10：50∼11：40，18：50∼ 20：00 観察されなかった。与島中学校の全生徒（14 名）に，前年8月より記録報告を依醸してあっ たが観察例ほ1件もなかった。 結果のまとめと考察 1879年8月から1988年3月の9年間に亘る調 査結果を，採描して体長・体重を計測した個体 について纏めたのが図2である。 1982年2月27日の第l回春の池調査で確認さ れた353個体（図2には示されていない未採補 250個体を含む）および，1983年8月27日の第 Ⅶ回夏の調査で，標識個体の再描から推定した 500∼900個体をピ・−・クとし，第【Ⅴ回（1987年 8月）調査では夏にも観察されなくなった。な お，上記第Ⅷ回夏の標識個体の再描調査でほ， 112個体を確認し，夏の確認数の最大値を示し たが，図2にほ体長が目測であったため表示し ていない（標識個体63個体から再描個体8を除 いた55個体を加えると112＋55＝167個体が確 認されたこ．とになる）。 春の繁殖集団の産卵が，中央池で確認された のほ，1980，1981，1982年の3回であった。1983 年以降は，産卵の事実を示す報告や形跡も全く 認められない。すなわち，1982年が最後の産卵 であった可能性が高い。これほ，夏の調査にお ける個体数や体長組成の変化からも支持される。 次に．夏の個体数変化を検討してみる。 与島における個体数の経年変化を検討するた め，ヒキガユ・ルの体長による成長曲線と年令の 関係図（奥野1984）から，与島の調査結果を 考慮して体長の年金区分を行った（図2）。 この区分は，採描個体の体長分布の経年変化 とも比較的よく対応しており，次のように結果 を読みとることができる。 夏の調査時における年令組成は，第1回モニ タリング調査の1981年には，0才や1才の個体 が記録されたが，第l回（1983年）にほ，0才 が欠落し，1才以上の個体となる。第Ⅲ回（1985 年）には，2才以下の調体が消え，第lV回（1987

る夏（8，9月）の採餌個体群を調査してきた。 1979年8月から1988年3月までの隔年調査の 結果ほ次の通りである。 1）春（2月末∼3月初め）の中央他におけ る繁殖活動ほ，1982年2月27日の253個体（103 個体ほ採描し体長，体重を測定し，個査終了後 放した）を記録した。翌年からほ，観察記録さ れていない。 2）夏（8∼9月）の島南部住宅地および中 央鞄とその周辺における夜間調査の結果は，1983 年8月27日に記録した167個体中にほ0才個体 が欠険し，1985年8，9月にほ，観察された16 個体中に2才以下のカエルが観察できなかった。 さらに，1987年8，9月にはヒキガエルが全く記 録されなかった。 3）体長を測定した個体の，体長別個体数の ヒストグラムから画かれた成長曲線は，以上の 結果と・一・致している。 4）池における繁殖活動および住宅地に．おけ るヒキガェルの観察記銀の消失の直接の原因ほ 不明であるが，架橋工事に附随した与島の自然 の大規模な改変と，生活域の都市化に，その原 因があることは疑え．ないことである。 5）開発の進んでいない島東部の山林地域に 生残している可能性に期待したい。 文 献 川田英則．1980．楷石島および与島周辺地域に おける淡水魚，両生類および爬虫類について． 晦和54年皮一・般国道30号（香川県側）自然環 境調査報告書：47−60 ．1981．．聖通寺山・角山周辺の両生・ 爬虫類および与島のヒキガエル．昭和55年慶 一・般国道30号（香川県側）自然環境調査報告 書：39−46 ・植松辰美・金子之史．1982与島に おけるヒキガェル剛繁殖期における個体数 の調査を中心にして−．昭和56年度Dルーー ト自然環境モニタリング調査報告書：195− 204 奥野良之助．1984ニホンヒキガェル㈲ 両町ぬ路力卵液購の自然誌的研究Ⅳ．変 態後の成長と性成熟年令．日生態会誌 34： 445−455 1986同上．Ⅶ．生息場所集団の 年令構成と個体数変動．日生態会誌 36： 153−161． 植松辰莫．1980．与島および植石島における陸 上動物調査結果の概要．．昭和54年慶一・般国道 30号（香川県側）自然環境調査報告書，3−5。． 1984．与島に おけるヒキガユノ亘2）夏期の個体数調査．昭和 58年度D′レート自然環境モニタリング調査報 告書：217−224 叫・∴・∵ ・篠原望．1986 与島のヒキガユノ巧3）1985年夏期の個体数調 査．昭和60年度Dルー・ト自然環境モニタリン グ調査報告書：275−284 ∵・ 川田英則・篠原 望．1988同上（4） 1987年度の調査．昭和62年度Dルート自然環 境モニタリング調査報告書：263−269