ヴァイキングとアングロ・サクソン社会――初期的動向――

ヴァイキングとアングロ・サクソン社会――初期的

動向――

著者

原 征明

雑誌名

東北学院大学論集. 経済学

号

110

ページ

1-19

発行年

1989-03-20

URL

http://id.nii.ac.jp/1204/00024424/

ヴ

ァ

イ キ ン グ

と

ア ン グ ロ

・

サ ク ソ ン

社会

一

初 期 的 動 向 一

原

征

明

-

0 n e of the most

serious

difficulties in

O

ld English history is the nature of the process by which the manorialcolouring

came over

the rural economy of Alfred's time.The Danish invasions of the ninth century are the only known force sufficient to account for the

change.

-

No contemporaryhas described the reaction of the English peasantry to

the disasters

of

the ninth century, but the bare record of events is enough

to show that far

-

reaching socialchanges arelikely to have followed from them.

-St'r

a

m n i Stenlon

9 世 紀 の ョー ロッパは中世の「暗黒時代

」

(

The

Dark

Ages

) に あ る が , い わ ゆ る

'

プ ァ イ キ ン グ (Vikings)の違征

・

略奪が本格化し, そのあと二世 紀以上もの間

.

西欧諸地域を刺激することにな っ た の も こ の 頃 で あ る

。

プ リ テ ン島 が そ の 主 要 な タ ー ゲ ッ ト に さ れ た こ と は

,

い う ま で も な い

。

そして, こ れ と 関 わ る 序 幕 の こ と と し て , しばしば引合いに出されてきた 象徴的な出来事が, ノ ー サ ン プ リ ア (

Northumbria

)最北部の沿岸に位置 する当時無防備の「聖なる島」, リ ン デ ィ ス ツ ァ ー ン (

Lindisfarne

) の 教

-

l

-ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン 社 会 会と修道院に対する略奪

・

破壊(793年)なのであるl )

。

なぜ象徴的かとい え ば , こ の 場 所 は へ プ ラ デ ィ ーズ (Hebrides)諸島のひとっア イ ォナ (Iona)島の由緒ある修道院と姉妹関係にあり, お そ ら く は 当 時 の 全 キ リ ス ト 教 世 界 の 中 で 名 声 を え て い た

「

イ ン グ ラ ン ド の 最 も 神 聖 な 巡 礼 地 の

一

つ

」

2 )に 他 な ら な か っ た か ら で あ る

。

もっ と も , 実 際 に は こ の よ う な 事 件 に 先 ん じ て , ブ リ テ ン島の南部には 既 に ヴ ァイ キ ン グ の 到 来

・

襲撃があったと考えるべきである。なぜなら『ア ン グ ロ

・

サ ク ソ ン年 代 記 』 ( T h e

Anglo-Saxon

Chronicle)においても B r i h t r i c 王 (

=Beothric

,

786

-

802在位)統治下のウ ェ セ ッ ク ス 沿 岸 に お け る ヴ ァ イ キ ン グ 船 の 出 現 を 伝 え て お り3 ),

一

方 , マ ーシ ャ王オーフ ァ ( 0 f f a ) も 「 異 教 徒 の 水 夫

」

(pagan

s e a m e n ) に 対 処 す べ く , ケ ン ト (Kent)における防備を固めるように792年のチ ャ ー タ ーで 規 定 し て い る か ら な の で あ る4 )

。

と も あ れ , こ う し て 開 始 し た ヴ ァ イ キ ン グ の 侵dllliiは 9 世 紀 に 入つて と り わけ活発化し, プ リ テ ン島の南岸

・

東 岸 は も と よ り の こ と , そ の 反 対 の 西 岸 か ら も 侵 入 に さ ら さ れ る こ と に な っ た (F i g . l 参 照 ) 。

と こ ろ で , い わ ゆ る

「

プァイ キ ン グ 時 代 」

(The

Viking

Ages)におけ

る ス 力 ン ジ ナ ヴ ィ ア 人 の 拡 張 が 西 欧 諸 地 域 に 大 な る イ ン パ ク トを 与 え た こ とは前述の通りだが, イ ギ リ ス 史 に つ い て も さ ま ざ ま な 観 点 か ら そ の 影 響 と 諸 問 題 が 看 取 さ れ え る だ ろ う

。

l ) T h e Anglo

-

Saxon Chronicle, 7 9 3 ; D o r o t h y Whitelock (e d . ) , English

H istor1:lcalDocuments, v o l . I , c.500-1042 (Eyre Methuen, 1979、

,

, p.

181.

2 ) Johannes Brondsted, Vikingern

e

( l 9 6 0 ) , English e d . b y Kalle Skov (Penguin Books, l983), p.32.

3 ) C f . T h e Anglo

-

Saxon Chronicle, 789 (787).

4 ) C f . P.H.Sawyer,Ang1o

-

Sa;to nC har ter

s

:A nannotatedl ist and

bibtiogra

p

hy (London, l968)

.

l34.

.

ditto, From Rom a

,

tBrita m to Nlor

-manEngl,and ( M e t h u e n & C o Ltd.

.

l978), p.114., Peter Drewett&

others, The So

‘

lthEast to A D l000 (Longman, 1988), p.322.

ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グ ロ ・サ ク ソ ン 社 会

F i g . 1 . f r o m Martin G i l b e r t , B r i t ishH i

s

tor

y

Atlas ( W e i d e n f e l d & Nicolson, l 9 6 8 ) , p . l 1 .

ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グ P

・

サ ク ソ ン 社 会

即 ち ヴ ァイキングの活動が

「

ノ ル マ ン 征 服

」

(

The

Norman

Conquest)

へ

の 道 を き り ひ ら い た と い う 点 で , 政治史の視点からその意義が強調され え る こ と は も と ょ り の こ と , そ れ に 先 ん じ て , ア ン グ ロ

・

サ ク ソ ン王国の

「統

一

」 と 「 封 建 化

」

に ヴ ァイ キ ン グの侵意がいかなる意味と程度におい て影響を与えたのか,ということもそれ自体間題なのである

。

ま た , 社 会 経済史の視点からいうならば,同時代の状況のなかでァン グ ロ

・

サ ク ソ ン 勢力とヴ ァイキング勢力の対立の所産たる

「

バ ラ

」

(borough)の形成が

.

商品

・

貨特経済の発達と

「

中世都市」の成立に如何なる関わりを有したの か と い う こ と も 関 心 事 の

一

つ に な る だ ろ う

。

更に い う な ら ば , 従 前 の 所 説 を ふ ま え る こ と に よ り , い わ ゆ る

「

デ ー ン ロ ー

」

(

Danelaw)地帯の土地保有制度

・

マ ナ

一

諸形態など, その特異性に ついても近年の研究成果によって新たな視点からいささか検討を加える余 地 が あ る よ う に 思 わ れ る

。

そこで筆者は先ず, 本 稿 で ヴ ァイキング侵入期の初期的動向を改めて把 握し, 次に最近の地名学的成果にもとづいてデーン人ヴ ァイ キ ン グの定住 開始期の状況を検討しようと考えている。それゆえ,当面の対象はイング ラ ン ド な の で あ り , ス コ ツ ト ラ ン ド や ゥ二

一

ルズ地方に対する

'

プァイ キ ン グの動向5 )についての考察は後日の間題に残したい。 5 )

ぃ

ま

.

とりあえずFig. l に 沿つて概観しておけば, 見 ら れ る よ う に ス

'

ツ ト ラ ン ド 北 部

・

オ ー ク ー

一

諾島 (0rkney Islands)

.

あ る い は へ プ ラ デ ィ ー ズ 諾

1

e

;など西岸の

一

帯 と ゥ

=

ールズ, そ し て ァ イ ル ラ ン ド に ノ ル ウ

=

-系

'

lyアイ キ ン グ の 影 響 が あ る

。

そ れ も F i g . 1 は 9 世 紀 中 業 ま で の こ と と し て示されているのだが, 例えばゥ二

一

ルズ地方では, こ の あ と 少 な く と も 963年一l000年の間にタウイン(Towyn), ク ラ ノ グ (Clynog), サ ン イ ス テ ィ ド (Llanilllj

r

d ) ,サンパダルンパウル(Llanbadamfawr),St.Dogmael's,,

St. David's

.

サ ン カ ル パ ン ( l l

anc

arfan)など

へ

の襲舉1事例がある

。

因 にそれは, イ ン グ ラ ン ド に お け る:

,

セ ル レ ッ ド

I

[ 世 (

a

thelred

.

the Unready978

-

l 0 l 6 在 位 ) 統 治 下 の こ と と し て で あ る

。

Cf

.

David Hill,,

An

Attaso

f

A

ngt

o

-

SaltonEngland(BasilBlackwell

.

198l)

.

pp.32

-

34

.

,,

Malcolm F a l k u s & John G i l l i n g h a m (eds.) ,

H

is

torical

A

tla

s

o

f

Briltain (Granada Publishing Ltd

.

, l 9 8 l )

.

中村

・

森岡

・

石井訳 /

'

'

-,

1yアイ キ ン グ と ァ ン グ

,'・

サ ク ソ ン 社 会 lll と こ ろ で , プ リ デ ン 島 に お け る グァイキングの活動期にはおおむね二つ の波動がある

。

印 ち , 第

一

のそれはとりわけ835年一935年にかけての時期 で あ り , 前 掲 の F i g . l が そ の う ち の 到 来

・

侵入期の動向を示しているだ ろ う

。

そ し て 第 二 の 波 動 は ェ セ ル レ ッ ド 王 (

a

thelred'the

Unready

' ,

978

-

l0l6 在位) の時代にあたる980年一l035年にかけてなのである

。

そこで本稿では, ア ン グ P

・

サ ク ソ ン 社 会 に 対 す るヴ ァイ キ ン グ 活 動 の 第

一

の波動について整理しておこう

。

8 3 5 年 に は , イ ン グ ラ ン ド のケ ン ト ( K e n t ) 地 方に デ ー ン人 (

Danes)が

上陸し, 翌 年 に か け て 大 規 模 な 襲 舉 が 開 始 さ れ た 6 )

。

即 ち , シ ェ ビ

一

島 (

Sheppey

)

へ

の襲撃がそれであるが,続く836年にはウェスト

・

サ ク ソ ン

王

エグパート(Egbert,802

-

839在位)を中心に結束を固めたサ ク ソ ン軍 と 戦つて, これを敗北せしめた

。

因にそれより少し前(

=825年,829年),同王は

イ ン グ ラ ン ド に お い て マ ー シ ャ

( M e r c i a ) を 敗 り ,

ケ ン ト (

K e n t ) ,

、

、

,

,

「

イ ギ リ ス歴史地図

」

(東京密語,昭和58年)

.

p

.

5l参照

。

も っ と も

.

これらの地域を対象としたツァイキング史の文献

・

研究書は多く な い

。

そのいく

っ

かを掲げれば次の通りである

。

Charles B

.

G.

.

〇ldNorse

Reht

ions u;ith

u

at

es (Cardiff

.

l934)〔未見〕,

H.R.Loyn

.

T h

e

V

ikings

m

Wates

-

The Dorothea Coke MemorialLecture

in

Northern

Studies delivered2Marchl976at Univ.College London(London

.

l977).

.

ditto

.

T h

e

Vikings m Britai

n (B.T.Batsford

.

l977),esp.chap.

6,,,

' T h e Course of the Scandinavian Invasion in Wales

.

Ireland,,

Scotland and the Isles, c . 9 5 4

-

c . l l 0 0 ”

.

Cuiv

Brian

0 ' (

ed

.

),T h

e

1

'

n

pa

ctof

th

e

Scandin

a

:t

,

an i m;erston

s

on t h e C

e

ltic

-

sPeakingPe

、o

p

l

es

,,

c.800

-

l l 0 0 A . D . ( l 9 8 3 ) 〔 未 見 〕

.

Barbara E.Crawford

.

S:candinat

,

ian 的 f h

a

(kicester Univ.Press,l988)

.

なぉ,上述の〔未見〕資料2点については国学院大学教授

・

永井

一

郎 氏 よ り ご 紹 介いただいた

。

6 ) C f

.

Anglo

-

Saxon Chronicle,835(832),836(833);Dorothy Whitelock

(ed

.

) ,

Engli

s

h

H

:i

sto

r

icat D

ocument

s,vol

.

I , c

.

500

-

l042(Eyre

Methuen

.

l979),p.l86

.

lyァ イ キ ン グ と ァ ン グ P

・

サ ク ソ ン 社 会

エ セ ッ ク ス (

Essex),

サ リ ー(

Su

rry

) ,サ セ ッ ク ス (

Sussex)を併合し

7 )ウ ェ ス ト

'

サ ク ソ ン王 国 に よ る イ ン グ ラ ン ド 統

一

の基礎を固めたのであったか

ら , デ ー ン人のこうした侵定は外から作用した大規模な威味の最初のもの で あ っ た ろ う

。

『 年 代 記 』 (

=Anglo

-

Saxon

Chronicle)がこれ以降,

ほ ほ'毎年のごとく

デ ー ン人 〔

'

プァイ キ ン グ 〕 の 襲 来 や 交 戦 が あ っ た こ と を 記 録 す る の は , い

う ま で も な い

。

なかでも注目されるのは,865年におけるサ二二

-

ッ ト 島 (

Thanet)

へ

の上

陸

・

越冬と, 当該地方〔

=Kent〕の住民

に対して行つた安全と引き換えに よ る 「和平金」支払の強要だろう

。

ま た , 8 7 l 年 は ェ グ バー ト , エ セ ル レ・ ッ ドに次いでァルーフレッド王(Alfred

the

Great,87l

-

8 9 9 在 位 ) が ゥ

ェ ス ト

・

サ ク ソ ン王国を継承した年であるのだが,この時期デーン人はテ ム ズ 川 流 城 の レ デ ィ ン グ (

Reading),そしてァ

ッ シ3. ダウ ン (

Ashdown),

べ イ シ ン グ (

Basing

) な ど の 地 で ァ ル フ レ ッ ドの軍隊と激戦を展開し,そ のあと87l

-

2年にかけてP ン ド ンで越冬をした

。

彼らはその場所〔

=

ロ ン ド ン〕 を 続 く 数 年 間 に わ た る ヶ ン ト地方襲撃の拠点に した可能性がある8 ) の だ が

.

考 古 学 的 研 究 成 果 に よ る と , そ の 頃 に 帰 属 す る 理 蔵 貨 幣 (hoards)がか

っ

てP ン ド ン南のク ロ イ ド ン地区(Croydon)で発見されて い る

。

ヴ ァ イ キ ン グ た ち に よ り , この地には多量に埋められた9 )と 考 え

7 ) A n g l o

-

Saxon Chronicle, 825(823),

-

the people of Kent and Surrey and the South

Saxons

and the East

Saxons

submitted to him

〔=Egbert〕

一

, ibid

.

, p

.

l85

.

, d i t t o , 8 2 9 ( 8 2 7 )

-

King

Egbert

con

-queredthe kingdom of Mercian

.

and everything south of Humber;and

he was the eighth king who was“Bretwalda”

.

-

.

ibid

.

.

p.

l86. も っ

と も , エ グノ' ー ト に よ る こ の 時 の 統

一

は, まだ実質的なものを意味しない

。

な ぜ な ら , こ の

:

望年 〔=830年〕彼は, マ ー シ ャ自身の王家のWigl

a

f の も

とにおける独立の回復を黙認せざるをえなかったからである

。

8 ) C f

.

P.Drewett&others, T h

e So

uth

E a

st

,llo

A D

l000 (Longman,,

l988), p

.

322. 因 に

.

ヴ ァイキングに対抗して構築された要垂の記録は

Bu

'

g

halHidage

なる文書に残されたのであるが

.

その主要部分は 880年代

の時期から開始されると思われる

。

こ の

BurghalHi

加

a

e

は,南東方向から 時 計 ま わ り に イ ン グ ラ ン ド 南 部 全 域 を 田 む よ う 進 行 す る ゥ ニ ス ト

・

サ ク /

'

'

-'

プァイ キ ン グ と ァン グ ロ

・

サ ク ソ ン 社 会 られている

。

と こ ろ で , 概 略 こ の よ う に 南 部 イ ン グ ラ ン ド に 関 し て は 9 世 紀 の 前 半 か ら 後 半 に か け デ ー ン人 〔ヴ ァイ キ ン グ 〕 に よ る 頻 繁 な 攻 撃 が 存 在 し た こ と を期い知るのだが,その

一

方,同時期の ノーサンプリア(Northumbria) や マ ー シ ャ (

Mercia

) な ど 中 部

・

東 部 イ ン グ ラ ン ド に は 『 年 代 記 』

(

=Anglo

-

Saxon

Chronicle)による限り,

侵意の記録がほとんど見られな

いo こ の こ と は 当 該 時 期 の 『 年 代 記 』 情 報 が , あ る い は 主 に ウ ニ ス ト

・

サ ク ソ ン族 に 依 拠 し て い る か ら で も あ る だ ろ うlo)

。

ともあれ

.

ノ ー サ ン プ リ ア , マ ー シ ャな ど , 東 部

・

中 部 イ ン グ ラ ン ド が ヴ ァイ キ ン グの攻準にさらされたことが記録されるのは860年代の中葉な のである

。

印 ち , 8 6 6 年 に デ ー ン人の大軍は

Rognar

Lothbrokの息子た

ち イ ヴ ァ ー ル ( I v a r , I g w a r ) お よ びハ ル フ ダ ン

(Half

a

an)に率いられィー

、、,

.

ソ ン 族 の プ ル ツ (burhs)をも記しているのだが, そ の 終 り が l 日 ロ ン ド ン 市 対岸のサ ザ ッ ク (Southwark)にあたるのである

。

その地名は上述の文書に お け るSuthil ;

ga ge

Morch

e

, 即 ち サ l1l

一

の者達の〔ための〕防御工事であ っ た ことに由来するわけである

。

:lbid

.

,

p.323&p.326

.

9 ) 9 世 紀 に 帰 属 す る:t イ ン , イ ン'ゴ ッ ト , そ れ にハ ッ ク

・

シ ル パ ー

(hack

-

silver) な ど

.

通例Croydon hoad と呼ばれているものがそれである

。

正確にいえば, これはl862年6月サ リ

一

州のク ロ イ ド ン旧区の北端で出土し

ていたが,今世紀半ばまで実は長いこと等開視されていた

。

と こ ろ が , 1 9 5 9

年に古銭学者プランド(Christopher Blunt)とドリー(MichaelDolley)氏 らの手に な る 論 文 , ' T h e hoad evidence for the coins of Alfred'

.

British NumismaticJlll

,

urnal 29 (l957)

.

pp.220

-

247. で扱われ

.

再び注

日 さ れ る よ う に な っ た。 近 年 、 お し く も 逝 く な っ た ド リ

一

氏の追体論文集の

中で再論されている

。

C f . N

.

P.Brooks and J.A.Graham

-

Campbell,'Reflections on the Vik

-ing

-

Age silver hoad from Croydon,Surrey',M.A.S.Blackbum(ed.)

.

A

ngto

-

S

ax

on Mo

netaryHi

s

toり l

-

Essays in

memoryof

MichaelDolley

(Leicester U.P.

.

l986)

.

pp.9l

-

l l 0

.

l 0 ) し か し , ノ ー サ ン プ リ ァ は 既 に 年 史 記 録 (annalwriting) の 個 例 を 有 し て い る に も か か わ ら ず

.

〔 デ ー ン 人 〕 ヴ ァイ キ ン グの攻準についての記録は9 世 紀 の 初 頭 以 来 こ の 時 期 し ば ら く の 間 , 空 自 状 態 で あ る と い う

。

Cf

.

Pauline Stufford, T h

e

E a

st M

idland

s

i n th

e

Eart

y M

idd l

e

A

g

es

(Leicester

U.P.

.

l 9 8 5 ) , p . l l 0

.

7

-ツァイ キ ン グ と ァ ン グ P

・

サ ク ソ ン 社 会 ス ト

・

ア ン グ リ ア に 上 陸 , そ こ で 馬 を 調 達 し 越 冬 を し た

。

翌年更に ノ ー サ ン プ リ ア に 進 軍 しハ ン バ

一

川(Humber)をこえてョーク(York)に到達し, ついにはその都市をおとしいれているl l )

。

このあと, ノ ー サ ン プ リ ア に お け る デ ー ン人の攻準は, その方向を転換 した

。

即ちマーシャに進軍したのがそれである

。

この事態に対処するため に マ ー シ ャ

王

プルグレッド(Burgred)は願間官を南のウ

=

.ス ト

'

サ ク ソ ン王国に派遺して, エ セ ル レ ッ ド (

a

thelred)とァ

ル フ レ ッ ド (

Alfred)

の援軍を得ることに成功し, こ れ に よ り デー ン人をノ ッテ ィ ン ガ ム (

Nott

-ingham)に包囲して,ようやくくい止めた

。

そ の た め , デー ン人の軍隊は

一

旦 ヨ ー ク に戻 り , 再 度 そ の 鋒 先 を 転 じ , 今 度 は イ ー ス ト

'

ア ン グ リ ア を 征服しl2)たのである

。

し か し マ ー シ ャ王国は, それから数年後に再び重大な危機に直面するこ と に な っ た

。

なぜなら,

872

-

3 年 に は ノ ー サ ン プ リ ア に お け る 反 乱 鎮 圧 の た め デ ー ン人部隊は

一

旦引き戻されていたl3)のだが, 翌874年に新たに到来したグ ス ル ム (Guthrum)の率いる第二の部隊との合流で力を增強し, マ ー シ ャ を突いたからである

。

そ の 大 軍 は ノ ー サ ン プ リ ア の リ ン ゼ イ

(Lindsey

) か ら ト レ ン ト 川

(Trent)

をヴ ァイ キ ン グ 船 で 通 上 し て 容 易 に マ ー シ ャ に 到達できたのであった

。

「

ア ン グ ロ

・

サ ク ソ ン 年 代 記

」

に よ る と , こ の デ ー ン 人 〔

,

l

y

ァイ キ ン グ 〕 は レ プ ト ン

(Repton)

-

Fig.

l 参 照

一

に陣営を築 き , そ こ に 越 冬 し た こ と に な っ て い る

。

今日のダービ シ ャ ー

(Derbyshire)

にあ る そ の 場 所 は , お よ そ 7 世 紀 以 来 マ ー シ ャ王 国 の 中 心

l l ) Cf. Anglo

-

Saxon

Chronicle, 866(867)

-

867(868), D

.

Whitelock (ed

.

) ,,

o

p

.

c

tlt

.

, p

.

l 9 l & f o o t

note5

.

l2)Anglo

-

Saxon Chronicle,868

-

870

.,

ibid

.

.

l92.

l 3 ) な ぉ

.

前述のイ

,

lyア ー ル ( I v a r ) は 元 来 ア イ ル ラ ン ド に 活 動 の 中 心 を 有 し

.

この頃はそこに民つ て い た ら し い

。

従つて

.

グ ス ル ムの部隊と合流するのは ハルフダン(Halfdan)の部隊である

。

Cf.P.Stufford,

o

p

.

cit

.

.

p

.

l l 0

.

-ツァイ キ ン グ と ァ ン グ P

・

サ ク ソ ン社会

(Hre

o

p

andu

m

,

capital)をなしたところであったといわれているのだが

l'

o

,

ごく最近, いま述べたデーン人軍隊の陣営構築と越冬の史実を立証するよ うなィギリス考古学上の極めて貴重な発見がそこでなされ,話題となった

。

印 ち , こ こ レ プ ト ン に 聖 ウ ィ ス タ ン教 会 ( S t

.

Wystan's church)と呼

ば れ る と こ ろ が あ り , それを中心に古い時代の遺跡が存在する可能性のあ る こ と については, もともと18世紀の

一

考古学者が指摘するところでもあ っ たl5)

。

そしてその本格的な発掘調査がl980年から実施され, ヴ ァイ キ ン グの皆の全貌が最近ほぽ明らかになったl6)

,

と い う こ と な の で あ る

。

と も あ れ , 元 来 は ト レ ン ト 川 上 流 の こ の レ プ ト ンがマ ーシ ャの王らによ って選ばれた王国の恰好の地であったのに

,

この時期, 結果的には同国を 衰退せしめるヴ ァイキング侵意の理想の換点を準備することになったl7)と い う こ と は , い さ さ か 皮 肉 な 事 態 と い う べ き だ ろ う

。

こ う し て マ ー シ ャ

王

プ ル グ レ ッ ド は 抵 抗 を 断 念 し , その王国の東半分がデーン人領となったの である

。

14) 印ちそれは, こ こ レ プ ト ン (Repton)がダービシャ

一

地 方 に お け る キ リ ス ト 教の早期定着の場所であることと関速がある

。

伝承的な部分は別として,確 実なところでは654年一667年にかけてマーシャの司教座がぉかれ, 7世紀末 〔 = 6 9 7 年 〕 に は レ プ ト ン 修 道 院 が 存 在 し て い る

。

と り わ け , マ ー シ ャ王エ セ ル,' ル ト (

a

h e l b a l d ) が こ の 地 に 埋 葬 さ れ た こ と も あ っ て , 以来人びと の生活の拠点としてその繁栄をきゎめていた

。

Cf

.

TheV:ictoriaHistory o

f

-t heco

‘

tn ties

of

England

-

D

e

rbyshire

-

,Published

for

the University

of London,Institute of HistoricalResearch(Dawsons of Pa1lMall,,

1970),ecclesiasticalHistory,p.1.&politicalHistory,p.93.

1 5 ) C f . M a r t i n Biddle, Birthe Kjalbye

-

Biddle, J . P . N.Northover,and

Hugh Pagan, 'A parce1of Pennies from a mass

-

burialassociated

with Viking wintering at Repton i n 8 7 3

-

4 ' , M . A . S . B l a c k b u r n

(ed.)

.

ol

p

. a't. , pp.111

-

l12. l 6 ) た ま た ま 在 外 研 究 ( l 9 8 6 年 一 1 9 8 7 年 ) で ロ ン ド ン 大 学 に 滞 在 中 , 筆 者 は University College中世考古学部門のReader, キ ャ ン ベ ル氏 ( J a m e s Graham

-

Campbell)の主催する研究会にも参加していた

。

その最初の会合 ( 1 9 8 6 年 5 月 7 日 ) の テ ー マ が 偶 然 に も こ の R e p t o n 発 掘 を め く'る も の で あ り , 0 x f o r d の ビ ド ル 教 授 ( M a r t i n Biddle)による典味深い報告があった

。

以下はその“Repton Vikings”の要旨である。 /

'

' 9

_

ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン 社 会 こ う し て 今 や イ ン グ ラ ン ド で は , 唯

一

ウ:

,

セ ッ ク ス王国のみが独立を保 持 し う る 状 態 と な っ た 。 も と ょ り , そ の ウ ェ セ ッ ク ス に 対 し て も ァ ル フ レ ッ ド王即位の87l年からデーン人 の 攻 撃 が あ っ た こ と は 既 述 の 通 り な の で あ る 。 とりわけ878年には, 前 述 の グ ス ル ム 指 揮 下 の デーン人 た ち が ァル フ レ ッ ド王とその小隊をサ マ ー セ ッ ト (Somerset)の沼沢地アセルニー (Athelney)へと後退させて騙地 に お い や っ た 程 で あ る の だ が, しかしそ の 二 ケ月 後 , 逆 に 同 王 は サ マーセ ッ ト, ウ ィ ル ト シ ャー (Wiltshire), ハ ン プ シ ャー

(Hampshire

) な ど の 諸 勢 力 を 結 集 し 同 年 の う ち に 反 撃 を く わ だてて, ウ ィ ル ト シ ャーの ェ デ ィ ン ト ン ( E d i n g t o n )一旧 名 は お そ ら く

Ethandune

一 で デー ン人軍に大打撃を与え勝利をおさめたl8)のである。 因 に, こ の ァ ル フ レ ッ ド

王

に つ い て は 多 く を 語 る 必 要 も な い だ ろ う

。

そ の時デーン 人 の 首 領 グ ス ル ムを キ リ ス ト 教 に 改 宗 さ せ た こ と , ま た , そ の 後の『年代記』がl4年間ほどの比較的平穏な時期を示しているl9)よ う に ,

、

、

.

即 ち , デー ン 人 ヴ ァイ キ ン グ が こ の Repton に設けた要塞は約3.5エーカー の 規 棋 の D

-

sharped fortressで,873

-

4 年 の イ ン グ ラ ン ド で の 越 冬 の た め に 構 築 さ れ た も の で あ る こ と。その場合, ト レ ン ト 川 ( T r e n t ) そ れ 自 体 がこの要塞の

一

部を形成し, 残りは提と標で囲まれ, その中に聖ウ ィ ス タ ン 教会の建物が防御上の拠点として機能するよう組み込まれていたこと。 しか も ま た , 要基内 に は 1yアイ キ ン グ 船 の 修 結 を 目 的 に 設 け ら れ た と ぉ も ゎ れ る ド ッ ク ( 船 渠 ) が 川 の 土 堤に 切 り こ ま れ て い た こ と 。 更 に , この聖ウ ィ ス タ ンの牧師館(vicarage)の庭地からは, レ プ ト ン に お け る デーン人ヴ ァイ キ ン グ 越 冬 の 歴 史 的 事 実 と 結 びっく , 少 な く と も 2 4 9 体 の 人 骨 , お よ び 鉄 斧 ,, 大 小 の ナ イ フ 類 , コ イ ンな ど が 発 見 さ れ た こ と , な ど で あ る。 l 7 ) C f . P . S t u f f o r d , , o

p

.ct't. , p.1l0.

l 8 ) C f . A n g l o

-

Saxon Chronicle, 8 7 8 ( 8 7 9 ) , D . W h i t e l o c k (e d . ) , ol).cit. ,,

p.l94. l 9 ) も っ と も , イ ン グ ラ ン ド に お け る ヴ ァイ キ ン グ の 製 撃 に お け る 「 休 息 状 態 」 は , 実 は 対 岸 の フ ラ ン ス に 対 す る 「 攻 勢 」 と 結 びっい て い る 事 実 にも注目し な け れ ば な ら な い 。 ヒ ル ( D.Hill) は , こ の 間 の 事 情 に 注 目 し , あ る 国 か ら の後退が馬をひきぃた,

y

ァイ キ ン グ の 大 車 団 を 新 鮮 な, そ し て よ り 容 易 に 到 達できる牧革地 (pastures)へと;導 い て い る , と推論していて興味深い

。

Cf.

David Hill, A n Atlas o

f

Ang1o

-

SI MonEngland (BasilBlackwel1,,

l 9 8 l ) , p . 3 4. & 3 5 . F i g . 4 7 . T h e Vikings in the West:Chronology

-ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン 社 会 種々の方策を施し, イ ン グ ラ ン ド と そ の 住 民 を デーン人の攻勢から守つ た という意味で,後の興隆の基盤を築いた

「大王」

と し て 位 置 づ け ら れ て い る2o)こ と は 周 知 の 通 り な の で あ る

。

その後もデーン人の攻撃が幾度かみられたが, ア ル フ レ ッ ドは首尾よく 抗 戦 し , つ い に8 8 6 年 に は ロ ン ド ン を 奪 回 , デーン人軍との間に休戦協定 を 締 結 し た と み ら れ る

。

ア ル フ レ ッ ド 王 と グ ス ル ムと の い わ ゆ る

「

平和条

・・・・・・・

約

」

(peace

t r e a t y ) と み な さ れ て い る も の が そ れ で あ る 。 も っ と も , こ の 協 定 に よ り , ロ ー マ ン

・

ブ リ テ ン時 代 か ら のウ ォ ト リ ン グ 街 道 ( W a t 1

-ing

S t r e e t ) を 境 界 と す る イ ン グ ラ ン ド の 東 と 北 側 の 地に ヴ ァ イ キ ン グ の 定 住 地 一

「

デー ン ロ ウ」 ( D a n e l a w ) 地 帯 一 が 容 認 さ れ , そ こ に ア ン グ ロ

・

サ ク ソ ン社 会 と 異 な る デー ン人独特の言語

・

習俗

・

法慣習がそのあと 支 配 す る よ う に な っ た , と い う の が 従 前 よ り の 通 説 な の で あ る 。

m

西 暦 1 9 8 6 年 は 英 国 の 初 期 中 世 時 代 を 画 す る ド ゥーム ズ デ ィ

・

プッ ク

(Domesday

Book)の編築から数えて900年日にあ た る 年 と して記念行事 20)

,

ン ャ ル ル マー ー ュ (Charlemagne) に 政 治 を 学 び , デー ン人の戦術に示唆を 得 て 要 塞 ( b o r o u g h ) 建 設 に よ り , ウ ェ セ ッ ク ス 王 国 防 衛 の 強 化 を は か っ た だ け で な く , 更に , デー ン人の艦隊に対処すぺく60本のオー ル を 備 え た 画 期 的な独自の車船を建造。 C f . A n g l o

-

Saxon Chronicle, 896 (897), D. Whitelock(ed. ), o1

p

.ctl. , p.206.

一

方, 同 王 は こ れ に 加 え て 当 時 の ョーロ ッ パ北部の地理に対する先駆的関 心 者 で あ り , ま た , 英語微文文学の推進者であるなど, 類 い ま れ な る 才 能・ 資 質 を 有 し た 支 配 者 と し て 位 置 づ け ら れ て い る こ と も 周 知 の 通 り な の で あ る 。

Cf.Beatrice A.Lees, A l

f

red theGreat

-

T heTruth

-

Te11er, M a kero

f

Englan d (Neto Y,ork, l 9 l 9 ) , esp. chapters5

-

9. , R.H.Hodgkin

.

A

H istory o

f

the Ang1o

-

Saxons, vol.l l (0xford U . P . l 9 5 2 ) , p.6(ll3f.,,

Eleanor S.Duckett, A l

f

redtheGreat (Collins, l957), esp.chapters4

-ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グ P

・

サ ク ソ ン 社 会 や多くの出版物がみられたが,実はそれから丁度200年通るところにアル フレッド王とグスルムとの間で締結されたといわれる前述の

「

平和条約

」

(peace

treaty)の年〔

=886年〕が存在したことは

,

奇妙な偶然であった ように思われる

。

もっとも,

後者が前者の場合ほどニ

。

.ース価値があった という訳でない

。

しかしこの年に

,

東 部 イ ン グ ラ ン ド に お け る

「

デ ー ン ロ ー

」

の影響の出発点をなしたとみられるその歴史的出来事をはじめとし, 9世 紀 以 来 の イ ン グ ラ ン ド に 対 す る ス カ ン ジ ナ ヴ ィ ア人 の イ ン パ ク ト に つ い て 再検討をせまる企画が誌上で試みられた2l)のも確かなことである

。

と こ ろ で , イ ン グ ラ ン ド に お け る デ ー ン人定住についての研究で,われ われに最も影響を与えた近年の代表的学者はステントン(Frank

Sten

-ton)であった

。

彼 は 9 ~

l l 世 紀 イ ン グ ラ ン ド に 関 わ る デ ー ン 人 の イ ン パ ク ト に つ い て 驚 く ほ ど の 証 拠 を 集 め る こ と に よ り 『 ヴ ィ ク ト リ ア 女 王 記 念 州

別史』(Victoria CountyHistories)の序文にはじまって,

一

連の論文

・

著 作22)でその影響の程を強調したわけである

。

即ち彼にしたがえば

,

要 す る に ス カ ン ジ ナ ヴ ィ ア 人 の 影 響 下 にあ っ た 21)Pauline Stafford, 'The Scandinavian Impact

-

The

Danes

and The

Danelaw

-

' .

.

James Graham

-

Campbell,'Pagans and Christians'.,,

in HISTORY T,〇DAY

.

vol.36,

0ct.

l986.,Richard Hall,'The Vik

-in

gs as Town

Dwellers'

.

.

Eric Christiansen, 'Canute and His World',,

in HIST〇RY T〇DAY

.

vol

.

36,Nov.l986.

2 2 ) F

.

M

.

Stenton,'The Danes in England',

Histor

:

y

, v o l

.

v

.

( l 9 2 l )

.

pp.

l73

-

l 7 7 . , 'The Study of English Place

-

Names',H i

s

to

,

y

.

vol.

v

I ,,

( l 9 2 l ) , p p

.

l98

-

202., T h

e

FreePeasantr

:

yof

th

e

N

orthernDanet

l

no

(0xford U.P. , 1969)

-

originally published in theBull

e

tin de

ta

Soc

i

e

t

e

Ro

y

a ledesL

ettres

d

e

L u n d

.

1925

-

6 , p p . 7 3

-

l85.

.

'The Danes in England' (British Academy,Raleigh Lecture,delivered26 O

ct.

, l 9 2 7 ) ,

Proceed

li

ng

o

f

th

e British

Aca

d

em

y

, v o l

. x

l I l , p p

.

203

-246

.

,'The HistoricalBearing of Place

-

Name Studies:The DanishSet

-tlement

o

fEastem England'

.

Tmnsacti,onso

f

the

R

o

y

alHistorilcalSoci

e

-t

y

,4thSeries

.

vol

:mav

(l942)

.

pp.1

-

24.,'The Scandinavian Col

-onies in England and Normandy',

Tmnsactio

ns

o

f

theRo

y

alHistorilcal

So

a

'

e

ly, 4 t h Series, vol

.

XXVII , p p .l

-

l2.

, A

ng

lo

-

San a Engtand 2nd.

(ed

.

) (0 x f o r d , l 9 6 5 )

.

e s p . p

.

315f

.

chap

.x

, T h e Conquest of

Scandi

na

vian England

.

-ヴ ァ イ キ ン グ と ァ ン グP

・

サ ク ソ ン 社 会

「

デ ー ン ロ ー」地帯では強力な法的独自性23)

,

独特の社会構造24)そしてュ ニークな人種構成によって特徴づけられていて, そ こ に 自 由 農 民 ソ ー ク マ ン

(sokeman)

25)とその土地やヮーべン テ ー ク (

wapentake

)26)などが認め ら れ る

。

これらはすべてデーン人の征服と定住に由来するもので

.

当該地 域をそのよ うに変革する程に十分な数のデーン 人定住がかつて存在した

.

と い う も の で あ っ た

。

ま た , 後 の 歴 史 家 た ち も ス テ ン ト ンのそうした主張 の影響を多かれ少なかれうけてきた

。

も っ と も , 到 来 期 のデ ー ン人の数、ないしその定住規模などに関しては 異論をはさんだ学者もいなくはない

。

ソ ー ヤ ー (

P.H.Sawyer)の場合が

そ う で あ っ た

。

彼は, イ ン グ ラ ン ド に 到 来 し た デ ー ン人の数は多くて数千 人, 普通は3,000

~

4,000人程度にすぎなかったであろうとみて, その孤立 性を強調した27)のである

。

因 にその考え方は後の著

1

書でも展開されたのであるが, それを評したホ フ イ ト ロ ッ ク女 史 (

Dorothy

Whitelock)により,戦士定住後に彼らの妻 子を含む多数の移住者の定住があったことが逆に強調された28)わけであ 23) こ こ で は さ し あ た り

.

重い面金(heavyfines) と 「暗審」, 即ち真実の陳述 を与えるために宣書をしたl2人の男性という理念的起源によって特徴づけら れ る , と い う 程 度 に 把 握 し て お く

。

Cf.Pauline Stafford

.

'The Danes and the Danelaw'

.

HIST

〇

R Y

T〇DAY,vol.36

.

0ct.

.

l986,pp

.

l 8

-l

g

・

24) これも, 権成をきらい生まれながらの自由, マ ナ

一

規律に吸収されること

へ

の低抗などに特徴づけられるものである, と さ し あ た り 考 え て お く

。

Cf. P.

Stafford

.

1oc

. a

l1l

.

25)ソー ク

-

'

'ンは自己の土地を離れることができたり土地額渡権を有した展民で

.

し ば し ば 国 王 の 法 廷 に 訴 え る こ と が で き た

。

C f . M i c h a e l W o o d

.

Domesday

-

A S e

a

rch

f

ior

Rootsof

England (

BBC

pub「ication

.

l986), pp.

2 l 3

-

2l4.Glossary. l066年頃には, も ち ろ ん テ ム ズ 川 の 南 方

.

例 え ば Kent

.

Surrey地方にもソ ー ク

,

' ンの少数グループの存在が認められるが,, 20年後に消減する

。

こ れ に 対 し て , い わ ゆ る 「デ ー ン P

一

」地帯では広範に 存在し

.

人ロ構成上の基本的重要性が認められる

。

例えば

.

Domesday B o o k で も 分 布 上 の 願 著 な 特 徴 を 示 し て い る リ ン カ ン シ ャ ー (Lincolnshire) な ど で は

.

32のリ ーべン テ ー ク (wapentake) の 中 で 総 人 口 に 対 す る ソ ー ク rンの割合が40

%

を下まわるのは使か4例だけで

.

2つのリ ー べ ン テ ー ク で は ソ ー ク

-

'

・ ンの割合が70%に達している

。

Cf.F.M.Stenton

.

/

'

'

-

l3

-

l 3

ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グP

・

サ ク ソ ン 社 会 る

。

ま た こ の 点 に 関 し て は ロ イ ン

(H.R.Loyn)氏も同様で,

イ ン グ ラ ン ド に お け る マ ー シ ャ地方はデーン人の定住と相前後して, その東部と西部 に社会構造の大きな相違があるところから, デーン人の定住規模が大きか った29)こ と を 認 め て い る

。

ただ

「

デ ー ン P

一

」地帯と残りの地域との相違 点のいく

っ

かに関しては, デ ー ン人以前の起源を有するものであったとす る主張3

o

)もみられ, 定住のあり方はそれ程単純なものでなく複雑な状況が あ り そ う で あ る

。

と こ ろ で , 当該時期における記述史料の欠如にもかかわらずィ ン グ ラ ン ドにおけるデーン人定住を示唆する最も有力な証拠となるものは

,

彼らが

、

、

.

,

A n g b

-

Sama Eng

land, 2 n d ( e d . ) (0xford, l965),

pp.508

-

5l0.

.

H.

R

.

Loyn, T h

e

Vilki

ng

s (B

.

T.Batsford,l977),

pp

.

l30

-

l32

.

26)元来は

tog

t

mben

(

=taking weapons

) の 意 味 で,その長の着任に際し住 民が信任の意志を表わす証のため剣をとり打ち振つ た こ と に 由 来 す る と い わ れる

。「

デ ー ン ロ ー」地帯では地方政治の単位としての百戸村(Hundred)に

相当。 Cf.F.M.Stenton,

o

p.

cit

.

.

pp.497

-

498,p

.

639

.

.

H.R.Loyn

.

o

f

'

.

a'

t

.

, p p

.

l25

-

l27.

.

Johannes

Br

o

ndsted,11

'

1ik

ing

ern

e

(l960),English

(

ed.

) by Kalle Skov(Penguin Books,l983)

.

p

.

55.

27)彼は,Domesday Book に お け る ソ ー ク マ ン と デ ー ン人定住との相関関係 は,従前いわれてきたほど系密なものではない,とした

。 Cf.P.H.Sawyer

.

'The Density of Danish Settlement in England', Unit1

. of

Birm

ingham

Historil

calJ

l

ourna1

,

vol.v

l , ( l 9 5 7

-

8),pp.1

-

17.

2 8 ) P

.

H.Sawyer

.

T h

e

A

ge o

f

theVik

ings

(

Edward

Arnold,l97l),esp.

p.

l20f

.

pp

.

l45

-

l67. しかし, ホ ワ イ ト

・

o ツク (Dorothy Whitelock) 女史は

.

ソーヤーがィ ングランドにおけるデーン人定住の調密度合に関する 地名学的証

l

l

・

言語学的証拠を過少評価しているという

。

北部

・

東 部 イ ン グ ランドの方言(dialects)に関するス力ンジナヴィア人の強力な影響は無視で き な い と し , も し 仮 り に , 当該地域に先住民

.

(:

;

二.1

j.

n

f

l

1

r

要

laxons)の十分な定 住があったとすれば, 新たな移住者の言語が地名としては残らない場合さえ

あ る こ と を 示 唆 し た

。

Cf

.

History

,

vol

.

x

MI

.

no.164

(l963),

Review

&Short notes,pp.35l

-

352.

2 9 ) C f . H . L o y n

.

Angto

-

S

IMon

E n g l

a

n da n d t h

e

Norm

an

Co

n

q

ues

t

(Longman,1970), p

.

4 9 f f . T h e Scandinavian

Invasions

and Settle

-ment.,Ditto, T h

e

Viki

ngs i n B r i

ltai

n

(

B.TBatsford,

l977)

.

p.

l30.

3 0 ) H

.

W.C.Davis, ' E a s t Anglia and the Danelaw'

.

' 「r m

saction

s

of

Roy,at

H i

s

tonc a l S

1

o

a

'

et

y

, 5 t h

Series

.

V (1955),

pp.23

-

39.

.

H.C

.

Darby

.

?

s

加

y E n g

tand

(Cambridge

U.P.

.

l986)

.

p.62.

-

14

-ヴ ァ イ キ ン グ と ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン 社 会 残した言語上の形跡なのであり3I)

,

なかんずく

「

デ ー ン ロ ー」地帯のほぼ 全域に散在し, 時には極めて洞密に残されたおびただしい数のスカンジナ ヴィア起源の地名なのである(Fig.2参照)

。

もちろんその場合, われわれは何がスカンジナヴィア起源の地名のタ イ プ であるかを知らねばならないが, 当面の間題に 関 わ る

一・

二の決定的に デーン人の言語に由来するものをあげれば次の通りなのである

。

即ちそれ は地名学者たちが指摘する通り,その語尾に一

b

1

y

もしくは一

一

tho

'

p

が

っ

く 地 名 な の で あ り , 両 者 と も 語 頭 (

=first

element)にはパーソナル

・

ネ ー ム

,

即ち個人名を有するのが通例なのである

。

因に前者の一

by

は イ ン グ ラ ン ド で 最 も 共 通 す る ス カ ン ジ ナ ヴ ィ ア 語 の 要 素 な の で あ り , 母 村 (

=

親村,parent

village

)からの開基ないし植民で形 成された農場または村落を意味するものとして, リ ン カ ン シ ャ ー

(Lin

-colnshire

),

レ ス タ ー シ ャ ー

(Leicestershire

) , ノ ース

・

ラ イ デ ィ ン グ

・

オ プ

・

ヨ ー ク シ ャ ー ( N o r t h

Riding

of

Yorkshire)などを中心に

「

デー ン ロ ー」地帯のほぼ全域で広く検証される32)地名の語尾をなしている

。

また,後者の一

thorP

の意味もほぼ同じなのであり

,

「

第二次定住地」

一

辺 鄙 な と こ ろ に あ る 農 地 (

outlying farm)

一

なのであり, 通常は小村を形 成し, しかもまた, 特定の場所か隣村に:

紐

していたことを示す33)ものと み な さ れ て い る

。

例 え ば , ノ ー フ ォ ー ク シ ャ ー

の A s h w e l l t h o r p

は A s h w e l l に 帰 属 ( 従 属 ) す る 村 落 、 と い う よ う に な の で あ る

。

3 l ) 定住地名以外に, 例えば景観を表わす語もスカ ン ジ ナ ヴ ィ ア系用語におきか え ら れ て い く

。

fordに関してはu

'

aith, s l o pは1yth に, g r o v e はhmdr

(Lound)

.

湿地

・

沼 沢 地 (marshes)や水草地(water meadows)がcarr や

holme

.

小屋 (huts) が b o o t h s な ど と 表 示 さ れ る の が , そ う し た 事 例 で あ る

。

P.Stafford, T h

e

E

as

t

Mid

t

a

n

ds

i n t h

e

E

a

rly M

i ddl

e

Ag

es

(Leicster U

.

P

.

, l 9 8 5 ) , p .ll7.

3 2 ) た だ し,この一byを「展場」とみ る か

「

村落」と みるかは地名学者におい ても若干異なるところがある

。

キ ャ J ロ ン ( K e n n e t h C a m e r o n ) は , そ れ が

定住者のナ シ ョ ナ リ テ ィ に よ る と し て 明 言 を さ け て い る

。

Cf.K.Cameron,,

English

PtaceN

ame (Methuen

.

l 9 6 9 ) , p

.

79

.

一

方,当面のデーン人定住

につ い て い う な ら ば , それは明らかに「 村 落 J な の で あ り , ノ ル ウ

=一

系 の地名の時には h

omestea

a

' を意味したものと断定する論者もいる

。

/,

''

ヴ ァイキン グ と ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン 社 会

Fig.2.Scandinavian place

-

names of eastern England,from D.Hill,An

Attaso

f

Anglo

-

SaxonEngtand (BasilBlackwell,1981),p.45.

-ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グP

・

サ ク ソ ン 社 会 しかし, このような一

b

:

y

ないし

一

tho

f

p

の語尾をも

っ

地名の多くは

, 地

質学的にみると容易に新作されうる砂標地 (gravel)に散在するというよ りは, 未開餐の小石まじりの粘土質地や費弱で概して魅力のない土;要の支 配 的 な と こ ろ にあらわれる:

u

)のであるが, それはなぜなのだろうか

。

デー ン人が最初からそうした場所を好んだとは考えられない

。

と い う よ り も 先 ず , こ う し た

一

by

ないし一

l

h

o

r

p

語尾の地名そのものが,

前述の通りいわば第二次定住ないし従属的な村落を示すとするならば, そ れに先行すると思われる別の地名タイプと定住の在り方が求められねばな ら な い だ ろ う

。

因 に

,

そ れ は ス カ ン ジ ナ ヴ ィ ア

=

イ ギ リ ス 系 の 合 成 語 い わ ゆ るハイ プ リ ッ ド

・

ネ ー ム

(hybrid nam

e

)

一

の地名であったように思われる

。

も ち ろ ん , こ れ に も 時 期 に よ り い く

っ

かのハタ ー ン が あ る35)とみられるが, さ し あ た り 当 面 の 「デ ー ン ロ ー」地帯との関わりでいえば, ス カ ン ジ ナ ヴ ィ ア 系 のパ ー ソ ナ ル

・

ネ ー ム を 語 頭 に も ち , 語 尾 に オ ー ル ド

・

イ ン グ リ ッ シ

。

.の一

n

n

(

=vi1

]

age

, estate)が合成されるものがそれである

。

通例は“

Grimston hy

? ”

と呼ばれているのだが

,

それはたまたまこ

のGrimstonなる地名がョ

ー ク シ ャ ー

,

ノ ッ テ ィ ン ガ ム シ ャ ー

,

レ ス タ ー

シ ャ ー

,

ノ ー フ ォ ー ク お よ びサフtークなどの諸地城で共通して存在する

か ら な の で あ る

。

從つて,他にも例えばThuls

ton,

Toton(ダービ シ ャ ー) ,

E l v a s t o n , F o s t o n , R o l le s t o n な ど が あ る

。

し か も 典 味 あ る こ と

、

'

Cf

.

P

.

H

.

Reaney, T h

e

〇

ng

二

n o

f

Engl i s h P

lac

e

-

N

l

an es

(Routledge&

K

egan

Paul,l964),p.l 7 l

.

3 3 ) な ぉ

.

オール

・

イ ン グ リ ッ シ

,

に も

'

hamlet'ないし

'out

bing

f

an n' を 意

味する

.p

n

oP

がある

。

しかしそれは地理的分布からしてデーン人のそれと間 違われる可能性は少ないようである

。Cf.

P

.

H

.

Reaney

.

i b

n

.

,

p

.

l72

.

,

K

.

?

enn,

oP

.

at

.

.

p

.

7

5.

3 4 ) K

.

Cameron

.

'The Scandinavian settlement of

eastem

England:the place

-

name ev通ence', 〇

'

加

m n

s

m

st

l

a

l

p

etsi

U

llsa

h

Arsskri

f t

(1978),,

pp

.

7

-

l 7 . , b y way

of P.Stafford,

o

p

.

c

i

t

.

, p

.

l l 8

.

35)Cf

.

P.H.Reaney, o

p

.

cit., p p .

l69

-

l70

.

ヴ ァイ キ ン グ と ァ ン グ P

・

サ ク ソ ン 社 会 に, こ れ ら の “

Grimston

hybrids°

地名は

, 先 述 の

一

t

1

l

y

ないし

一

th

o

r

p

地

名 が 集 中 す る と こ ろ と い う よ り も , むしろ距離的にそこからいささか離れ た形で分布し,地質学的にみて沖積土の河川域,砂藤段丘など,どちらか と い う と ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン人に好まれ有力者たちによって占められてい た

i

最る登

i

、是

と こ ろ に 位 置 す る:36)特徴がある

。

また,

Fig.

2

.

に よ っ て み る な ら ば

,

こ の タ イ プ の 地 名 は バ ラ

(borough)

ー リ ン カ ー ン

,

ダ ー ビー

,

ノ ッテ ィ ン ガ ム , ス タ ン フ ォ ー ド, ヨ ー クーの周辺にも多く点在 し た と み る こ と が で き な い だ ろ う か

。

例外は勿論あるかも知れないが,「デ ー ン ロ ー」地帯における最早期の ヴ ァイキング定住地とみなされるものは, それゆえに

,

大軍をひきぃて侵 意したあとの土地割顧

・

定住の際, しばしば軍事的有力者を中心にァン グ ロ

・

サ ク ソ ンの旧来の村落〔

=

t

un

〕がその所有者をかえて継承され, ス カ ンジナヴィア系の個人名を有する村落に改名された37)

,

と い う こ と に な る だ ろ う

。

因にこれは, か つ て の ス テ ン ト ン

(F.M.Stenton)の主張

38)に も

っ

なが っ て い る と い え よ う が , 地名学者の検討にもたえて最近のヴ ァイ キ ン グ 研 究書においても正当性を得ている39)と 思 わ れ る

。

実際, 土地を欲した

36)Cf

.

F

.

T

.

Wainwright, 'EaryScandinavian Sttlement in Derbyshire'

.

J

,

ournalof

th

e

Derbyshire

Archaeological

and

NatumlHistorySo

a'

e

t

y

.

M ( l 9 4 7 ) , p p

.

105

-

l l 0 & p . ll5., K . C

a

meron,'Scandinaviansettle

-ment in the territoryof the Five Boroughs:the

place

-

name evidence

Part

m

, t h e Grimston

-

hybrids',P.Clemoes&K.Hughes(eds.),,

Eng

tmdbe

f

o n

theConquest

-

Studies in primarysources presented to Dorothy Whitelock(Cambridge

U.P.

, l 9 7 1 ) , p .l 4 7 & p p . l 6 0 l62.

37)Cf.KCameron, ibid

.

, p .

l60

.

,P.H.Reaney,o

p.

c二lt. , p .l71.

38)F.M.Stenton,'The HistoricalBearing of Place

-

Name

Studies:the Danish Settlement of Eastern England'

.

Tran

s

action

s

o

f

th

e

Roya1

H i

s

torilcalSo

a

'

ety

4th

Ser

.xx

I

v

(l942)

.

pp.l

-

24

.

in:Doris M

.

Sten

-t o n (ed

.

), .

Preparatoryto

Anglo

-

S ax

on

Eng

land

-

Being

the Collected

Pape

f

s o f

F.M.Stenton(

0xf

ord U.P.,l970),pp.298

-

3l3.

39)Exa.F.Donald Logan, T h

e

Vik

ing

s

m H i

s

to

ry

(Hutchinson,l983),,

p.l68.,P.Stafford,

o

p

.

c二lt

.

, p p . l l 5

-

l2l

.

l 8

-ヴ

,

イキ ン グ と ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン 社 会 移 住 者 〔

=

デ ー ン人 〕 到 来 前 , 「テ ム ズ 川 以 北 の イ ン グ ラ ン ド は 半 ば 空 白 地帯であっ た

」

4o) とする識論は別として,筆者の知るかぎり「デ ー ン ロ ー

」

地帯にあ た る 地 域 で は , 古 く 5 世 紀 以 来 の ア ン グ ロ

・

サ ク ソ ン人定住に

通

り,その後少なくとも7世紀中葉に至るまで,主要な諸河川とその支流沿 いに彼らの共同墓地 (cemetery)が多数発見されておりそのことは既に考 古学者の指摘する

'

I

'

と こ ろ で あ っ た

。

従つて更に推論するならば, そもそ も 先 住 の ァ ン グ ロ

・

サ ク ソ ン人 た ち が デ ー ン人 〔ヴ ァイ キ ン グ 〕 の 新 た な 到来で全面的に追いはらわれた, と考えるべき理由はないだろう

。

むしろ, デーン人の新たな土地所有者〔=支配者〕は, 彼 ら を 保 持 す る こ と に よ り , 何らかの貢租なり用役を徴収することに多かれ少なかれ関心を有したと考 える方が現実的ではないだろうか

。

デ ー ン人の所有

・

支配下に入つた特定の村落や隣接の村を, その者の名 を付して一

t

a

n

とするのか

,

あるいは

一

by

な い し

一

l

h

or

p

で 呼 ぶ よ う に な る かは, 開基

・

植民過程の有無を含めた当該諾地域の諸事情によるものであ っ た ろ う

。

地名学者の解釈を援用し

っ

ついうならば, とりわけそれは当該 村落や隣接の村々におけるデーン人の数, および既存の先住者 〔

=

ア ン グ P

・

サ ク ソ ン 〕 の 割 合 の 如 何 に か か っ て い た42 )のかも知れない

。

ス カ ン ジ ナ

'

'

1

1「 4ア地名は

,

新しい支配者の名をその村落に付すことが價 習 的 に も 要 当 な 状 況 と な っ た と き , 実 際 そ う し て 発 生 し た わ け で あ る

。

40) H

.

P

.

R

.

Finberg

.

T h

e

F:omat

ion

o

f

Engll

and

550

-

l042 (

The Paladin

Books

.

l984)

.

p

.

l57.

41) C f . E

.

T

.

Leeds

.

The Arch

e

o

t

o

gy

o f t he A n g

lo

-

Samn

S

e

ttlement

(

0 x

-ford

.

l970)

.

p

.

l 9 F i g

.

l , A n g l o

-

Saxon burialplaces A.D.450

-

650

.

.

P.Stafford

.

op

.

a

't

.

.

p.85

.

Fig

.

30

.

Anglo

-

Saxon

cemeteries of the

確th to seventh centuries.

42)Cf

.

P.H.Reaney

.

o

p

. a

「l

.

.

p.

l72.

-

l 9