展示ケース内の温湿度

奈良教育大学学術リポジトリNEAR

展示ケース内の温湿度

著者 永田 四郎, 木本 朱美

雑誌名 古文化財教育研究報告

巻 4

ページ 25‑29

発行年 1975‑03‑31

URL http://hdl.handle.net/10105/400

展示 ケ ー ス 内 の 温湿 度  

永 田 四 郎・木 本 朱 美   

（奈良教育大学 理科教育研究室）  

1．緒  

古文化財などは多くの場合、大小各様のケース内に収納されて、長期間保存・展示されているが、  

これらのケース内の温湿度状態が中の収納物の、外観形状や品質の保存に大きな影響を与えている   と考えられる。従って、古文化財等の保存管理の点から、ケース内の温湿度状態を調べることは必    要であると思われるが、あまりその様な調査はされていないようである。   

先に、物の保存に関連させて、木箱やトタン箱、プラスチック箱などの中の温湿度調査を実施し、  

それぞれの箱の温湿度特性の幾っかを知ったが、更に今回は古文化財等の展示保管に用いている、   

いわゆる陳列ケース内の温湿度状態の調査を試みた。  

この調査ではまず、通常の状態でケース内外の気温と湿度の測定をおこない、つづいてケースを   中央で仕切って内容積を変えた場合、さらにケース内に水分を放出する物を入れた場合、乾燥剤を   入れた場合などについて実測していった。  

ここには、今回の調査で得られた二三の事項について報告するが、器材も時間も十分でなく、ま   た得られた結果についての検討もまだ十分でない。今後更に検討し調査をつづけてゆく所存    である。   

この調査で使用した展示ケースは、薬師寺東院堂内にあるもので、薬師寺当局の特別の御好意に    より使用が許可された。ここに謝意を表する次第である。  

2．観   測   使用したケースは、右の写真で見られるように、ガラス戸入りの    木製うるし塗りで、全体の大きさは高さ189．5珊、桟364cm、   

奥行91珊で、ケースの上部が展示室でその前面と側面とに6枚の    ガラス戸が貼めてある。展示室の内容積は約3．5立方メートルで、   

その天井や後壁にはやや隙間が多く、またガラス戸間にも隙間があ    る。従って、ガラス戸を閉めても密閉状態にはならず、多少の空気  

− 25−   

の流出入はおこなわれている。なお展示室の底部は布張りである。   

ケースが置かれている場所は、東院堂内の南部、須弥壇後方で、ケースの後壁は堂のしっくい壁    と近接し、その東側に大扉があるが、これは通常閉じられているので、このケースが外気に直接触    れることはほとんどない。  

使用した器材は、ケース内外に通巻自記温湿度計3台と、これらの温湿度をチェックするための    アスマン通風温湿計、および平田式蒸発計などである。  

観測は毎週1回、木元が自記紙取替えと温湿度のチェックなどをおこなった。  

5．観測の結果  

▲．ケース内外の気温、湿度の日較差  

前に、永田は寺堂内の気温日較差をTi、外気の気温日較差をもとし、1一Ti／Pの値を諸寺堂に  

ついて求め、これらの値がそれぞれの寺堂についてほぼ一定になることから、これを室内気候を評   価するための一つの示標として提示した。これを室温緩和率（室温変化政和率）とよぶ。   

これと同様にして、ケースや箱などにっいても簸和率が求められる。今、ケース内とケース外と  

の気温日較差をそれぞれrTI、rTOとし、同じく湿度日較差をそれぞれrHI、THOとして、1  

−け怖と上顆布。とを求め、これらをそれぞれ一般的に、気温緩和率および一湿度緩和率  

とよぶと、この調査で得られた資料からは次表の如くなる。気温、湿度日較差は何れも旬平均値である。  

第1表  ケ ー ス の気温、湿度緩和率  

月 旬 けI rTOl一作Ⅰ／伽  nI rHOl−nH／mo   

上  4．9℃  7．2℃    0．32    11野 27野    0．59   4 中  5．8   7．6   0．24  

下  4．8   6．5   0．26  

上  5．5   7．6   0．28  

㈹ 5 中  4．7   7．1   0．34   下  4．7   6．5   0．28  

14   28   0．50   12   32   0．62  

33   0．58   30   0．53   30   0．60  

32   0．53   31   0．65  

0．57   14   

14    12  

15    11   上   4．2   6．0   0．30  

中  4．2   6．1   0．31  

0．29  

A平均  

1 4 5  

8 史U 00  

0 0 0  

6 4 ■4一  

9 0 4  

2 3 3  

0 0 0   2 5 6  3 2 2  

7 0 9  

3 3 2  

上 中 下  

8  

2 3 4  5 4 4   6 7 5  2 2 2   5 1 8  只︶一只︶ 8  0 0 0  

0 0 4   3 2 3   0 0 0   00 3 9   2 3 2   上 中 下  

9  

4 5 3  

O l 一4．   4 4 4   6 6 00  

7 7 7  0 0 0  5 5 5  9 2 6  2 2 3  0 0 0   l 1 3  2 2 2  8 1 9  3 5 5  

7 0 8   2 4 3   上 中 下  

0   1  

㈲  

1 3 3  

00 ︵X︶ 00  

0 0 0   1 2 7  1 2 2  0 0 0   4 4 5   1 3 0  2 2 3  

上  4．8   11 中  3．3   下  4．1  

上  2．4   12 中  2．6   下  3．O  

B平均  

4 5 6  

5 4 5  

3 3 5  2 2 2  0 0 0   2 4 9  2 2 1  

3 ．4一 2   1 5 0  

3 3 4  

0．26  

A……  ケースを仕切らない。内容積約3．5ガ    B……ケースを仕切る。内容積約1．75仇3  

これから、このケースの気温級和率は、仕切らない場合と仕切った場合との平均値がそれぞれ、  

0．29と0．26で大体等しいが、この種のケースとしては気温級和率は小さい方かもしれない。   

湿度緩和率は仕切らない場合の平均値が0．57であるが、仕切って内容積が小さくなると0．83   と増大している。そして両者とも気温緩和率より2〜3倍も大きい。   

これらのことから、この様なケースでは気温変化を政和するはたらきはあまり大きくないが、湿   度変化を緩和するはたらきは数倍大きく、いわゆる吸放湿作用が効いていると見られる。また、内   容積が小さくなると、気温変化はほとんど変らないが、湿度変化はかなり小さくなることは興味あ   ることである。このことについては更に検討してみなければならないが、ケースを仕切ることで内   容積は半減しても、内壁面積は半減まではせず、体積に対する表面最の割合が増大しているので、  

それだけ吸放湿効果が増したことと、仕切りに用いた発泡スチロール板が案外に吸放湿作用を持っ   ているのではないかと思われる。  

− 27−   

B．ケース内に水分を放出する物を入れた場合の効果   

陳列ケース内に水を入れたコップを入れてあるのをしばしば見るが、これはケース内の湿度がさ  

がり過ぎて、収納物が乾き過ぎないようにとの配慮からである。   

この調査でも次のようにしてその効果を調べてみた。すなわち、ケースの中央を縦に発泡スチロ   ール板で仕切って二分し、片方には何も入れずそのままにしておき、他方には蒸発計2個を入れて   各1台の自記温湿度計を設置して記録を採った。この場合の蒸発計は直径8珊の円形漏紙の蒸発面  

を持つものである。この観測で9月21日−11月5日の勘筒中の毎日の時刻別平均値を求めると   次の第2表の如くなる。  

第2表 ケース内に蒸発計を入れた場合の温、湿度平均値  

時   刻  

9月21日  

〔  リ   

〜11月5。   

8   12  

9 00   

6 6  

1  1  

9 只U  

7 7   

1  1  

3 2  

8 8   

1  1  

00 7  

6 6   

1  1  

4 3  

5 5   

1  1  

9 9  

5 5  

1  1  

9 9  

6 6  

1  1  

A B   

温   

拇  

気   2 1   8 史U   A B    度   

㈲  

湿  

2 0  ︵パ︶ 00  2 1  

只U 00  

1 9  00 7   2 1  

8 只U  

4  1  00 8  3 1  8 00  

3 1  

只︶ ．4  

5 5   1  1   1 0   8 3 6 6   1  1   3 0   0 5   7 6   1  1   8 9   6 3   5 5   1  1   9 8   6 0 4 4   1  1   9 3   9 6   4 4   1  1   0ロ 8   7 5   5 5   1  1   A B    圧  

水  

A：何も入れず普通の状態   B：蒸発計を入れた場合  

表中のAはケース内に何も入れずそのままの状態で、Bがケース内ド蒸発計2個を入れた状態で   ある。AとBを比較すると、気温も湿度もほとんど同じと見でよい。強いて見るなら、蒸発計を入   れてある方が、僅かに気温が高く、湿度も僅かに高くなっている。従ってケース内の水蒸気圧も蒸   発計を入れてある方がやや大きくはなっている。しかしこの程度では乾燥防止の効果はほとんど期    待できない。また、蒸発計のかわりに、よく用いられている如くコップに水を入れて試みてみたが、  

コップの水面からの蒸発量は、ここで用いた蒸発計のそれのレち〜レもであって、やはり乾燥防止   の効果は期待できない。  

上述の様に、ここで用いた陳列ケースの如き通常のケースでは、中に1．2個のコップに水を入  

れて置いても、乾燥防止はあまり期待できないといえよう。ただし、もしケースが非常に気密であ  

る場合、ケース内の温湿度が大きく変動する場合、またケース内の湿度が大きくさがった場合、こ  

れらの場合には或る程度の効果が見られるかも分らない。今後、これらの条件の場合について調べ  

てみたい。  

C．ケース内にシリカゲルを入れた場合の効果   

シリカゲルは通常は乾燥、吸湿剤として用いる。すなわち、容器内を常に乾燥状態に保ちたいと    きなどに用いるが、ここでは、ケース内の湿度変化を簸和するという点からも調べてみた。という    のは、シリカゲルの水分吸着作用は周囲の空気の湿度と平衡関係を示し、或る湿度以上では吸着す   るが、その湿度以下にさがると、一旦吸着していた水分を空気中に放出する性質があるからである。  

この観測では、まずシリカゲルを通常の空気中に一、二目放置し空気中の水分を吸着させた。  

（この場合は27〜29珍の吸着）。この様にしたシリカゲルを、約30cmx40cmの浅皿に敷き   広げて、前記の二分してあるケースの一方に入れ、他方の通常のままのケース内と比較測定した。   

その結果の数値はここに示さないが、このケースでは、シリカゲル1kタを用いてケース内の湿度が  

平均2珍低くなっている程度で、湿度変動もそれほど緩和されていない。しかし、ケース内の湿度    変化が大きい場合には、次の第2図で見られるように、やや効果が大きく現れている。  

第2図 シリカゲルを入れた場合の湿度変化  

〔①ケース外 ②シリカゲルを入れないケース内 ＠シリカゲルを入れたケース内〕   

この様に、乾燥剤を用いる場合も前記蒸発計のときと同様に、ここで用いたケースの如き通常ケ   ースでは、あまり効果は現れない。これらの効果を期待するためには、ケースをよく密閉しなけれ    ばいけないだろう。  

参 考 文 献   

木材の吸放湿性について、奈良教育大卒論（1971）  

保存箱内の温湿度変化について、奈良教育大卒論（1972）  

箱内の温度と湿度、元興寺仏教民俗資料研究所年報（1971）   

TheIndoorMClimate of Old Temple Buildingsin Nara  

City andits Suburbs，Journ．Nara GakugeiUniv．．   

Vol．9，1960  

（1）辰 己 啓 子   

（2）寺 島 洋 子   

（3）永 田 四 郎  

（4）Shiro NAGATA  

ー 29−