RISTEX 乾 PRJ 中間報告

RISTEX 乾 PRJ 中間報告

東北大・京大・ NTT

2013 年 11 月 15 日

2013 年度上期 進捗概要

• シナリオグループ（京大）

 気仙沼市とのやりとり（部署・対応分野毎の資料収 集）

 プロトタイプシステム学習用サンプルシナリオ作成

• スキーマグループ（ NTT ）

 情報処理フローの検討

 言語処理用テンプレートのスキーマ検討

• 情報構造化グループ（東北大）

 プロトタイプシステム開発

 学習ベースへの切り替え（１３スキーマで精度 70%, 再現 率 43% ）

 地理情報処理の組み込み（地図へのマッピング）

2

気仙沼市

• 人口 6 万 7 千人（ 2013 年）

 規模的に基礎自治体のボリュームゾーン

 6 千人から１万人規模の本吉・唐桑の各総合支所を有する

• 被災自治体

 市長はじめ危機管理課が協力的

• 防災情報 DB 化の体制未整備

3

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

基礎自治体の人口規模

気仙沼市図上訓練

• 電子化の立ち後れ

4

2013 年度上期 進捗概要

• シナリオグループ（京大）

 気仙沼市とのやりとり（部署・対応分野毎の資料収 集）

 プロトタイプシステム学習用サンプルシナリオ作成

• スキーマグループ（ NTT ）

 情報処理フローの検討

 言語処理用テンプレートのスキーマ検討

• 情報構造化グループ（東北大）

 プロトタイプシステム開発

 学習ベースへの切り替え（１３スキーマで精度 70%, 再現 率 43% ）

 地理情報処理の組み込み（地図へのマッピング）

5

これまでの気仙沼市との主な会合と提供資料

6

2013.01.30-31 研究内容についての説明、基礎資料の照会 2013.03.21-22 提供資料の分析結果の報告

2013.05.27-30 第 1 回合宿会議（システム利用フローの検討）

2013.06.11-12 図上訓練視察・問題意識の共有

2013.06.24 安否確認・避難所対応・物資対応についてインタビュー

2013.07.25 市長面談

提供資料

本吉総合支所活動ログ 2011.03.11-04.11 1161 件 本吉とりまとめ報 2011.04.11-08.12

気仙沼市初動ログ 2011.03.11-03.24

市役所本部会議議事録 2011.03.11-05.30 3 月分まで処理

危機管理監メモ 2011.03.24-2012.04.09 685件 , 4/10 まで処 理

市民への広報資料 2011.03.16-2013.10.29 4/11 まで処理 物資入出庫記録 2011.03.12-19, 06.01 サンプルとして 図上訓練状況付与 2012.06.12,2013.06.12

現 実 記 録 蓄 積 訓 練

自然言語処理

日時 場所 ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

日時 ・・ ・・ ・・

3/11・・ ・・ ・・

3/12・・ ・・ ・・

3/13・・ ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

テンプレート ログ

DB

振り返り、活動記録（報告書）へ活用

例文 変数名

・・・ ・・・・

・・・ ・・・・

・・・ ・・・・

・・・・ ・・・・

日時 場所 ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

・・ ・・ ・・ ・・

基本文に入れるもの WebEOC

実対応記録からのスキーマとシナリオの作成

7 業務支援・軽減

音声認識 基本文（例文・言い回し）

状況付与文

気仙沼市提供データ 宮城県提供データ 報道データ

みちのく震録伝

自然言語

とりまとめかた

部局・支所単位の処理フロー（本吉総合支所の例）

8

受付 手書き

メモ作成

評価 ④Excel

入力

（ファイリン集約

グ）

電話・口頭

発信者

回答※ 即答できるもの

本部へ報告

受付者 入力者

評価者

重要性・信憑性評価

重要事案を抽出

対応指示

即時対応

支部員

フィードバック

（漏れ落ち確認）

メモ

照会 回答※ 即答できるもの

本部事務局

受付

メモ

評価者

部局・支所

まとめ役

（受付） メモ

評価者

本部会議

メモ

市長 消防

自衛隊 部長 部長 警察

部長 部長

・・・

部長？

指示

記録 記録

WB

危機管理監 では対応で きない場合

記録 _メモ

情報 担当

指示

WebEOC（システ ム）

担当者（人）

凡例 指示

危機管理監ﾚﾍﾞﾙ 部課長ﾚﾍﾞﾙ

指示

部局では対応 できない場合

状況認識の統一（情報共有）

対応状況報告

市町村単位の処理フロー（気仙沼市役所の例）

Excel

※ 別の部局との指示

やり取りもあり

指示

9

10 気仙沼市　本部事務局

受付

メモ

評価者

部局・支所

まとめ役

（受付） メモ

評価者

気仙沼市　本部会議

市長 消防

自衛隊 部長 部長 警察

部長 部長

・・・

部長？

指示

DB

記録

WB

記録

メモ

情報 担当

指示

WebEOC（システ ム）

担当者（人）

凡例 指示

危機管理監ﾚﾍﾞﾙ 部課長ﾚﾍﾞﾙ

部局では対応 できない場合

WebEOC

状況認識の統一（情報共有）

対応状況報告

（3/12　 11:XX）本 吉支所「 R346の花見橋、段 差が発生、危険なため

対応が必要」 （3/12　XX:XX）本部事務 局「 R346の花見橋を通行止 めとする。川を渡る車両は 昭分堂の前で迂回。本内容 を至急広報するように」

■対象テンプレート：活動記録

事例）3/12　 11:30 　消防団より本吉総合支所へ、消防無線による報告。 「R346花見橋　危険なため通行止めとする」

　　　　　　→対応　昭分堂の前で迂回させる

（3/12　 11:30）

「消防団です。

R346の花見橋は 段差が生じ、危 険です。対応を 検討してくださ い。」

（3/11　 11:30 ）消防 団「 R346の花見橋、段 差が発生、危険。要検 討」

■対象テンプレート：交通規制対 応

■対象テンプレート：活動記録

■対象テンプレート：交通規制対 応

（3/12　XX:XX）本吉支所 支所「防災行政無線で広報し、

消防団を誘導に配置しまし た」

■対象テンプレート：活動記録

情報

WebEOC（システ ム）

担当者（人）

■対象テンプレート：交通規制対 応

N

o 項目 内容

1 ステータス 対応済 2 信ぴょう性 確認済

3 日時 3/12 11:30

4 路線名 国道346号線

5 地点 花見橋

6 状況 段差

7 被害内容 危険

8 通行可否 (Null)

9 広報 (Null)

N

o 項目 内容

1 ステータス 対応中 2 信ぴょう性 確認済

3 日時 3/12 11:30

4 路線名 国道346号線

5 地点 花見橋

6 状況 段差

7 被害内容 危険

8 通行可否 通行否

9 広報 昭分堂の前で迂回 N

o 項目 内容

1 ステータス 対応済 2 信ぴょう性 確認済

3 日時 3/12 11:30

4 路線名 国道346号線

5 地点 花見橋

6 状況 段差

7 被害内容 危険

8 通行可否 通行否

9 広報 昭分堂の前で迂回

N

o 関

連 項目 内容

2 報告 R346の花見橋、

段差が発生、危険

N

o 関

連 項目 内容

3 2 回答 R346の花見橋を

通行止めとする。

川を渡る車両は昭 分堂の前で迂回。

本内容を至急広報 するように N

o 関

連 項目 内容

4 2

、3

回答 防災行政無線で広 報し、消防団を誘 導に配置しました

1

2 3

4 5

防災情報 DB 化システムを利用したフロー

11

通報

手書きメモ

担当者

ファイリング 停電等・通信断時のバックアップ

連絡処理票 フォーム入力

連絡処理票

ボード 評価者レベル

テンプレー トの選択

中間テンプレート

とりまとめ テンプレート

監視

状況把握

重要度

上位に上げる

現場レベル

返事や対応 を書き込む

連絡処理票ボー ド更新時に再度 言語処理

会議レベル 状況把握

各所各部課 本部員

各課長危機管理課

市長部局長

3/12 11:30　● R346の花見橋、段 差が発生、危険。要 検討

ID 前レコー

ドID 路線名 地点 被害

内容 被害

種別 規制

内容 規制 種別

135 R346 花見橋 … 段差

137 135 花見箸 … 通行止

3/12 11:40　●

（対応）花見橋通行止

、川を渡る車両は昭分 堂の前で迂回

R346の花見橋

、段差が発生、

危険。要検討 R346の花見橋

、段差が発生、

危険。要検討

路線名 地点 被害種別 規制種 別 履歴

● R346 花見橋 段差 通行止 参照

● R45 大谷 津波 通行止 参照

送信

入力

とりまとめ

地図連携

中間テンプレート

12

連絡処理票 連絡処理票ボード

ボード 中間

テンプレート中間

テンプレート とりまとめ テンプレートとりまとめ テンプレート

言語処理 DB 処理

ハイパーリンクにより、現在の状況に至る連絡処理票を参照

前レコードID 路線名 地点 被害内容 被害種別 規制内容 規制種別 復旧見込 対応方針

ID 位置情報 位置情報 文章 リスト 文章 リスト 文章 文章　

各項目ごとに集計するための項目 最新の状況を確認するための項目

交通規制対応の中間テンプレート

3/12 11:30　● R346の花見橋、段差が 発生、危険。要検討

前レコ

ードID 路線名 地点 被害内容被害種別 規制内容 規制種別 - R346 花見橋 段差が… 段差

3/12 11:40　● 花見橋通行止、川を渡る 車両は昭分堂の前で迂回

ード前レコID 路線名 地点 被害内容被害種別 規制内容 規制種別

135 花見橋 通行止… 通行止

路線名 地点 被害種別 規制 種別 履歴

● R346 花見

橋 段差 通行止 参照

● R45 大谷 津波 通行 止 参照

R326 花見橋

● 3/12 11:40 花見橋通行…

● 3/12 11:30 R346の花…

ID 135

ID 137

直前の報告と関連 づけるための項目

中間テンプレート

13

路線名 地点 被害内容 被害種別 規制内容 規制種別 復旧見込み 対応方針

場所（地

区） 被害内容 誰が 被害状況区分 人数 原因 対応状況 対応方針 場所（施設） 被害内容 被害状況区分 数量 使用可否 対応状況 対応方針

交通規制対応 即報（人的被害）

即報（建物その他被害）

日時 地域名 施設名 ライフライン種別 復旧状況区分 対応方針

即報（ライフライン被害）

日時 場所 火災状況 火災状況区分 活動部隊 応援要否 応援要請先

消火活動

日時 機関区分 運行会社名 路線名 区間始点 区間終点 状況区分 運行時刻 復旧見込み 対応方針

公共交通機関

日時 地区

名 避難

所名 開設

可否 住所 TEL FAX 担当

者 避難

者数 電気使

用可否 水道使

用可否 ガス使

用可否 し尿処

理可否 仮設トイ

レ数区分 仮設ト イレ数

避難所

日時 活動区域 作業内容 区分 応援部隊名 活動拠点

応援要請

訓練シナリオデータサンプル作成

14

連絡処理票N0. 45

相手先 本吉分署 受信者名 本吉一郎 受信手段 電話

受信日時 2011/3/11 16:22

受信内容 大谷の国道４５号線、通行 不能。

処理

路線名 国道４５号線 地点 大谷

被害内容 　 被害種別

規制内容 通行不能 規制種別 通行止 復旧見込み 　

対応方針

連絡処理票の項目

中間テンプレート の項目

自然言語 処理 問題データ

正解データ

サンプル 実例から DB から

気仙沼市の ログからサ ンプル文章 を作成

人間が判断 してテンプ レートを埋 める

テンプレー トから自然 言語生成に より文章化

地名 DB、 言い回し DBからテ ンプレート を埋める

サンプル作成状況（ H25.11.11 時点）

テンプレート名 代表的なサンプル文 サンプル数

交通規制対応 気仙沼本吉線、徳仙丈入口から 1000m地点でわれ目

あるが、通行異常なし。 31

応援要請 11分団　泉～泉沢の捜索にあたり自衛隊の重機の派

遣を願う 14

即報（人的被害） 津谷幼・馬籠幼・小泉幼　預かりけが人なし 20 即報（建物その他被害） 津谷下町区、流失13棟、全壊3棟、半壊 2棟、床上

浸水 1棟。 46

即報（ライフライン被害） 大沢・林の沢・狼の巣・津谷街裏通電 48 消火活動 大島火災延焼中。風強くヘリコプター飛べず。 12

避難所 避難者　大谷中300人、寺谷コミュニティセンター

100人、大谷公 10人 257

公共交通機関 4/15まで、階上中学校、階上公民館、仙翁寺を 8：

30と 11： 30に出発するバスが運行。 0

15

気仙沼市事例の分析結果

• 本吉総合庁舎活動記録より設定した気仙沼市テ ンプレートの分析

 気仙沼市テンプレートは、橿原市テンプレート 105 の内 10 テンプレートに対応

 担当部局は、本部事務局６テンプレート、避難支 援・学校部４テンプレート

 本部にとりまとめ情報として報告される種別にほぼ 対応

16

【参考】「橿原市テンプレート｣との比較

共通する項目 17

橿原市テンプレート１０５種類

気仙沼市版

テンプレート 橿原市テンプレート内情報項目

橿原市テンプレート 情報項目なし

橿原市テンプレート 情報項目

【参考】とりまとめ報（ 26 報の情報項目）

18

とりまとめ報26報

とりまとめ報内情報項目 情報項目を大別すると下記の通り

・ハザード概要

・被害状況

・安否確認

・避難所状況

・ライフライン

・公共交通状況

・医療機関

・公共施設

・ごみ・し尿

スキーマ設計に先立つ機能整理

• 災害対策本部における危機対応業務支援のた め、 WebEOC® の利用法（機能）を整理

• 非定型業務に対する「活動ログ」機能と定型業務に 対する「情報集約」機能の 2 種類に大別

 活動ログ機能：活動全般の記録、指示・連絡等の共有

 情報集約機能：情報収集様式（テンプレート）を活用し た情報収集・整理、報告書作成

• 今後の方針として、下記 2 種類にて実施

 非定型業務に係る部分：入力文章をそのまま取り込み、

取り込み後の WebEOC® 上でのオペレーションを整理

 定型業務に係る部分：橿原市のテンプレートをベースに 気仙沼市版テンプレートを構築

19

【参考】 WebEOC® 機能概要（案）

20 情報集約（定型業務）

情報集約（定型業務）

活動ログ（非定型業務）

活動ログ（非定型業務）

気象状況、被害の状況、対応状況 を一元的に管理

トピックス・連絡指示ボード 活動記録 業務別共有ボード

現況確認 災害概況

各種情報収集

交代するメンバー 間の引継ぎや認識 共有のため、活動 グループ毎に閉じ たボード上に、活 動状況を記録

業務別に対応 方針を随時確 認・共有する ために活用 まとまった業務

になると、こち らへ移行

簡易な様式にて警戒期 に定期報告することで

、京都府全体での被害 の有無を把握

災害事象毎に人的被害

、住家被害などの重要 情報と被害の有無を集 約

定型的な業務に 対し、予め定め た情報収集様式

（テンプレー ト）に　従って

、情報収集を行 うことで、全体 の状況を俯瞰し 対応行動の決定 を迅速化する。

とりまとめ

今回の成果と今後の予定

• 今回の成果

 気仙沼市版テンプレートは、本部へ集約されるとりま とめ報情報にほぼ対応していることが確認できた。

• 今後の予定

 気仙沼市版テンプレートを活用し標準化

⇒既存標準仕様（ APPLIC ）や他自治体テンプレート との比較・分析による標準的なテンプレートの提案

 データベーススキーマの設計・実装

⇒ WebEOC® 上に実装するスキーマの設計と実装

 WebEOC® 上でのオペレーション整理

⇒非定型業務を主とした WebEOC® の GUI や運用 フローを検討

21

2013 年度上期 進捗概要

• シナリオグループ（京大）

 気仙沼市とのやりとり（部署・対応分野毎の資料収 集）

 プロトタイプシステム学習用サンプルシナリオ作成

• スキーマグループ（ NTT ）

 情報処理フローの検討

 言語処理用テンプレートのスキーマ検討

• 情報構造化グループ（東北大）

 プロトタイプシステム開発

 学習ベースへの切り替え（１３スキーマで精度 70%, 再現 率 43% ）

 地理情報処理の組み込み（地図へのマッピング）

22

防災情報の

データベース化

春圃会小泉デイサービスセンター、水道管は破裂 しており、その他のライフラインも全て使えない

。

ライフラインが全て復旧してから再開予定。

ID 日時 地区名 避難所名

開 設可 否

連絡先 避難者 数

電 気使 用可 否

ガ ス使 用可 否

水 道使 用可 否

し 尿処 理可 否

仮設 トイレ 数区分

仮設 トイレ 数

83 5/11

13:46 小泉地区

春圃会小泉 デイサービ

ス センター

否 否 否 否 否

音声認識 オペレータ

防災情報 DB 化の技術的課題

( 例は変更予定）

T35_避難所？

T13_ライフ ライン被害？

テンプレート の曖昧性解消 テンプレート の曖昧性解消 求められる

多様な言語情報求められる 多様な言語情報

表現のバリエーションに

対する頑健なスロットフィリング表現のバリエーションに 対する頑健なスロットフィリング 場所情報処理

場所情報処理 複数レコードの生

複数レコードの生成 成

24

これらの技術的課題に対するアプローチ

25 T13_ ライフライン被害

T35_避難所

春圃会小泉デイサービスセンター、水道管は破裂 しており、その他のライフラインも全て使えない

。

ライフラインが全て復旧してから再開予定。

T8_ 交通規制対応 T16_消火活動

再開 予定 ライフライン

水道管 …

-0.8259 +1.2463 +0.2051 +1.1961

…

…

…

…

サンプルデータ

機械学習の導入 機械学習の導入

-0.8259 +1.2463 -2.3127 +1.1961

+0.1056 +0.1791 +0.3864 +0.8571

+0.3217 +0.3463 -0.2244 +0.5298

合計

…

…

…

… +3.2912 +2.7814

-4.5918 -6.5776

• 現場適応が容易：解析を誤った場合、正解を教えることで性能の改善が可能

• データさえ用意すれば、テンプレートの変更にも柔軟に対応可能

• 現場適応が容易：解析を誤った場合、正解を教えることで性能の改善が可能

• データさえ用意すれば、テンプレートの変更にも柔軟に対応可能 機械学習

機械学習

特徴抽出 特徴抽出

防災情報データベース化システム

26 形態素・依存構造

述語項構造解析 　　固有表現認識 　　固有表現認識

災害関連イベント認識・関係抽出 数量表現・時間表現認識

千葉スタンドは ローリーに 軽油 200L前後 と 灯油 1000Lが入っており利用可能です。

施設名

施設名 物資名物資名 数量数量 状態

数量 状態 数量 物資名

物資名

テンプレート分類

テーブル要素埋め （^{機械学習モデル}CRF、ME）

構造化されたテキスト

機械学習モデル ルール

千葉スタンドはローリーに軽油 ２００L前後と灯油１０００ L

が入っており利用可能です。

千葉スタンドはローリーに軽油 ２００L前後と灯油１０００L

が入っており利用可能です。

言語構造化技術

ID 元の文 物資要請

先 物資名 数量 … 1 千葉スタンドはローリ

ーに軽油200L…

千葉石油 馬籠店SS

軽油 200L …

災害情報DB 化支援 システムUI

テンプレート

物資調達（特定物資調達）

場所情報 DB

Yahoo!ロコ、iタウンペー ジからクロールした場所情 報

場所情報DB

Yahoo!ロコ、iタウンペー ジからクロールした場所情 報

場所情報処理

千葉スタンドは灯油1000L…

千葉スタンドは灯油1000L…

場所名検索＆ランキング

候補の列挙

類似度に基づき尤もら しい候補を選択 x: 千葉スタンド

y1: (有) 千葉石油店馬籠 SS

y2: 株式会社千葉金 …

テンプレート集合

WebEOC WebEOC D

B D

オペレータ B

認識結果の修正・ DB への登録

防災情報（入力）

音声認識 ^{音声入力 修正・登録}

機械学習モデル (ME)

音声認識 UI

• 想定する UI

 音声認識結果を可視化、修正機能を実装

 http

://podcastle.jp/episode/tokyofm.webcdn.strea

m.ne.jp%2Fwww09%2Ftokyofm%2Fgov_20110630.

mp3

27

言語構造化

• 様々な言語解析技術を適用、必要な情報を取り出す

 単語区切り、品詞タグ付け（形態素解析）

 場所名や施設名などの認識（固有表現抽出）

 被害発生状況や対応状況などの認識（イベント認識）

 モノと数量の認識（関係認識）

28

津谷下町区、流失 13 棟、半壊 2 棟、床上浸水 1 棟。

津谷 / 下町 / 区 / 、 流失 /13/ 棟、半壊 /2/ 棟 / 、床上 / 浸水 /1/ 棟 / 。

被害 数量 被害 数量 被害 数量 地区名

テンプレート（業務区分）分類

• 気仙沼データ 被害内容の業務区分分類

• 機械学習を用いた分類器の構築・実験

 単語情報、単語の意味クラス情報を利用

 全体での正解率は約 xx%

29

洞沢 10-8 　●●●●宅にて通電による

ショートで、火災発生 災害概況即報

( 建物その他被 害 )

９時現在 本公避難者数 通所１９人、

宿泊２７人、合計４６人 避難所

分類 器 分類 器

機械学習によるテンプレート埋め

30

各避難所開設・閉鎖

林の沢地区の避難所番号１３、林の沢会館の受け入れ準備ができました

。

停電、断水していますが、ガスは使えます。トイレは２つです。

本日レイアウトを作りました。

• ３種類の問題

■ テキスト中の表現を取り出し、埋める（表現の選択）

■ テキストに基づき、ラベルを選択する問題（分類）

■ テキストの表現を取り出すだけでは解けない問題

二種類の問題 二種類の問題に対応

に対応

1. テキストからの表現の選択

• 表現の選択方法

 テンプレートごとに、サンプルデータを用いて機械学習モデル（条 件付確率場）を構築

 各単語に対して、DB の要素名を付与し、抽出

• 利用する情報

 ターゲット、周辺2単語の表層、品詞、固有表現情報

 親文節、子文節、孫文節の内容語の表層、固有表現情報

31

林の沢 / 地区 / の / 避難 / 所 / 番号 / １３ / 、林の沢 / 会館 / の / 受け入れ / 準備 /

が / でき / まし / た / 。 / 停電 / 、 / 断水 / し / て / い / ます / が / 、 / ガ ス / は / 使え /

/ ます / 。 / トイレ / は / ２ / つ / です / 。 / 本日 / レイアウト / を / 作り / まし / た / 。

: 表現の 　選択問題

B-地区 O O O O O B-避難所NoB-避難所名 I-避難所名 O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O B-トイレ数 O O O O O O O O O

2. ラベルを選択する問題

• ラベルの選択方法

 各要素ごとに機械学習モデル（ロジスティック回帰）を構築

 考えられるラベルの中から、最も確率が高いラベルを選択

• 利用する手がかり

 要素名がテキスト中に出現する場合は、その周辺の単語情報

 出現しない場合はテキスト中に出現する内容語全て

32

: 分類問題 林の沢地区の避難所番号１３、林の沢会館の受け入れ準備ができました

。停電、断水していますが、ガスは使えます。トイレは２つです。

本日レイアウトを作りました。

場所情報処理

33

地名の断片から正確な場所名を同定する

場所情報DB

宮城: 1.3万件

14:50 に発生した大林の火災は 15:10 に鎮火しまし 14:50た に発生した大林の火災は 15:10 に鎮火しまし た

ランドマーク DB

全国: 880万件 宮城 : 12万件

名称, 住所, 緯度経度情報

ランドマーク DB

全国: 880万件 宮城: 12万件

名称, 住所, 緯度経度情報

• ギャラリー大林 宮城県仙台市青葉区一番町4丁目10-17

• 大林寺 宮城県仙台市若

林区新寺4丁目7-6

• 大林商店 　 宮城県仙台市青葉区木町通1丁目1-3-305

• 株式会社大林組 宮城県仙台市青葉区梅田町1-25

• 株式会社大林土建 宮城県栗原市若柳字大林新堰合63 ……

• ギャラリー大林 宮城県仙台市青葉区一番町4丁目10-17

• 大林寺 宮城県仙台市若

林区新寺4丁目7-6

• 大林商店 　 宮城県仙台市青葉区木町通1丁目1-3-305

• 株式会社大林組 宮城県仙台市青葉区梅田町1-25

• 株式会社大林土建 宮城県栗原市若柳字大林新堰合63 ……

• 宮城県気仙沼市大林

• 宮城県東松島市矢本字大林

• 宮城県栗原市若柳字大林境

• 宮城県栗原市若柳字大林東

• 宮城県栗原市若柳字大林町…

• 宮城県気仙沼市大林

• 宮城県東松島市矢本字大林

• 宮城県栗原市若柳字大林境

• 宮城県栗原市若柳字大林東

• 宮城県栗原市若柳字大林町…

人名？ 地名？ ランドマーク名？

Web

③ 解の 選択

① 固有表現 タイプ同定

②DB 検索

④ 地図上へマップ

位置関係を考慮した場所の曖昧性解消

• 場所間距離を考慮する必要があるケース

• 地図データを利用した場所同定

 「 A 沿いの B 」 ⇒ A から一定距離内に B がある

 地図データに含まれる国道 45 号線とファミリーマートの座標 情報を利用し、一定の距離内にあるファミリーマートを選択

34

国道 45 号線沿いのファミリーマートで火災発生

国道45 号線 国道45 号線 ファミリーマート A

ファミリーマート A

ファミリーマート B ファミリーマート B

来年度夏：機能訓練

35

WebEOC

WebEOC ^{防災情報防災情報}_DBDB

音声認識

言語構造化

言語構造化 DBDBレコード作成レコード作成

とりまとめ 作成プログラムとりまとめ 作成プログラム とりまとめ

報

オペレータ

千葉スタンドはローリーに軽油 ２００L前後と灯油１０００L

が入っており利用可能です。

千葉スタンドはローリーに軽油 ２００L前後と灯油１０００L

が入っており利用可能です。 ^{ID 元の文 物資要請}_先 ^{物資名 数量 …}

1 千葉スタンドはローリ ーに軽油200L…

千葉石油 馬籠店SS

軽油 200L …

災害情報DB 化支援 システムUI

防災情報レコード

防災情報（入力）

レコードの 訂正・追加

場所情報処理 状況を地図上に表示場所情報処理 状況を地図上に表示

一部シナリオは

音声認識を用いて実施

NTTLS サーバ

来年度夏（機能訓練）までの課題 (1/2)

• 情報構造化グループ（東北大）

 UI の洗練、 WebEOC との連携強化

 機械学習によるモデル適応

 場所情報処理

 音声認識との連携方法の検討、音声認識プロトタイ プ開発

 音声認識結果編集 UI 機能実装

 音声認識 ⇒ 言語処理 ⇒ WebEOC データベース

 処理の高速化： 4s/ 文 ⇒ 1~2s/ 文 程度

36

来年度夏（機能訓練）までの課題 (2/2)

• スキーマグループ（ NTT ）

 情報処理フローの検討

 中間テンプレートの検討

 WebEOC の実装

• シナリオグループ（京大）

 サンプルデータの量を 10 倍に増やす

 未使用の実対応記録、報道文などを利用

 機能訓練の進め方の検討と状況付与作成

 各自に本システムを活用して何を行わせるか

 訓練後のシステムの評価方法の検討

37

システム開発補足 資料

システムの開発状況

• 場所名の曖昧性解消・地図上へのマッピング

 文字列の類似性に基づく場所選択

 収集したWebデータ（Yahoo!ロコ、iタウンページ）の場所名を検索して候補を絞る

 その中から尤もらしい場所を返す

 Google Map APIを利用した地図上へのマッピング

• 固有表現抽出

 地名、組織名、施設名などをテキストから抽出する処理

 データから傾向を学習し、自動的に固有表現情報を付与可能な機械学習（条件付確率場）を 採用

 関根の拡張固有表現階層 (ENE) [Sekine+ 02]のクラスのうち、防災情報に関連するクラスを 利用

 ENEでカバーされない範囲は辞書ベースの認識器で対応

• テンプレート選択・テンプレート要素埋め

 機械学習を採用。サンプルデータさえ用意すれば、テンプレートの変更に柔軟に対応するこ とが可能

• 防災情報DB化システムの性能評価をおこなう環境を構築

 正解率の計算プログラム、正解と出力の比較・分析用プログラムの開発

• 災害データからのパターンマイニング

 Webデータから災害関連の記事を抽出

 災害に関する表現（n-gram）を抽出＋クラスタリング（cosine）で類似表現をマージ 39

場所認識

• 概要

 Yahoo! ロコから収集した住所情報から、文中に出現す

る場所表現が指している場所を取得する

 Google Map API を用いて地図上へマッピング

• 対象

 文中に出現する場所名（施設名 , 組織名 , etc. ）

• アプローチ

 SimString を利用して、場所名から場所候補を高速に

検索（場所名の cosine-similarity ）

 候補の中で尤もらしい場所を選択 (re-ranking)

 文字の unigram, bigram ベースの cosine-similarity が最 も高いエントリを選択

40

固有表現認識

• 機械学習を用いた認識器で認識できている表現

 施設名：〜中学校（例 : 津谷中学校）、〜センター（例 : 春圃 会小泉デイサービスセンター）、〜屋（例: 大沢牛乳屋）、〜

会館（例 : 風越会館）、〜病院（ e.g. 本吉病院）、〜寺、〜薬 局、〜スタンド（例: 千葉スタンド）

 地域名：馬籠、西川内、林の沢

• 辞書で対応しているもの

 物資名：おにぎり、オムツ、懐中電灯、トイレットペーパー等

 略称：本公 = 本吉公民館、支所 = 本吉支所、 R346 ＝国道346 号

 施設名（特に特徴的な部分文字列を含まないもの）

 e.g. はまなすの丘、中華たかはし、オイカワデニム

• 未対応

 大谷町裏、本吉病院付近、山本一郎宅

41

テンプレート埋め性能

42

# Precision Recall F1

T9_ 本部 _応援要請（自衛隊編） 8 55.56 (5/9) 9.26 (5/54) 15.87 T8_ 本部 _交通規制対応 24 62.12 (41/66) 35.96 (41/114) 45.56 T65_ 福祉救護部 _遺体の安置・埋火葬 31 75.51 (37/49) 38.54 (37/96) 51.03 T50_ とりまとめ様式・避難者（統括） 100 80.08 (193/241) 60.12 (193/321) 68.68 T38_ 業テ・仮設トイレ（避難所） 10 59.38 (19/32) 33.93 (19/56) 43.18 T37_ 業テ・物資（避難所） 32 69.62 (55/37) 45.08 (55/122) 54.73 T36_ 業テ・避難所施設復旧（避難所） 9 49.02 (25/51) 40.98 (25/61) 44.64 T35_ 業テ・避難所開設・閉鎖（避難

所） 7 60.98 (25/41) 36.76 (25/68) 45.87

T28_ 本部 _ 物資調達 35 55.56 (50/90) 38.76 (50/129) 45.66

T16_ 本部 _ 消火活動 12 73.17 (30/41) 55.56 (30/54) 63.16

T13_ 本部 _ 即報（ライフライン被害） 30 66.67 (48/72) 33.80 (48/142) 44.86 T12_ 本部 _ 即報（建物その他被害） 44 82.22 (74/90) 39.57 (74/187) 53.43 T11_ 本部 _ 即報（人的被害） 15 90.00 (27/30) 43.55 (27/62) 58.70

全体 70.59 (629/891) 42.91 (629/1466) 53.37

情報抽出問題全体 68.67 (285/415) 34.59 (285/824) 46.00 多クラス分類問題全体 72.27 (344/476) 53.58 (344/642) 61.54

認識誤り

• 複数テンプレートを生成する必要がある事例

 現在のシステムでは未対応

• 省略表記の認識

 テキスト : 本公、正解 : 本吉公民館

• 数量表現の認識ミス（行方不明者、全壊・半壊等）

 主に学習データ不足

• ライフライン使用可否（電気・ガス・水道）

 使用可否を意味する様々な表現への対応ができていない

 電気復旧してから再開します ⇒ 電気使用不可

 ライフライン全て使えない ⇒ 電気・ガス・水道 全て使用不可

• 同一クラスの情報が入る要素間の区別ができていない

 要請物資名 vs. 提供物資名、物資要請先 vs. 物資提供先

• 複数文節、複数文の抽出が必要な場合（災害の概況等）

43

今後の課題

• 言語解析

 災害に関する表現をコーパスから獲得、辞書として システムに組み込む

 固有表現抽出性能の改善

• 場所認識手法の改善

 略称・愛称に対応

• テンプレート要素埋め

 関係を捉えなければ正しく埋められないものにも対 応できるよう手法を改善

44