ア イ ミ ド リ の 葉 朕 體 の 發 生 學 的研 究
梅 崎 勇
1
・am ・UM
・・AK ・・AD
…1
・pm
・nt・1
・St
・dy
・f
th
・F
・・nd ・f
版 敏 漁 ◎噸
くAG .
)BORN .
&FLAH .
珈
吻
’・醐 ・ (ア イ ミ }’
・ ・
J
)屬 はG ・ Z
・NA ・DIN ・lq
り1872
年に 創 設さ練。 恥 本 屬の
有 効種 とし て ∠ノ
・ 9吻 宜 AG ・
)BoRN ・
& FLAH ,
, β.
κα伽 」(LLoYD
) BoRN .
& FLAH . ,
B . B
・Z
・ni f・
脚 卿 ・・F
・重MY ,
君・姫
1鰡 S
・T・H.
& GARDN .
, B .
σ磁 S
。T。H .
及び 刃。
覦 。撚
GoM ・
が ある。 本 邦tct
よ岡 村 金 太郎 (191
,5
,1916
,ユ936
)がB .
gz
‘oμ (AG .
)BoRN .
&FLAH .
と 且 阻 α齠 醐
GOM ・
を報告 し距。 但 し本屬の分類及び本 屬 と その近 縁 屬 項卿 伽 物 屬との 分 類
va
關し て 現在 まで幾多の 論 爭が 行われ 且つ 報告 され たが , 未 だ本 屡及as ’
pm 屬
間の分 類 は 甚 だ 瞹眛
で, 其の解 決がつ V・て居 ら ない 。L ・ GEITLER
(1932
) はBrachytrichia
圏の分類
に お い て,B .
Bal
αni (LLoYD
)BoRN .
&FLAH .
の もと に他の4
種 を併合 し て一
・一
屬一
種に した。 之 に關 し て
N . GARDNER
(1932
)がGEITLER
の分類を 不 適當と し
・
非難 した。A ・ ERcEGovl6
(1929
b
)f.
P’
Bra 吻
tr’
ich’ ia
屬に近縁な る新 屬勾
γ妬 加 勧 と新種K ・
面 伽礑 oαERCEG .
を發 衷した。 但し,
鞠
γぎ?〃乙γ勘 ♂α伽 臨 oαERCEG .
の言讖 及 び 圖 と 班 励 卿 ・
1
・裏・ ・… 副 鯲G
・M・
(1901
)の記載
及 び鬪 を上蹶 すれ ば, 兩 種 は酷 似し, 恐 ら く
一
種 に併合 さ れ る様に思 わ れ る。 術ほ,
E .
BORNET
&G .
THURET
(1880
)が昂翩 励 昭 ・伽
T
珊 R・
(J5
’・
B
・1
・ni)の難 體
の 發 生學白勺研 究 をな し, その幼 讐 の もの と し て 圖 示し記 載 した もの (Notes
algologiques , voL2,
p , 173 −175
,Pl . 43
,f . 3 ,4
&Pl 。 44
,f・1・2
)が 君・
… culans 及 び 瓦 覦 顧 ・・ と近 似 し て 騰 。 斯る理 由に基づ き,P .
F
。aMY
(
1934
)が伽
姻 庸 屬を 痂吻
6顧2
・ 屬lc
併 合し,K
翩 繍 褞E
。 。EG.
f.
9・B.
d
。bnat7
:。a(
ERcEG ・
)F
盈 MY とした。 但 し,F .
E
FRI
士scH (1945
)に依れば,BDRNET
&THuRET
(
1880
)の 君・
砌 碗 の 材料力洞一
種 か らの もの か確でな・・と, 疑問 髄 べ , 更にその分
IRva
於 い て Brachytriehia
ts
と鰍
彡磁 珈 屬とを 夫 ・・別 鵬とし て 區 ?,・iiし て 騰 。上 述の 如 く本 屬及 び 兩屬 間の分
類
が甚だ 不 明瞭で あ り,
特にBORNET
&TIIURET
のll、
R
”Zani
の發 蜂 的鱶 畷騰
の もの と し て 幸艮籠 れ窃 る もの が疑 問であ 瞰 に, 軈 の葉
状 體の發生學 的研究, 特に幼體
期の發 生形態學的研究 を追試す るこ と は 兩屬の分 類 聖 な す上の 鍵であ る と 思 う。故 嘩 者は 之が 再 研 究のため に ・
B ・
Bala’
ni で なすこ とが 出 鵜 かつ た カ・,
近縁尠 . 9噸
に よ り・ 其の葉
膿
の 發生學的 觀 察 及 び 絲 欹燈
の 分 岐の機 構の 研 究 を なし, 茲にB
。rn。t
&Thu
「et と娯 な る噺 知競 得 たの で幸酷 しX
・’
5 と 思 う。 敞
鰥
兩 屬 分 類の一
助 に 資 し度い と 眉
、
う。材 料 及 び 方 法
瀰 歌山縣白濱町 に お け る京都 大 學理 學 部附屬 瀬 戸 臨海
實驗
所の番 所 裏 に多 産 する 掛 α吻 ‘ル伽 σ噸 (
A
・・
)B
・RN・
&F
・AH・
(アイ ミ ド リ)をMib −/a
。
Oct .
1955 Acta
Phytotax .
Geobot . 57
1951
年11
月1
日 より毎 月1〜3
囘宛翌年8
月6
日まで19
囘に渉 り, 上 記 場 所 に て採集 した。採 集にはピ ン セ ッ ト又
ハ
小 刀 等 を用いて, 葉 状 醴の 基 部よ り丁寧に剥が したQ 採集 ぽ 第
1
囘 目は筆 者 自身が,
2
囘 目以後は 同 所の 内 海 富士夫 博士 に依 頼し, 採集 直 後ホル マ リン 液浸標 本 とし て 郵 逸 し てい た f い た ものを研究 室で檢鏡調査 し たo
葉 状
體
の 發 生 觀 察Fig
.
1.
A,
young frond.
x 7,
B,
vertical section of young frond
(in the part of a mark of arrow in figure A )
.
×320.
F玉g
.
2.
A, fronds in various stages Qfdevelopment
.
x 5.
B,
young frond with smallhoUow .
×7.
C .
vertical section ofyQung frond rin the part of a !nark of arrow
in
figure
B
ノ.
x320.
11
月 上 旬に孚圓 形, 暗黄 緑色, 徑1
皿 m 以 下の 微小葉 状 賠が 上 部 潮間帶の 岩上 に, 單 獨又は 互 に集 合し て 出現す る。 其の葉
歌 體の縱 斷面は 孚 圓形, 内 部は實
質に して, 絲状體
は互 に干 行に 稍綏 く配列 し , 其の 基部 は 岩上 に直立する。 絲 歌體 は分 岐 な く單
一
, 又 は稀 に 中部又は上 部
に於い て
Vr
分岐を な す。 鞘 は無 色、稍 粘 質,僅か に明瞭で 厚v・
。 ト リゴー
ム は 基部にて 稍 細 く,
小 細 胞よ 夢なる, その上部 は短い 毛 }
1
規 豊に絡 る。 異 質 細 胞 ぽ 形 成されて な く, 又は1 〜2
個形 成 さ れて い る (第1
鬪 )。11
月 下 旬 又 は12
月 上 旬に は, 葉 状體
が 徑約3mm
, 高さ1 〜1. 5mm
大と な り,
絲歌體
の上部 は 盛んIC
分岐 し,
基 部 は 細長 くな り, ト リコー
ム細 胞は仲
長 し,其
の 長さ が 徑の數
倍に達 す るもの が あ る。12
月 下 旬 に は葉
趺膿
中 央 ヒ部が急に生長 し, 絲 歌 體上部の 所ゐ が切 斷し て顯 微 鏡 的 室 隙を 生 じ, 中筌 化が
開
始され る。1
月下 旬に
葉
厭軆
の 中室 部 が 大 き くな り, 明IC 肉眼で 認め ら れ る。葉
駄體
は山 檄實 大 と な り, 葉 状 聽の外 層 部の絲状 體 と基 部の 絲状 膿とが 中 筌部の爲に切 斷され, 基 部の 實 質 部 は 其の儘
永 く殘 る。 上部の 外 層 部の絲 瓶睡
が繰
返 し て分 岐し, 嚢状部を擴 大な らし め る(第2
圜)Q2
月 中旬 又 は 下 旬 に葉
駄體が 完全 に 中 室と詮 り, 嚢 歌 となつ た もの が 出 現 す る。 然 し多 くは葉
猷體の 外 側 部が よ く生長 する爲に 中央部 が 稍凹 み, 恰も鳥
打帽
状を 示す。基 部 の 實 質部 は其の 岱生長せ すに 硬い 小
體
と し て淺 り,
其の 部で岩上 に 固 着し, 老成 後 も小 さ く認め ら れ る もの が ある。
4
月 中 旬に は 葉 歌 體が完 全に 中 垈とな り, 嚢 状 を呈 する。 (葉
状器
の 中室 化 の 發生 過 程 は 第
2
圃A
を參 照♪。葉 厭 體の 表面 に僅 か に皺を 生 じ 又 は 殆
ど皺が 出 來 な く干 滑 な も の も あ
る。 葉
1
伏體の外 暦 部の 直立 絲从 罷 が よ く分岐し,T ・
行 に密 に 配列 する。 或 る絲状 體の 上 端 部に
1
個 宛の連 銷 體の 形 成を見る。 鞘は幼
膿
期の もの に 比 し不 明瞭で , 特に 上 部で は粘 質 化 し不 明で あ る (第 3圖)。
5
月 上旬又 は 下旬には 本種 が
Fig.3.
Vertical
section of part of adult frond.
×350.
最 盛期 を 示 し, 上部 潮 間帶
叉は 滿Oct .
1955Acta
Phytotax .
Geobot . 59
潮 線附 近の 岩上 に徑
1cm
内外,
暗 青 線 色の葉 状體
を 多數 見 るこ と が 出 來る。6
月 上 旬 頃 よ り 漸 次菓
状體
が 枯死淌 失し始め る。 但し7 〜S
月頃に も 稀に葉
状體
を 見るこ と が あ るD 徇ほ・4〜5
月 頃 に も徑
1 〜
3mm , 實 質4
咽 形の葉 袱 盟が 引績い て 出 現 し, 同時期には種 ゐ な 形 歌・ 大いさ の も の を採 集 するこ とが 出 來 る。
絲 猷
軆
の 分 岐A . ERcEGovi6
(1929
a ) は1
ナrα∫物 勧 }脇 屬と絢
γ皰伽 扁 屬の 絲 厭 髓の分 岐につ い て研究し, 分 岐上 よ り兩圃 分 類の意義を 迹べ て い る。
L .
GEITLER
(1925
)1
まマ ス チ ゴ ク ラ1f
ス科に於け る絲状 體の分岐は 特 殊な る
V 一
分 Ilk (V −
verzweigun9 )で あ ると報告 し て v・
るD本研究に 於い て も,
B . 9色‘噸 の鍬 膿
の 分 岐は V 一
分.
:皮で あ り, 最 初に 絲 欺體
が 環 歌
(
Schlingenfor
皿 ,GEITLER
1932
;loop −formation
,FRITscH
1945
) を なし て彎
曲し, 所 謂V
歌 を 呈し, その 頂 分の
一
細 胞が 分 裂 し て小 枝左 出して 分 岐 す るV 一
分 岐に よ るこ とが碓め られ た (第1− 5
圖の 絲妝 醴の分岐 を參其 D 但し,
葉 瓶體
の縱
斷面觀に て 絲鵬 豊の分 岐の 際の 所謂V
字形の 正逆の方 向的 相逹に よ り2
型の あ るこ と を確めたo一
型 は葉
厭 壁が幼體
期の實
質體
なる時の 絲 厭
畳
豊に 又 は葉糖
豊が 中室後の基部の實 質 部の 絲 状體
に 主 として見られ る 分 岐 型 で あ るD 皀卩ち 絲 状暄
の一
諦 が先す環 状 を 形成し て 彎 曲し,
漸次其の壜猷骼
が 大 き くな り基 部の方へ 彎 曲す る。 其の 環 状 體の }・
リコー
ムの一
頂部細 胞が 分裂し て 小枝を 分出し, その 小枝が 基 部
の 方へ 分 裂し て長 く伸長 す る。 更 に 環毎こ
鶻
の ト1
芍腕の ト リ=t一
ム 細 胞 も 分裂し て 上 方ヘ イト脹 する。 斯 る時の分岐の形
V
は正 のV
IVk
を示す (第 4 鬩 ヌ.
は 第1
圖B
,第
2
圃C
)。 イ也の一
型 は,
葉状
體
の 巾察後の 外 層部の2
と し て直立絲状軆
に見られ る。 分 岐の 際の 環 状 髄 は多 く は 上 方へ 彎 曲し, その頂部の細 胞が分 裂 し て 小 枝を分出 し, そ れ が 上 方へ 仲 長し て直立絲朕饑
に發 達 する。 斯る時の分 岐の 形
V
は逖のV
櫃 を 示す (第5
鬮1
又は 第 3 鬪 )。 皀卩ち前 者で1
まVl
伏 を後 者で はA
猷 を示 す。 本 屬に於 け る絲蝋 }
豊の 分 岐 は 先 す 珱 朕 軆 を 形成 してV
献 を星し, その頂部 細Fig
. 4.
Developmental
stages for formationFig
.
5.
Develepmental stagesfcr
formationof branching of normal V
−
form.
×350.
of branching of inverse V−form .
×350.
胞が分 裂し て小 枝を 分 出し て 分岐が 完成 す る。 故 に形 歌 的に は
V
形 よ りは 寧ろY
形で あるか ら, V 一
分 岐 とい う よのはY 一
分岐 と命 名す るの は 爰 當で あると思う。L .
GE1TLER
はBr
αchy一
彦γ漉 α 属及 び
KyrtZtthrix
屬の 絲状罷
の 分 岐 をV 一
分 岐 と命 名した。 然 し後 者では,
絲 状 鵲が 環 状を な し所 謂V
厭 を 示 す が , 決 し て 班 α吻 ‘瑠 加 屬の分 岐の 如 く小枝を分 禺しY
歌 を 示 すこ とが ない 。 故に瓦
ヴ轍 伽 謡 屬で は嚴
密にぽ分 岐 とは 言われな く, 且つBrachyt
t・
riehia屬
の分 岐とは 異 なる。
.
要 約1・
茄 α01畷 7’ 6ch
挧 (加
oンぎ(AG ・
)BORN .
&FLAH .
(ア イ ミドリ) の葉1
伏軆
の 發生 及 び 絲 状 鱧の分 岐の 機購を 研究した。
2 .葉
趺 體の 幼 軆 期は 小 形實 質牛 圓 形 で あ る。 絲 状 軆 は その 内部に稍 綏 く直立 し,平 行 に配列し て , その基 部で 直立 し, 僅か に分 岐 す る。
3
・
葉 状 髄の 幼 體 期の 締 伏體 は絢
晦 オ1
臨4
・♂・・磁 ・aERCEG.
及 びBrachytrichi
α ” 照 伽 ・8GoM ・
の 樣な形 態を 示 さな く, 更 にBoRNET
&THuRET
(1880
)のIl
/oT・
mactisBala’
niTHuR ,
の幼 體 期の もの とし て記 載し圖示 した もの は 全 く異る。 且つ 全 生 涯 を 通 じ て斯樣 な 絲状 髄 を 觀 察す る こ とが 出來な かつ た。
4.
絲網 豊
のV 一
分岐は 幼 叢 期は正 のV
形 を, 成體 期の 直立 絲状體
は 逆のV
形 を示 し,2
型 に分
類
出來る。5 ・
掛 α吻
魏 σ7
廂 屬の絲袱 醴の 分岐はV 一
分 岐 と言 う よ りは 寧ろY 一
分 岐 と 命 名 す る の は 安當 で あ る。
6
.Kyrtt
(, thri
:c 屡の 分 岐は嚴 密には分 岐 と言 は れ な く, 飾 α0砌‘廨1
磁 屬の 分 岐 と 明に區 別 さ れ る。7
・
本研 究 に よ り將 來 掛 αe吻か ピo伽屬
の 分類の 訂正 が 必要と なつ た。最 後にあた り御 懇 篤 な る御 指 導 を頂いな 米 田勇
一
先生に, 又研 究 材料 を18
囘に も渉 り採 集 して頂V・た 内海 富士夫先生に感 謝の 意 を表す る。
文
獻
B〔}RNET
,
E .
&FT.
AHAuLT,
C.
1886.
Revision des Nostocac εes H6t6rocyst6es,
partII,
Ann.
Sc.
Nat
.
Bot.
VII,
vo1.
3,
371−
373.
BoRNET 」E.
& THuRET, G
.
1880.
Notes algologiques,
vo1.
2,173−
175.
ERcEGovT6
,
A .
1929 a.
Sur la valeur systematique et la ramificationdes
genres
BrachytrichiaZAN
・
et Kyrtuthrix ERcEc・ ・
et sur un nouveau type d’
algue perforante
,
Ann.
de Protistologie, vol. 2
,127−138.
.
1929b.
Sur quelques nouveaux types desCyanophyc6es
lithophytes de la c6te adriatique,
Arch
.
f.
Protis
亡enk. , ・
vo1.
66,
170−
173.
FREMy , P
.
1934.
Les
Cyanophyc6es
des C6tes d’
Europe,
M6m .
Soc .
Nat.
Sc.
nat.
et 皿 ath.
de
Cherbourg ,
vol.
41,
】60−
163,
p1.
51,
f。
2.
FRI
「
EscH
.
F .
E.
1945,
The Structure andReproduc
亡ion
of the Algae, Cambridge,
846−
847,
861. GARDNER ,
N ,
L .
1918.
New Pacific CoastA
且gae,III,
Univ.
Calif.
PubL BQt.
,▽ol. 6,475.
_.− 1932,The
Myxophyceae
of Porto R三co and the Virgin Islands,
Sc.
Surv.
PQrto Rico &Virg三n IsL
,
vol.
8,
310−−
311.
GEITLER ,
L.
1925.
Synopt1sche Darstellungder
Cyanophyceenin
nlorphologischer und systema.
tischer Hinsicht ,Beih.
Bot .
CentralbL,
vol.
2,
163,
294.
Oet. 1955 Acta Phytotax. Geobot. 61
1932.
Cyanophyceae. in RARENHoRsT,
Kryptogamen-Flora, Bd. 14,57-58, 553-557.GoMoN'r, M. 1901. Myxophyceae hormogoneae,
inSchmidt's
Flora ofKoh Chang, Bot. Tidsskr,,
vel. 24,172,pl. 5,f.6.
rwA7,Ff:ii<sl[S
l915. S7itstigpt-IFI#3k, 137-139.-. .- ・- - 1916.
H4i fi.v. Egri
`7pt-
2uz,
266.1936. 1{]4its}'va,:,/'.
(sagl"1!eema),
911--912.SETcKEn. W.
A. 1919.The Marine Algae
of the Pacific Coast of NorthAmerica,
Part 1,My- xophyceae,Univ. Calif. PubL Bot.,
vol.8, 112-113.
--- ・--
1926.Tahitian Algae
collected byW. A. Setchell,
C. B. Setchll,andH. E. Parks, Univ.
Calif. Publ.
Bot, vol. 12,66.
S"・m'H,
G. M. 195].Manual of Phycology,Chron.
BoL Co., 163.ZANARD]NI,
G.
1872.Pliycearum indicaruin Pugillus, Mem.
R, Instit.Veneto,
vol. 17,24.
R6sume
The present
paperdeals
with a study of thedevelopmental
observation ofthe
frond
anct ofthe
mechanism ofthe
ramification of thefilament in Brachyii'ichiaettoyi
(AG.) BoRN. & FLAH. The
materials were collected19
timesduring
aperiod
of10
months
frem Nevember, 1951 to August, 1952
atShirahama, Wakayama Prefecture
where
the
algagrows in
common.At
thebeginning
ofNovember
the minutefronds
up to1mm in diameter
were appeared on rocksin
upperlittoral
zone, and they werehemispherical, dark yellowish
green, solidinstead
ofbeing hollow. The filaments
surroundedby
a somewhat cons-picuous,
thick,hyaline
sheath stand atits ba3e, being parallel
with one another, andthey distinctly differ from those figured
asyoung
ones ofllor?nactis 1)atani THuR.
(Brachytr-ichia
J)ala・nt)by BJ:,NET & THuisET (1880). The branching
ofthe filament
is yet
sparse andis V-branching
asfigured in Brachytricht/a Balani by A. EftcEcovi6 (1929) instead
ofthat
shownin ,Kkertut]zrix daZ?natica. Late in December there
was arose a microscopical aperture at the upperportien
o[the frond
which ever since mayincrease
graduallyin
size, andthus in
thelaterpart
ofJanuary in
the next yearit
wasdeveloped into
ahollow
visible withthe
naked eye through a vertical section.From
about themiddle
to the
end ofFebruary the internal part
of the[rend
was occupiedby
alarge hollow. In
mid-Apri! thefrond became
cavernous, slightlyplicate
atthe
surface and thefilament formed
ahormogone
onlts
upperportion.
In
the present studythe
writerdid
notfind,
throughoutthe liEe
o[B. quozti, filaments
ofIYkertuth,・i,z・-type
and ofiJ]rachyk'ich・ia ・macueans-type
and ofthose
asdescribed
and
figured by BoRNET & THuRET (Netes
algol.2
:173-175, pl. 43, f. 3,4 & pl. 44..C. 1,2).
When
theform
of thebranch is
seenthrough
a vertical section ofthe frond,
thebranching is
classifiedinto two forms
althoughit is V-branching. When
thefrond is
young,
especiallyduring being
solid,the branching
shows normalV-form (fig. 4),
while