南アジア研究 第4号 003小谷 汪之「「カーストの自治」政策とカースト集団」

33

■論

文■

「カ ー ス トの 自 治 」政 策 と カ ー ス ト集 団

19世 紀 前 半 の ボ ンベ イ 管 区 を 中心 に

●

小 谷 汪 之

1問

題 の 所在

一 般 に カ ー ス トと呼 ばれ る集 団

それ は後 に見 る よ うに多 元的,重

層 的

な 構 造 を もつ もの な の だ が

が イ ン ド人 の 生 活 の さ ま ざ まな1面に お い て,

規 定 的 な役 割 と意 味 を もち つ づ け て き た こ とは否 定 で き ない 、 この カー ス ト

と総 称 され る集 団 が古 代 以 来 変 る こ とな く存 続 した とい った もの で は け っ し

て な く,歴 吏 と と もに大 きな変 化 を示 して き た もので あ る こ とは い うまで も

な い.し か しな が ら,カ ー ス トと総 称 され る集 団 が歴 史 の な か で 辿 って きた

変 容 の過 程 を,具 体 的 な史 料 に即 して,歴 史 学 的 に検 証 す る こ とは なか なか

容 易 で は な い.小 著 『イ ン ドの 中世 社 会 』 で は,マ ラ ー テ ィ ー語 の地 方 文 書

に依 拠 して,15∼18世

紀 の マ ラー ター社 会 に お け る カ ー ス ト集 団 とカー ス ト

制 度 につ い て考 察 した が,そ れ 以 前 の こ と とな る と,十 分 な検 討 の手 がか り

が得 られ な い とい うの が現 状 で あ る 、

そ こで,時 代 を遡行 す る こ とは しば ら く断 念 し,逆 に,イ ギ リス植 民 地 支

配 下 の イ ン ドに お け るカ ー ス ト集 団 の存 在 形 態 を,イ ギ リス植 民 地 政 策,と

くに そ の司 法政 策 との 関連 で明 らか にす る こ とを課 題 と して設 定 す る こ とに

した.イ ギ リス植 民 地 行 政 は カ ー ス トと総 称 され る集 団 を どの よ うに位 置 づ

け,そ

れ に ど う対 処 しよ うと した の か,そ

の よ うな カ ー ス ト政 策 に対 して,

カ ー ス ト集 団 の側 で は どの よ うな対 応 を示 し,そ の こ とが カー ス ト集 団 に ど

小 谷 汪 之 こ た に ひ ろ ゆ き,東 京 都 立 大 学 人 文 学 部,イ ン ド中世 ・近 代 史,著 書: 『大 地 の子 ― _{イ ン ドの近 代 にお け る抵 抗 と背 理 凶 東 京 大 学 出 版 会 ,1986年} 『イ ン ドの 中世 社 会 ― _{村 ・カ ー ス ト ・領 主 』 岩 波 書 店 ,1989年}

34 南 ア ジ ア研 究  第4号  (1992年) の よ う な 構 造 的 変 質 を も た ら す こ と に な っ た の か,こ うい っ た こ と が ら が 検 討 さ れ る べ き 問 題 の 大 枠 で あ る. と こ ろ で,イ ギ リス 植 民 地 行 政 に よ る カ ー ス ト政 策 に か ん し て は 「カ ー ス トの 自 治 」CaSte autonomyと い う こ と が よ く い わ れ る.こ の 「カ ー ス トの 自 治 」 政 策 が 形 成 さ れ た の は19世 紀 前 半,M.エ ル フ ィ ン ス ト ン知 事 時 代 の ボ ン ベ イ 管 区 に お い て で あ る.本 稿 で は,上 述 の 大 き な 課 題 に接 近 す る た め の 最 初 の 一 歩 と し て,19世 紀 初 頭 の ボ ンベ イ 管 区 に お い て,こ の 「カ ー ス トの 自 治 」 政 策 が 形 成 さ れ て い く過 程 を 追 跡 す る と と も に,カ ー ス ト と い う 集 団 の もつ,多 元 的,重 層 的 構 造 に つ い て も 論 及 した い と思 う. 「カ ー ス トの 自治 」 権 を 明 確 に 認 め た 法 律 と し て よ く 知 られ て い る の は 1827年 ボ ン ベ イ 法 令 第2号 で,そ の21条 第1項 に は,次 の よ う に 規 定 され て い る(Clarke [Bom.]). 民 事 法 廷 の 裁 判 権 は,動 産 お よ び 不 動 産,地 代,租 税,負 債,契 約,結 婚,財 産 の 継 承,損 害 の 賠 償,こ れ ら に 対 す る 権 利 に か ん す る,イ ン ド 人[イ ギ リ ス 生 れ の 臣 民 で は な い 人 々]の 問 の,第 一審 へ の す べ て の 訴 訟 お よ び 申 し立 て の 受 理 に及 び,ま た 一 般 に 民 事 的 性 格 を も つ す べ て の 告 訴 や 申 し立 て に 及 ぶ も の とす る.し か しな が ら,こ の 条 文 に よ っ て,カ ー ス ト問 題CaSte questionsに 対 す る 法 廷 の 側 か ら の 干 渉 が 保 証 さ れ た と理 解 され て は な ら な い.た だ し,訴 訟 当 事 者 の 他 方 の 側 に よ る 違 法 行 為 あ る い は 正 当 化 され え な い 行 為 に よ っ て,原 告 の カ ー ス ト所 属 と人 格 と に 損 害 が 加 え られ た と す る 主 張 を 理 由 と し て,賠 償 を 求 め て 起 こ され た 訴 訟 を 受 理 し,審 理 す る こ と は こ の か ぎ り で は な い. こ の よ う に,1827年 ボ ンベ イ 法 令 第2号 に お い て は,カ ー ス ト に か ん す る 問 題 に は,民 事 法 廷 は 原 則 と して 介 入 す る こ とが で き な い と さ れ て い る の で あ る.こ の こ と は,ベ ン ガ ル 管 区 に か ん し て は1793年 ベ ン ガ ル 法 令 第3号 8条,マ ド ラ ス 管 区 に か ん し て は1802年 マ ド ラ ス 法 令 第2号5条 に よ っ て, そ れ ぞ れ カ ー ス トに か ん す る 問 題 が 民 事 法 廷 の 裁 判 権 に 含 め られ て い た の と は 対 照 的 で あ る.1802年 マ ドラ ス 法 令 第2号 は1793年 ベ ン ガ ル 法 令 第3号 に も とつ い て 制 定 さ れ た も の で あ る か ら,こ の 両 者 が ほ と ん ど 同 一 の 内 容 を も っ て い る の は 当 然 で あ る1).し た が っ て,ベ ン ガ ル で 成 立 し,マ ドラ ス に

「カー ス トの 自治_{」政 策 とカ ー ス ト集 団 35} 受 け つ が れ た カ ー ス ト政 策 が ボ ン ベ イ で は ど の よ う に し て 大 き く変 更 さ れ る こ と に な っ た の か,と い う点 が 問 題 と な る,以 下 で は,「 カ ー ス ト問 題 」 を 原 則 と し て 民 事 法 廷 の 裁 判 権 か ら は ず す と い う,ボ ン ベ イ 管 区 独 自 の カ ー ス ト 政 策 が 形 成 さ れ て い っ た 過 程 を,イ ギ リ ス 東 イ ン ド会 社 軍 に よ る マ ラ ー タ ー 王 国 征 服 の 時 点(1818年)に ま で 遡 っ て 追 跡 す る こ と に した い. II  カ ー ス トと パ ン チ ャ ー ヤ ト 1.  エ ル フ イ ン ス ト ン 『報 告 』 (1819年) 後 の ボ ン ベ イ 管 区 知 事M.エ ル フ ィ ン ス ト ン(知 事 在 任1819∼27年)は, ま だ デ カ ン弁 務 官(Deccan Commissioner,プ ネ ー に駐 在 し,マ ラ ー タ ー 王 国 か ら征 服 し た 領 土 の 行 政 を 管 轄 し た.)の 職 に あ っ た1819年10月25日,前 年 に マ ラ ー タ ー 王 国 ペ ー シ ュ ワ ー 政 府 を 滅 ぼ し て 獲 得 し た 領 土,い わ ゆ る 「征 服 領 土 」Conquered Territoriesに か ん す る長 大 な 『報 告 』2)を 完 成 し, イ ン ド総 督 宛 に提 出 し た.そ の 中 で,エ ル フ ィ ン ス ト ン は こ の 領 土 に い か な る 民 事 訴 訟 制 度 を 導 入 す べ き か と い う問 題 に関 説 し て,次 の よ う に の べ て い る. 民 事 訴 訟 に か ん す る 現 地 人 の 制 度 を 注 意 深 く調 査 し,そ れ が 人 々 の 諸 権 利 を 保 護 す る た め に 旨 く機 能 し て い る か ど うか 確 め る 必 要 が あ る.も し,そ れ が そ こ そ こ に で も 機 能 して い る と い う こ と が わ か っ た な ら ば, そ れ に 何 ら か の 変 更 を 加 え る こ と は 望 ま し い こ と と は 考 え られ な い.し か し,も し,そ の 制 度 が 要 求 され て い る 日 的 に 照 して 不 適 切 で あ る こ と が わ か っ た な ら ば,そ の 基 本 的 諸 原 則 を 変 え る こ と な し に,何 ら か の 変 更 を 加 え る こ と に よ っ て,そ れ を よ り有 効 な も の とす る こ と が で き る の か,そ れ と も,そ れ を 完 全 に 廃 止 し て,そ の 代 り に 新 し い 制 度 を 導 入 す る こ と が 必 要 な の か,こ の 点 を検 討 す る こ と が 必 要 と な る.(R.E.I.H., Vol.IV,p.188) こ の よ うな 関 心 か らマ ラ ー タ ー の 民 事 訴 訟 制 度 を調 査 し た エ ル フ ィ ン ス ト ン は,そ こ に お い て い わ ゆ る パ ン チ ャ ー ヤ トが 極 め て 重 要 な 役 割 を 果 た し て い る こ と を 見 出 した.パ ン チ ャ ー ヤ ト と い う言 葉 は,5(パ ン チ ュ)と い う言 葉 か ら派 生 した もの で,何 らか の 日的 で5人 の 人 々 が 集 ま っ て 構 成 す る 会 議 を

36 南 ア ジ ア研 究 第4号 (1992年) 意 味 す る.し か し,5と い う数 自体 は シ ン ボ リ ッ ク な も の で,マ ラ ー タ ー 中 世 社 会 の 場 合,時 に は 数 十 人,あ る い は 百 人 以 上 の 人 々 が 参 加 す る パ ン チ ャ ー ヤ ト も し ば し ば 開 か れ た.パ ン チ ャ ー ヤ トに は_{,後 に 述 べ る よ う に 村 落 レ} ヴ ェ ル の も の,地 域 社 会 レ ヴ ェ ル の も の,各 カ ー ス ト集 団 ご との も の な ど, さ ま ざ ま な も の が あ っ た.そ れ ぞ れ の 問 題 の性 格 に 従 っ て,い ろ い ろ な パ ン チ ャ ー ヤ トが 開 か れ た の で あ る3). エ ル フ イ ン ス ト ン は,こ の よ う な さ ま ざ ま な レ ヴ ェ ル と種 類 の パ ン チ ャ ー ヤ トが 複 合 し て,マ ラ ー タ ー の 司 法 制 度 を 支 え て い る こ と を 発 見 し た.し か し,彼 は 同 時 に,パ ン チ ャ ー ヤ ト制 度 に は 多 く の 欠 陥 や 短 所 が あ る こ と に も 気 づ い て い た.そ れ は 主 と し て 次 の よ う な 点 で あ る.(1)提 訴 の 手 続 き に 一 定 の 形 式 が な い こ と,ま た 上 訴 の 手 続 き が 確 立 し て い な い こ と,(2)一 事 不 再 理 の 原 則 が な く,訴 訟 が い つ ま で もっ つ く こ と,(3)地 方 ご と の 慣 習 に も と つ い て 判 決 が 下 され る た め,同 一 の 性 格 の こ と が らで も判 決 が 異 な る な ど,判 断 が 不 安 定 で あ る こ と,(4)わ い ろ の 授 受 な ど,不 正 行 為 が 起 こ りや す い こ と,(5)判 決 を 執 行 な い し強 翻 す る 装 置 を も っ て い な い こ と.だ が し か し,と エ ル フ ィ ン ス トン は 次 の よ う に つ づ け る. こ れ らの あ ら ゆ る 欠 陥 に も か か わ らず,(そ の 下 で)マ ラ ー タ ー の 国 は 繁 栄 して い た の で あ り,人 々 は,我 々 の よ り完 全 な 政 府 の 下 に お い て 存 在 す る い くつ か の 弊 害 か ら ま ぬ が れ て い た よ う に見 え る.そ れ ゆ え,こ の 制 度 に は,そ の 明 白 な 欠 陥 を 埋 め合 せ る何 らか の 利 点 が あ る に ち が い な い が,私 は そ れ が 次 の 事 実 に よ る と考 え る.す な わ ち,人 々 に 法 と正 義 を もた らす た め に,(マ ラ ー タ ー の)政 府 は 何 も し な か っ た の で あ る が, と も か く(パ ン チ ャ ー ヤ ト制 度 と い う形 で)人 々 が 自分 自身 で 法 を 執 行 す る 手 段 を 人 々 の 手 に 残 して お い た とい う事 実 で あ る.(ibid.,P.194) エ ル フ イ ン ス トン は パ ン チ ャ ー ヤ ト制 度 の 短 所 と長 所 を こ の よ う に総 括 し た う え で,そ れ と ボ ン ベ イ 管 区 の 「旧 諸 州 」(Old Provinces, 1818年 以 前 に す で に 獲 得 し て い た,グ ジ ャ ラ ー ト地 方 な ど の 領 土)に す で に 導 入 され て い た イ ギ リ ス 的 な 司 法 制 度(こ れ をAdaulut [Adalat]制 と称 し た.)と を 比 較 して,次 の よ う に い う.た しか に,イ ギ リス 的 司 法 制 度 に は 多 くの 利 点 が あ る.(1)法 律 が 制 定 さ れ,人 々 に 周 知 さ せ る方 策 が 取 られ て い る こ と,(2)

「カー ス トの 自治 」政 策 とカ ー ス ト集 団 37 裁 判 所 の 判 決 は つ ね に 一 定 の 原則 に 従 っ て い る の で,判 決 を 予 見 で き る こ と,(3)提 訴,上 訴 の 手 続 き が 確 立 し て い る こ と,(4)判 決 が 迅 速 に 下 さ れ,判 決 を 執 行 す る 装 置 が 確 立 し て い る こ と,(5)判 事 は 公 正 で あ り,そ の 公 正 さ は 上 訴 の 制 度 に よ っ て 保 証 さ れ て い る こ と,こ れ ら が イ ギ リ ス 的 司 法 制 度 の 主 な 利 点 で あ る.し か し な が ら,と エ ル フ イ ン ス ト ン は つ づ け る. 他 方 で は,法 律 が 出 さ れ た と し て も,そ れ は イ ン ドの 人 々 に と っ て ま っ た く未 知 の も の で あ る か ら,そ れ が 一 般 に知 られ る よ う に な る に は 長 い 時 間 が か か る に ち が い な い し,法 律 も法 廷 に お け る判 決 も と も に,ヨ ー ロ ッ パ 的 観 念 に も とつ い た も の で あ る か ら,そ の 諸 原 則 が と も か く も理 解 さ れ う る よ う に な る の に は,そ れ 以 上 の 時 間 が か か る に ち が い な い で あ ろ う.(ibid., P. 197) そ れ ゆ え,イ ン ド在 来 の 司 法 制 度 も,イ ギ リ ス 的 な 司 法 制 度 も,と も に 容 易 な こ と で は 完 全 な も の とす る こ と は で き な い.い ず れ の 場 合 に も,多 く の 不 便 と 多 大 な 悪 用 の 余 地 と が 残 る こ と を 認 め な け れ ば な ら な い.そ れ に,現 状 で は,急 速 な 改 善 は い ず れ に し ろ望 む べ く も な い.「 も し そ う で あ る と し た な ら ば,も っ と も重 要 な こ と は,既 存 の 制 度 の も つ あ ら ゆ る 長 所 を 大 切 に し,そ の 諸 原 理 を 損 う よ うな 改 新 を 企 て な い と い う こ と で あ る.な ぜ な ら ば,我 々 が 既 存 の 制 度 に か わ っ て,よ り良 い 制 度 を導 入 す る こ と が で き る か ど うか,極 め て 不 確 実 だ か ら で あ る 」.(ibid., P. 198) こ の よ う に して,エ ル フ イ ン ス ト ン は 「征 服 領 土 」 に お け る 司 法 制 度 を次 の よ う に す べ き で あ る とい う結 論 に達 した. そ れ ゆ え,私 は 在 来 の 司 法 制 度 が 保 持 さ れ,そ の 悪 用 を 防 ぎ,そ の 活 力 を 回 復 させ る 手 段 が 講 じ られ る べ き で あ る と提 案 す る.こ の 方 途 は イ ン ド人 に と つ て,い か な る 根 本 的 な 変 化 よ り も 好 ま し い も の で あ ろ う し, も し そ れ が 完 全 に 失 敗 し た と こ ろ で,イ ギ リ ス 的 司 法 制 度 を 導 入 す る の は そ れ か ら で も遅 く は な い.(中 略)我 々 の 主 た る(司 法)機 関 は パ ン チ ャ ー ヤ トで あ り つ づ け る べ き で あ る し_{,パ ン チ ャ ー ヤ トは 我 々 の 側 か らの} 新 た な(訴 訟 上 の)形 式,干 渉 お よ び 立 法(に よ る改 変)か ら守 られ つ づ け る べ き で あ る.(ibid., P, 198)

38 _{南 ア ジ ア 研 究  第4号  (1992年)} エ ル フ ィ ン ス トン は,こ の よ う に,パ ン チ ャ ー ヤ ト制 度 を 「征 服 領 土 」 に お け る 民 事 司 法 制 度 の 根 幹 とす る こ と を提 案 し た の で あ る が,彼 自身 は 次 の よ うな 種 類 の パ ン チ ャ ー ヤ トが 存 在 す る こ と を,そ の 『報 告 』 の 中 で 指 摘 し て い る.(1)村 落 内 の さ ま ざ ま な 紛 争 な ど を 調 停 す る た め に,村 長 が 中 心 と な っ て 開 く村 落 パ ン チ ャ ー ヤ ト,(2)主 と し て 都 市 の 「同 業 者 団 体 」(trades, 職 業 の 同 一 性 を 基 本 的 紐 帯 と す る カ ー ス ト集 団 の こ と)内 の 問 題 を 解 決 す る た め に,そ の 「長 老 」(Shaiteeと 表 記 され て い る が,一 般 的 に はshet)を 中 心 と して 開 か れ る パ ン チ ャ ー ヤ ト,(3)村 境 争 い な ど 一 村 落 の 範 囲 を越 え る 問 題 を 調 停 す る た め に,地 区Districtの 郷 主(Daishmooksと 表 記 さ れ て い る が,deshmukh)や 郷 書 記(Daishpandiesと 表 記 され て い る が,desh-pande)を 中 心 と して 開 か れ る地 区 パ ン チ ャ ー ヤ ト,な ど で あ る. と こ ろ で,本 稿 に 直 接 関 係 す る カ ー ス ト集 団 に つ い て は,エ ル フ イ ン ス ト ン は 次 の よ う に の べ て い る. カ ー ス トに 関 す る 紛 争 は カ ー ス ト(自 身)に よ っ て 処 理 され た.た だ し, 不 当 に カ ー ス トか ら追 放 され た と い う訴 え が 政 府 に も ち こ ま れ た 場 合 に は,政 府 は そ の カ ー ス トの 尊 敬 す べ き メ ン バ ー で,し か も係 争 地 区 以 外 の 地 区 に 居 住 し て い る 人 々 に パ ン チ ャ ー ヤ トを つ く る よ う 命 令 を 下 し た.(ibid., P. 191) カ ー ス ト ・パ ン チ ャ ー ヤ トに か ん す る エ ル フ イ ン ス トン の こ の 記 述 は,こ れ だ け で は,解 り に く い で あ ろ う が,本 稿 に と つ て 中心 的 な 問 題 で あ る か ら,上 述 の 「同 業 者 団 体 」tradeの パ ン チ ャ ー ヤ ト― こ れ も カ ー ス ト ・パ ン チ ャ ー ヤ トで あ る― と と も に,後 に 具 体 的 な事 例 に 即 し て,詳 し く検 討 す る こ と に す る.こ こ で は,エ ル フ ィ ン ス トン が こ の よ う な さ ま ざ ま な レ ヴ ェ ル と種 類 の パ ン チ ャ ー ヤ トを,で き る か ぎ り そ の ま ま 維 持 し て,「 征 服 領 土 」 の 民 事 司 法 制 度 の 基 礎 に 据 え た い と考 え た,と い う こ と だ け を 確 認 し て お き た い4). 2.  「パ ン チ ャ ー ヤ トに か ん す る 諸 規 則 」 (1822年) エ ル フ ィ ン ス ト ン は 前 出 の 『報 告 』 を書 い た ほ ぼ 一 週 間 後 の1819年11月 1日,ボ ン ベ イ 管 区 知 事 に任 命 さ れ,プ ネ ー を 去 っ た.デ カ ン 弁 務 官 の 職 は

「カ ー ス トの 自治 」政 策 とカ ー ス ト集 団 39 ダ ル ワ ー ル 地 方 の 徴 税 官 長Principal Collectorで あ っ たW.チ ャ プ リ ン が 引 き つ い だ. チ ャ プ リ ン もパ ン チ ャ ー ヤ トを 活 用 す る と い う エ ル フ ィ ン ス トン の 政 策 を 踏 襲 し,パ ン チ ャ ー ヤ ト制 度 に 内 在 す る 問 題 点 の 調 査 を す す め る と と も に, そ の 改 善 策 を さ ぐ っ た.と く に,パ ン チ ャ ー ヤ トに よ る 裁 定 に は 長 い 時 間 が か か る こ と が 問 題 と され,そ れ を ど う解 決 す る か,調 査,検 討 が つ つ け られ た. 1822年8月20日 付 で チ ャ プ リ ン が ボ ン ベ イ 政 府 に 提 出 し た 『報 告 書 』 の 「司 法 付 属 文 書 」 に は,パ ン チ ャ ー ヤ ト制 度 に関 連 す る も の が 数 多 く含 ま れ

て い る.中 で も,当 時 南 コ ン カ ン地 方 の 登 記 官 補Assistant to the Register で あ っ た ボ ラ デ イ ルH.Bomdaileが チ ャ プ リ ン の 「質 問 状 」 に対 し て 送 っ た 回 答,「 パ ン チ ャ ー ヤ トに か ん す る 覚 書 」 は 重 要 な 内 容 を 含 ん で い る.こ の 中 で,ボ ラ デ イ ル は カ ー ス ト.パ ン チ ャ ー ヤ トに か ん して,次 の よ う に の べ て い る. カ ー ス トに か ん す る こ と が ら,あ る い は カ ー ス トや な ん ら か の 特 定 の 同 業 者 団 体trade or businessの 慣 習 に 依 存 す る こ と が ら に つ い て は,そ の よ うな 同 業 者 団 体 あ る い は カ ー ス トか ら選 ば れ た メ ンバ ー で 構 成 され る パ ン チ ャ ー ヤ トに よ っ て 裁 定 す る の が も っ と も よ い.(中 略)な ぜ な ら ば,こ の よ うな 件 に つ い て 審 判 者 が 判 断 を 下 す た め に は,そ の カ ー ス ト あ る い は 同 業 者 団 体 の メ ン バ ー の 証 言 が 不 可 欠 だ か ら で あ る.… カ ー ス トか ら選 ば れ た メ ン バ ー に よ る 決 定 は,私 の 意 見 で は,他 の ほ と ん ど い か な る手段 に よ る よ り も,偏 向 の 少 な い も の で あ る.こ の 理 由 か ら, 私 は,上 記 の よ うな カ ー ス トに か ん す る こ と が ら に つ い て パ ン チ ャ ー ヤ トが 構 成 さ れ る場 合 に は,訴 訟 当 事 者 の 双 方 と も,そ の カ ー ス ト成 員 以 外 の メ ン バ ー を(パ ン チ ャ ー ヤ トに)選 出 す る こ と を 要 求 し て は な ら な い と す る こ と を 提 案 す る.た だ し,そ の カ ー ス ト成 員 た ち が 訴 訟 当 事 者 の い ず れ か の 側 に対 し て,全 般 的 な 敵 意 を 抱 い て い る 場 合 は そ の か ぎ り で は な い.(R. E. I. H. Vol. IV, P. 604) ボ ラ デ イ ル は 自 ら の 見 解 を 総 括 し て,パ ン チ ャ ー ヤ トが 「合 法 的 で 確 定 し た 決 定 方 法 」 と し て 認 め ら れ る訴 訟 の 範 囲 に は,次 の よ うな も の が 含 ま れ る

40 南 ア ジア 研 究  第4号  (1992年) べ き で あ る と し て い る. (ibid., P. 605)

(1)  宗 教 に か んす る こ とが ら

(2)  あ る特 定 の地 方 や カ ー ス トや 同 業 者 団 体tradeの

慣 習 に か んす る こ

とが ら

(3)  財 産 の分割 に か んす る こ とが ら

(4)  古 くか らの,こ み い った 勘 定 に か んす る こ とが ら

(5)  ワ タ ン(世襲 的職 ・権 益)や ハ ック(特 権 ・得 分)に か んす る こ とが ら

(6)  扶 養 料 にか ん す る こ とが ら

デ カ ン各 地 に お け る,こ の よ うな さ ま ざ ま な調 査 をへ て,デ

カ ン 弁 務 官

W.チ

ャ プ リ ンが前 出 の 『報 告 書 』 を ボ ンベ イ政 府 に提 出 した1822年8月

20臼 ま で に は,次 の よ うな 「

パ ンチ ャー ヤ トにか ん す る諸 規 則 」 が作 定 され

て い た.

1.  特 定 の カ ー ス ト内 の規 則 に か か わ る訴 訟 は 当該 カ ー ス トの メ ンバ ー か

ら構 成 され るパ ンチ ャ ー ヤ トに よ っ て の み裁 定 され る もの とす る.

2.  以 下 の こ とが らに か んす るす べ て の訴 訟 は,調 停 のた め にパ ンチ ャ ー

ヤ トに付 託 され る もの とす る.た だ し,訴 訟 当事 者 の双 方 が ム ン シ フ

(イ ン ド人 の下 級 判 事―

引用 者)に 提 訴 す る こ とに同 意 し,そ の 旨 を

立 会 い入 の前 で書 面 に して,提 出 した場 合 は そ の か ぎ りで は な い.

1. 宗 教

2. 結 婚

3. 特 定 の地 方 の特有 の慣 習

4. ワ

タ ン あ る い はハ ック

5. 財 産 の分割

6. 扶 養 料

7. 古

く,こ み い っ た勘 定 8.

同 一 の村 落 に居 住 す る二 人 の人 間 の問

に起 こ っ た,50ル

ピー以 内 の動 産,あ る い は それ に相 当 す る価 値 の

あ る もの(に か ん す る訴 訟)

9. 人 身 に対 す る あ らゆ る種 類 の損

害 に か んす る賠 償 請 求

10. 境 界 争 い

(ibid,, P. 864)

こ の 「

パ ンチ ャ ー ヤ トに か んす る諸 規 則 」 で重 要 な点 は,前 出 の エ ル フィ

ン ス トン 『報 告8以 来 一貫 して,パ ン チ ャー ヤ トに裁 定 を付 託 す べ き事 項 と

して,カ ー ス トに か か わ る問題 と他 の諸 問 題 とが一 括 して列 挙 され て い た の

「カ ー ス トの 自治 」 政 策 と カ ー ス ト集 団 41 に 対 し て,こ の 「諸 規 則 」 で は,カ ー ス ト に か か わ る こ と が ら が 他 の 宗 教, 結 婚 な ど と は 明 確 に 区 別 され,別 の と り あ つ か い を 受 け て い る こ と で あ る5). こ こ に お い て,カ ー ス トに か か わ る こ と が ら は,当 該 カ ー ス ト成 員 の み に よ っ て 構 成 され る パ ン チ ャ ー ヤ ト(カ ー ス ト ・パ ン チ ャ ー ヤ ト)に お い て 裁 定 が 下 され る べ き で あ る と され た こ と は,「 カ ー ス トの 自 治 」 政 策 に 向 け て の 大 き な 一 歩 と い う こ と が で き る で あ ろ う. III  「カ ー ス トの 自 治 」 政 策 の 形 成 1.  「法 令 改 定 」 へ の 準 備 作 業 デ カ ン 弁 務 官W.チ ャ プ リ ン が 自 己 の 管 轄 領 域 で あ る 「征 服 領 土 」 に 導 入 す べ き 民 事 訴 訟 制 度 に つ い て 調 査,検 討 を つ づ け て い た こ ろ,ボ ン ベ イ 管 区 知 事 と な っ たM.エ ル フ イ ン ス ト ン は,ボ ン ベ イ 管 区 「旧 諸 州 」 と 「征 服 領 土 」 と に と も に一 律 に適 用 さ れ る,よ り包 括 的 な 法 体 系 を つ く り あ げ る と い う野 心 的 な 計 画 を 立 て つ つ あ っ た.そ の た め に エ ル フ イ ン ス ト ン は,3人 の メ ン バ ー か ら な る 「法 令 改 定 委 員 会 」6)を 発 足 させ,「 旧 諸 州 」 で す で に施 行 さ れ て い た 法 令Regulationsを,ボ ン ベ イ 管 区 全 域 に一 律 に施 行 す る こ と の で き る も の に す る た め に,改 定,整 備 す る と い う作 業 に あ た ら せ た. し か し,そ れ ま で の イ ギ リ ス 植 民 地 行 政 に お い て は ヒ ン ド ゥー 教 徒 な ど イ ン ドの 各 宗 教 コ ミ ュ ニ テ ィ に お け る,い わ ゆ る 民 法 上 の 諸 問 題 に つ い て は, ヒ ン ド ゥー 教 徒 に は ヒ ン ド ゥー 法 を,イ ス ラ ム 教 徒 に は イ ス ラ ム 法 を 適 用 す る と い う一 般 原 則 が あ っ た だ け で,具 体 的 な 立 法 措 置 は 何 も 取 られ て い な か っ た.そ の う え,例 え ば ヒ ン ド ゥ ー 法 と い っ て も,さ ま ざ ま な ヒ ン ド ゥー 法 典 や 註 釈 書 が 存 在 し,い ろ い ろ な 点 で 内 容 が 一 定 し な か っ た し,し か も,実 際 の 争 い に お い て は,こ れ ら の 成 文 化 され た 古 典 的 法 典 類 よ り も,在 地 の 慣 習 法 の 方 が よ り重 視 され る の が 一 般 的 傾 向 で あ っ た.そ れ ゆ え,エ ル フ イ ン ス ト ン が 日標 と し た よ う な,民 法 の 全 領 域 を 含 む 包 括 的 な 法 体 系 を 樹 立 す る た め に は,単 に 既 存 の 法 令 を 改 定 す る だ け で は な く,民 法 領 域 に お け る こ の よ う な 現 実 を 何 ら か の 手 毅 に よ っ て 克 服 し な け れ ば な ら な か っ た. こ の 点 に か ん し て,エ ル フ イ ン ス ト ン は1823年7月22日 付 の 「覚 書 」 Minuteの 中 で,次 の よ う に の べ て い る. (こ の 現 実 を)改 善 す る 方 法 は 二 つ し か な い.第1の 方 法 は,完 全 に 一 般 原則 に の っ と り,い か な る 年 齢,い か な る 民 族 の 者 に も適 用 され る,新

42 _{南 ア ジ ア 研 究  第4号  (1992年)}

しい 法典 をつ くる こ とで あ り,第2の

方 法 は,一 群 の(ヒ ン ドゥー)法 典

や慣 習 の諸 断 片か ら,完 全 で一 貫 した法 典 を つ く りあ げ る努 力 をす る こ

とで あ る.こ の 法典 は,さ ま ざま な ヒ ン ド ゥー法 典 や各 地 の慣 習 ご とに

見 解 が 異 な る諸 点 につ い て は,司 法 の一 般 原 則 に従 って判 断 を下 し,ま

た,法 典 編 纂 の事 業 が す べ て完 了 した後 に もい ぜ ん と して残 るで あ ろ う

顕 著 な欠 落 部分 につ い て は,そ の欠 落 を埋 め る もの とな る.こ れ らの う

ち,第1の

方 法 は適 切 な もの で は あ るが,現 地 民 が 自分 た ちの 司 法制 度

に 執 著 し てお り,ま

た,彼

らの法 が 宗 教 や 慣 行 と分 か ち難 くな い まぜ

られ て い るた めに,完 全 に実 行 不 可能 な もの とな る.そ れ ゆ え第2の 方

法 の み が我 々 に と って遂 行 可 能 な もの で あ る.こ の 日的 を達 成 す るた め

の最 初 の一 歩 は,各 地 に お い て,法 の全 領 域 に わ た って,あ る い は あ る

特 定 の法 領 域 に か ん して,何 か確 立 され た権 威 を もつ(ヒ ン ドゥー)法 典

が あ るか ど うか を確 認 す る こ とで あ る と思 われ る.次

の 一 歩 は,こ

の

(権威 を認 め られ た)成 文 法 典 の どの部 分 が実 際 の適 用 か らは除 外 され て

い る の か,そ

して,こ の法 典 とは関 係 な く,ど の よ うな慣 習 と伝 統 とが

存 在 す るか とい うこ とを確 認 す る こ とで あ る.こ れ らの 点 を調 査 す る最

良 の 方法 は,第1に,シ

ャー ス トリー(ヒ ン ドゥー 法 官)や 各 カ ー ス トの

長 老,あ

る い は,法

・各 カ ー ス トの慣 習 ・これ らに認 め られ て い る権 威

に か んす る人 々 の見 解,こ

うい うこ とが らに精 通 して い る人 々,こ

うい

った人 々 か ら聴 取 りを す る こ とで あ り,第2に

は,法 廷 の記 録 か ら,こ

れ らの こ とが らに か ん して,審 理 の過 程 です で に得 られ て い る情 報 を抽

出 す る こ とで あ る. (Steele, PP. I-II)

こ の よ うに,エ ル フ ィ ン ス トン は こ こで2種

類 の調 査 をす る必 要 が あ る と

して い る の で あ る が,そ の うち の第1の 調 査,す

な わ ち シ ャ ー ス トリー や各

カ ー ス トの 「

長 老 」 か らの聴 取 り調 査 は デ カ ン地 方 に お い て実 施 され た,こ

の聴 取 り調 査 の た め に,「 法 令 改 定 委員 会 」 は 「質 問表 」,「質 問 表 追 加 」 を

作 成 し,そ れ に従 っ て,プ ネ ー市 周 辺 に居 住 す る100前 後 の カ ー ス ト集 団 の

調 査 が行 な われ た.ま

た,「 法 令改 定 委 員 会 」 は デ カ ン各地 の徴 税 官 長,徴

税 官,藩 王 国 駐 在 官 な どに も質 問 状 を送 付 して,回 答 を求 め た.こ

う して収

集 され た厖 大 な情 報 は,ス テ ィ ー ル(A. Steele)に よ っ て 『ボ ンベ イ 管 区 デ

カ ン諸 州 に居 住 す る ヒ ン ドゥー・ カ ー ス トの法 と慣 習 の概 略 』 と題 す る大 部

「カー ス トの 自治 」 政 策 と カー ス ト集 団 ₄₃ の 著 書 の 形 に ま と め られ,1827年 に 刊 行 され た. 他 方,第2の 調 査,す な わ ち,裁 判 所 の 判 決 の 中 か ら,ヒ ン ド ゥー 法 や カ ー ス トの 慣 習 に 関 係 す る も の を 抽 出 す る と い う調 査 は_{,ボ ン ベ イ 民 事 中 央 裁} 判 所 に お い て 実 施 さ れ た.し た が っ て,抽 出 さ れ た 判 例 は,す で に イ ギ リス 的 司 法 制 度 が 導 入 され て い た 「旧 諸 州 」 と く に グ ジ ャ ラ ー ト地 方 に か ん す る も の が 大 部 分 で あ る.こ う し て 収 集 さ れ た 多 数 の 判 例 は,他 の 事 項 に か か わ る 判 例 と と も に,1825年,前 出 のH.ボ ラ デ イ ル に よ っ て,『1800年 か ら 1824年 の 間 に ボ ンベ イ 管 区 の 中 央 裁 判 所 に お い て 判 決 の 下 さ れ た 民 事 訴 訟 に か ん す る 報 告 』 全2冊7)(以 下 で はBorradaile I, IIと す る)と し て 公 刊 さ れ た. 2.  ボ ン ベ イ 民 事 中 央 裁 判 所 と 「カ ー ス トの 自 治 」 (1)  カ ー ス ト 「規 則 」 と法 廷 H.ボ ラ デ イ ル の 判 例 集 に収 録 さ れ た カ ー ス ト関 係 の 判 決 は,「 カ ー ス トの 自 治 」 政 策 の 形 成 に 大 き な役 割 を 果 た した と 考 え ら れ る.そ れ ゆ え,こ こ で は,そ の 中 か ら,婚 姻,カ ー ス ト会 食,カ ー ス ト追 放 と い っ た,カ ー ス ト集 団 に と っ て 死 活 の 意 味 を もつ こ と が ら に か か わ る,い くつ か の 判 決 を取 り あ げ,そ こ に 見 られ る 司 法 の 側 の 判 断 を 検 討 す る こ と に した い. 第1の 判 例(Borradaile I. PP. 347-351)は ス ー ラ ト市 在 住 の ア フ マ ダ バ ー デ イ ー・ ビ ー サ・ カ ン ダ ー イ タ(一 般 的 に は カ ダ ー ヤ タ)・ バ ニ ア とい う カ ー ス ト集 団(商 人 カ ー ス ト)に か か わ る もの で,こ の カ ー ス ト集 団 は1805年, 婚 姻 に か ん す る 次 の よ う な 「規 則 」(Bundobust,一 般 的 に はbandobast)を 作 り,裁 判 所 に 登 録 し た8). 1.  自分 の 娘 を ス ー ラ トの 市 壁 の 外 に 住 む 男 と結 婚 させ た 者 は,政 府 と カ ー ス トの 守 護 神 シ ュ リ ー ・ コ ー タ ・ラ ン グ ジ ー に 対 す る 犯 罪 者 とみ な さ れ,そ の 行 為 に か ん し て,そ れ を 助 け た 者 お よ び 教 唆 し た 者 と と も に,カ ー ス ト に対 し て 責 任 を負 う も の と す る.こ れ ら の 者 た ち は カ ー ス ト仲 間 と の 交 際 を許 され な い. 2.  コ ン カ ン地 方 の 者 で,自 分 の 娘 を す で に ス ー ラ ト市 内 の 男 と婚 約 させ て い る者 は,結 婚 式 の 際 に シ ュ リ ー ・ コ ー タ ・ラ ン グ ジ ー の 神 殿 に 150ル ピー を 奉 納 す る こ と.ま た,ス ー ラ トの カ ー ス ト仲 間 を招 い て,

44 南 ア ジ ア研 究  第4号  (1992年) 会 食 す る こ と.そ れ が 行 な わ れ た 場 合 に は,ス ー ラ トの カ ー ス ト仲 間 は そ の 結 婚 の 行 列 に参 加 す る こ と. 3.  カ ル ヤ ー ン他 の コ ン カ ン地 方,あ る い は グ ジ ャ ラ ー トや 他 の 国 か ら ス ー ラ ト市 に来 て い る 客 員 メ ン バ ー(Pahona _{,一 般 的 に はPahuna)は} 妨 げ られ る こ とな く,会 食 に参 加 す る こ と が で き る. 4.  今 や 多 く の 人 々 が 婚 資dowryと し て,タ ピ川 の 両 岸 の 地 方 で 確 立 さ れ た 慣 行 で あ る262ル ピ ー 以 上 の 金 を取 っ て い る の で,こ の 件 に つ い て と り き め を す る た め に カ ー ス トの 全 員 集 会 を 開 く こ と. 5.  今 後,結 婚 の 仲 介 を して わ い ろ を取 っ た 者 は カ ー ス ト仲 間 の 交 際 か ら 排 除 さ れ る. 6.  ス ー ラ ト市 内 の ヴ ェ ス マ(Vesma)の バ ニ ア で,自 分 の 娘 を ヴ ェ ス マ 以 外 の 者 あ る い は ス ー ラ ト在 住 者 以 外 の 者 と結 婚 さ せ た 者 は ス ー ラ ト か ら追 放 さ れ る. 7.  ス ー ラ ト市 の 外 か らス ー ラ ト市 に や っ て 来 た 者 は5年 以 上 ス ー ラ ト に 居 住 し,カ ー ス ト会 食 用 の 調 理 道 具 な ど の た め の カ ー ス ト基 金 に5ル ピー を 納 入 す る ま で は,(結 婚 式,葬 式 な ど の 際 の)贈 り 物 の 分 配 (Luhana,一 般 に はlahani)に あ ず か る こ と を 許 さ れ な い. こ の 「規 則 」 に は146人 の カ ー ス ト成 員(家 長)が 著 名 し て い る が,13人 の 人 々 は 何 ら か の 理 由 で 署 名 し な か っ た.こ の 「規 則 」 に 署 名 し な か っ た 一 人 に,シ ャ ン ブ ー ダ ー ス ・ラ ー イ チ ャ ン ド と い う男 が い た.こ の 男 は 自分 の い と こ の 娘 を ス ー ラ ト市 外 ハ ニ ー ム郡 の 男 と結 婚 さ せ た と い うの で,カ ー ス ト 仲 間 の 交 際 か ら排 除 さ れ た.そ れ で,こ の 男 が カ ー ス トの 「長 老 」(こ の カ ー ス ト集 団 の 場 合3人)ド ゥ ッ ラ ブ ・プ ル シ ョ ッ タ ム 他 の 人 々 を 相 手 ど.て, 1000ル ピー の 損 害 賠 償 を 求 め て 訴 訟 を 起 こ し た と い う わ け で あ る.原 告 の 側 で は,娘 を 結 婚 さ せ る 権 利 を も つ の は 父 親 で あ っ て,自 分 は こ の 結 婚 に は あ ま り関 係 が な い し,そ の う え,自 分 は こ の 「規 則 」 に 署 名 して い な い の だ か ら,そ れ に 拘 束 さ れ る こ と は な い と主 張 した.そ れ に対 して 被 告 の 側 は,次 の よ う に 反 論 し た.こ の カ ー ス トで は,豊 か な 者 が他 の 地 方 に 人 を や っ て 嫁 を 探 す と い う悪 い 慣 行 が 日々 に さ か ん に な りつ つ あ る.そ の た め に,貧 しい 人 々 の 娘 は 結 婚 す る こ と が で き な い で い る.そ れ で こ の 「規 則 」 が 作 られ た の だ が,原 告 は 自 分 の い と こ の,ま だ2歳 半 に しか な ら な い 娘 を ス ー ラ ト市

「カー ス トの 自治_{、 政 策 とカ ー ス ト集 団} 45 外 の 男 と結 婚 さ せ て,1300ル ピ ー の 金 を 受 取 る と い う違 反 行 為 を 行 な っ た. そ れ で 彼 を カ ー ス ト仲 間 の 交 際 か ら排 除 し た の で あ る が,か と い っ て 永 久 に カ ー ス トか ら追 放 した わ け で は な い.正 式 の カ ー ス ト集 会 な ど か ら一 時 的 に 彼 を 排 除 し た だ け で,私 的 な 場 で は 彼 と食 事 を共 に す る こ と も認 め ら れ て い る.し た が っ て,原 告 が 主 張 す る よ うな 損 害 は 生 じ て い な い,と い う わ け で あ る, こ の 件 に つ い て,法 廷 は 次 の よ うな 判 断 を 下 した.こ の カ ー ス ト 「規 則 」 は 「婚 姻 に か か る 費 用 を 縮 減 し,そ れ に 制 約 を 加 え,多 く の 家 族 を 困 難 に 陥 れ る よ う な 行 き す ぎ た 慣 習 を や め させ る と い う点 に お い て,行 政 の 側 か ら も 支 持 を う る に 値 す る も の で あ る 」・ そ の う え,原 告 は 単 に カ ー ス トの 全 員 集 会 か ら排 除 され た だ け で,カ ー ス トか ら 永 久 に 追 放 され た の で は な い か ら, 一 定 の 譲 歩 を す れ ば カ ー ス ト仲 間 の 交 際 に 復 帰 す る こ と が で き る .そ れ ゆ え,損 害 賠 償 の 訴 え は 認 め られ な い.法 廷 は さ ら に｢こ の 規 則 の 目 的 が き わ め て 有 益 な も の で あ る こ と を 考 慮 して 」,原 告 を 含 む13入 の 人 々 に 対 し て, こ の 規 則 に 署 名 す る よ う勧 告 した.原 告 が そ れ に 同 意 した の で,法 廷 は 原 告 が 署 名 して か ら1ヵ 月 以 内 に 原 告 を カ ー ス トに 復 帰 さ せ る こ と,も し被 告 側 が そ れ に も か か わ らず,原 告 を カ ー ス トに 受 け 入 れ な か っ た 場 合 は,訴 え ど お り1000ル ピ ー の 賠 償 を支 払 う こ と,と い う判 決 を 下 し た.(1808年9月1 日) 第2の 判 例(Borradaile I.PP.108-110)は ス ー ラ ト在 住 の ア フ マ ダ バ ー デ ィ ー ・シ ュ リ マ ー リ ・金 工 カ ー一ス トの 集 団 に か か わ る も の で あ る.1809 年,こ の カ ー ス ト集 団 で は,カ ー ス ト会 食 に お け る作 法 を め ぐ っ て 紛 争 が 生 じ た ・ ハ ル ジ ー ワ ン ・ル ク ミ ー チ ャ ン ドな る 入 物 が 催 し た カ ー ス ト会 食 の 際 に,何 人 か の 人 々 が 食 べ き れ な い ほ ど の 食 べ 物 を 葉 皿 に 盛 っ て も ら い,残 っ た も の を 家 に も ち 帰 ろ う と し た の で,彼 が そ れ は だ め だ と い っ た.そ れ が き っ か け と な っ て,紛 争 が 起 こ っ た と い う わ け で あ る.そ の た め,カ ー ス トの 「長 老 」(Seth _{,一 般 的 に はshet,こ の カ ー ス ト集 団 の 場 合4入)が 「カ ー ス ト}

導 師 」(Nyat Gour,jnati gurか ら の 転 誰)に 対 して,カ ー ス トの全 員 集 会 を 開 く よ う要 請 した ・ 集 会 は ス ー ラ ト市 の ダ ッ カ 門 の そ ば で2目 間 に わ た っ て 開 催 さ れ,カ ー ス ト会 食 に か ん す る 次 の よ うな 「規 則 」 が 作 成 され た.(1809

年9月19日 付)こ の 「規 則 」 の 作 成 に あ た っ て は,カ ー ス トの 守 護 神 ワ ー ゲ シ ュ ワ ル の 前 で,「 全 員 が 一 致 し て こ れ に 賛 成 した 」 と唱 和 す る とい う手 続

46 南 ア ジ ア 研 究 第4号(1992年) き が 取 ら れ た と い う. 1. カ ー ス トの 長 老 で あ れ,一 般 成 員(Ruyut,一 般 的 に は rayat あ る い は raiyat) で あ れ,会 食 に 際 し て 食 べ 物 を 食 べ 散 か し,残 し た 場 合 に は,4パ イ の 罰 金. 2. _{食 べ 物 を家 に も ち 帰 っ た 場 合,カ ー ス トの 長 老 に は2.5ル ピ ー,一 般} 成 員 に は1.25ル ピー の 罰 金.会 食 の 主 催 者 が 誰 か に 食 べ 物 を 届 け る 場 合 に は,次 の 日 に 行 な う こ と. 3.

_{主催 者 に依 頼 され た 入以 外 は,食 べ物 を分 配 して は な らな い.依 頼 さ}

れ な い に もか か わ らず そ う した者 に は1.25ル

ピー の罰 金

4. _{女 た ち(主 婦)の 会 食 が 終 り,場 所 が 掃 き清 め ら れ,主 催 者 が 入 る よ う} に い っ た 後 に,会 食 者 は 中 に 入 る こ と.こ れ に 違 反 し た も の は1.25ル ピ ー の 罰 金. 5.

ラ シー(特 別 な種 類 の食 べ 物)は 食 べ 残 して も よい.

6. 会 食 に 行 く者 は 各 自,葉 皿(patul,一 般 的 に はpata1)一 枚 と ダ ッ レ ー (Dhurreeas,器 の 一 種 か)2個 だ け を も っ て い く こ と.そ れ に 違 反 し た 場 合 は4パ イ の 罰 金. 7.

会 食 中給 仕 をす る者 は塩,水,野

菜 を誰 で も望 む者 に供 す る こ と.そ

れ を拒 否 した場 合 は1.5ル ピー の罰 金,

8. ｢カ ー ス ト導 師 」 の 許 可 が あ っ て か ら会 食 を は じ め る こ と. 9.

カ ー ス トの長 老 で あれ,一 般 成 員 で あれ,自 分 の落 ち度 に対 して定 め

られ た罰 金 を支 払 うの を拒 否 した場 合 に は,そ れ を支 払 うま で カ ー ス

ト会 食 か ら排 除 され る.

10. カ ー ス ト内 で い か な る地 位 に あ る者 で も,こ の 規 則 に 違 反 し た 場 合 に は,51ル ピー を 政 府 に支 払 わ ね ば な ら ず,ま た1年 間 カ ー ス ト成 員 と し て の 資 格 を 停 止 され る. 11. こ の 規 則 を書 き 記 した 書 類 は ワ ー ゲ シ ュ ワ ル 神 殿 に 保 管 し,そ の 神 官 バ ー イ ー ・ ト ゥル ジ ャ ー ラ ー ム は カ ー ス トの す べ て の 成 員 に こ れ を 閲 覧 さ せ る こ と.そ れ に 違 反 した 場 合 に は5ル ピ ー の 罰 金. こ の 「規 則 」 に は173人 の カ ー ス ト成 員 が 署 名 し て い る が,こ れ は ス ー ラ ト在 住 の こ の カ ー ス トの 総 家 族 数 を示 して い る と考 え ら れ る.と こ ろ が,こ

「カ ー ス トの 自治_{」 政 策 とカ ー ス ト集 団 47} の 署 名 の う ち に は 本 人 の も の で は な く.「 カ ー ス ト導 師 」 が 代 筆 した も の が あ っ た.そ の 後 ・紛 争 が 起 こ る と そ の こ と が 問 題 と な っ た.こ の 同 じ年(1809 年)ク ー ハ ン ダ ー ス 他19入 の 人 々 が,カ ー ス トの 長 老 の 許 可 を得 る こ と な し に,守 _{護 神 ワ ー ゲ シ ュ ワ ル の お 祭 り の 際 に カ ー ス ト会 食 を 開 い た ,そ れ に対} し て,カ ー ス トの 長 老 た ち が カ ー ス ト 「規 則 」 違 反 だ と い い だ し た の が 紛 争 の 発 端 で あ る.ク ー ハ ン ダ ー ス らの 言 い 分 に よ れ ば,こ の 「規 則 」 は 全 員 一 致 で 作 られ た も の で は な く,多 くの メ ン バ ー は そ れ に反 対 し た の だ が,カ ー ス トの 長 老 た ち が 「カ ー ス ト導 師 」 に,反 対 す る人 々 の 名 前 を 書 き こ ま せ た の だ と い う こ と で あ っ た. 法 廷 は,カ ー ス トが 「規 則 」 を つ く る た め に は,全 員 と は い わ な い ま で も 大 多 数 の カ ー ス ト成 員 の 同 意 が な け れ ば な ら な い と し,そ の 点 で,こ の 「規 則 」 は そ の 要 件 を満 し て い な い と判 断 し た.し か し,同 時 に,法 廷 は｢カ ー ス ト会 食 に 秩 序 と規 則 正 し さ を も た らす た め に 作 ら れ た,こ の 規 則 が(大 多 数 の 人 々 の 賛 成 に よ っ て)[確 立 され な か っ た こ と は 遺 憾 で あ る 」 とす る 見 解 を 表 明 し た.(1814年2.月14日) 以 上2つ の 判 例 の 場 合,ボ ン ベ イ 民 事 中 央 裁 判 所 は,各 カ ー ス ト集 団 が 自 らの 内 部 的 秩 序 を 維 持 す る た め に カ ー ス ト 「規 則 」 を作 成 す る こ と を望 ま し い こ と と し,そ れ を 奨 励 して い る とい う こ と が で き る.第1の 判 例 で は 婚 姻 「規 則 」 を 「き わ め て 有 益 で あ る 」 と して_{,そ れ に 署 名 し て い な い 入 々 に は} 署 名 す る よ う勧 告 して い る し,第2の 判 例 で は,会 食 「規 則 」 を｢秩 序 と規 則 正 し さ を も た ら す も の 」 と 評 価 して,そ れ が 全 カ ー ス ト成 員 の 同 意 に よ っ て 成 立 し な か っ た こ と を遺 憾 と し て い る の で あ る.こ の こ と は,カ ー ス ト集 団 を イ ギ リ ス 植 民 地 支 配 下 の イ ン ドに お け る 末 端 の 社 会 組 織 と し て 位 置 づ け,そ の 自律 的 な 秩 序 維 持 能 力 を植 民 地 支 配 の た め に 利 用 し よ う とす る イ ギ リ ス 植 民 地 支 配 者 の 意 図 を 反 映 す る もの と考 え る こ と が で き る.

(2)

「カ ー ス トの 自治 」 政 策 へ の 道 次 の2つ の 判 例 は.「 カ ー ス トの裁 判 権 」caste jurisdiction を 広 く認 め, そ の 有 効 性 に 期 待 す る と い う点 に お い て,上 述 の よ うな イ ギ リス 植 民 地 支 配 者 た ち の 意 図 を よ り鮮 明 に 示 して い る と と も にA-カ ー ス トの 自治 」 政 策 へ の 道 を 確 立 した も の とい っ て よ い. 最 初 の ケ ー ス(判 例3, B0rradaile I.PP.35-45)で は,ハ ラ ク チ ャ ン ド ・ モ テ ィ チ ャ ン ドな る 男 が シ ュ ラ ー ワ ク ・ビ ー サ ・オ ー(ス)ワ ー ル ・バ ニ ア の

48 南 ア ジ ア研 究 第4号 (1992年)

ス ー ラ ト居 住 者 の集 団 か ら,妻 殺 しの嫌 疑 で 追 放 され た.そ れ で 彼 は,こ の

カ ー ス ト集 団 の長 老(Shet,一

般 的 に は shet)ク シ ャ ール チ ャ ン ド.グ ー ラ

ブ チ ャ ン ド他10名

の パ ンチ ャー ヤ ト(こ の場 合 は,こ の カ ー ス トの 長 老 会

議).メ

ンバ ー を相 手 どっ て,1000ル

ピ一 の損 害 賠 償 を求 め る訴 訟 を起 こ し

た とい うわ けで あ る.原 告 ハ ラク チ ャ ン ドは次 の よ うに 申 し立 て た.自 分 は

2年 前 に妻 殺 しの嫌 疑 を受 け,収

監 され た が,晴 れ て 釈 放 さ れ た.と こ ろ

が,被 告 た ちは 自分 を カー ス トに受 け入 れ よ う とせ ず,冠 婚 葬 祭 の際 に も 自

分 を招 待 せ ず,カ ー ス トの全 員 集 会 に も参 加 させ な い.そ の うえ,自 分 の娘

が14歳

に もな るの で,彼 女 を何 とか結 婚 させ ね ば な らな い.そ れ で.カ ー ス

トの長 老 た ち を裁 判 所 に召 喚 して,自 分 を カー ス トに復 帰 させ て も らい た い

と考 え,裁 判 に訴 え た の だ.そ れ に対 して,被 告 の 側 は こ う反 論 した.第1

に,原 告 を カ ー ス トか ら追 放 した の は被 告 た ちパ ンチ ャー ヤ ト.メ ンバ ー だ

け で は な く,カ ー ス ト全 員 の意 志 に よ って で あ る.第2に,被

告 の 子 ど もた

ち は カ ー ス トか ら追 放 され て い な い し,誰 も 彼 らに迫 害 を 加 えて は い な い.

第3に,原

告 を カ ー ス トに復 帰 させ る か ど うか とい う件 につ いて,二 度 に わ

た りカー ス トの長 老 の家 で カ ー ス トの全 員 集 会 を開 い て討 議 した が,合 意 に

達 す る こ とが で きな か った.

原 審 を担 当 した地 区裁 判 所 判 事 は,被 告 た ち に は原 告 を カ ー ス トか ら追 放

す る正 当 な根 拠 が な い と して,被 告 た ち に1000ル

ピー の支 払 いを 命 じ た.

こ の判 決 を受 けて,11入

の被 告 た ちは 賠償 金 の支 払 い を避 け るた め に,原 告

を カー ス トに復 帰 させ る よ うカー ス ト仲 間 に働 きか けた が,250入

か ら成 る

カ ー ス トの全 員 集 会 で そ れ が拒 否 され た.そ れ で原 告 は反 対 派 の 首謀 者 とみ

な した ダル マ チ ャ ン ド・ア ビー ラ他21名

の カ ー ス ト員 を 相 手 ど って,今 度

は1183ル

ピー の 損害 賠償 を求 め る訴 訟 を起 こ した.こ

の訴 訟 で も 原 告 が勝

訴 し,被 告 に対 して1000ル

ピー の支 払 い が命 じ られ た.

2っ の訴 訟 で敗 訴 した,計33入

の被 告 た ちは,合 同 で地 方 上 訴

院Provin-cial Court of ApPeal に上 訴 した が,こ こで も敗 訴 とな った の で,さ

らにボ

ンベ イ民 事 中央 裁 判 所 に上 訴 した.こ こで 被 告 た ち は 次 の よ うに 主 張 した.

カー ス トには集 団 と して,罪 を犯 した者 との交 際 を絶 つ 権 利 が あ る.原 告 が

妻 を殺 した と疑 うに足 る証 拠 を 自分 た ち は もっ て い る.そ の証 拠 は原 告 を刑

事 法廷 にお い て有 罪 とす る ほ ど確 か な もの で は な い か も しれ な い が,自 分 た

ち には そ れ で十 分 で あ る.カ ー ス ト集 団 が行 な う調 査 は,裁 判 所 の判 決 を く

「カ ー ス トの 自治 」 政 策 とカ ー ス ト集 団 49

つ が えす こ とを 目的 と して い るの で は な い.そ れ は,カ ー ス トが長 年 にわ た

って保 持 して来 た権 利,す

な わ ち,妻 殺 しの よ うな罪 を犯 した と信 じ られ る

者 との 交 際 か ら生 じる稼 れ と不 名 誉 を避 け る とい うカ ー ス トの権 利 を行 使 す

る こ とに ほか な らな い.刑 事 法廷 の判 決 が い か な る もの で あれ,仲 間 を選 ぶ

権 利 は カー ス トに内在 す る権利 なの で あ るか ら,カ ー ス トか らこ の権 利 を剥

奪 す る よ うな下 級 審 の判 決 は不 当で あ り,破 棄 され るべ きで あ る.

こ の件 に つ い て意 見 を求 め られ た ボ ンベ イ 政 府 法律 顧 問官Advocate

Gen-era1 トライ プ ラ ン ド Threipland

は次 の よ うな 「報 告 」Report

を提 出 し

た.こ の トラ イ プ ラ ン ドの見 解 は後 の裁 判 に大 きな影 響 を及 ぼす こ と にな っ

た9).

公 共 的 政策 の 見地 か らす れ ば,こ の 国 で カ ー ス トの行使 し て い る 裁 判 権

jurisdiction に で き る か ぎ り干 渉 す べ きで はな い,と

い うこ とは明 白で あ

る.経 験 は,こ の カー ス トの権 限 が め った に悪 用 され る こ との な い もので

あ る こ とを示 して お り,そ の適 切 な行 使 は我 々 の現 地 入 臣民 の側 に お け る

違 法 行 為 を阻 止 す る うえで,き わ めて有 効 で あ る。 それ ゆ え,何 で あれ こ

の カ ー ス トの権 限 を弱 め る傾 きの あ る もの は す べ て,重 大 な悪 とみ な され

る べ き で あ る.(中 略)原 告 は もっ とも憎 むべ き種 類 の 罪 を犯 した とい う嫌

疑 を受 け て い る.そ れ ゆ え,問 題 は た だ次 の 点 に か か っ て い る.す な わ

ち,刑 事 法廷 で無 罪 放 免 され た とい うこ とが,有 罪 を疑 う余地 の ま った く

な い ほ ど完 全 に,原 告 の無 罪 を示 して い る と理解 し うる か ど うか とい う点

に で あ る.こ の 点 を肯 定 す る こ とは,刑 事 法 廷 の判 決 の趣 旨 を あ るべ き以

上 に拡 大 す る こ と にな って しま うよ うに思 われ る。 事 実,無 罪 を い いわ た

した 法 廷 自身,十 分 な 証 拠 が な い た め に そ うせ ざ る を えな か った だ けで,

有 罪 な の で は な い か とい う印象 を持 ちつ づ け て い る とい うこ とは よ くあ る

こ とで あ る.(中 略)カ ー ス トに よ る非公 然 の裁 判 権 の有 効 性 が もっ と もよ

く感 じ られ るの は,ま さ に この よ うな場 合 で あ る.こ の手 段 に よ っ て,被

疑 者 を死 刑 とす る よ うな 有 罪 判 決 を下 す の に 十 分 な 証 拠 が な い場 合 に も,

(放免 され た)被 疑 者 は カー ス トに よ って罰 を課 せ られ,カ ー ス ト成 員 と し

て の 権 利 を剥 奪 され る こ とにな る.そ の こ とに対 す る恐 れ は か な らず や有

益 な影 響 を及 ぼす で あ ろ う.そ れ は正 規 の裁 判 所 の権 威 を くつ が え す どこ

ろ か,逆 に,正 規 の裁 判 所 を助 け る もの と理解 され るべ きで あ り,入 を し

50 南 ア ジ ア研 究 第4号 (1992年)

て,嫌 疑 を受 け る よ うな こ とを しな い よ う細心 に させ る こ とに よ って.多

くの場 合,犯 罪 が実 際 に 行 な われ る の を 阻 止 す る役 割 を1果す こ とに な る.

(中略)た とえ,無 罪 の人 間 で あ ろ う と,近 親 者 を殺 した の で は な い か とい

う重 大 な 嫌疑 を受 け る よ うな行 為 を した者 は,あ る種 の カー ス トに と って

は,交 際 す るの が嫌 な もの で あ ろ う し,そ の カ ー ス トが そ の よ うな者 と以

前 と同 じ よ うにつ き合 うの を正 し くな い と考 え る の は容 易 に理 解 で き る こ

とで あ る.(中 略)簡 単 に い え ば,問 題 は次 の よ うに な る.す なわ ち.カ ー

ス トは,誰 が それ ぞれ の団 体 に とって 交 際 しつ づ け るの にふ さわ しい 入 間

で あ る か とい うこ とを判 断 す る に あた って,法 廷 の 目で 見,法 廷 の 耳 で 聴

くこ とを強 制 され る べ き か ど うか とい う問 題 で あ る.現 地 入 の裁判 権 を す

べ て廃 止 す るよ う努 力 す る こ とが健 全 な政 策 で あ る とす る な らば.私 は こ

れ を カー ス トに強 制 す るよ うに す す め る.し か し,カ ー ス トの権 限 が維 持

され るべ き だ とす るな らば,カ ー ス トの行 為 は それ が単 に復 讐 と悪 意 に よ

る もの で あ る場 合 にの み,異 議 を唱 え られ るべ きで あ って,嫌 疑 が た とえ

誤 っ て い た と して も,良 心 的 な動機 に発 す る場 合 は 異議 を唱 え られ るべ き

で は な い.

この トライ プ ラ ン ドの見 解 は ボ ンベ イ民 事 中央 裁 判所 の判 断 を大 き く動 か

し,地 区裁 判 所,地

方 上訴 院 の判 決 を逆 転 させ る こ とに な っ た.こ の よ うな

件 につ い て は,カ ー ス ト集 団 自体 の裁 量 権 を大 幅 に認 め,そ の判 断 を尊 重 す

る とい う立 場 が 取 られ る よ うに1なっ た の で あ る.こ

の立 場 か ら,法 廷 は33

人 の被 告 た ち の要 求 を いれ て,グ

ジ ャ ラー トの他 の地 方(都 市)に 居住 す る シ

ュ ラー ワク.ビ ー サ.オ ー ス ワ ール.バ

ニ ア の カー ス ト集 団 の 意 見 を聴 取 す

る こ とに した10).こ の 旨 の命 令 が地 方 上 訴 院 に出 され,ア

フ マ ダー バ ー ド市

の カー ス ト集 団 か ら意 見 を聴 取 す る こ とに な っ た が,そ の意 見 は次 の よ うな

もの で あ った.

ス ー ラ トの(カ ー ス ト集 団 の)人 々 は彼(原 告)を カー ス トか ら追 放 した の で

あ る か ら,こ れ は カ ー ス ト内 の争 い a dlspute of the Cast で あ る.し た

が って,原 告 は カ ー ス トに復 帰 す る前 に,カ ー ス トの人 々 を納 得 させ ね ば

な らな い.そ れ な し には復 帰 す る こ とは で き な い.

「カ ー ス トの 自治 」 政 策 とカ ー ス ト集 団 51 ボ ンベ イ 民 事 中 央 裁 判 所 は,こ の 意 見 に 従 っ て,地 区 裁 判 所 お よ び 地 方 上 訴 院 の 判 決 を す べ て 逆 転,破 棄 し,原 告 敗 訴 と し た(1811年11月4日).こ れ に よ っ て 原 告 は,裁 判 を とお して カ ー ス トへ の 復 帰 を勝 ち と る と い う道 を 閉 ざ さ れ た だ け で な く,す で に支 払 い を 受 け て い た 賠 償 金 の 返 却 を も命 じ ら れ た.こ の 判 決 は,カ ー ス トの 裁 判 権 を 広 範 に 認 め た こ と,rカ ー ス ト内 の 争 い 」 は 当 該 カ ー ス トの み が 判 断 で き る も の で あ っ て,司 法 判 断 に は な じ ま な い も の で あ る と し た こ と,こ れ ら の 点 に お い て,「 カ ー ス トの 自 治 」 の 承 認 に き わ め て 近 い 線 に ま で い っ て い る と い う こ と が で き る. 次 の 判 例(判 例4,Borr,d,ile II.PP.473-479)に お い て は,カ ー ス ト.パ ン チ ャ ー ヤ トの 決 定 に は で き る か ぎ り干 渉 し な い の が 司 法 の 側 の 原 則 で あ る と い う判 断 が さ ら に 明 確 な 形 で 示 され て い る.こ の 判 例 は ス ー ラ ト在 住 の 床 屋 カ ー ス トの 集 団 に か ん す る も の で,原 告 は ミ ー タ・ カ チ ャ ラ ー とい う男 と そ の 姉,被 告 は バ ー ナ ー.マ ン ガ ル 他 こ の カ ー ス トの 全 成 員 で あ る.原 告 ミ ー タ は_{,大 工 カ ー ス トの 女 で 身 持 ち の 悪 い の を 理 由 と して カ ー ス トか ら追 放} さ れ た ジ オ ク ン ワ ル な る 者 を 自 分 の 家 に 入 れ,一 緒 に生 活 しは じ め た.そ れ を 知 っ た カ ー ス トの 人 々 は,た だ ち に,そ の よ う な行 為 は 適 切 で な い の で や め る よ う に 原 告 に い っ た が,原 告 は 彼 女 の こ と を好 き な の だ か ら,別 に 問 題 は な い と い っ て き き い れ よ う と し な か っ た.そ れ で,カ ー ス トの 側 で は 彼 を カ ー一ス トか ら 追 放 し た の で,原 告 が1600ル ピ ー一の 損 害 賠 償 を 求 め て,訴 訟 を 起 こ し た と い うわ け で あ る.地 区 裁 判 所 に お い て,原 告 は 次 の よ う に 主 張 し た.自 分 は こ の 女 を た だ 間 借 り人 と し て 置 い て い る だ け で,こ の 女 は 一 階 に 住 み,自 分 と姉 は 二 階 に住 ん で い る.食 事 も別 に し て お り,自 分 は こ の 女 の つ く っ た 食 事 を取 っ た こ と は な い.そ れ に 対 し て,被 告 の 側 で は,原 告 が こ の 女 と関 係 を も っ て い る こ と を 証 明 す る 証 言 と と も に,3つ の カ ー ス ト 「規 則 」 を 証 拠 と し て 提 出 した.そ の う ち の1つ は1820年4月25日 付 の も の で,63人 の 男 性 と4人 の 女 性 の 署 名 が あ り,1820年5月20日 に地 区 裁 判 所 に 登 録 され て い た.こ の 一規 則 」 は,こ の カ ー ス ト集 団 の 成 員 の 問 で,他 カ ー ス トの 女 を 家 に 入 れ る と い う習 慣 が 広 ま っ て き た こ と を理 由 と し て 作 成 さ れ た も の で,こ の カ ー ス トの3入 の メ ン バ ー(多 分,カ ー ス トの 長 老 で あ ろ う)に,こ の 悪 習 を な く す た め,カ ー ス ト追 放,罰 金 そ の 他 の 罰 を 課 す 権 限 を 与 え る とい う も の で あ る.こ の よ う な 「規 則 」 が 作 られ た とい う こ と は, こ の 件 の 原 告 ミ ー タ の 行 為 が 異 例 の も の で は な か っ た と い う こ と を 示 し て い

52 南 ア ジ ア研 究 第4号(1992年)

る.た だ,カ ー ス ト集 団 の意 志 と して,そ の よ うな行 為 をや め よ う と決 定 し

た の に もか か わ らず,ミ ー タが それ を無 視 した の で,カ ー ス トか ら追 放 され

て しま った の で あ る.

地 区裁 判 所 は,結 局,カ

ー ス トの側 の言 い分 を認 め,原 告 とこ の女 の問 に

は,「犯 罪 的 な親密 さ と関係 」が あ る とみ なす に足 る状 況 が あ る と して,原 告

の敗 訴 と した.

上訴 を受 けた ボ ンベ イ民 事 中央 裁 判 所 の判 決 に お い て,担 当判 事 は次 の よ

うな判 断 を示 した.

そ れ に よ って パ ンチ ャー ヤ トにか か わ る紛 争 が判 断 され る べ き原 則 は,今

日一般 に次 の 如 き もの と認 め られ て い る.す な わ ち,(イ

ン ド)社会 の これ

らの 階 層 の 人 々 が,そ の メ ンバ ー に対 す る この よ うな統 制 の 方 法 を 使 っ

て,自 分 た ち 自身 の た め に確 立 した諸 制 度 に対 して は,最 少 限 の干 渉 しか

許 され な い,と い う原 則 で あ る.こ の原 則 に よれ ば,あ る メ ンバ ー を カー

ス トか ら追 放 した 人 々の行 為 に干 渉 す る こ とを正 当化 す るに は,そ の行 為

が悪 意 と暴力 との結 び つ き に よ って行 な わ れ た もの で あ る こ とを証 明 す る

明 確 で決 定 的 な証 拠 が な けれ ばな らな い

この 件 の場 合,被

告 た ちは 「悪意 と暴 力 」 によ って原 告 を カ ー ス トか ら追

放 した の で は ない の だか ら,被 告 た ちの 行 為 に 法 廷 は 干 渉 す べ き で は な い

担 当 判事 は こ う判 断 して,上

訴 を却 下 した(1823年3月11日)こ

の判 決 中

に見 られ る原則,す

なわ ち,法 廷 は カー ス ト パ ンチ ャー ヤ トの決 定 に対 し

て,そ れ が 「悪 意 と暴力 」 に よ る もの で な い か ぎ り,干 渉 す べ きで は な い と

い う原 則 は,す で に以 前 の い くつ かの 判決(`malice and

ill

will`と され て

い る場 合 が多 い)に も見 られ る の で あ る が11),こ の判 決 を もっ て ボ ンベ イ 民

事 中央 裁 判 者 の基 本 的 原 則 と して確 立 した とい うこ とがで き る

そ れ は 「カ

ー ス トの 自治 」 の承 認 とほ とん ど 同 じ こ とを意 味 して い た

3. 「エ ル フイ ンス トン法典 」

前 述 の よ うに,ボ ンベ イ知 事 エ ル フ ィ ンス トン は,「法 令 改 定 委 員 会 」 を と

お して,ボ ンベ イ 管 区 の既 存 の 法令 を改 定 す る と と も に,新 た な法 令 を もつ

け加 え て,ボ

ンベ イ管 区 全 域 に一 律 に適 用 され る法体 系 を整 備 し よ う と考 え

「カー ス トの 自治 」 政 策 とカ ー ス ト集 団 53

て い た.そ の結 果,1827年1月1目

付 で27(法 令1号

∼27号)の 法 令 が 出 さ

れ た が,こ れ らは一 括 して,一 般 に 「エ ル フィ ンス トン法 典 」 と呼 ばれ て い

る.(法 令28号

は施 行 日を定 め た も の)

｢征 服 領 土 」 にお い て,エ

ル フ ィ ンス トンか らチ ャプ リ ンへ と受 け継 がれ

た パ ンチ ャー ヤ ト政策 と,エ ル フ ィ ンス トン知 事 の下 で行 な われ た,各 カ ー

ス ト集 団 の慣 行 調査 お よび ボ ンベ イ民 事 中 央裁 判 所 の カー ス ト関係 判 例 の収

集 作 業,こ れ らの成 果 は 「エ ル フィ ンス トン法 典 」 中 の2つ の 法令(第2号

お よび 第7号)に

結 実 した.1827年

ボ ンベ イ 法 令 第7号 は 「民事 的 性 格 の 紛

争 を仲 裁 入 た ち(パ ンチ ャー ヤ ト)に よ っ て友 好 的 に調 停 す る こ とを促 進 す る

た め の法 令 」 と題 され,そ

の前 文 に は,こ の法 令 の 目的 が次 の よ うに書 かれ

て い る.

民 事 的 性 格 の 紛争 を簡 便 か つ友 好 的 に解 決 す るた め には,双 方 の 当事 者

が 法 廷 に訴 え る こ と を よ ぎな くされ る こ とな しに,仲 裁 に よ って調 停 す

る手段 を もつ こ とが望 ま しい こ と,そ して そ の よ うな仲 裁 に よ って 出 さ

れ た調 停 は法 廷 の判 決 と等 しい 効力 を もつ こ とが望 ま しい こ と を考 慮 し

て …

以 下 の よ うな諸 規 則 を制 定 す る.

こ の法 令 の第1条

は,紛 争 の双 方 の 当事 者 が同 意 す る な らば,双 方 が合 意

で き る よ うな方 法 で選 ばれ た1人 あ る い は それ 以 上 の仲 裁 人 に紛 争 の調 停 を

付 託 す る こ とが で き る と して い る.こ の 付託 し うる 紛 争 の範 囲 に つ い て は,

「

民 事 法 廷 が受 理 す る こ とので き る種 類 の紛 争 」 とされ て い る だ け で あ る.

と こ ろで,1で

す で に の べ た よ うに,「 エ ル フ ィ ンス トン法典 」中 の も う一 つ

の 法令,1827年

ボ ンベ イ法 令 第2号

で は,民 事 法 廷 は 「カ ー ス ト問 題 」 に か

か わ る訴 訟 を原則 と して は 受 理 す る こ とが で きな い と され て い る.こ れ ら2

つ の 法 令 を併 せ て 考 え るな らば,「 カ ー ス ト問 題 」 は 法令 第7号

にい うと こ

ろの 「

仲 裁 入 た ち(パ ン チ ャ ー ヤ ト)」に付 託 す る こ との で き る紛 争 の 中 には

含 まれ な い とい うこ とに な る.い い か えれ ば,一 動 産,不 動 産,地 代,租 税,

負 債,結 婚,財 産 の継 承,損 害 の賠 償 」 な どす べ て の 民 事 的 紛 争 につ いて

は,裁

判 所 に訴 え る こ と も,一 仲 裁 人 た ち(パ ンチ ャー ヤ ト)」 に調 停 を付 託

す る こ と も,と

もに可 能 で あ るの に対 して,「 カ ー ス ト問 題 」 は原 則 と して

は そ の どち らに も訴 え る こ とが で きず,当 該 カ ー ス ト集 団 のみ が裁 定 し うる

54 南 ア ジ ア 研 究 第4号(1992年) と され た わ け で あ る,こ う し て 「エ ル フ ィ ン ス ト ン 法 典 」 に お い て は,ー カ ー ス ト問 題 」 の み が 特 別 の 法 的 取 り扱 い を 受 け る こ と と な り こ こ に,一 般 に 「カ ー ス トの 自 治 」 政 策 と い わ れ る ボ ン ベ イ 管 区 独 自 の 政 策 が 形 成 され る こ と に な っ た の で あ る. IV カ ー ス ト集 団 の 構 造 そ れ で は,こ う し た 自治 権 を 認 め ら れ た カ ー ス ト集 団 な る も の は 一 体 ど の よ う な 集 団 な の で あ ろ うか.最 後 に,こ の 自 明 の よ うで い て,実 は な か な か 解 り に く い 問 題 を検 討 し て お き た い.た だ,紙 数 も尽 き て い る の で 全 面 的 な 検 討 は 別 稿 に ゆ ず る こ と に し て,こ こ で は 前 出 の4つ の 判 例 を素 材 と し て,本 稿 に と っ て 必 要 な か ぎ りの 考 察 を 加 え る に と ど め る.こ れ ら4つ の 判 例 に か か わ る1カ ー ス ト集 団 お よ び そ の 家 族 数 を ま と め れ ば 次 の よ う に な る (カ ー ス ト名 の 表 記 は Enthoven に よ っ て 修 正 し た)

1.

Ahrnaddb-adi

Visa Khadayata

Vania

(商 人 カ ー ス ト)の

Sarati

(ス ー ラ ト居 住 者)集 団

159家 族

2.

Ahmadabadkar

Shrimali

Sonar

(金 工 カ ー ス

ト)のSu-rati(ス ー ラ ト居 住 者)集 団 173家 族

3.

Shr-Avak Visa Osväl Vania

(商 人 カ ー ス ト)のS且rati(ス

ー ラ ト居 住 者)集 団250家

族

4. Sfirati Väland (•°‰®ƒJ•[ƒXƒg)

67家 族

こ れ ら の う ち,ま ず,判 例1の Ahmadab5di Visa Khad5yata Vania の Sttrati(ス ー ラ ト居 住 者)集 団 を取 り あ げ れ ば,こ の カー ス ト集 団 は グ ジ ャ ラ ー テ ィ ー ・バ ニ ア と総 称 され る40の カ ー ス ト集 団 の う ち の ひ と つ で あ る Khadayata カ ー ス トに 属 し,そ の な か で も ア フ マ ダ ー バ ー ド市 を 本 拠 地 な い し は 伝 承 上 の 発 祥 地 とす るAhmadabadiと 称 され る 集 団 に 属 す る.次 に, Visa と い う言 葉 で あ る が,も と も と1っ で あ っ た カ ー ス ト集 団 が 何 ら か の 理 由 で2つ に 分 裂 し た 時,そ の う ち の 多 数 派 な い しは 上 位 の 集 団 をVisa (vis,20)と 呼 び,少 数 派 な い し は 下 位 の 集 団 をDasa(das,10)と 呼 ぶ.そ れ 以 上 に 分 裂 し た 時 に は,Panch(5),Adhich(2.5)と い っ た 呼 称 が 用 い ら れ る12). 以 上 に よ り,判 例1の カ ー ス ト集 団 の 構 造 を 図 示 す れ ば 次 の よ う に な る.