感情投影表情描画法による心理アセスメントツールの開発
10
0
0
全文
(2) 34. 牧 野 耕次. れ は ス ポ ー ッ ト レー ニ ング場 面 で の活 用 を 目的 に開 発 さ れ た)、 学 童 期 の 心 理 状 態 を 測 定 す る 目 的 で 開 発 さ れ た. 皿.研 1.調. 究方法 査対 象. 全18項 目 の 質 問 か ら な るChildren's Mood Scale4)な どが あ る。 ま た、 感 情 や 気 分 、 情 動 と い う言 葉 は使 っ. 2008年4月. て い な い が 、 自 尊 心 に対 す る感 じ方 を 評 価 す る た め に. 39歳(う. Rosenbergが. 不 明6名)を. 作成 した尺 度 を基 に、1982年 に山本 ・松 井 ・. 山 城 らが 開発 した 、 邦 訳 版 「自尊 感 情 尺 度 」10項 目 が あ. か ら6月 の期 間 に、 総 合 大 学 の学 部 生18∼. ち7名 不 明)の 計255名(女. 子183名 、 男子66名 、. 対 象 に、 大 学 の 講 義 室 に お い て 質 問 紙 調 査. を実 施 した 。 参 加 協 力 者 の う ち、 記 入 漏 れ や記 入 ミスが. る2)。 他 に も、 「不 安 」 感 情 に注 目 し社 会 不 安 障 害 を 簡. あ った もの を 除 い た18∼39歳(う. 便 に ス ク リー ニ ングす る こ とを 目的 に作 成 され た東 大 式. 名(女. 社 会 不 安 尺 度5)や 、 そ の と きの リ ラ ッ ク ス状 態 を ア セ ス メ ン トす る リ ラ ッ ク ス感 尺 度6)な ど が あ る。 しか し、 こ. した。. ち4名 不 明)の. 子156名 、 男 子52名 、 不 明3名)を. 計211. 分析対象者 と. れ ら の評 価 法 に は限 界 が あ る。 例 え ば一 時 点 の心 の状 態. 2.調. だ け を測 定 す るの で 、 心 の状 態 変 化 を アセ ス メ ン トで き. 属 性(年. 査 内容. な い。 ま た、 心 理 状 態 に 直接 ふ れ る ア セ ス メ ン トッー ル. 票 、 開 発 した表 情 描 画 シ ー トを調 査 内容 と した 。 所 要 時. で は な い、 な どで あ る。. 間 は約10分 で あ った。. 齢 ・性 別)、 多 面 的 感 情 状 態 尺 度 、 気 分 調 査. 表 情 描 画 を 指 標 と した アセ ス メ ン トッー ル に っ い て は、 3.分. 析方法. ① 気 管 内挿 管 中 の 早 産 児 を対 象 と した事 例 を通 じ抽 出 さ れ た顔 表 情 を も と に考 案 され た痛 み に 関 す る フ ェイ ス ス. 先 行 研 究 に よ り、 感 情 を 表 現 す る際 、 顔 面 表 情 の中 で. ケ ー ル7)や 、 ② 医 療 現 場 で 患 者 の満 足 感 を よ り簡 便 に 測. は眉 ・目 ・口 に特 徴 が で や す い こ とが 明 らか に な っ て い. 定 す る こ とを 目的 に考 案 され た患 者 満 足 感 度 評 価 の た め の2次 元 フ ェ イ ス ス ケ ー ル8)が 研 究 開 発 さ れ て い る。 こ. る。 そ こで 、 今 回 の感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る ア セ ス メ ン トッ ール の開 発 に お いて も、 眉 ・目 ・口の3点 に注 目. れ らの ス ケ ー ル は、 図 式 化 され て い る顔 表 情 の 中 か らそ の 時 の状 況 に 合 う もの を 選 択 す る とい う形 式 で あ り、 質. す る こ と と した。 分 析 手 順 は 以 下 の通 り で あ る。 な お 、. 問 紙 よ り も簡 便 に使 用 で き る。 しか し、 限 定 さ れ た 表 情 の 条 件 や 図 画 で は、 個 人 の 多 彩 な感 情 を 把 握 す る こ と に. ①. 無 理 が あ る。. ス 回 転)を 行 い、 各 項 目 を集 約 ・グル ー プ化 した。 そ. 心 理 投 影 法 は、 個 人 の 多 様 な 内面 を 把 握 す る た め に用 い られ る。 この よ うな心 理 投 影 法 によ るア セ ス メ ン トツ ー. して 、 各 項 目標 準 偏 差 に基 づ き、 因 子 分 析 で 得 た各 グ. ル に は、 バ ウ ム テ ス トや ロ ー ル シ ャ ッハ テ ス トな どが あ. 位 得 点 者 の表 情 描 画 にお け る各 顔 パ ー ッの 形 を選 出 し. る。 こ れ らの 投 影 法 は、 対 象 者 が 自由 に反 応 で き るの で. た。. 検 査 意 図 が悟 られ に くい利 点 が あ る。 特 に描 画 法 を 用 い. ② 因 子 分 析 か ら抽 出 さ れ た 感 情 因 子 で あ る ネ ガ テ ィブ. た バ ウ ム テ ス トは 自 由 な 表 現 が可 能 で 適 用 範 囲 も広 い。. 感 情 お よ び ポ ジテ ィ ブ感 情 の顔 パ ー ッの 形 を各 パ ー ッ. しか し、 これ ら は実 際 に 「絵 を 描 く」 と い う表 現 を 用 い. 単 位 で 確 定 し、 表 情 描 画 シー トを評 価 す る際 に用 い る. て い る と ころ に独 創 性 が あ るが 、 熟 練 者 で な け れ ば 結 果 の 処 理 や解 釈 が 難 し く、 解 釈 が 主 観 的 に な りや す い 、 表. 表 情 描 画 シー トの ネ ガ テ ィブ サ イ ンお よ び ポ ジテ ィブ. 現 の 幅 が大 きい た め結 果 の 分 析 の信 頼 性 と妥 当性 の 検 討. ③ 因 子 分 析 で 抽 出 した ネ ガ テ ィ ブ感 情 お よ び ポ ジ テ ィ. が 難 しい9)、 な ど の 短 所 もあ る。 表 情 に注 目 した描 画 法. ブ感 情 の 構 成 因 子 の各 項 目 を独 立 変 数 と して 、 ロ ジス. を 用 い た よ り簡 便 な ア セ ス メ ン トツ ー ル と して、 表 情 描. テ ィ ック回帰 分 析(強 制 投 入法)を 行 い、表 情 描 画 シー. 画 法 比 嘉 版1°)が 考 案 され て い る。 これ は、 学 生 に看 護 実. トの適 合 性 を検 討 した。. 習 時 の気 分 を 顔 の 表 情 と して 描 画 して も ら う 自 己表 現 に よ る検 査 法 で あ るが 、 そ の妥 当 性 ・信 頼 性 につ い て は 統. 4.倫. 計 的 な検 討 が 行 わ れ て い な い。. 統 計 処 理 に はSPSS 16.0を 用 い た。 多 面 的 感 情 状 態 尺 度 」 と 「気 分 調 査 票 」 の各 項 目 に. っ い て 、 因 子 分 析(重. み な し最 小 二 乗 法:バ. リマ ック. ル ー プ に含 ま れ る項 目 の得 点 範 囲 を 決 定 し、 上 位 ・下. サ イ ンを 特 定(ス. コ ア化)し. た。. 理 的配慮. 本 研 究 の 目的 は、 簡 便 に解 釈 お よ び評 価 す る こ とが 可. 本 研 究 の 実 施 に あ た り、 滋 賀 県 立 大 学 倫 理 審 査 委 員 会 の承 認 を得 た(平 成20年2月22日 受 付 第61号)。. 能 な表 情 描 画 法 に よ る心 理 アセ ス メ ン トッ ー ル を作 成 す る こ と で あ る。. 大 学 の 昼 休 み や 授 業 終 了 後 の 時 間 を利 用 し、 大 学 構 内 に い る学 生 に直 接 、 研 究 の 概 要 ・所 要 時 間 ・デ ー タの 処 理 お よ び 保 存 方 法 等 を説 明 し、 調 査 協 力 を依 頼 した 。 調 査 用 紙 に は調 査 協 力 の お願 いの 文 書 を添 付 し、 調 査 用 紙 の回 答 の 提 出 に よ り協 力 の 同 意 を得 た こ と とす る点 を 伝.
(3) 感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トッ ー ル の開 発. 35. え た。調 査 用紙 へ の回答 ・記 載 は無 記 名 で 、 その 場 で行 っ. れ た 。 因 子1に. て も ら った。 同 時 に配 布 した封 筒 に入 れ て も らい 、 回 収. (0.624)」. 「倦 怠(0.700)」. 箱 等 を利 用 して 回 収 した。. (0.694)」. が 、 因 子2に. (.571)」. 5.用. 語 の操作的定義. 含 ま れ る項 目 と して. 「親 和(.485)」. 「集 中(0.504)」. 「活 動 的 快. 「驚 愕(0.650)」. が あ げ ら れ た 。 し か し、 「緊 張 と 興 奮 」 は 因 子1で0.504、 因 子2で0.470と. るた め 、 「感 情 」 を 「短 期 的 に も長 期 的 に も変 化 す る心 の状 態 の 全 て 」 と定 義 した。. 2回 目 の 因 子 分 析 で 、 因 子1お. 、2因. 子 と も に高 い因 子 負 荷 量 を示 し. た。 よ び 因 子2と. 子 が 抽 出 さ れ 、 因 子1に. ま れ る 項 目 と して 「抑 諺 ・不 安(0.620)」. 究結 果. 「疲 労 感(0.823)」. 本 統計量の結果. 得 点 範 囲 は、 多 面 的 感 情 状 態 尺 度 が5点. か ら20点 、 気. 分 調 査 票 が8点 か ら32点 で あ る。 質 問 項 目合 計 得 点 の記 述 統 計 を 表1に 示 す 。. もに 高 い. 因 子 負 荷 量 を 示 し た 「緊 張 と 興 奮 」 を 省 い て 再 び 同 様 の 分 析 を 行 っ た 。 そ の 結 果2因. 1.基. ・不 安 「不 安 感. 含 ま れ る項 目 と して. 本 研 究 で は、 一 時 点 の心 の 状 態 だ けで な く、 心 の 状 態 変 化 も アセ ス メ ン トで き る ッー ル の 開 発 を 目的 と して い. 皿.研. 「抑 醒. 「疲 労 感(0.813)」. 「不 安 感(0.679)」. れ る項 目 と して. 「活 動 的 快(0.554)」. 「集 中(0.542)」. 「驚 愕(0.594)」. が 、 因 子2に. 子分析の結果. 含 ま. 「親 和(0.534)」. が あ げ られ た。. 3回 目 で 因 子 分 析 を 終 了 す る 予 定 で あ っ た が 、 「親 和 」 の 質 問 内 容 が 本 研 究 に そ ぐ わ な い と思 わ れ る の で 、 そ れ を 除 い て 再 度 因 子 分 析 を 行 う こ と に した 。 因 子2を. 2.因. 含. 「倦 怠(o.70s)」. 構成. す る 項 目 に 関 す る ク ロ ンバ ッ ク の α 係 数 を 検 討 した 結 果 、. 多 面 的 感 情 状 態 尺 度 と気 分 調 査 票 の 因 子 構 造 を 明 ら か. 「親 和 」 を 含 め た4項. に す る た め に 、 感 情 項 目 で あ る13項 目 に つ い て 因 子 分 析. 項 目 で は0.566で. (重 み な し最 小 二 乗 法:バ. が っ て 、 項 目 数 を 減 ら して も同 様 の 結 果 が 出 る こ と が 示. リ マ ッ ク ス 回 転)を. 1回 目 の 因 子 分 析 で は3因 感 」 「爽 快 感 」 は 因 子1が 2が0.467、-0.370、. 子 が 抽 出 さ れ た 。 「抑 う っ. そ れ ぞ れ0.668、-0.444、. 因 子3が0.008、0.558で. 以 上 の 因 子 負 荷 量 が2っ. 、 因 子2が. 3が0.304、0.277、 荷 量 が 絶 対 値0.4未. 因子. あ り、0.4. の 因 子 に重 な って 存 在 した。 ま. た 、 「非 活 動 的 快 」 「敵 意 」 は 因 子1が 0.277で. 行 った 。. そ れ ぞ れ 一〇.333、. そ れ ぞ れ0.099、0.379、. そ して 因 子. で あ り、 全 て の項 目の 全 て の因 子 負. 満 であ った. 「非 活 動. 目 を 削 除 し残 り9項. 用 い て 再 度 同 様 の 分 析 を 行 っ た と こ ろ 、2因. 目を. 満 で あ った 。 した. 唆 さ れ た た め 、 「親 和 」 を 除 い て 再 度 因 子 分 析 を 行 っ た 。 そ の 結 果 、2因. 子 が 抽 出 さ れ た 。 因 子1に. と し て 「抑 諺 ・不 安(0.621)」 (0.824)」 と して. 「不 安 感(0.681)」 「活 動 的 快(0.541)」. (0.604)」. 含 ま れ る項 目. 「倦 怠(0.710)」 が 、 因 子2に. 「疲 労 感. 含 ま れ る項 目. 「集 中(0.527)」. 「驚 愕. が あ げ ら れ た 。 こ の 結 果 か ら、 「抑 諺 ・不 安 」. 「倦 怠 」 「疲 労 感 」 「不 安 感 」 を 下 位 因 子 と し た 因 子1を. 子 と し た 因 子2を. ポ ジ テ ィブ感 情 と命 名 した。 因 子 分 析. の 全 体 の 結 果 を 表2∼. 表5に. 示 す。. 子 が抽 出 さ. 表1 尺 度(多 面 的 感 情 状 態 尺 度 ・気 分 調 査 票)項. 抑馨 ・不安 敵意 倦怠 活動 的快 非活動 的快 親和 集中 驚愕 緊張 と興奮 爽快感 疲労感 抑 うつ感 不安感. あ り 、 そ の 差 が0.1未. 「親 和 」 を 除 い た3. ネ ガ テ ィ ブ 感 情 、 「活 動 的 快 」 「集 中 」 「驚 愕 」 を 下 位 因. 満 だ った。. 1回 目 の 因 子 分 析 で 絶 対 値0.4未 的 快 」 「敵 意 」 「爽 快 感 」 の4項. 目 で は0.633、. 目記 述 統 計. 度数 統計量. 範囲 統計量. 最小値 統計量. 最 大値 統計量. 平均値 統計量. 211. 15. 5. 20. 13.19. 0.21. 3.07. 211. 15. 5. 20. 7.27. 0.20. 2.97. 211. 15. 5. 20. 11.68. 0.23. 3.34. 211. 15. 5. 20. 12.13. 0.23. 3.34. 211. 15. 5. 20. 12.50. 0.23. 3.40. 211. 15. 5. 20. 12.21. 0.27. 3.87. 211. 15. 5. 20. 11.46. 0.20. 2.97. 211. 13. 5. 18. 8.64. 0.23. 3.35. 211. 18. 8. 28. 14.39. 0.28. 4.05. 211. 21. 8. 29. 18.40. 0.28. 4.01. 211. 22. 8. 30. 17.29. 0.33. 4.77. 211. 23. 8. 31. 14.52. 0.35. 5.15. 211. 24. 8. 32. 21.62. 0.36. 5.26. 標準誤差. 標準偏差 統計量.
(4) 36. 牧野 耕次. 表3 尺度項 目間因子分析2. 表2 尺 度 項 目間 因 子 分 析1. 因 回転後 の因子行列a 抑謬 ・不安合計 抑 うっ感合計 不安感合計 緊張 と興奮合計 非活動的快合計 疲労感合計 倦怠合計 敵意合計 活動的快合計 驚愕合計 爽快感合計 集中合計 親和合計. 子. 1 0.757. . 0.668. 3. 0.243. 0.076. 0.467. 0.008. 0.663. . 0.336. 0.169. 0.535. . 0.253. 0.366. 一〇.333 . 因. 2. . 0.304. 0.099. 0.874. 0.244. 0.os7 -0 .045. . 0.202. 0.739. . 0.277. 0.379 -0 .301. 0.277. 0.170 -0 .370. 0.594. -0.153. 圃 . 0.304. 0.671 0.558. . 0.060. 0.032. 0.524. . 0.128. 0.011. 0.472. 因 子 抽 出法:重 み な し最 小 二 乗 法 回 転 法:Kaiserの 正 規 化 を伴 うバ リマ ッ ク ス法 a.6回 の反 復 で 回 転 が 収 束 しま した。. 因. 子. 1. 2. 0.823. 一〇.139. 0.708. 11:・. 0.679. 0.284. 0.620. 0.255. 0.250 -0 .340. 0.594. 0.042. 0.542. 0.048. 0.534. 0.554. 因 子 抽 出 法:重 み な し最 小 二 乗 法 回 転 法:Kaiserの 正 規 化 を 伴 うバ リマックス法 a.3回 の 反 復 で 回 転 が 収 束 しま した。 3.因. ポ ジテ ィブ. 「活 動 的 快 」 「集 中 」 「驚 愕 」. の 得 点 範 囲 は そ れ ぞ れ8∼16、8∼15、5∼12で. 4.表. 0.700. -0 .109. 0.694. 0.277. 0.624. 0.238. 0.504. 0.470. 0.285. 0.650. -0 .327. 0.571. 0.038. 0.504. 0.040. 0.485. 表5 尺度項 目間因子分析4 回転後 の因子行列a 疲労感 合計 倦怠合計 不安感 合計 抑醒 ・不安合計 驚愕 合計 活動 的快合計 集 中合計. 子. 1. 2. 0.824. 一〇.147. 0.710. -0 .108. 0.681. 0.292. 0.621. 0.260. 0.252. 0.604. -0 .335. 0.541. 0.044. 0.527. 因 子 抽 出 法:重 み な し最 小 二 乗 法 回 転 法:Kaiserの 正 規 化 を 伴 うバ リマックス法 a.3回 の 反 復 で 回 転 が 収 束 し ま した 。. 平均値+標準偏差 平均値一標準偏差. 「抑..・ 不 安 」 「倦 怠 」 「疲 労 感 」 「不 安 感 」 の 得 点 範 囲 は. 得 点 範 囲 を 表6に. 一〇.159. 因 子 抽 出 法:重 み な し最 小 二 乗 法 回 転 法:Kaiserの 正 規 化 を 伴 うバ リマ ッ ク ス 法 a.3回 の 反 復 で 回 転 が 収 束 しま した。. 子 分 析 と得 点 範 囲 の照 合. 感 情 の 要 素 と して あ が った. 2. 0.813. 表6 尺度(多 面的感情状 態尺度 ・気分調査票)項 目得 点範囲. 因 子 分 析 で 得 た ネ ガ テ ィ ブ感 情 の 要 素 と して あ が っ た. そ れ ぞ れ10∼17、8∼16、12∼23、16∼27、. 子. 1. 因. 表4 尺度項 目間因子分析3 回転後 の因子行列a 疲労感合計 倦怠合計 不安感 合計 抑i・ 不安 合計 驚愕合計 活動 的快 合計 集 中合計 親和 合計. 回転後 の因子行列a 疲労感合計 倦怠合計 不安感合計 抑諺 ・不安合計 緊張 と興奮合計 驚愕合計 活動 的快合計 集 中合計 親和合計. あ った。. 示 す。. 情 描 画 ス コ ア に お け る各 顔 パ ー ツの 形 の 選 定. ネ ガ テ ィ ブ感 情 お よ び ポ ジテ ィ ブ感 情 の要 素 で あ が っ た項 目に っ いて 、 そ れ ぞ れ の得 点 範 囲 内 に お け る顔 パ ー ツ(左 眉 ・右 眉 ・左 目 ・右 目 ・口)の 形 を全 て 抜 き出 し た。 そ こか ら、 ネ ガ テ ィ ブ感 情 お よ び ポ ジテ ィ ブ感 情 の 要 素 で あ が っ た全 項 目 に共 通 す る顔 パ ー ッ の形 を 選 出 し た。 研 究 者 が 顔 パ ー ツの 形 に数 字 で 名 前 を付 け た 。. 抑諺 ・不安 敵意 倦怠 活動 的快 非活動 的快 親和 集中 驚愕 緊張 と興 奮 爽快感 疲労感 抑 うっ感 不安感. 上. 下. 16.3. 10.1. 17. 10. 10.2. 4.3. 11. 4. 15.0. 8.3. 16. 8. 15.5. 8.8. 16. 8. 15.9. 9.1. 16. 9. 16.1. 8.3. 17. 8. 14.4. 8.5. 15. 8. 12.0. 5.3. 12. 5. 18.4. 10.4. 19. 10. 22.4. 14.4. 23. 14. 22.1. 12.5. 23. 12. 19.7. 9.4. 20. 9. 26.9. 16.4. 27. 16.
(5) 感 情投 影 表 情描 画 法 に よ る心理 ア セ ス メ ン トッ ー ル の開 発. 37. ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン と し て 、 左 右 そ れ ぞ れ の 眉 に0・1・ 2・3・13の5サ. イ ン、 左 右 そ れ ぞ れ の 目 に0・1・12・. 5.尺. 度 の適 合 性. 本 ッ ー ル に よ り 感 情 を 正 し く評 価 で き る か ど う か を 再. 21・22・23の6サ. イ ン 、 口 に1・2・3・6・7・10・. 確 認 す るた め に、 因 子 分 析 にお い て ネ ガ テ ィブ感 情 お よ. 12・14・17の9サ. イ ンの 、 ポ ジテ ィ ブサ イ ンと して左 右. び ポ ジ テ ィ ブ 感 情 を 構 成 す る 因 子 と して 抽 出 さ れ た 各 項. そ れ ぞ れ の 眉 に0・3・11・13の4サ. イ ン、 左 右 そ れ ぞ. れ の 目 に0・5・21・22・23・39の6サ. イ ン、 口 に1・. 4・6・7・10・11・12の7サ. イ ンの形 を ス コ ア と して. 示 す こ と が で き た 。 結 果 を 表7お. よ び8に. 示 す 。 しか し、. 目 を 独 立 変 数 と し て ロ ジ ス テ ィ ッ ク 回 帰 分 析(強 法)を. 制投 入. 行 っ た 。 な お 、 こ こ で は ネ ガ テ ィ ブ 感 情 を 「1」、. ポ ジ テ ィ ブ 感 情 を 「0」 の 名 義 尺 度 に 置 き 換 え て 、 研 究. ネ ガ テ ィブ お よ び ポ ジ テ ィブ の各 パ ー ッの サ イ ンの個 数. 者 が 表 情 描 画 シ ー トを 評 価 し た 結 果 と 既 存 尺 度 の 結 果 が 一 致 して い るか ど うか を 確 認 した 。. が 多 い た め、 ネ ガ テ ィ ブサ イ ンと ポ ジテ ィ ブ サ イ ンで重. そ の結 果 、 モ デ ル係 数 の オ ム ニ バ ス 検 定 で は有 意 確 率. 複 し て い る も の を 各 ス コ ア か ら削 除 し、 サ イ ン の 個 数 を. 0.00、HosmerとLemeshowの. 検 定 で は 有 意 確 率0.725と. 少 な く した。 そ の結 果 、 ネ ガ テ ィ ブサ イ ンと して、 左 右. な っ た 。 ま た 、 正 分 類 パ ー セ ン トは74.4で. そ れ ぞ れ の 眉 に1・2の2サ. 式 中の変数 で. 1・12の2サ. イ ン、 左 右 そ れ ぞ れ の 目 に. イ ン、 口 に2・3・14・17の4サ. イ ンの形. を ス コ ア化 した。 ポ ジテ ィ ブサ イ ンと して は、 左 右 そ れ ぞ れ の 眉 に11の1サ. イ ン、 左 右 そ れ ぞ れ の 目 に5・39の. 2サ イ ン 、 口 に4・11の2サ. イ ンの 形 を ス コ ア と して 示. し 、 ス コ ア 表 を ま と め た 。 以 上 の 結 果 を 表9お. よ び10に. 示 す。. 感 」 「活 動 的 快 」 「集 中 」 「驚 愕 」 の 有 意 確 率 は そ れ ぞ れ 0.055、0.014、0.563、0.646、0.830、0.696、0.329で あ り 、Exp(B)は. そ れ ぞ れ1.155、1.196、1.032、. 0.979、0.987、0.977、0.945、Exp(B)の95%信. 0.844∼1.059で. 左眉 右眉. 0. 1. 2. 3. 13. 0. 1. 2. 3. 13. 左目. 0. 1. 12. 21. 22. 23. 右目. 0. 1. 12. 21. 22. 23. 口. 1. 2. 3. 6. 7. 10. 0.868^-1.099,. あ っ た。 した が って 、 ロ ジス テ ィ ッ ク回. 結 果 を 表11∼14に. 12. 14. 示す。. 17. 表11 ロ ジ ス テ ィ ック 回 帰 分 析 (モ デ ル係 数 の オ ム ニ バ ス検 定) カ イ2乗 自由 度 有 意 確 率. 左眉 右眉. 0 0. 3. 11. 13. 左目. 0. 5. 21. 22. 23. 39. 右目. 0. 5. 21. 22. 23. 39. 口. 1. 4. 6. 7. 10. 11. 11. 0.879^-1.109, . 帰 分 析 に よ って 本 ッ ー ル の適 合 性 が 確 認 され た。 全 て の. 表8 表 情 描 画 ス コア ポ ジ テ ィブ サ イ ン 3. 頼 区. 間 は そ れ ぞ れ0.997∼1.338、1.036∼1.380、0.928∼ 1.146, 0.896^-1.070, . 表7 表 情 描 画 ス コ ア ネ ガ テ ィブサ イ ン. あ った。 方 程. 「抑 鯉 ・不 安 」 「倦 怠 感 」 「疲 労 感 」 「不 安. 13 ス テ ッ フ゜1ス . テ ッ プ 29.901. 7. 0.000. ブ ロ ッ ク 29.901. 7. 0.000. モ デ ル 29.901. 7. 0.000. 12. 表9 表 情 描 画 ス コ ア ネ ガ テ ィブ サ イ ン ま とめ. 表12 . ロ ジス テ ィ ッ ク回 帰 分 析. . (HosmerとLemeshowの. 検 定). 左眉 右眉. 1. 2. 1. 2. ス ァ ッフ. カ イ2乗. 自由度. 有意確率. 左目. 1. 12. 1. 5.305. 8. 0.725. 右目. 1. 12. 口. 2. 3. 表10表. _O. 14. 17. 表13 ロ ジ ステ ィ ッ ク回 帰 分 析(分. 類 表). 予 測 値. 情 描 画 ス コ ア ポ ジ テ ィブ サ イ ンま とめ. 大 小. 左眉 右眉. 11. 左目. 5. 39. ス テ ップ1大 小 0 138 . 9. 93.9. 右目. 5. 39. 1 45 19. 29.7. 口. 4. 11. 全体のパーセント. 74.4. 観測値. 11. 0. 1 正分類パ ーセ ン ト.
(6) 38. 牧野 耕次. 表14 ロジ ス テ ィ ッ ク回 帰 分 析(方 程 式 中 の 変 数) Exp(B)の95.0%信. B. ス テ ップ1抑. 標 準 誤 差 Wald. 下限. 自由 度 有 意 確 率 Exp(B). 頼 区間. 上限. 酵 ・不 安 合 計 0.144. 0.075. 3.669. 1. 0.055. 1.155. 0.997. 1.338. 倦 怠 感 合 計 0.179. 0.073. 5.993. 1. 0.014. 1.196. 1.036. 1.380. 疲 労 感 合 計 0.031 不 安 感 合 計 一〇.021. 0.054. 0.335. 1. 0.563. 1.032. 0.928. 0.045. 0.212. 1. 0.646. 0.979. 1:・. 活 動 的 快 合 計 一〇.013. 0.059. 0.046. 1. 0.830. 0.987. 0.879. 1.109. 集 中 合 計 一〇.024. 0.060. 0.153. 1. 0.696. 0.977. 0.868. 1.099. 驚 愕 合 計 一〇.056 定 数 一4.124. 0.058. 0.952. 1. 0.329. 0.945. 0.844. 1.059. 1.329. 9.631. 1. 0.002. 0.016. IV.考 1.表. 察. 1.070. ま た 、 ロ ジス テ ィ ック回 帰 分 析 に よ り適 合 性 を確 認 した こ と に よ り、 本 ツ ール が 両 感 情 を 高 い確 率 で 正 し く分 類. 情 描 画 サ イ ンに つ いて. 因 子1お. 1.146 ・. よ び2に. 「ネ ガ. す る こ とが で き る こ と、 特 に倦 怠 感 お よ び抑 醒 ・不 安 の. 「ポ ジ テ ィ ブ感 情 」 と 名 付 け る. ネ ガ テ ィブ感 情 を 把 握 す る の に適 して い る こ と が 明 らか. 含 ま れ る 項 目 よ り 、 因 子1を. テ ィ ブ 感 情 」、 因 子2を. こ と が で き、 「抑 馨 ・不 安 」 「倦 怠 」 「疲 労 感 」 「不 安 感 」. に な っ た。. が ネ ガ テ ィ ブ 感 情 を 、 「活 動 的 快 」 「集 中 」 「驚 愕 」 が ポ ジ テ ィ ブ 感 情 を 構 成 して い る こ と が 明 ら か に な っ た 。 そ. 2.表. の 結 果 を 参 考 に 表 情 描 画 ス コ ア(表7・8参. 表 情 描 画 シ ー トの 評 価 は い か の よ う な 手 川 頁で 行 っ た 。. 照)を. 作成. 情 描 画 シ ー トの 評 価 方 法 に つ い て. し た が 、 そ れ ぞ れ の サ イ ン の 個 数 が 多 く、 両 カ テ ゴ リ ー. 表 情 描 画 シー トに示 され て い る描 画 の 中 に表 情 描 画 サ イ. に 重 複 して い る サ イ ン が 存 在 し た 。 そ の た め 、 重 複 し て. ンの ポ ジテ ィ ブサ イ ンお よ び ネ ガ テ ィブ サ イ ンに 当 て は. い る サ イ ン は ど ち ら か の 感 情 の 特 徴 を 表 す サ イ ンで は な. ま る もの の有無 を それ ぞ れ チ ェ ック した。次 に、 ポ ジテ ィ. い と考 え 、 重 複 す るサ イ ンを両 カ テ ゴ リー か ら削 除 した. ブ サ イ ン お よ び ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン を 点 数 化 し、 そ の 得 点. も の を 表 情 描 画 ス コ ア の 最 終 版(表9・10参. 差 に よ って、 そ の 時 点 で の感 情 状 態 が ポ ジテ ィ ブに 傾 い. 照)と. した。. そ の結 果 、 ネ ガ テ ィ ブ感 情 の サ イ ンと して、 左 右 そ れ ぞ. て い るか ネ ガ テ ィブ に傾 い て い るか を判 断 した。. れ の 眉 お よ び 目 に2サ. 今 回 開 発 した 表 情 描 画 シ ー ト と 表 情 描 画 ス コ ア を 図1 ∼3に 示 す 。. イ ン、 口 に4サ. イ ンが 抽 出 さ れ た 。. ポ ジテ ィ ブ感 情 の特 徴 を 示 す サ イ ンと して、 左 右 そ れ ぞ れ の 眉 に1サ. イ ン、 左 右 そ れ ぞ れ の 目 に2サ. イ ン、 口 に. 2サ イ ンを 示 す こ と が で き た 。 ロ ジス テ ィ ッ ク回 帰 分 析 で示 され た モ デ ル 係 数 の オ ム ニ バ ス 検 定 で は 、 有 意 確 率0 .00、HosmerとLemeshow の 検 定 で は 有 意 確 率0.725と ン トす る 既 存 尺 度(う. ち8項. な り、 感 情 状 態 を ア セ ス メ 目)と. 本 ツ ー ル の 間 に有 意. な 強 い 関 連 が あ る こ とが 明 らか に な った。 ま た 、 全 体 の 正 分 類 パ ー セ ン トは74.4%(p<0.001)で. あ る こ と か ら、. 本 ツ ー ル を 用 い る と 高 い 確 率 で 正 し く感 情 を ネ ガ テ ィ ブ. O. 0. と ポ ジテ ィ ブ に 分 類 で き る こ と が 示 唆 さ れ た。 そ して 、 方 程 式 中 のExp(B)は. 「倦 怠 感 」 に つ い て1.196、. 諺 ・不 安 」 に っ い て1.155と. 「抑. な り、 そ れ ぞ れ 有 意 な傾 向. の 値 が 得 ら れ た 。 し た が っ て 、 本 ッ ー ル で ネ ガ テ ィ ブ感 情 と 判 定 さ れ た 場 合 に は 、 倦 怠 感 お よ び 抑 諺 ・不 安 の 存 在 が 特 に考 え られ る こ と が 明 らか と な った 。 同 時 に、 倦 怠 感 が1ポ. イ ン ト上 が れ ば ネ ガ テ ィ ブ 感 情 は1.196倍. に. な る こ と が 明 ら か と な っ た 。 抑 醒 ・不 安 の ポ イ ン ト も ネ ガ テ ィ ブ感 情 に影 響 を お よ ぼ す こ と が考 え られ る。 以 上 か ら、 簡 便 に ネ ガ テ ィ ブ 感 情 お よ び ポ ジ テ ィ ブ感 情 を評 価 す る こ とが可 能 な表 情 描 画 ス コア を作 成 で き た。. 図1 表 情 描 画 シ ー ト.
(7) 1.実 施 後 の 表 情 描 画 と 表 情 描 画 ス コ ア の 〈ネ ガ テ ィブ サ イ ン 〉 〈 ポ ジ テ ィブ サ イ ン 〉の 顔 パ ー ツ ご と に 類 似 す る 顔 パ ー ツが あ れ ば 、 そ の 番 号 に ○ 印 を 付 け て く だ さ い。 評 価 者(あ な た)か ら見 て 左 側 力咲 こ こ で の 左 眉 ・左 目 に な り ま す 。 パ ー ツ ご と に見 て 、 ○ 印 が あ れ ば1ポ イ ン ト、 な けれ ば 0ポ イ ン トと な り ま す 。 ネ ガ テ ィブ サ イ ンお よ び ポ ジテ ィブ サ イ ン の 合 計 を そ れ ぞ れ 算 出 して く だ さ い 。 合 計 ポ イ ン トは そ れ ぞ れ0∼5点 です。 ネ ガテ ィブサ イ ン ・直線 で水 平 に. 左眉. ポイ ン ト. ・顔 の外 側 に向か って. 描か れて い. 上が ってい て直 線の もの. るも の ・上 と 同 様. 右眉. 説明. ・上 と 同 様. 表情 描画 シー トの中 にあ る小 さ なOの 上 部 にあ るも の を眉 と見な す ・直線 で水 平 に. 左目. ・全 て曲 線の 谷型 ・両端 が 同 じ高 さ のも ・外 側が 内側 よ り低 いも の ・外側. 描 かれ て い るも の. が内 側 よ り高 い もの の3種 類全 て 含む. ・上 と 同 様. 右目. 説明. ・上 と 同 様. 表情 描 画 シー トの 中に ある 小さ なOの 中に 描い て いる もの を 目と見 なす. 口. 波線全てを含 む. 円 と縦 型 の楕 円 に近 いも のを 含. む. 曲線の山型で両端の高さが異なる. 直 線で 角張 って い る両端 の 高さ が同 じ山型 ・も し く は 、 へ の 字 の 山 型. もの. ネガテ ィブサインポイン ト合計. 図2 表 情 描 画 ス コ ア1.
(8) お ポ イン ト. ポ ジテ ィブサ イ ン 左目. P-1. ・直線 で 角張 って い るもの は 除く両 端 が同 じ高 さあ るい は真 正面 か ら見て 右側 の方 が高 い 山型. 右目. P-1. ・上 と 同 様. 説明 左目. ネガ テ ィプサ イ ンの眉 と 同様 P-1. • 91,1%1131-FlY -CU\ 右目. :::ilt\-b91,1fIlillciMPIJ (0113(i1dit. 上 と同様. P-2. 小 さな ○の 中 を塗 りつ ぶ してい る もの 中 に黒丸 のあ る もの は含 まな い. gt. P-1. 説明 0. 灘欝. P-2. ・上 と 同 様. ネ ガテ ィプ サイ ンの 目 と同様 。 P-1. ・横 型の 楕円 形. ・両 端が 同 じ高 さで 曲線 の山 型. ・形 が 多少 歪ん で いて も構わ な い. 71^97-r 2.下 の 計算 式 に 基 づ いて 結 果 を出 して くだ さ い 。 その 結 果 を見 てA・B・Cの 付 けて く だ さい 。 ネガ テ ィブ サ イ ン合 計 ポ ジ テ ィブ サ イ ン合 計. -1J--f. 7rt.-r J. 中で 当 て は まる も の が最 終 結 果で す 。A・B・Cの. A. 結果の 数値. C. 図3 表 情 描 画 ス コ ア2. O A : 7K95--r. B. 7-(J,5. -8V 内 当て は ま る もの に○ 印 を. L)-iT--(. 'Roil3173101611. : 'LZEtt,".(17K9T--f : 'LZEre..11Z5--. 4. 611113t3gio stliiibtlio.
(9) 感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トツ ー ル の 開 発. 3.本. 研 究 の限 界 と今 後 の 課 題. 本 研 究 で は、 本 ツー ル の 妥 当 性 は一 部 しか 確 認 で きて い な い。 ま た、 表 情 描 画 ス コ ア に示 さ れ て い な い顔 パ ー ツ の形 態 につ い て の検 討 もで きて い な い た め 、 実 際 の 描 画 に特 殊 な形 態 が示 され て い る場 合 は、 軽 視 す る こ とな く何 らか の対 処 を考 え な けれ ば な らな い。 ま た大 学 生 だ けで な く対 象 の範 囲 を 広 げ て 有 用 性 の検 討 を 行 う こ と も. 41. 謝 辞 本 研 究 に ご協 力 い た だ き ま したA大 学 の 学 生 の 皆 様 と 研 究 指 導 い ただ い た諸 先 生 方 に深 く感 謝 い た し ます 。 な お 、 本 研 究 は滋 賀 県 立 大 学 大 学 院人 間 看 護 学 専 攻 科 に提 出 した修 士 論 文(平 成20年 度)を 加 筆 ・修 正 した も の で す。. 必 要 で あ る。 これ らの課 題 が解 決 で きれ ば、 教 育 現 場 、 職 場 、 地 域 な ど社 会 の い た る と ころ で み とあ られ、 社 会 問 題 に ま で発 展 して い る不 適 応 状 態 を、 よ り効 果 的 に 予 防 す る た め に利 用 で き る もの と期 待 さ れ る。. 文 献 1)横. 山 和 仁,POMS短. 縮 版 手 引 と 事 例 解 説,1-7,. 金 子 書 房,2005.. V.結. 2)山. 語. 本 眞 理 子,心. 理 測 定 尺 度 集1. . 人 間 の 内 面 を探. る く 自 己 ・個 人 内 過 程 〉,242-254,サ. 本 研 究 で は、 大 学 生 を 対 象 に して表 情 描 画 法 を用 い て. 2001.. 感 情 を ア セ ス メ ン トす る こ と が で き る ッ ー ル を 開 発 し、 そ の 有 用 性 を検 討 した。. 3)坂. イ エ ン ス 社,. 入 洋 右 ・徳 田 英 次 ・川 原 正 人 ・谷 木 龍 男 ・征 矢 栄. 昭,心. 理 的 覚 醒 度 ・快 適 度 を 測 定 す る 二 次 元 気 分 尺. 広 く用 い られ て い る投 影 法 ア セ ス メ ン トッ ー ル の バ ウ ム テ ス トな ど は、 質 問紙 形 式 よ り も自 由 な 表 現 が 容 易 に. 度 の 開 発,筑. な る。 しか し、 バ ウ ム テ ス トは評 価 の た め の 基 準 が な い. 4)森. た め 、 記 入 後 の 評 価 が難 し く解 釈 が 主 観 的 に な りや す い. 児 が ん 看 護 研 究 会 編 集 委 員 会,1,13-24,2006.. 波 大 学 体 育 科 学 系 紀 要,26,27-36,. 2003. 美 智 子,Children's . の で 、 結 果 分 析 の信 頼 性 と妥 当 性 の検 討 が難 しい こ とが. 5)貝. 短所 と して挙 げ られ て い る9)。本 研 究 で は、 ロ ジ ス テ ィ ッ ク回 帰 モ デ ル に よ り、 感 情 投 影 表 情 描 画 法 の 妥 当 性(感. 富 房,東. 情 判 別 の 的 中 精 度)が 確 認 さ れ、 「倦 怠 」 「抑 諺 ・不 安 」 の 把 握 に適 した ッ ー ル を 開 発 で き た。 本 ッ ール は、 使 用. 6)小. Mood . Scaleの 開 発,日. 谷 久 宣 ・金 井 嘉 宏 ・熊 野 宏 昭 ・坂 野 雄 二 ・久 保 木 大 式 社 会 不 安 尺 度 の 開 発 と 信 頼 性 ・妥 当 性. の 検 討,心. 身 医 学,44(4),279-287,2004.. 池 眞 規 子 ・渋 谷 昌 三 ・藤 巻 貴 之,リ. 価 値 の 高 い ア セ ス メ ン トッ ール で あ り、 ポ ジ テ ィ ブ感 情 よ り ネ ガ テ ィブ感 情 の側 面 を 相 対 的 に捉 え る こ とに適 し. 理 学 研 究,3,1-11,2007. て い る。 ま た、 感 情 に 関 す る表 情 描 画 法 の ア セ ス メ ン ト. 洋 子 ・吉 村 福 代 ・内 谷 文 子,気. ツー ル は これ まで に 開発 され て い な いた め、 画期 的 な ッ ー. の 痛 み を 伴 う処 置 に対 す る 顔 表 情,フ. ル と い え る。 「感 情 投 影 表 情 描 画 」 の 英 語 表 記Facial. ル の 試 案 作 成,日. Expression Drawingの. 41-48, . 略 を用 い て 、 本 研 究 で 開 発 した. 管 内挿 管 中 の 早 産 児 ェ ー ス ・ス ケ ー. 本 新 生 児 看 護 学 会 誌,8(1),. 2001.. 8)南. assessment too1(フ. 子 ・高 中 鉱 一 郎,患. 雲 陽 子 ・後 藤 恵 子 ・堤 俊 也 ・山 田 英 俊 ・宇 野 可 奈 者 満 足 度 評 価 の た め の2次. と名 付 け る こ とに した 。. イ ス ス ケ ー ル の 考 案 と 有 用 性 の 検 討,医. 今 後 は、 本 ツー ル に 関 し、 信 頼 性 お よ び有 用 性 を 確 認 す る と と もに、 実 際 の 描 画 に現 れ る個 々 の特 殊 な形 態 に っ い て、 何 らか の 対 処 を 考 え い く必 要 が あ る。 これ ら の. (10), 1021-1026, . 課 題 が解 決 で きれ ば 、 教 育 現 場 、 職 場 、 地 域 な どで 社 会. 10)滋. 問 題 に ま で発 展 して い る不 適 応 状 態 を 、 よ り効 果 的 に予. 精 神 看 護16,2006.. 防 す る こ とが で きる対 策 に適 用 で き る もの と期待 され る。. 9)徳. 白大 学 心. 尾 京 子 ・阿 部 明 子 ・大 山 由 紀 ・山 崎 武 美 ・阿 曽 沼. 表 情 描 画 シ ー トと表 情 描 画 ス コ アを 総 称 して 【FACED ェ イ ス ト ・ア セ ス メ ン トツ ー ル)】. ラ ッ ク ス感 尺. 度 作 成 の 試 み 一 大 学 生 を 対 象 と して 一,目. 7)横. 本小. 田 英 次,臨. 92,秀. 元 フェ. 療 薬 学,32. 2006.. 床 心 理 士 心 理 学 試 験 対 策 標 準 テ キ ス ト,. 和 シ ス テ ム,2006. 賀 県 立 大 学 人 間 看 護 学 部 平 成18年. ・19年 実 習 要 項,.
(10) 牧野 耕次. 42. (Summary) Background. For. psychological. assessment,. lan-. guage and facial expressions provide the important information. Currently , two methods are available to collect these expression contents. They are the questionnaire method and psychological testing using a projective technique. How ever, both of them have their own shortages. The former only covers surface psyche, and the latter has a problem in the reproducibility of testing. Therefore, the development of an assessment tool having the advantages of both methods with objectivity , simplicity wide application is highly desired. Objective Purpose This study aims to develop a psychological assessment tool that , by drawing facial expressions, capture temporal emotional status. Methods An anonymous questionnaire survey composed of attributes (sex and age), a multiple mood scale (MMS) , a mood inventory and a drawing sheet of facial expressions , was conducted for 255 university students as respondent s. First, MMS and mood inventory were analyzed by factor analysis and the features of drawn facial parts of high or low scorers' facial expressions according to the standard deviation of each item were extracted. Next, whether the facial drawing represents negative feeling (N feeling) or positive feeling (P feeling) , was determined for each facial part. Thus, the N and P signs on the facial expression drawing sheet were indentified. In addition, a multiple logistic regression. analysis. using. seven. feelings. as. independent variables was performed Results The N and P feeling factors were extracted. N feeling factors were composed of such subfactors as "depression and anxiety", "fatigue", "tiredness" and "anxious feeling" P feeling factors were composed of such subfactors as "active emotion", "concentration" and "consternation" . Features of N and P feeling signs were extracted, including 8 N feeling signs ( 2 signs with both eyebrows, 2 with both eyes, 4 with mouth) and 5 P feeling signs (1 sign with both eyebrows, 2 with both eyes, 2 with mouth). These signs were graded, and based on this grading, the facial expression drawing on the sheet was scored. The results of the multiple logistic regression analysis with N feeling as score 1 and with P feeling as score 2 were as follows: Fatigue: Exp(B)=1. 20, 95%CI [1 . 04 , 1. 38] , p<0. 02; Dysphoria and Anxiety : Exp(B)=1. 16, 95%CI [1. 00, 1. 34], p< O.06 (Regression model showed a 74. 4% probability of correct classification, p<0.001). Conclusion The validity of the facial expression drawing was confirmed by the logistic regression models. It was suggested that this method is appropriate for the assessment of "fatigue" and "depression and anxiety" . Therefore , the facial expression drawing we developed is more suitable for assessment of the aspect of N feeling rather than that of P feeling. Key Words assessment. feeling, tool. facial expression,. drawing,.
(11)
関連したドキュメント
第四次総合特別事業計画の概要.
燃料・火力事業等では、JERA の企業価値向上に向け株主としてのガバナンスをよ り一層効果的なものとするとともに、2023 年度に年間 1,000 億円以上の
今年度第3期最終年である合志市地域福祉計画・活動計画の方針に基づき、地域共生社会の実現、及び
自動車環境管理計画書及び地球温暖化対策計 画書の対象事業者に対し、自動車の使用又は
第Ⅱフェーズ：2012 年度の東電グループ全体での売却額は緊急特別事業計画の策定時点 の 436 億円相当（時価ベース）に対し、3
（注）本報告書に掲載している数値は端数を四捨五入しているため、表中の数値の合計が表に示されている合計
この場合，波浪変形計算モデルと流れ場計算モデルの２つを用いて，図 2-38
「企業結合に関する会計基準」（企業会計基準第21号
