景観から取り組む 中心市街地活性化

20  Download (0)

Full text

(1)

景観から取り組む

中心市街地活性化

  二荒山神社周辺の問題と対策

作成者

石田 奈津美   磯谷 萌

市来 優太 高橋 伸嘉 二木 光士

(2)

1 、目次

1 、目次        7 、対象地区の範囲

2 、なぜ中心市街地か      8 、対象地区の             

             

3 、なぜ景観か             整備状況・計画 4 、千葉市との比較      9、対象地区の問題点

5 、宇都宮の取り組み      10 、対策~提案~

6、内外から見た宇都宮   11 、まとめ及び

  ( 1 )市民のイメージ         今後の方向性   ( 2 )景観に対する     12 、参考資料

     市民の意識

(3)市外からのイメージ

(3)

2、なぜ中心市街地か

・宇都宮市や栃木県の顔としての機能

・歴史においての重要性

・都市発展の基盤

中心市街地活性化の必要性の高まり

(4)

3、なぜ景観か

景観とは

自然・歴史・風土・文化・市民の意識 景観への意識の高まり

国の景観三法

各自治体の景観条例

景観整備によってまちの魅力が高ま

(5)

4、千葉市との比較

千葉市

 人口 92万人  政令指定都市

・景観条例あり

・市民の意識も高い

宇都宮市

 人口 45万人  中核市

・景観条例なし

・市民への教育を実施中

(6)

4、千葉市との比較

千葉の景観

(7)

4、千葉市との比較

千葉市

 人口 92万人  政令指定都市

・景観条例あり

・市民の意識も高い

宇都宮市

 人口 45万人  中核市

・景観条例なし

・市民への教育を実施中

宇都宮市にも景観条例導入を

(8)

5、宇都宮での取り組み

・都心部道路景観事業や中心商店街景観整備支援

1991( H3 ) 年ごろから  東武馬車道通りなど 内容:セットバック、ファサード整備、

バリアフリー、街路樹、

・夜間景観創生事業(ライトアップ)

1994(H6) から実施

場所:シンボルロード、釜川プロムナード 二荒山神社、

・空き店舗対策

2003H15 )年4 月から実施

対象:大通りやバンバ通りの 3 ヶ月以上あいている店舗への出 店

内容:内装改造費、家賃の一部の補助

(9)

5、宇都宮での取り組み

景観を維持するには市民の意識向上が不可欠 景観は行政と市民が一体となって作るもの

市民の景観意識向上のための対策

・まちなみ景観賞 1992( H4) 年創設

・景観出前講座

(10)

(1)市民からのイメージ 2001( H.13 )年7月

「市政世論調査」

  ①まちなみ評価‥‥「普通」55.4%

  ②市の素晴らしいもの‥‥「豊かな自然、歴史・文化」      

        →中心部と答えた人は少ない    

6、内外から見た宇都宮

(11)

(1)市民からのイメージ

③ ゴミ・吸殻、電柱・電線対策が半数近く

④ 自然の河川、神社仏閣や遺跡が4割前後・・・「大谷」の回答少ない

(12)

(2)宇都宮市民の意識  2004 (H. 16 ) 年度

市政世論調査

「関心がある」

60歳代

       ⇒9 割弱       

中心地(「非常に・・

・」)

       ⇒3 割近く                    

「関心がない」

男女2030歳代で高い

周辺住宅と近郊農村

      ⇒ 2 割弱

街並や風景への関心度

(13)

(3)市外からのイメージ  

2004(H16)

年度観光入

込数集計表

「餃子」の印象⇒大、「将来住みたい」ところではない

餃子・飲食・ショッピングが大半

(14)

7、対象地区の範囲

宇都宮の歴史的        シンボルである

二荒山神社と御本丸公園を 結んだ地区 = 歴史軸

<歩行者通行量>

パルコ東側を除き、

全体的には減少傾向を示す

(商店街通行量実態調査)

(15)

8、対象地区の整備状況・計画

<二荒山神社前>

参道東側に商業 業務機能を兼ね備え ・ た建物と広場が設置される予定 西側も再開発される予定     

         

<歴史軸>

 ●本丸通り

  道路 ・ 電線 ・ 街灯や変電機の色は

 ●みはし通り、バンバ通り 整備済

(16)

9、対象地区の問題点

● バンバ通り ゴミ集積所 花壇

看板

アーケード           

● みはし通り ゴミ集積所 空き店舗の数 御橋周辺の植木

<歴史軸>  歴史を感じない

(17)

10 、対策~提案~

<二荒山神社前>

             

 ●建築物のセットバック化      →参道付近の空間を拡張し、    

     神社への視界を広げる  ●広場には緑と水場をふんだ     →緑や水といった自然的要 んに

素は見る者に安らぎを       与える

 

(18)

10 、対策~提案~

 <歴史軸>

   通り自体を歴史資料館に

    ・歩道の下を展示スペースとする  ・通りにモニュメントを設置する     ・ファサード事業を行う

    →歴史軸としての雰囲気を創出する     →回遊性を確保する 

  ☆様々な問題点を改善することも必要 !

(19)

11、まとめ及び今後の方向性

以上のように、私たちは二荒山神社から御本 丸公園までの宇都宮の歴史軸の整備を提案 していこうと思う。

今後は、各提案の具体化と有効性の検討を進 め、実際の提案へと絞っていきたいと思う

(20)

12、参考資料

資料文献

宇都宮市中央地域の誇れるまちづくり計画調査報告書

      昭和63年3月 宇都宮市

宇都宮市中心市街地活性化基本計画 

      平成11年3月 宇都宮市

宇都宮市都市景観ガイドライン

       平成13年12月 宇都宮市都市開発部都市計画化

U -Plan(第4次宇都宮市総合計画改定基本計画)

      平成15年2月 宇都宮市

市政世論調査

       平成13、16年度 宇都宮市 ホームページ

千葉市都市計画

     http://www.city.chiba.jp/tosikeikaku/

宇都宮市ホームページ

     http://www.city.utsunomiya.tochigi.jp/

Figure

Updating...

References

Related subjects :