刑法犯認知・検挙状況の推移 8,240 7,400 6353 4,265 3,626 3,990 2718 15,011 53.9 42.8 44.0 28.4 0 5,000 10,000 15,000 20,000 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 件 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 % 認知件数 検挙件数 検挙率 平 成 ２ ４ 年 １ 月 岩 手 県 警 察 本 部 平 成 ２ ３ 年 岩 手 県 の 治 安 情 勢 （ 数 値 は 暫 定 値 で す 。 ） 【 こ れ ま で の 推 移 】 ○ 刑 法 犯 認 知 件 数 は 、 平 成 13年 の 15,125件 を ピ ー ク に 概 ね 減 少 傾 向 平 成 23年 は 、 平 成 22年 の 戦 後 最 小 記 録 （ 7,400件 ） を 下 回 り 、 6,353件 、 前 年 比 14.1%の 減 少 。 検 挙 率 は 平 成 22年 の 53.9%か ら 42.8%に 減 少 【 平 成 23年 の 状 況 】 ○ 刑 法 犯 認 知 件 数 は 、 6,353件 、 前 年 比 14.1%の 減 少 （ 減 少 率 全 国 第 ５ 位 ） 検 挙 率 は 42.8%と 前 年 比 11.1ポ イ ン ト の 減 少 ○ 平 成 22年 に 比 較 し て 減 少 し た 主 な 要 因 は 、 罪 種 別 で み る と 全 認 知 件 数 の う ち 約 75 ％ を 占 め る 窃 盗 犯 の 減 少 が 寄 与 ○ 犯 罪 率 は 、 秋 田 県 に 次 い で 全 国 第 ２ 位 、 前 年 比 74.5ポ イ ン ト 減 少 犯 罪 率 ※ 犯 罪 率 人 口 10万 人 当 た り の 刑 法 犯 認 知 件 数 、 人 口 は 平 成 22年 総 務 省 推 計
１ 刑法犯認知・検挙件数
２ 犯罪率
順位 都道府県 犯罪率（件） 1位 秋田 (407.8 ) 2位 岩手 (477.7 ) 3位 山形 (550.6 ) 5位 青森 (607.7 ) 14位 福島 (797.4 ) 21位 宮城 (877.6 ) 43位 東京 (1416.8 ) 47位 大阪 (1750.8 ) 全国平均 (1156.4 ) 平成23年 順位 都道府県 犯罪率（件） 1位 秋田 (493.3 ) 2位 岩手 (552.2 ) 3位 山形 (608.9 ) 9位 青森 (721.0 ) 22位 福島 (952.3 ) 29位 宮城 (1053.7 ) 43位 東京 (1522.9 ) 47位 大阪 (1864.5 ) 全国平均 (1243.7 ) 平成22年 認知総数 凶悪犯 粗暴犯 窃盗犯 知能犯 風俗犯 その他の 刑法犯H22
7,400
43
280
5,527
353
60
1,137
H23
6,353
37
297
4,796
213
71
939
前年比
▲ 1,047
▲ 6
17
▲ 731
▲ 140
11
▲ 198
区 分 2 3 年 2 2 年 23 年 2 2 年 1 - 1 2 月 1 - 1 2 月 件 数 ％ 1 -1 2 月 1 - 1 2 月 件 数 ％ 罪 種 7 9 9 1 - 1 2 - 1 3 .2 5 0 6 7 - 1 7 - 2 5 .4 殺 人 5 5 0 0 .0 6 4 2 5 0 .0 強 盗 1 8 1 6 2 1 2 .5 1 2 1 2 0 0 .0 放 火 7 7 0 0 .0 5 8 - 3 - 3 7 .5 強 姦 7 1 5 - 8 - 5 3 .3 7 1 2 - 5 - 4 1 .7 略 取 誘 拐 人 身 売 買 0 4 - 4 -1 0 0 .0 0 2 - 2 - 1 0 0 .0 強 制 わ い せ つ 4 2 4 4 - 2 - 4 .5 2 0 2 9 - 9 - 3 1 .0 認 知 件 数 検 挙 件 数 増 減 増 減 ○ 重 要 犯 罪 の 認 知 件 数 は 79件 と 前 年 比 12件 の 減 少 。 検 挙 率 に つ い て は 63.3％ と 前 年 に 比 較 し て 減 少 し て い る 。 そ の 理 由 と し て 、 殺 人 以 外 の 検 挙 が 不 調 な た め で 、 今 後 と も 、 事 件 発 生 の 初 動 捜 査 や 現 場 鑑 識 を 徹 底 し 検 挙 率 の 向 上 に 努 め る 。
３ 重要犯罪の認知・検挙状況
重要犯罪
102
88
77
91
79
74
54
55
67
50
72.5%
61.4%
71.4%
73.6%
63.3%
0
20
40
60
80
100
120
H19
H20
H21
H22
H23
件
0%
20%
40%
60%
80%
100%
%
認知件数
検挙件数
検挙率
罪種別構成比(H23) 強姦 9% 強制わいせつ 53% 略取誘拐 人身売買 0% 放火 9% 強盗 23% 殺人 6% 殺人 強盗 放火 強姦 略取誘拐 人身売買 強制わいせつ0 1,000 2,000 3,000 50.0% 55.0% 60.0% 65.0% 70.0% 75.0% 鍵をかけていたが被害 969 767 647 527 453 鍵をかけずに被害 1,311 1,312 1,189 1,146 1,036 無施錠被害率 57.5% 63.1% 64.8% 68.5% 69.6% H19 H20 H21 H22 H23 被害の場所 駐車場 5% その他 9% スーパー・ コンビニ等 3% 駐輪場 62% 路上 9% 住宅 12% 罪種別構成比 粗暴犯 5% 知能犯 3% 風俗犯 1% 住宅対象侵入盗 5% 窃盗犯 75% その他の刑法犯 15% 自転車盗 23% その他の窃盗犯 26% 万引き 15% 凶悪犯 1% 車上ねらい 6% 被害者の学職別割合 専修学生 等 6% 小学生 1% 中学生 8% 大学生 14% その他 31% 高校生 40% ○ 自 転 車 盗 の 被 害 件 数 は 1,489件 で 、 前 年 同 期 比 184件 の 減 少 ○ 岩 手 県 の 刑 法 犯 認 知 件 数 の 約 ４ 分 の １ を 占 め る 。 ○ 鍵 を か け ず に 被 害 に 遭 う 無 施 錠 被 害 率 は 69.6%と 増 加 傾 向 ○ 盗 難 被 害 に 遭 っ た 自 転 車 で 、 そ の 後 乗 り 捨 て 等 さ れ た も の が 、 防 犯 登 録 照 会 結 果 等 に よ り 元 の 持 ち 主 に 返 還 さ れ る 被 害 回 復 率 は 74.5%(全 国 第 ２ 位 ) ○ 主 な 被 害 場 所 ・ 被 害 の 場 所 は 、 駐 輪 場 、 住 宅 、 路 上 の 順 に 多 い 。 ・ 被 害 者 は 、 高 校 生 等 の 学 生 が 約 ７ 割 を 占 め る 。 ・ 自 転 車 に 鍵 を か け ず に 置 く と 盗 ま れ や す い 。 買 い 物 な ど で 外 出 し た と き は は も ち ろ ん 、 自 宅 や 学 校 で も 施 錠 を す る こ と で 盗 難 の 被 害 に 遭 い に く く な る 。
４ 自転車盗被害の現状
万引きの推移 998 1,109 1,185 1,013 971 851 919 1,013 797 849 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 H19 H20 H21 H22 H23 認知件数 検挙件数 万引き犯年齢別構成比（H23） 60～64歳 7% 50歳代 11% 40歳代 9% 20歳代 7% 30歳代 8% 20歳未満 21% 65歳以上 37% ○ 平 成 23年 中 の 被 害 認 知 件 数 は 、 971件 と 前 年 同 期 よ り 42件 （ 4.1%） の 減 少 【 年 代 別 検 挙 人 員 】 ○ 検 挙 さ れ た 人 の 年 代 別 の 人 数 は 、 少 年 と 高 齢 者 で 増 加 50歳 以 上 が 全 体 の 55％ を 占 め る 。 【 対 策 の 状 況 】 ○ 小 売 業 界 、 福 祉 機 関 、 青 少 年 育 成 団 体 、 行 政 、 警 察 等 が 一 体 と な っ て 万 引 き の 被 害 ・ 加 害 対 策 を 推 進 す る た め 、 「 岩 手 県 万 引 防 止 対 策 協 議 会 」 を 設 立 同 協 議 会 に お い て 、 主 と し て 小 売 店 舗 に お け る 従 業 員 教 育 等 に 活 用 す る こ と を 目 的 と し た 「 ～ お 店 も 良 く な る ～ 万 引 き 防 止 の 手 引 き 」 を 制 作 ・ 発 刊 ま た 、 「 万 引 き の な い ま ち づ く り 」 を 宣 言 す る な ど 、 社 会 に 対 す る 発 信 活 動 も 実 施 ○ 警 察 や 防 犯 ボ ラ ン テ ィ ア が 万 引 き 多 発 店 舗 等 を 巡 回 パ ト ロ ー ル
５ 万引きの被害状況
刑法犯少年の検挙・補導状況の推移 518 401 333 651 544 149 122 139 142 95 24.4 26.1 27.4 25.5 23.5 0 100 200 300 400 500 600 700 800 H1 9 H2 0 H2 1 H2 2 H2 3 人 0 5 10 15 20 25 30% 犯罪少年 触法少年 再犯者率 【 非 行 少 年 の 検 挙 ・ 補 導 状 況 】 【 非 行 少 年 の 検 挙 ・ 補 導 状 況 】 ○ 刑 法 犯 少 年 の 検 挙 ・ 補 導 数 は 、 ９ 年 連 続 で 減 少 。 平 成 23年 は 、 428人 と 戦 後 最 低 記 録 を 更 新 ○ 特 別 法 犯 は 微 増 。 特 に も 触 法 少 年 が 大 幅 増 。 ぐ 犯 及 び 不 良 行 為 少 年 は 、 大 幅 減 ○ 万 引 き は 総 数 が や や 増 加 。 特 に も 小 学 生 ・ 高 校 生 が 増 加 【 福 祉 犯 の 状 況 】 ○ 福 祉 犯 は 、 平 成 21年 を ピ ー ク に 高 水 準 で 推 移 。 こ こ 数 年 は 、 出 会 い 系 サ イ ト で は な く 、 ゲ ー ム サ イ ト 等 の 仮 想 空 間 に お け る 交 流 シ ス テ ム の 利 用 を 背 景 に 、 福 祉 犯 被 害 に 遭 う 事 例 が 増 加
６ 少年非行等の現状
＜ 用 語 の 説 明 ＞ 非 行 少 年 犯 罪 少 年 、 触 法 少 年 及 び ぐ 犯 少 年 犯 罪 少 年 刑 罰 法 令 に 違 反 す る 行 為 を し た 14歳 以 上 20歳 未 満 の 者 触 法 少 年 刑 罰 法 令 に 触 れ る 行 為 を し た 14歳 未 満 の 者 刑 法 犯 少 年 刑 法 に 違 反 す る 行 為 を し た 犯 罪 少 年 及 び 触 法 少 年 特 別 法 犯 少 年 刑 法 以 外 の 法 律 に 違 反 す る 行 為 を し た 犯 罪 少 年 及 び 触 法 少 年 ぐ 犯 少 年 将 来 、 罪 を 犯 し 又 は 刑 罰 法 令 に 触 れ る 行 為 を す る お そ れ の あ る 少 年 不 良 行 為 少 年 非 行 少 年 に は 該 当 し な い が 、 飲 酒 、 喫 煙 、 家 出 等 を 行 い 警 察 に 補 導 さ れ た 20歳 未 満 の 者 H23 H22 増減（人） 増減率（%） 3,120 5,105 ▲ 1,985 ▲ 38.9 428 523 ▲ 95 ▲ 18.2 犯罪少年 333 401 ▲ 68 ▲ 17.0 触法少年 95 122 ▲ 27 ▲ 22.1 31 28 3 10.7 犯罪少年 19 27 ▲ 8 ▲ 29.6 触法少年 12 1 11 1100.0 5 18 ▲ 13 ▲ 72.2 2,656 4,536 ▲ 1,880 ▲ 41.4 非行少年等の検挙・補導状況 ぐ犯少年 不良行為少年 総 数 刑法犯少年 特別法犯少年 H23 H22 増減（人） 増減率（%） 総数 428 523 ▲ 95 ▲ 18.2 未就学児童 0 0.0 学生･生徒 361 433 ▲ 72 ▲ 16.6 小学生 52 67 ▲ 15 ▲ 22.4 中学生 106 145 ▲ 39 ▲ 26.9 高校生 188 189 ▲ 1 ▲ 0.5 大学生 5 12 ▲ 7 ▲ 58.3 各種学校生 10 20 ▲ 10 ▲ 50.0 有職少年 30 41 ▲ 11 ▲ 26.8 無職少年 37 49 ▲ 12 ▲ 24.5 学職別検挙・補導状況 H23 H22 増減（人）増減率（%） 226 216 10 4.6 204 195 9 4.6 小学生 41 27 14 51.9 中学生 52 71 ▲ 19 ▲ 26.8 高校生 108 89 19 21.3 大学生 1 1 0 0.0 各種学校生 2 7 ▲ 5 ▲ 71.4 6 11 ▲ 5 ▲ 45.5 無職少年 16 10 6 60.0 有職少年 万引き学職別検挙・補導人員 総数（万引き） 学生･生徒 福祉犯検挙・被害状況 29 22 51 48 43 58 40 53 20 31 5 10 22 24 15 0 10 20 30 40 50 60 70 H19 H20 H21 H22 H23 検挙人員 被害者数 被害者のうちサイト利用者数 H19 H20 H21 H22 H23 児童買春・児童ポルノ禁止法 3 12 9 7 児童買春 1 7 2 1 児童ポルノ 2 5 7 6 青少年環境浄化条例 12 10 29 31 25 みだらな行為等 12 10 14 19 13 深夜連れ出し 15 12 12 その他 その他の法令 14 10 17 13 8 福祉犯合計 29 20 58 53 40 法令別・年次別被害者数（人）脅威事犯認知・指導警告件数の推移 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 2 4 6 8 10 12 指導・警告 検挙 解決 認知件数 解決 2 1 3 1 検挙 1 2 1 3 3 3 2 3 2 5 5 指導・警告 2 1 5 6 6 7 4 3 3 3 認知件数 7 23 12 21 25 36 38 41 26 31 19 24 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 ○ 声 か け 事 案 、 迷 惑 防 止 条 例 違 反 （ 痴 漢 ） 等 の 認 知 件 数 は 303件 で あ り 、 前 年 よ り 69件 増 加 ○ 行 為 者 特 定 数 は 63人 77件 で あ り 、 行 為 者 特 定 率 は 25.4％ ※ 声 か け 事 案 ： 子 ど も （ 高 校 生 以 下 の 少 年 ） に 対 す る 声 か け や つ き ま と い 等 の 犯 罪 等 の 前 兆 と み ら れ る 事 案 ※ 脅 威 事 犯 ： 声 か け 事 案 の ほ か 、 女 性 に 対 す る 性 犯 罪 等 の 前 兆 と み ら れ る 声 か け や つ き ま と い 等 の 事 案 、 迷 惑 防 止 条 例 違 反 （ 痴 漢 等 ） 、 軽 犯 罪 法 違 反 （ の ぞ き 等 ） 等 の 犯 罪 を 含 め た も の ※ 指 導 ・ 警 告 ： 法 令 違 反 に 該 当 す る 事 実 の 立 証 が 困 難 な 場 合 に 、 同 種 行 為 を 繰 り 返 さ な い よ う 指 導 す る と と も に 、 法 令 に 違 反 す れ ば 検 挙 す る 旨 警 告 す る こ と 検 挙 ： 所 要 の 捜 査 の 結 果 、 法 令 違 反 が 立 証 さ れ た も の 解 決 ： 善 意 の 声 か け 等 で あ っ て 性 犯 罪 等 の 前 兆 で な い 事 案
性犯罪等の被害を防止するためのキーワードは
「痴漢退治！」
ち
近 道 よ り 、 明 る く 人 の 通 る 道 ！
暗 い 道 、 人 通 り の 少 な い 道 で の 被 害 が 後 を 絶 ち ま せ ん 。 明 る い 道 、 人 通 り が 多 い 道 を 通 る こ と で 被 害 の リ ス ク を 下 げ ら れ ま す 。か ん
間 一 髪 ！
防 犯 ブ ザ ー が 身 を 守 る
防 犯 ブ ザ ー は 、 も し も の と き に 周 囲 に 異 常 を 知 ら せ て く れ ま す 。た
確 か め よ う ！ 後 ろ を 歩 く 人 と 距 離
後 ろ か ら 突 然 抱 き つ か れ る と い っ た 被 害 が 後 を 絶 ち ま せ ん 。 後 ろ を 振 り 返 り 、 確 認 す る こ と で 被 害 に 遭 う リ ス ク を 下 げ ら れ ま す 。い
い い 曲 も 、 携 帯 メ ー ル も 帰 宅 後 に ！
ヘ ッ ド ホ ン ス テ レ オ や 携 帯 メ ー ル 利 用 中 の 被 害 が 後 を 絶 ち ま せ ん 。 周 り の 音 を 聞 い て 、 不 審 者 の 存 在 に 気 づ く こ と が で き ま す 。じ
事 件 か も ？
不 安 な と き は 110番 ！
不 安 を 感 じ た ら 、 最 寄 り の コ ン ビ ニ 、 民 家 等 に か け 込 ん で 110番 ！ 携 帯 電 話 か ら の 110番 は 、 不 審 者 に も 聞 こ え る よ う に 大 き な 声 で ！７ 子ども・女性に対する声かけ事案等の状況
手口別認知件数割合 手口別被害金額割合 しはらえ詐欺 1,9 09万円 （前年比＋1,108万円） 61% なりすまし詐欺 300万円 （前年比△1,273万円） 9% もどしま す詐欺 586 万円 （ 前年 比＋ 58 6万 円） 18% かしま す詐欺 388万円 （前 年比△ 348万円） 12% なりすまし詐欺 4件 （前年比△15件 ） 15% しはらえ詐欺 10件 （前年比△5件） 39% もどしま す詐欺 8件 （前年 比＋8件） 31 % かしま す詐欺 4件 （前年比±0件） 15% 【 振 り 込 め 詐 欺 ： ４ つ の 手 口 】 ● し は ら え 詐 欺 （ 架 空 請 求 詐 欺 ） 主 に 、 イ ン タ ー ネ ッ ト サ イ ト の 利 用 料 や 会 員 登 録 料 の 未 払 い を 名 目 に 、 は が き や 電 子 メ ー ル な ど で 支 払 い を 要 求 ● か し ま す 詐 欺 （ 融 資 保 証 金 詐 欺 ） 低 金 利 の 融 資 を う た い 、 雑 誌 広 告 や ダ イ レ ク ト メ ー ル 、 FAXな ど で 勧 誘 ● も ど し ま す 詐 欺 （ 還 付 金 等 詐 欺 ） 税 金 や 医 療 費 の 還 付 金 が あ る と 説 明 し て ATMに 誘 導 し 、 携 帯 電 話 で 指 示 を し て 振 込 み 操 作 を さ せ る 。 ● な り す ま し 詐 欺 （ オ レ オ レ 詐 欺 ） 家 族 ・ 警 察 ・ 金 融 機 関 職 員 等 に な り す ま し 、 事 件 や 事 故 な ど ト ラ ブ ル の 解 決 手 段 と し て 金 銭 の 振 込 み や キ ャ ッ シ ュ カ ー ド ・ 印 鑑 等 の 交 付 を 要 求 【 被 害 の 状 況 】 ○ 平 成 23年 中 の 被 害 認 知 は 26件 、 被 害 金 額 は 約 3,184万 円 で あ り 、 前 年 と 比 べ 12件 の 減 少 、 約 73万 円 の 増 加 ○ 件 数 を 手 口 別 割 合 で み る と 、 し は ら え 詐 欺 が 38％ （ 10件 ） 、 か し ま す 詐 欺 が 15％ （ ４ 件 ） 、 も ど し ま す 詐 欺 が 31％ （ ８ 件 ） 、 な り す ま し 詐 欺 が 15％ （ ４ 件 ） ○ 被 害 金 額 を 手 口 別 割 合 で み る と 、 し は ら え 詐 欺 が 60％ （ 1,909万 円 ） 、 か し ま す 詐 欺 が 12％ （ 388万 円 ） 、 も ど し ま す 詐 欺 が 18％ （ 586万 円 ） 、 な り す ま し 詐 欺 が ９ ％ （ 300万 円 ） ○ 前 年 に 比 べ て 、 し は ら え 詐 欺 （ 15件 → 10件 ） と な り す ま し 詐 欺 （ 19件 → ４ 件 ） が 減 少 し た が 、 か し ま す 詐 欺 は 横 ば い （ ４ 件 → ４ 件 ） 、 も ど し ま す 詐 欺 が 激 増 （ ０ 件 → ８ 件 ） し た 。 ○ 取 り 組 ん だ 主 な 予 防 対 策 ・ 被 害 及 び 前 兆 事 案 の 認 知 時 に お い て 、 被 害 の 更 な る 拡 大 を 防 止 す る た め 、 速 報 と し て 報 道 ・ 関 係 機 関 に 対 す る 広 報 ・ 情 報 発 信 ・ 高 齢 者 に 対 す る 個 別 的 、 直 接 的 な 注 意 喚 起
８ 振り込め詐欺被害の状況
○ 過 去 10年 間 の 交 通 死 亡 事 故 の 推 移 ○ 特 徴 （ １ ） 昼 夜 別 発 生 状 況 昼 間 の 発 生 が 約 ６ 割 （ ２ ） 時 間 別 発 生 件 数 夕 暮 れ 時 間 帯 （ 午 後 ４ 時 ～ 午 後 ８ 時 ） の 発 生 が 約 ３ 割 （ ３ ） 路 線 別 発 生 件 数 国 道 、 市 町 村 道 の 発 生 が 多 い （ ４ ） 事 故 類 型 別 発 生 件 数 車 両 相 互 の 事 故 が 最 も 多 く 、 前 年 比 で 増 加
９ 交通事故の状況
年 １３年 １４年 １５年 １６年 １７年 １８年 １９年 ２０年 ２１年 ２２年 平均 ２３年 件 数 140 120 110 111 106 73 95 67 73 67 96.2 64 死 者 数 149 134 119 115 114 76 98 69 81 67 102.2 66 0 30 60 90 120 150 件 数 ・ 死 者 数 件 数 死者数 昼夜 年 件 数 構成率 死者数 構成率 件 数 構成率 死者数 構成率件 数 死者数 ２ ３ 年 40 62.5 42 63.6 24 37.5 24 36.4 64 66 ２ ２ 年 39 60.9 39 59.1 28 43.8 28 42.4 67 67 増 減 数 1 *** 3 *** -4 *** -4 *** -3 -1 増減率(％) 2.6 *** 7.7 *** -14.3 *** -14.3 *** -4.5 -1.5 計 昼 間 夜 間 3 8 4 3 8 1 年 ＼ 時 間 0 - 2 2 - 4 4 - 6 6 - 8 8 - 1 0 1 0 - 1 2 1 2 - 1 4 1 4 - 1 6 1 6 - 1 8 1 8 - 2 0 2 0 - 2 2 2 2 - 2 4 計 ２ ３ 年 1 1 4 7 5 9 9 4 8 1 3 2 1 6 4 ２ ２ 年 2 2 2 5 4 9 9 1 0 1 1 4 5 4 6 7 増 減 数 - 1 - 1 2 2 1 0 0 - 6 - 3 9 - 3 - 3 - 3 増 減 率 ( ％ ) - 5 0 .0 - 5 0 .0 1 0 0 .0 4 0 . 0 2 5 . 0 0 .0 0 .0 - 6 0 .0 - 2 7 .3 2 2 5 .0 - 6 0 .0 - 7 5 .0 - 4 . 5 過 去 ５ 年 平 均 2 . 8 3 . 0 4 . 0 5 . 4 4 . 8 6 . 6 6 . 8 9 . 2 1 3 . 4 8 . 6 5 . 8 4 . 6 7 5 . 0 0 3 6 9 1 2 1 5 件 数 平 成 ２ ３ 年 過 去 ５ 年 平 均 平 成 ２ ２ 年 夕 暮 れ 時 間 帯 年 ＼ 路 線 ２ ３ 年 ２ ２ 年 増 減 数 増 減 率 (％ ) 過 去 ５年 平 均 -4.5 10.4 6.0 -50.0 -4.8 10.0 23.8 0.8 67 5 -8 1 1 -1 -1 -3 10 4 2 1 29 500.0 -27.6 21 25.0 2.4 31.6 計 64 市 町村道 その他 20 1 6 21 11 5 高 速道 国 道 主 要地 方道 県 道 75.0 0 10 20 30 40 件 数 平 成 ２３年 過 去 ５年 平 均 平 成 ２２年 ※ その 他 … 林 道 年＼類型 ２ ３ 年 ２ ２ 年 増 減 数 増減率(％) 過去５年平均 64 0 車両単独 12 12.2 -7.7 -4.5 0 67 計 列 車 -3 25 20 21 25 6 人対車両 車両相互 自転車対車両 27.6 27.4 -4 -16.0 25.0 5 7.2 -1 13 0.6 *** 0 9 -3 -33.3 75.0 0 10 20 30 40 件 数 平成２３年 過去５年平均 平成２２年 車両相互の内訳 正面衝突11件、出会い頭衝突10件 追突５件、その他５件 人対車両の内訳 横断中 16件、その他５件（ ５ ） 第 １ 当 事 者 の 年 代 別 発 生 件 数 高 齢 ド ラ イ バ ー 、 30歳 代 、 50歳 代 が 多 い 。 高 齢 ド ラ イ バ ー 16件 … 出 会 い 頭 衝 突 ４ 件 、 正 面 衝 突 ３ 件 、 歩 行 者 事 故 ２ 件 車 両 単 独 衝 突 ２ 件 、 そ の 他 ５ 件 （ ６ ） 年 代 別 死 者 数 高 齢 者 が 38人 （ 全 死 者 に 占 め る 割 合 57.6％ 。 前 年 比 － １ 人 ） 特 に 80歳 以 上 が 多 い 。 ア 状 態 別 死 者 数 自 動 車 運 転 中 （ 22人 ） 、 道 路 横 断 中 （ 16人 ） が 多 い 。 イ 高 齢 者 の 死 者 道 路 横 断 中 （ 12人 ） 、 自 動 車 運 転 中 （ 11人 ） が 多 い 。 年 ＼ 年 代 高 校 生 １ ０ 代 2 0 - 2 4 2 5 - 2 9 ３ ０ 代 ４ ０ 代 ５ ０ 代 6 0 - 6 4 6 5 - 6 9 7 0 - 7 4 7 5 - 7 9 8 0 以 上 捜 査 中 計 ２ ３ 年 3 3 5 1 1 7 1 0 9 2 3 7 4 6 4 ２ ２ 年 1 6 4 1 1 1 1 1 3 5 3 2 5 6 6 7 増 減 数 - 1 3 - 3 1 0 - 4 - 3 4 - 1 1 2 - 2 0 - 3 増 減 率 ( ％ ) - 1 0 0 .0 * * * - 5 0 .0 2 5 . 0 0 .0 - 3 6 .4 - 2 3 .1 8 0 . 0 - 3 3 .3 5 0 . 0 4 0 . 0 - 3 3 .3 * * * - 4 . 5 過 去 ５ 年 平 均 0 . 2 2 . 2 8 . 0 5 . 6 1 1 .6 1 2 .2 1 1 . 4 4 . 4 6 .2 4 . 8 4 . 4 4 .0 0 . 0 7 5 . 0 0 4 8 1 2 1 6 件 数 平 成 ２ ３ 年 過 去 ５ 年 平 均 平 成 ２ ２ 年 高 齢 者 年 ＼ 年 代 子 ど も 高 校 生 １０代 2 0 - 2 4 2 5 - 2 9 ３０代 ４０代 ５０代 6 0 - 6 4 6 5 - 6 9 7 0 - 7 4 7 5 - 7 9 80以 上 計 ２ ３ 年 2 1 2 1 3 3 9 7 3 8 11 16 66 ２ ２ 年 2 4 3 4 11 4 6 4 14 15 67 増 減 数 0 1 2 -3 0 0 -1 -2 3 -3 4 -3 1 -1 増 減 率 (％ ) 0.0 *** *** -75.0 *** 0.0 -25.0 -18.2 75.0 -50.0 100.0 -21.4 6.7 -1.5 過 去 ５年 平 均 1.6 0.6 1.0 3.6 2.4 3.0 5.4 9.0 6.6 9.2 9.0 12.8 14.0 78.2 0 4 8 12 16 件 数 平 成 ２３ 年 過 去 ５年 平 均 平 成 ２２年 高 齢 者 自 動 車 同 乗 中 二 輪 車 同 乗 中 横 断 中 そ の 他 自 転 車 そ の 他 状 態 自 転 車 年 運 転 中 同 乗 中 小 計 運 転 中 同 乗 中 小 計 横 断 中 そ の 他 小 計 乗 用 中 ２ ３ 年 2 2 8 3 0 9 9 1 6 5 2 1 6 6 6 ２ ２ 年 2 3 7 3 0 3 3 1 9 6 2 5 9 6 7 増 減 数 - 1 1 0 6 0 6 - 3 - 1 - 4 - 3 0 - 1 増 減 率 ( ％ ) - 4 . 3 1 4 . 3 0 . 0 2 0 0 .0 * * * 2 0 0 .0 - 1 5 .8 - 1 6 .7 - 1 6 .0 - 3 3 .3 * * * - 1 . 5 過 去 ５ 年 平 均 2 4 . 0 1 0 . 8 3 4 . 8 7 . 2 0 . 0 7 . 2 2 0 . 2 7 . 8 2 8 . 0 8 . 0 0 . 2 7 8 . 2 歩 行 中 そ の 他 計 自 動 車 乗 車 中 二 輪 車 乗 車 中 0 1 0 2 0 3 0 件 数 平 成 ２ ３ 年 過 去 ５ 年 平 均 平 成 ２ ２ 年 自 動 車 同 乗 中 二 輪 車 同 乗 中 横 断 中 そ の 他 自 転 車 そ の 他 状 態 自 転 車 年 運 転 中 同 乗 中 小 計 運 転 中 同 乗 中 小 計 横 断 中 そ の 他 小 計 乗 用 中 ２ ３ 年 1 1 3 1 4 6 6 1 2 2 1 4 4 3 8 ２ ２ 年 8 7 1 5 1 1 1 4 2 1 6 7 3 9 増 減 数 3 - 4 - 1 5 0 5 - 2 0 - 2 - 3 0 - 1 増 減 率 ( ％ ) 3 7 .5 - 5 7 .1 - 6 .7 5 0 0 .0 * * * 5 0 0 .0 - 1 4 .3 0 .0 - 1 2 .5 - 4 2 .9 * * * - 2 .6 過 去 ５ 年 平 均 9 .0 6 .6 1 5 .6 4 .2 0 .0 4 .2 1 5 .2 3 .4 1 8 .6 6 .4 0 .2 4 5 .0 そ の 他 計 歩 行 中 自 動 車 乗 車 中 二 輪 車 乗 車 中 0 6 1 2 1 8 件 数 平 成 ２ ３ 年 過 去 ５ 年 平 均 平 成 ２ ２ 年
（ ７ ） 第 １ 当 事 者 の 法 令 違 反 別 脇 見 運 転 、 速 度 の 出 し 過 ぎ が 多 い 。 （ ８ ） 飲 酒 が 絡 む 死 亡 事 故 件 数 １ 件 （ 前 年 比 － ３ 件 ） （ ９ ） 自 動 車 乗 車 中 29人 中 、 シ ー ト ベ ル ト 非 着 用 ５ 人 （ 17.2%） 非 着 用 ５ 人 の う ち ４ 人 が 着 用 し て い れ ば 生 存 の 可 能 性 あ り 。 ※ 特 殊 車 を 除 く 。 各 数 値 は 、 捜 査 状 況 に よ り 変 更 す る 場 合 が あ り ま す 。 【 平 成 24年 に お け る 交 通 死 亡 事 故 抑 止 対 策 】 交 通 事 故 死 者 数 の 減 少 傾 向 を 定 着 さ せ る た め 、 交 通 死 亡 事 故 抑 止 重 点 対 策 を ５ 項 目 に 設 定 し 、 「 セ ー フ テ ィ フ ァ イ ブ 作 戦 」 と し て 、 総 合 的 な 交 通 死 亡 事 故 抑 止 対 策 を 推 進 し て い い る 。 特 に 、 交 通 事 故 死 者 数 の ６ 割 近 く を 65歳 以 上 の 高 齢 者 が 占 め て い る こ と を 踏 ま え 、 関 係 機 関 ・ 団 体 と 連 携 し た 高 齢 者 在 宅 家 庭 訪 問 に よ る 個 別 指 導 、 交 通 安 全 教 育 用 機 材 を 活 用 し た 参 加 ・ 体 験 ・ 実 践 型 の 交 通 安 全 教 育 、 反 射 材 の 直 接 貼 付 活 動 、 街 頭 活 動 を 通 じ て の 保 護 誘 導 ・ 注 意 喚 起 の た め の 声 か け 活 動 等 を 実 施 し て い る 。
