長崎県五島列島中部島嶼地域の児童・生徒の体格・体力の特徴

長崎県五島列島中部島嶼地域の児童・生徒の体格・

体力の特徴

著者

田原 靖昭, 山内 正毅, 中山 雅雄

雑誌名

南太平洋海域調査研究報告=Occasional papers

巻

45

ページ

51-55

別言語のタイトル

Physique and Physical Fitness of Central Goto

Island Areas of Nagasaki Prefecture

OCCASIONAL PAPERS No.45 (March 2006)

長崎県五島列島中部 島唄地域の児童 ・生徒 の体格 ・体力の特徴

Physique

and Physical

Fitness

of Central

Goto Island

Areas

of Nagasaki

Prefecture

田原靖昭,山 内正毅,中 山雅雄

TAHARA Yasuaki, YAMAUCHI Masaki, NAKAYAMA Masao

長 崎 大 学 教 育 学 部 保 健 体 育 講 座

〒852-8521長 崎 市 文 教 町1-14長 崎 大 学 教 育 学 部 保 健 体 育 講 座

Department of Physical Education, Faculty of Education, Nagasaki University

は じ め に 九 州8県 の 中 で,特 に 沖 縄,鹿 児 島,長 崎3県 は 離 島 が 多 く,教 育 面 で の 課 題 は 多 い. そ の 課 題 は 多 岐 に わ た る が,離 島 児 童 ・生 徒 の 身 長,体 重 な ど の 体 格 が 全 国 平 均 値,長 崎 県 平 均 値 あ る い は 都 市 部 平 均 値 に 比 べ て 低 い こ と は 4),そ の 一 例 で あ る.特 に 身 長 は 遺 伝 的 影 響 が 強 い と い わ れ て い る が,生 物 学 的 に 見 て 体 格 の 小 さ い こ とが 悪 い こ とか と い え ば,必 ず し も そ う と は い え な い.明 治 時 代(1900年)に 学 校 保 健 法 に よ る 児 童 ・生 徒 の 体 格 測 定 が 始 ま っ て か ら過 去100年 間 のsecular trendの 報 告 5)に よ れ ば,確 か に 日本 人 の 身 長 は 伸 び,体 重 は 重 く な っ て い る.そ の 身 長 が 伸 び た 原 因 の1つ に,身 長 か ら座 高 を 差 し引 い た 下 身 長 の 伸 び が あ げ ら れ る. 体 格 は 遺 伝 的 要 因 の 他,気 候 な ど 自然 的 要 因,社 会 ・経 済 的 要 因,栄 養 な どの 影 響 も あ る と の 報 告 が あ る 1) 6).こ れ は,体 格 が 単 一 要 因 の み で 決 ま ら な い こ と を 示 し て お り, 体 格 を 考 え る 上 で 重 要 で あ る.一 方,体 力 に つ い て も多 く の 要 因 が 関 連 す る と思 わ れ る が,体 格 よ り も後 天 的 要 因,特 に 教 育 に よ る 指 導 力 が か な り影 響 す る と考 え られ る.こ こ に,離 島 の 学 校 が 故 の 少 人 数 教 育 や き め 細 か い 指 導 カ リ キ ュ ラ ム の 開 発 な ど,プ ラ ス 面 の 可 能 性 が あ る と も い え よ う. 本 研 究 は,長 崎 県 五 島 列 島 中 部島嶼 地 域 に あ る 離 島 の 子 ど も の 体 格,体 力 に つ い て, 長 崎 県 平 均 値 と全 国 平 均 値 を 比 較 し,特 徴 を 明 らか に す る もの で あ る.本 研 究 班 の 体 制 が 不 十 分 だ っ た た め,離 島 の 子 ど も の 個 人 値 や 標 準 偏 差 が 得 ら れ な か っ た.平 均 値 の み で の 報 告 で 学 術 的 に は 問 題 が 多 い が,現 状 の 概 観 は 得 ら れ る と考 え 報 告 す る. 1.研 究 方 法 (1)対 象 者 島嶼 地 域 の 対 象 者 は,長 崎 県 新 上 五 島 町 内 小 学 校(男 子n=823,女 子n=778),中 学 校 生 徒(男 子n=482,女 子n=437)で あ る.今 回 使 用 し た 資 料 は,新 上 五 島 町 教 育 委 員 会 か ら提 供 し て い た だ い た 平 成17年 度 の 体 格 ・体 力 測 定 値 で あ る.体 格 に 関 す る 長 崎 県 お よ び 全 国 値 は,学 校 保 健 統 計 調 査 報 告 書 平 成15年 度 版 2)の 測 定 値 を 使 用 し た.測 定 年 度 が 全 て 一 致 し て い な い な ど の 問 題 が あ る が,概 観 す る た め の 資 料 と し て 使 用 し た. 体 力 に 関 し て は,長 崎 県 教 育 委 員 会 が 全 生 徒 を対 象 に行 っ た 体 力 テ ス トの 結 果 3)を 利 用 し た.体 力 調 査 の 離 島 部 対 象 者 に は,本 研 究 の 対 象 者 と し た島嶼 地 域 の 対 象 者 長 崎 県 新

52 田原靖 昭,山 内正毅,中 山 雅雄 上 五 島 町 内小 学 校,中 学 校 生 徒 が 含 ま れ て い る. (2)測 定 項 目 と方 法 平 成17年4月 の定 期 健 康 診 断 時 の 身長,体 重,座 高 とそ の後 に測 定 さ れ た体 力 テ ス ト 項 目で あ る.今 回 の資 料 に は個 人 値,標 準 偏 差 値 の記 載 が な く,平 均 値 のみ の報 告 の た め十 分 な統 計 的処 理 が で きな か っ た.体 力 につ い て は,長 崎 県 が ま とめ た長 崎 県 立 総 合 体 育 館 平 成15年 度 報 告 書 3)の 結 果 を使 用 した. 新上五 島 長崎県 全国 身長(男 子) 新上 五島 長崎 県 全国 身長(女 子) 小学校 中学校 学年 小学校 中学校 学年 新 上五 島 長 崎県 全 国 体 重(男 子) 新上 五島 長崎 県 全国 体 重(女 子) 小学校 中学校 学年 小学校 中学校 学年 新 上五 島 長 崎県 全 国 座 高(男 子) 新上五島 長 崎県 全国 座 高(女 子) 小学校 中学校 学年 小学校 中学校 学年 図1体 格 の 新 上 五 島,県,全 国 間 比 較 2.結 果 (1)体 格:身 長 ・体 重 ・座 高 島嶼 地 域 の 対 象 者 の 小 学 生 お よ び,中 学 生 の 身 長,体 重,座 高 は,長 崎 県 平 均 値,全 国 平 均 値 と ほ ぼ 同 程 度 の 成 長 傾 向 が 見 ら れ た(図1). 例 え ば,6年 生 の 身 長 は,男 子145.0cm,女 子 が145.5cm,体 重 が39.5kgと38.2kgで 長 崎 県 平 均 値,全 国 平 均 値 と 変 わ ら な い.中 学 生3年 生 男 子166.4cm,女 子 が156.2cm,男 子 体 重 が55.1kg女 子50.3kgで 長 崎 県 平 均 値,全 国 平 均 値 と変 わ ら な い.

表1-1長 崎県内の地区別体力 レベルの比較(小 学校市郡) 1年 2年 3年 4年 5年 6年 男子 女子 男子 女子 男子 女子 男子 女子 男子 女子 男子 女子 握力 △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ 上体起 こし △ -△ -△ 長座体前屈 -△ -△ -△ -反復横 とび △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ 20mシ ャ トル ラ ン △ △ △ △ -△ △ △ -△ -△ 50m走 △ △ △ △ -立 ち幅 とび △ -△ -△ △ -△ ハ ン ドボ ー ル △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ 総合 △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ △ 表1-2長 崎県内の地区別体力 レベルの比較(小 学校離島郡) 1年 2年 3年 4年 5年 6年 男子 女子 男子 女子 男子 女子 男子 女子 男子 女子 男子 女子 握力 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ -○ ○ 上体起 こし ○ -○ 長座体前屈 -○ -△ -△ -反復横 とび ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ -○ 20mシ ャ トル ラ ン ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 50m走 -○ -○ -○ -○ 立 ち幅 とび ○ -○ -○ ハ ン ドボ ー ル ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 総合 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 表2-1長 崎県 内の地区別体力 レベル の比較 〔中学校市郡) 1年 2年 3年 男子 女子 男子 女子 男子 女子 握力 △ -△ △ △ △ 上体起 こし -○ ○ -長座体前屈 -○ -○ 反復横 とび -20mシ ャ ト ル ラ ン -△ △ -持久走 △ △ △ -△ △ 50m走 -△ -立ち幅 とび -△ -ハ ン ドボ ー ル △ △ △ △ -△ 総合 -△ ○ は,県 平 均 よ り上 回 って い る種 目 △ は,県 平 均 よ り下 回 って い る 種 目 一 は ,県 平 均 と同 レベ ルの 種 目(非 有 意) 平成15年度長崎県児童生徒体力 ・運動能力調査報告書 より 表2-2長 崎県 内の地区別体力 レベル の比較（ 中学校離島郡） 1年 2年 3年 男子 女子 男子 女子 男子 女子 握力 ○ -○ ○ ○ 上体起 こし -△ -△ -長座体前屈 △ -△ △ △ △ 反復横 とび ○ -△ -20mシ ャ ト ル ラ ン -○ ○ ○ ○ ○ 持久走 ○ ○ ○ ○ -○ 501n走 -立ち幅 とび -○ -ハ ン ドボ ー ル -○ -○ -○ 総合 -○ -○ ○は,県 平均より上回っている種目 △は,県 平均より下回っている種目 一は ,県 平均と同レベルの種 目 (非有意) 平成15年度長崎 県児 童生 徒 体 力 ・運動能力調 査報告書よ り (2)体 力 1)小 学 校(表1-1,1-2) 握 力,反 復 横 と び,20mシ ャ トル ラ ン,ハ ン ドボ ー ル 投 げ の 項 目 で 離 島 部 の 児 童 が 長 崎 県 平 均 値 よ り も優 れ て い る.劣 る 項 目 と し て は,4,5年 の 女 子 の 長 座 体 前 屈 の み で あ っ た. 2)中 学 校(表2-1,2-2) 2,3年 生 女 子 の 握 力,1年 生 男 子 を の ぞ い た20mシ ャ トル ラ ン,3年 生 男 子 を 除 く 全 学 年 の 持 久 走,1,2,3年 生 女 子 の ハ ン ドボ ー ル 投 げ の 項 目 で 離 島 部 の 生 徒 が 長 崎 県 平 均 値 よ り も優 れ て い る.劣 る 項 目 と し て は,1年 生 女 子 を 除 い た 全 て の 学 年 の 長 座 体 前 屈 で あ っ た. 3.考 察 (1)島嶼 地 域 の 児 童 ・生 徒 の 体 格 の 特 徴 1970年 代 の 報 告 で は,長 崎 県 離 島 児 童 ・生 徒 の 身 長,体 重 な どの 体 格 は,全 国 平 均 値 や 都 市 部 平 均 値 に 比 べ て 低 い と さ れ て き た 4).し か し,長 崎 県 児 童 ・生 徒 の 体 格 は 全 国 平 均 値 に比 べ,近 年 そ の 差 異 が 小 さ く な りつ つ あ る 2).そ し て,本 研 究 の島嶼 地 域 の 児 童 ・生 徒 の 体 格 値 は,長 崎 県 平 均,全 国 平 均 値 と ほ と ん ど変 わ ら な か っ た.離 島 の 中 で も地 域 に よ っ て は,身 長,体 重 は 中 学 期 ま で は 差 異 が 見 ら れ な い 地 域 が あ る とい う こ と で あ ろ う.ま た 日本 人 の 過 去100年 間 のsecular trend研 究 5)に よ る と,こ の20年 間 の 日本 人 の 児 童 ・生 徒 の 身 長 の 伸 び は,鈍 化 ま た は 横 ば い 状 態 に あ り,地 域 差 が 少 な く な りつ

54  田原靖昭,山内正毅,中山雅雄 つ あ る と もい え る. 身長 は,栄 養 と関 連 が 高 い との報 告 が あ るが 1) 6),栄 養 摂 取 が 十 分 で な か った40年 前 と異 な り,豊か に な っ た現 在 で もそ の 関係 が 見 られ る か ど うか 最 近 の報 告 は見 られ ない. 今 後 の追 跡 調 査 が 必 要 で あ る. (2)島嶼 地 域 の 児 童 ・生 徒 の 体 力 の 特 徴 体 力 につ い て は,長 崎 県 内 の体 力 調 査 結 果 か ら,小 学 生 期 で は,都 市 部 よ り も高 い 傾 向 を示 して い る.握 力,反 復 横 とび,20mシ ャ トル ラ ン,ソ フ トボ ー ル投 げ の項 目で 離 島部 の子 ど もが 長 崎 県 平 均 値 よ り も優 れ て い る.こ の原 因 は,握 力 が 筋 力,反 復 横 とび や20mシ ャ トル ラ ンが 敏 捷 性 で あ る と考 え る と,住 居 地 域 の 自然 環 境 が 体 力 向上 に恵 ま れ た 遊 び場 の 環 境 が か な り子 ど もの体 力 向 上 に貢 献 して い る と考 え る の が 自然 で あ ろ う.ソ フ トボ ー ル投 げ は,筋 力,ス ピー ド,投 げ る タ イ ミン グ な どの体 力 要 因が 総 合 さ れ て 良 い結 果 に な っ た もの と考 え られ る. 一 方 ,中 学 生 期 に な る と多 くの種 目で長 崎 県 平 均 値 に対 して,優 位 で は な くな っ た. そ の理 由 に つ い て は,多 くの 要 因 が 関 連 す る と思 わ れ る.た とえ ば,中 学 生 期 に な る と, 恵 ま れ た 自然 の影 響 の み で は体 力 向上 が 望 め な くな り,意 図的 な一 定 負 荷 運 動 持 続 とそ の機 会 が 必 要 に な る年 齢 で あ る こ とが 考 え られ る.さ らに,運 動 部 活 動 参 加 の有 無 や, 体 力 に影 響 す る体 格 の 向上,意 識 的 な運 動 の機 会 の有 無 な どが 関連 す る と考 え られ る. 体 力 に影 響 す る要 因 は,体 格 に比 べ て後 天 的要 因が 大 き く,特 に教 育,例 え ば学 校 にお け る指 導 が 影 響 す る と考 え られ る. 小 学 生 期 と中学 生 期 間 で の異 な る結 果 の原 因 は,小 学 生 期 で の 自然 環 境 下 で の 日常 生 活 的負 荷 の体 力 向上 へ の貢 献 や,少 人数 ク ラス が 故 の指 導 へ の 好 影 響 等 が 考 え られ る. 断 定 は で きな いが,離 島 で の教 育 環 境 が 悪 い とい わ れ る 中で,こ れ は特 筆 で きる利 点 で あ る と考 え られ る.こ の点 につ い て は,授 業 研 究 や 生 活 時 間調 査 な どの 方 向 か らさ らに 検 討 す べ き内容 で あ ろ う. 本 研 究 は,長 崎 県 五 島列 島 中部島嶼 地 域 に あ る離 島 の子 ど もの体 格,体 力 を長 崎 県, 全 国 の平 均 値 と比 較 した.島嶼 地 域 に あ る離 島 の子 ど もの体 格 は長 崎 県 平 均 値,全 国平 均 値 とほ とん ど差 異 が 無 く,体 力 は,小 学 生 期 に は県 平 均 を上 回 る な どの 結 果 を示 した. 今 後 の学 校 教 育 は もち ろ ん,地 域 で の社 会 教 育 を含 め て の要 因 の分 析 が 興 味 あ る とこ ろ で あ る.今 後,授 業 の貢 献,社 会 ・経 済 的 分 析,栄 養 摂 取 分 析 な ど教 育 学 部 教 員 の 総 合 研 究 が 必 要 で あ る との 印象 を深 め た. 謝 辞 本 研 究 は,新 上 五 島 町教 育 委 員 会 よ り提 供 さ れ た資 料 と長 崎 県 お よ び全 国 の平 均 値 に つ い て は参 考 文 献 に示 した報 告 書 の資 料 を使 用 させ て い た だい た.特 に新 上 五 島町 教 育 委 員 会 に は,多 大 な ご足 労 をお か け した.道 津 利 明 教 育 長 と担 当の 岡村 指 導 主 事 に は, 特 に ご配 慮 頂 い た.ま た,県 教 委 お よび県 立 総 合 体 育 館 か ら資 料 の 提 供 を受 け た. 参 考 文 献 1)猪 飼 道 夫,高 石 昌弘(1967),身 体 発 達 と教 育,第 一 法 規 出版(東 京) 2)文 部 科 学 省(2004),学 校 保 健 統 計 調 査 報 告 書 3)長 崎 県 立 総 合 体 育館(2004),平 成15年 度 長 崎 県 児 童 生 徒 体 力 ・運 動 能 力 調 査 報 告 書(新 体 力 テ ス ト)

4)長 崎 県 立 ス ポ ーツ 研 究 指 導 セ ン タ ー(ス ポ ーツ 広 場,1976),長 崎 県 児 童 生 徒 体 位 pp.70-73.

5 ) Tahara Y. and Moji K. (2003), Secular trend in body size and composition of Japanese

children and adults, 15 International Union of Anthropological and Ethnological Sciences,

(Florence), Vol.1; p.204.

6)高 石 昌 弘,樋 口 満,小 島 武 次(2003),か ら だ の 発 達(改 訂 版  身 体 発 達 学 へ の ア プ ロ ー チ),大 修 館 書