平成２９年度 花と緑のまちづくり事業選定 概要書
No.
１
項 目
内 容
事務局確認
事 業 名
枚方上之町自治会集会所花と緑の拠点づくり事業
■花と緑の拠点づくり事業
□施設緑化事業
申 請 者
枚方上之町自治会
会長 臼木 照雄
□５人以上で構成された団体
■自治会
□市内に事業所を有する法人
事業の場所
枚方市枚方上之町３－３９
◆用途地域
第二種中高層住居専用地域
■公共地（ 集会所用地 ） □私有地
事業の目的
地域住民がいつでも集まれる場所づくりをめざし、花にふ
れあうことにより住民のコミュニティ形成や潤いのある集会
所にする。
事業の内容
花壇、パーゴラ、ベンチ、立水栓、コンクリート平板舗装、コ
ンクリート舗装の通路及びスロープの設置、門扉の拡大を
行う。
◆占用許可等の要否及び有無
□必要
（□あり □なし □協議中）
■不要
事業の効果
・花にふれあうことで引きこもりがちな住民に、より多くの方
と交流できる場所を提供し、パーゴラとベンチを設置する
ことで、屋外活動（グランドゴルフ等）の憩いの場所とし
て、住民が交流できる場所を提供できる。
・東側の門扉の拡大、コンクリート舗装やスロープを設置す
ることでバリアフリー化が実現し、誰もが集会所を憩いの
場所として利用できるようになる。
セールスポイント
（アイディアや
工夫など）
東側の門扉の拡大やコンクリート通路、玄関付近をスロ
ープにすることでバリアフリー化が実現し、東西の入口から
車椅子・ベビーカーでも入ることが出来、花の観賞やパー
ゴラの下で誰でも集まることが出来る。また、集会所は災
害時に避難所として活用することから地域住民が誰でも
利用できるようになる。
設置施設
花壇 ５基 、 パーゴラ １基 、 ベンチ ３基
コンクリート舗装の通路・スロープ・平板舗装・門扉 １式
立水栓２基 一式
事業表示板 １基
その他 （植栽 一式）
◆建築確認申請の要否
□必要 ■不要
※建築物を建築する場合
□防火地域 □準防火地域
◆その他
（ ）
管理方法や体制
自治会で月１回の清掃、年３回の花壇の植替え作業、自
治会役員による週１回の点検を実施する。
これからの展望
・花の観賞やパーゴラの下で住民がいつでも集まることで、
自治会のイベント参加へ誘導していく。
・若い世代が自治会活動に参加しやすいよう、隔月で開
催する「ムクの木カフェ」の活動の活性化につなげる。
全体事業費
（交付申請額）
２，６５９，９１０ 円
（ ２，６５９，９１０ 円 ）
◆合見積り ■あり □なし
◆その他参考資料
（施設賠償保険の加入なし）
資料４
枚方市花と緑のまちづくり事業審査シート【花と緑の拠点づくり事業】
No：１
事業名：枚方上之町自治会集会所
花と緑の拠点づくり事業
審査委員：
事
前
審
査
※1
要求事項
審査事項
適否
判断根拠
適正：３点 得点
経費の
妥当性 1.予算の見積もりが妥当か 適 ・ 否
■ 合見積り
□ 市積算確認
３
□ その他
見積り価格
と参考価格
が 乖 離 し て
いる理由
地域住民の
合意
2.公園等に施設を設置する場合は、近隣自治会に
説明し、同意を得ているか
（※申請者が自治会の場合は除く）
適 ・ 否 □ 同意書
３
各種
手続き
3.土地建物所有者等との合意形成がなされており、
事業が確実に遂行できるか 適 ・ 否
□ 土地承諾書
３
■ その他
4.都市公園法、建築基準法および道路法等の
各種法令、規則等との問題がないか 適 ・ 否
□ 法規制許可
３
□ その他
5.公園等に施設を設置する場合は、占用許可、
施工業者、品質等について条件を満足できるか 適 ・ 否
□ 占用許可
３
□ その他
花
と
緑
の
ま
ち
づ
く
り
事
業
選
定
審
査
会
要求事項
審査事項
点数
※２ ウェイト
得点
事業の
独創性
6.テーマがあり、それらが表現できているか ×0.6
7.新しいアイディアやオリジナリティがあるか ×0.6
8.デザイン性が高く、良好な景観の創出につながるか ×0.6
事業の
公益性
9.開放されているなど、不特定多数の市民が利用できる拠点か ×1.2
10.地域の抱える課題の解決につながるか ×1.2
事業の
実現性 11.団体の人材、体力から事業内容に具体性や実現性があるか ×1.2
今後の
発展性
12.花と緑によるまちづくり活動の広がりや波及効果が期待できるか ×0.8
13.地域の「まちなかの緑の創出・保全」が期待できるか ×1.2
事業の
継続性
14.活動意欲や積極性が見られるか ×1.2
15.管理運営や維持管理など、持続的な活動ができる体制であるか ×1.2
16.維持管理が容易な施設か、そのような工夫がされているか ×1.2
地域の
活性化
17.事業内容が地域の「にぎわい創出」に貢献できるか ×1.2
18.地域交流の場となり得るか ×1.2
19.幅広い年齢層の市民が利活用できる事業か ×1.2
拠点の
安全性 20.拠点全体や施設等の安全性は高いか ×1.2
経費の
妥当性 21.補助金の交付が有益で質の高い事業展開となるか ×1.2
合計得点
／100
※１ １～５の経費の妥当性（経費積算）及び法令等の各種手続きについては、審査会での審査が困難となるため、
事務局にて事前審査を行います。5 については、公園施設の基準があるため、「公園緑地管理マニュアル」（枚方
市）、「都市公園技術標準解説書」（日本公園緑地協会）等との適合性を確認します。
※２ 評価点は審査基準を満たす提案内容が、5 点：非常に優れている、4 点：優れている、3 点：満たしている、
2点：不明確、1 点：判断できない又は期待できない、とします。
