東京農業大学厚木キャンパスにおける植物多様性の保全

(1)

平成年月日受付平成年月日受理東京農業大学農学部農学科いであ株式会社国土環境研究所自然環境保全グルプ東京農業大学農学部バイオセラピ学科神奈川県厚木市に位置する東京農業大学厚木キャンパスにおいて約年間の植物相の変化を明らかにするため年と年に行われた維管束植物相の調査結果を比較検討したその結果厚木キャンパスの維管束植物相は年に分類群が年に分類群が確認された両調査で確認された出現種を比較したところ分類群の植物が消失したことが明らかになった消失した植物のうち分類群が在来植物であり種の絶滅危惧種が含まれていた一方年に確認された植物のうち分類群の在来植物が年においても確認されたこれらの在来植物はキャンパス内に残された雑木林や草地などを生育場所とし絶滅危惧種であるキンラン及びカタクリはクヌギコナラ林に確認された厚木キャンパスにおける植物多様性の保全にはこれらの雑木林や草地などの的確な保全が必要である厚木キャンパス植物多様性絶滅危惧種保全の生息生育場所として果たす役割は大きくそこでの生物相の現状や推移を把握することは重要な課題である東京農業大学厚木キャンパスは神奈川県厚木市の南東厚木キャンパスでは大学教育への利用の観点から敷地部丘陵台地上に位置している約のキャンパス敷地内の自然資源を把握するため年に維管束植物相調査内にはクヌギコナラ及びイヌシデなどの落葉広葉樹がが年には雑木林及び植栽木を含む毎木調査が行われ優占する雑木林及び農場や研究用地として利用されているたまた年には近年の厚木市における大規模な畑地や果樹園などの周辺や道路脇の法面などに草地が残さ自然環境の消失を背景としてキャンパスに残された自然環れているこのような雑木林や草地は二次的な自然環境境の価値が再認識され維管束植物相調査が再度行われとして農村地域に広く見られる里地として管理利用されてたきたそしてこのような里地に広がる二次的な自然環筆者らは前著において区画に分けられた厚木市内境は適度な撹乱に依存した特有の生物群が生育していの植物相とキャンパスの植物相を比較することで都市化たしかし生活様式の変化と農業の近代化に伴い雑木が進行してきた市内東部において厚木キャンパスに残存林や草地の必要性がなくなるとそれまで里地の環境で継するクヌギコナラ林や草地などの二次的な自然が在来植続されてきた管理が放棄され二次的な自然は荒廃して物にとっての重要な生育場所となっていることを明らかにいったまたそれらの環境は都市部を中心として大部したしかしながら厚木中央農場の開設時の大規模な開分が住宅地やゴルフ場などに置き換わりその面積が急激発から現キャンパスの開設に至るまでに敷地内の自然環に減少していったそのため現在では里地を生育場所境は大きく変化してきた本論文ではおよそ年前に厚とする生物群の多くが絶滅の危機に瀕している木キャンパスの前身である厚木中央農場が開発される初期東京横浜の都市近郊に位置する厚木市においてもに調査された植物相結果と現キャンパス敷地内の植物相を年以降中央から東部の台地及び低地地域において開比較することでその変化を明らかにするものである発や造成が盛んに行われ雑木林や草地の大部分が消失した現在このような自然環境は厚木市ではキャンパスやその周辺にわずかに残されているのみである近年社東京農業大学厚木キャンパスの前身である厚木中央農場会における生物多様性への関心が高まり厚木市においは年に雑木林や放棄された草地を開拓し水田畑ても平成年に向けて保護する緑地面積の増加を目標と地及び果樹園などの農地や学生宿舎を作ることで開設されして掲げ住民と協同した管理活動が行われている今た年当時の敷地面積はおよそでありその後厚木市において豊かな自然環境との共存を考えていくうちの約は雑木林や草地などの未利用地であっ場合キャンパス内に残されている雑木林や草地が動植物たその後農場の面積が拡大し未利用地の面積は

野副健司

宮本太

廣瀬友二

要約キワド

緒

言

調査地概要

東京農業大学厚木キャンパスにおける

植物多様性の保全

ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῏ ῐ ῏ ῎ ῐ ῎ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῌ ῌ ῌ ῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍

ῌ

, , , , , , * ** : : ha . ha . ha

*

**

3 +* ++ + , ++ -+ , , . - / 0 1 2 1 ,* ++ +* ,+ 0 +, -* +310 ,**. +310 .0, ,**. .+2 +3. +01 +, +310 ,-/ ,**. ,* +310 +32/ ,**. / -* +30* +30* ,3 +30- -* / +. . +311 ῌ

(2)

厚木キャンパスの年と年の維管束植物相の比較厚木キャンパスにおける二次的な自然環境別調査区クヌギコナラ林クヌギコナラ林クヌギコナラ林スギ植林高茎草本群落短茎草本群落短茎草本群落短茎草本群落荒地群落年にはに減少した年代になると敷地面積きる夏期年月から秋期年月に行わのうちの約が厚木市に売却され年の厚木キャれ植物高以下の出現種を記録した森林植生区でのンパスの開設に伴い土地利用が更に進んだ現在におい調査範囲は林縁から約内側としたても果樹園周辺の草地の一部を造成するなどの土地利用が進められている年の調査で確認された維管束植物は科属厚木キャンパス全域における約年間の植物相の変化種亜種変種雑種の分類群でありそのうちを明らかにするため年と年の植物相の比在来植物は分類群であった一方年の調査で較を行なった両植物相の全ての植物を木本植物草本植は科属種亜種変種品種雑種の物及びシダ植物ごとに比較を行い更に草本植物について分類群が確認されそのうちの分類群が在来植物では各種を植物分布生育地分類型に基づいて区分されあった表総出現分類群数は年の調査ではた生育地タイプごとに比較した生育地タイプはそれ分類群減少していたまた帰化植物は年では分類ぞれの植物が生育する環境別に森林タイプ草原タイプ群年では分類群であった表帰化植物の割路傍農耕地タイプ湿地タイプ森林草原タイプ河合は年にはからに増加していた原海岸タイプ及び上記の複数の生育地に分布する広域タ年の調査で確認された種のうち分類群がイプのタイプに区分された年の調査では確認されなかった一方年に分類群が新たに確認された表年に確認されなかった分類群のうちの分類群が在来植物でありそれら本論文では更に厚木キャンパス内に残された自然環境の中には現在国や県内で絶滅危惧種に指定あるいは県内の現状を明らかにするためまた今後キャンパス内で開発で絶滅している種が含まれていた表年が行われた場合植物相にどのような変化が起きる可能性に新たに確認された分類群のうち分類群は帰化があるのかを示すためキャンパス内の自然環境を森林植植物であった表両調査で共通して確認された分生草地植生及び荒地植生に区分して植生区分ごとに出類群の植物のうち分類群が在来植物でありその中現植物の調査を行った森林植生では優占種に基づいてには絶滅危惧種に指定されているキンランとカタクリが確クヌギコナラ林に調査区スギ植林に調査区計調認された表査区を設置した図草地植生では植生高に基づいて両調査で確認された植物相の経年変化を木本植物草本高茎草本群落に調査区短茎草本群落に調査区計植物及びシダ植物ごとに比較をしたところ木本植物では調査区を設置した図これらの草地植生の植生高は年の調査で確認された分類群のうちにあたキャンパス内で行われている刈り取りの頻度によって異なる分類群が年にも確認された表年のみる高茎草本群落では近年植生の刈り取りが行われておに確認された木本植物の分類群は分類群年に新らずから植生高の群落が成立しているたに確認された分類群は分類群であった一方草本植一方短茎草本群落では毎年回から回の刈り取りが行物では年に確認された分類群のうち年にわれ以下の植生高の群落が成立している荒地植も確認された分類群は分類群でありにあたる生では人の出入りの多い場所に成立している荒地群落に分類群が確認されなくなった表シダ植物につい調査区を設置した図調査は最も多くの種が確認でても年に確認された分類群のうち年にも確認された分類群は分類群でありにあたる分類群が確認されなくなった表更に草本植物を生育地タイプ別に比較したところ年に確認された植物のうち特に在来植物では草原タイプで最も多い分類群が森林タイプと湿地タイプでそれぞれ分類群が年にのみ確認された図また表図厚木キャンパスにおける年と年の維管束植物相の比較表付表厚木キャンパスの年と年の植物相比較厚木キャンパスにおける二次的な自然環境別植物相

結

果

調査方法

ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῐ ῎ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῎ ῌ ῍ ῏ ῐ ῏ ῐ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῏ ῐῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῏ ῐῌ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῌ ῎ ῏ ῌ ῏ ῍ ῏ ῎ ῌ ῍ ῎ ῏ ῌ ῌ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ , , : : : : : : : : : : . ha ha m m . . cm cm cm 3 3 3 ++ ++ +, +- +. +- +. +310 ,**. + , -. / 0 1 2 3 1 / +33* ,**. 1 ,**. +* +* +332 , , +310 33 -,+ -* ./+ . 0 + .0, +310 ,**. .*, ,**. 31 ,1/ -3- , +0 . - .+2 --+ + ,**. .. +310 0* ,**. 21 + ,**. +- * ,* 2 +310 +3. ,**. 1 ,**. +/* + ,**. +3. +01 +, , ,**. +/* /. + ,02 ,-/ - + . , + + - . + +310 3, 21 2* ,**. + +310 +, ,**. +/* ,** ,0 , - +310 -.1 ,**. -* +11 .3 + +1* + + +310 ,- ,**. ++ /, +, + +310 .0 ,1 +310 , + + +310 ,**. + +310 ,**.

(3)

厚木キャンパスにおいて確認された絶滅危惧種厚木キャンパスにおける年と年の草本植物の生育地タイプごとの比較厚木キャンパスにおける二次的な自然環境別調査区の在来植物と帰化植物の割合年では確認されなかった草本植物の絶滅危惧種種のうち種がこれらのつの生育地タイプのいずれかであった表年から年にわたってこれらつの生育地タイプの出現分類群数は減少し草原タイプで分類群から分類群に湿地タイプで分類群から分類群に森林タイプで分類群から分類群に減少した図年の調査では農耕地路傍タイプにおいて新たに在来植物分類群帰化植物分類群の計分類群が確認され全ての生育地タイプの中で出現分類群数が分類群と最も多かった図広域タイプの年と年の出現分類群数は分類群と分類群であり出現分類群数の差は少ないしかし帰化植物の割合が年は分類群から分類群と増加していたで確認されなかった植物は分類群であった絶滅危惧キャンパス内に残された二次的な自然環境の植物相を比種であるキンランとカタクリはキンランが森林植生のう較したところ森林植生では調査区あたりの出現分類群数ちスギ植林を除くクヌギコナラ林の全調査区から確認がから分類群が確認され全ての調査区で以された一方カタクリは出現分類群数が最も多かったク上が在来植物であった図クヌギコナラ林調査区ヌギコナラ林にのみ確認された草地植生では調査区とスギ植林の調査区の総出現分類群は分類群でありあたりから分類群が確認され在来植物の割合はクヌギコナラ林とスギ植林で共通していた植物は分類からであった図草地植生の総出現分類群群であったまた出現種のうち草地及び荒地植生の調査区数は分類群であり高茎草本群落の調査区と短茎草本表図図厚木キャンパスにおける二次的な自然環境別植物相 ῎ ῎ ῎ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῍ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῏ ῐῌ ῌ ῍ ῍ ῏ ῐῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ +310 ,**. ,**. ++ 3 -, +310 ,**. - 3-0+ -, 3 00 /. , ,**. 2 -/ .-21 , +310 ,**. 0* /2 ,**. 3 +/ 2--3 12 3* - -+,0 ,3 ., .0 03 21 -31 , ,

(4)

-群落の調査区で共通していた植物は分類群であったないまた都市化の進んでいる厚木市中央から東部の地域分類群の在来植物は草地植生にのみ確認された一では厚木キャンパスのクヌギコナラ林や草地の環境は方荒地植生の調査区では分類群が出現しそのうちの孤立しているこのためキャンパス内の在来植物の個体分類群が帰化植物であった図森林植生と草地植生群はゆらぎによって消失しその後それらの個体群が回復で確認されなかった植物は分類群であったするには孤立した環境下では困難であると考えられる生育環境の現状も踏まえるとキャンパス内の植物多様性の衰退は今後も進行していく可能性が高い一方木本植物については年に確認された分年と年の植物相の比較から約年間に総出類群が年に確認されなくなったが新たに分類群現分類群数のおよその分類群が確認されなくなるとが確認された新たに確認された木本植物うちイヌガヤともにそれと近い数の植物が新たに確認されるようにカヤクマシデイヌシデツノハシバミヒメコウゾなったこの変化は草本植物で顕著であり特に森林草サネカズラダンコウバイクロモジシロダモヤブツ原及び湿地を生育環境とする在来の草本植物が多かったバキクサイチゴセンダンイロハモミジコマユミ一方新たに確認されるようになった植物は農耕地路クマヤナギハナイカダマンリョウオカウコギヤブ傍などの撹乱される環境でも生育できる植物でありそのムラサキヤマトアオダモは厚木市南東部の地域で本来多くは帰化植物であった生育している分類群であった農場および農場周辺の管理このような大きな植物相の変化の原因として考えられるは農場職員により行われてきたが近年では管理放棄されのはクヌギコナラ林や草地などの在来植物の生育場所た区域が多いそのため管理に伴う地上部の撹乱がなくとなっていた環境の開発である生育環境の消失は直接なり林床が安定した期間が長くなることでこれらの木的に植物の生育環境を奪うだけでなくエッジ効果によっ本植物が生育するようになったと考えられるまたイヌビて内部の環境を変質させる特にエッジ効果は都市ワトウネズミモチの鳥類散布の木本植物も年にお部の孤立した林分で植物多様性を減少させる原因のひとついて新たに確認されたがこれらについては現在にいたるとしても考えられている上述のようにキャンパスでまでに本地域外から供給されたと考えられるは厚木中央農場開設のために年代に未利用地の多くを農地へ転換してきたこの未利用地にはクヌギコナラ林や草地が含まれているまたそこから更に現キャンパ今後キャンパス周辺を含む植物多様性の保全を進めるスの開設のために講義棟などの建築物建設あるいは駐車ためには現存する在来植物の保全と残された二次的な自駐輪場などが整備されてきた年においても比較的多然環境の的確な保全が必要である特に個体群の小さい在くの在来植物が確認されていることは開発されずに残っ来植物についてはそれぞれの植物ごとに保全策を立てていたクヌギコナラ林や草地に小規模な個体群として生それらの生育環境を整える必要がある育していたと考えられる現キャンパスの開設に至るまで自然環境別調査区の植物相の結果からキャンパス内にの開発は直接的にそれらの個体群を絶滅されてきたとと残された森林植生や草地植生においては総出現分類群数がもに更に個体群を縮小させたと考えられる小規模な個多くそのほとんどが在来植物であった特にクヌギコナ体群ほど人口学的なゆらぎや環境のゆらぎによる絶滅の確ラ林においては出現分類群数が分類群で森林植生率が高くなるため年に至るまでに徐に消失の調査区で最も出現分類群数が多かったまたこの調査区していったと考えられるのみにカタクリニリンソウやイチリンソウなどが確認さこれに加えて現在の厚木キャンパスのクヌギコナラれているこれらの植物は北東向き斜面にのみ生育してい林の林床ではアズマネザサ低木類及び常緑性の木本植物た現地での目視観察より調査対象とした高さ以下がまた草地ではススキアズマネザサ及びセイタカアワの草本および低木類が地表を覆っていた割合はからダチソウのような高茎草本が高い密度で生育している場所であった一方クヌギコナラ林の中で最も出現分が多いこのような特定の植物が優占することは競争や類群数が分類群で少なかったクヌギコナラ林はリタの堆積によって現存する植物を排除しまた新たな高さ以下の草本および低木類が地表を覆っていた割発芽や実生の定着を阻害する雑木林におけるアズマネ合はからでありナガバジャノヒゲヤブランザサの植生高と林床植物の種数は負の相関関係を示すことが点在して生育していたまたクヌギコナラ林は高が報告されているそのため生育環境の消失とこのよさ以下の草本および低木類が地表を覆っていた割合うな特定の植物の優占による環境圧が重なりキャンパスはでありそのうちのはキヅタが優占してい内の在来植物の減少が進んだと考えられるたこのように群落的には同じとされる植生であっても個体群の長期的な存続を考えた場合個体群サイズと外林床の植被率は異なりその構成種も異なっていたこれ部からの新たな個体群の移入が重要であるまた個体群らのことからキャンパス内の植物多様性の保全には生間の距離が離れることにより新たな個体群が移入するこ育面積を確保するだけでなく場所によって異なる内部環とが困難になる現在キャンパスに生育する在来植物境を保持し現存するクヌギコナラ林や草地をそれぞれの多くの分類群はキャンパス内で数株しか確認されてい維持することが必要だといえる厚木キャンパスの植物多様性の変化厚木キャンパスにおける植物多様性保全と管理

考

察

ῑ ῑ ῑ ῑ ῑ ῑ ῑ ῑ ῌ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῐ ῑῌ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῎ ῌ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῏ ῏ ῏ ῏ ῏ ῏ ῎ ῏ ῏ ῏ ῍ ῏ ῌ ῏ ῍ ῌ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ , , , m m m +/ +0 +1 3 +/ +0 +2 +3 +1 +0 ,* - ,* -/ ,2 +. -, +310 +, +310 ,**. -* ,**. ,0 .* ,**. +30* +310 12 ,**. , 1* 2* -3 , ,* -* , +** /*

(5)

藤井英二郎農村生態系と雑木林亀山章編雑木林の植生管理その生態と共生の技術ソフトサイエンス社東京横張真栗田英治里山の変遷と現状里山の変容メカニズム武内和彦鷲谷いづみ恒川篤史編里山の環境学東京大学出版東京守山弘自然を守ることとはどういうことか農山漁村文化協会東京中静透飯田滋夫雑木林の種多様性亀山章編雑木林の植生管理その生態と共生の技術ソフトサイエンス社東京鷲谷いづみ矢原徹一保全生態学入門遺伝子から景観まで文一総合出版東京厚木市厚木市政の概要厚木市厚木厚木市厚木市緑の基本計画厚木市厚木中川重年里山を守る新しい試み里山保全の全国的パトナシップ武内和彦鷲谷いづみ恒川篤史編里山の環境学東京大学出版東京中野正雄大森俊一米安晟川島栄高橋登美雄鈴木昌一萩原国威吉村正敏狩俣貴清鈴木伸一萩原信弘加藤弘昭池田尚弘大谷忠西脇充佐藤光夫広瀬友二吉田豊青木司光井上喜雄名越時秀加藤雅義東京農業大学厚木農場における土地及びその他資源の再開発利用方法に関する研究第一報東京農業大学農学集報特別号内田均青木司光萩原信弘厚木中央農場の既存樹木の実態ならびにその有効活用について農場研究報告野副健司宮本太東京農業大学厚木キャンパスの維管束植物東京農業大学農学集報投稿中環境庁自然保護局自然環境保全基礎調査植物分布生育地分類型表環境庁自然保護局野生生物課編改訂日本の絶滅のおそれのある野生生物レッドデタブック植物維管束植物財自然環境センタ東京勝山輝男田中徳久木場英久神奈川県レッドデタブデタ生物調査報告書高桑正敏勝山輝男木場英久編神奈川県立生命の星地球博物館小田原松田裕之環境生態学序論共立出版東京辻誠治星野義延コナラ二次林の林床管理の変また雑木林やその周辺の草地などの二次的な自然を生要であるまた厚木キャンパスにおける生物多様性の保全育環境とする生物群の多くは人の利用管理による適度を考える上においても生態系を支える植物相からの検討がな撹乱が加わることで維持されてきた種群が多い雑木必要不可欠である林や草地では管理が停滞した場合特定の植物が優占することで多様な植物が生育できなくなるまた雑木林で英文摘要はハバド大学教授に校は管理の停滞に伴う落葉の蓄積が発芽を阻害すること閲していただいた記して感謝しますで雑木林特有の植物種の分布が制限される可能性も指摘されているそのためこれらの環境において下草刈りや落ち葉かきなどの人による管理を行っていくことが必要である具体的には雑木林でアズマネザサが密生している場合は初めの年から年は春季と夏季年回その後年に回冬季に下層の植生を刈り取ることで明るい林床が維持される草地についてはススキ草地であれば年回の刈り取りを行うことで優占種以外の種の生育が維持される雑木林の落ち葉かきについては年から年に回月下旬から月上旬に行うことが好ましい更に雑木林を構成する樹木の長期的存続も考える必要がある雑木林の構成種であるクヌギやコナラでは樹齢から年以上経過すると伐採による萌芽が進まず枯死してしまう個体が多くなるキャンパス内のクヌギコナラ林でも樹齢は年以上と考えられる大径木のクヌギコナラが多く観察されたそのため今後萌芽による雑木林の若齢化と実生からの更新を組み合わせて計画的に世代交代させていくことが必要であるまたこのような高木層の伐採は樹木の更新だけでなく雑木林の林床特有の植物にとって生育や繁殖に良好な光環境を作り出すただし伐採による急激な光環境の変化は帰化植物などの進入を高める可能性も考えられるこれに対しては環状剥皮による巻き枯らしが有効であり林床の光環境の急激な変化を抑えることが可能であることが報告されている地球環境の急激な変化に伴い生物多様性の保全に対しても社会的な関心が高まっているこのように二次的な自然環境を管理再生させることにより植物の多様性が高まるばかりかそれらを食草とする昆虫類のみならずそれらを餌とする鳥類などの多様性が高まり生物多様性の更なる向上に役立つものと考えられるこのように雑木林更新を促進することにより雑木林を昆虫ビオトプとして機能させる試みも行われている今後は厚木キャンパスにおける雑木林や草地の生物多様性の維持向上を考えた保全計画を立て優占樹木の更新林床や草地の管理を進めていく必要がある本研究では現在の厚木キャンパスに残された二次的な自然環境の変化状況と現状を明らかにするためにこれまでの厚木キャンパスにおける植物相の比較検討を行いそれらの経年変化を定量化した更に確認されたそれぞれの植物が持つ生育環境特性からキャンパス内の環境変化の傾向を明らかにすると共にそれぞれの二次的な自然環境の現状を植物相から明らかにし今後起こりうる環境変化を予測したこれらの結果は今後の厚木キャンパスの植物多様性の保全を進める上での基礎的な資料となるばかりではなく二次的な自然環境を保全するための管理の指針を得るためにも重引用文献謝辞 ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῒ ῑ ῒ ῎ ῑ ῒ ῎ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῐ ῎ ῑ ῒ ῎ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῎ ῑ ῒ ῎ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῐ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῐ ῎ ῑ ῒ ῎ ῎ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῑ ῒ῎ ῒ ῑ ῒ ῎ ῒ ῎ ῎ ῎ ῒ ῑ ῒ ῐ ῎ ῒ ῑ ῒ ῑ ῒ ῐ ῐ ῑ ῒ῎ ῑ ῒ ῍ ῎ ῒ ῑ ῒ ῎ ῑ ῒ ῍ ῎ ῒ ῒ ῒ ῒ ῑ ῒ ῎ ῍ ῎ ῒ ῒ ῒ ῑ ῒ ῏ ῏ ῏ ῏ ῏ ῏ ῍ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῏ ῏ ῏ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ ῌ , , RIMACK ULLIN IDA AKASHIZUKA ILMAN IAMOND OUFFORD pp. pp. pp. pp. : . : .

P , R.B. ( ) A Primer of Conservation Biology. Sinauer Associates Inc.

P , A.S. ( ) Conservation Biology. Cambridge University Press, Cambridge.

I , S. and N , T. ( ) Forest fragmentation and its e ect on species diversity in suburban coppice forests in Japan. Forest Ecology and Management, :

.

T , D. ( ) Species richness of experimental pro-ductivity gradients : how important is colonization lim-itation? : .

D , J.M. ( ) Island biogeography and conserva-tion : strategy and limitaconserva-tion. : .

: D.E. B Ecology, Science, - / +1 +3 ,+ ,, ,-,, ,. ,/ ,0 2 ,1 + +330 0 +0 , ,**+ 1, 2, - +322 . +330 +1 ,. / +330 0 +33, 1 ,**. 2 ,**+ +,. +-/ 3 +311 + +,1 ,*0 +* +323 ,3 .-++ +, +321 +- ,*** 2 +. ,**0 ,**0 +/ +33/ +0 ,**, +1 +33/ # +31 ,+* +2 ,*** +3 +33-,+13 ,+3+ ,* +310 +*,1 +*,3 ,+ +33, , - , + + + , - + , -.* ./ .* 0 1-1.

(6)

+3-化が種組成と土壌に及ぼす影響日本生態学会誌岩村夏紀亀山章雑木林の埋土種子の発芽特性と種組成亀山章編雑木林の植生管理その生態と共養父志及夫林床管理と密度管理亀山章編雑生の技術ソフトサイエンス社東京木林の植生管理その生態と共生の技術ソ山瀬敬太郎夏緑二次林における高木環状剥皮枯殺フトサイエンス社東京後の草本層植生の変化とコナラ稚樹の消長ランドスケ大賀宣彦草原と草地沼田真編植物生態の観プ研究察と研究東海大学出版会東京前河正昭巻き枯らし環状剥皮を用いた雑木林の韓海栄橋詰隼人コナラの萌芽更新に関する研ビオトプ創出と樹林管理手法の検討長野県環境保全研究壮齢木の伐根における萌芽の発生について広葉究所研究プロジェクト成果報告樹研究 ῍ ῌ ῐ ῏ ῐ ῍ ῏ ῐ ῐ ῏ ῐ ῍ ῏ ῐ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῍ ῐ ῏ ῐ ῌ ῍ ῍ ῐ ῏ ῐ ῍ ῏ ῐ ῌ ῍ ῍ ῌ ῍ ῐ ῏ ῐ ῏ ῐ ῐ ῏ ῐ ῍ ῏ ῐ ῍ ῌ ῌ ῎ ῎ ῍ ῍ ῍ ῍ ῍ ῌ ῍ ῍ ῌ ῌ : . pp. pp. : . pp. : : . : . +,/ ,/ +330 +-0 ,, +330 +1 ,. +/3 +2- ,0 ,**. ,- +312 /// //2 10 33 ,1 ,**0 ,. +33+ /1 0/ 33 ++* ., 01 / 0

(7)

(Received November , /Accepted June , )

* Department of Agriculture, Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture (IDEA Consultants, Inc. Institute of Environmental Informatics Division of the Nature Conservation)

** Department of Human and Animal-Plant Relationship, Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture

OZOE IYAMOTO IROSE

: The vascular flora of the Atsugi campus of Tokyo University of Agriculture in was compared with that in . taxa were recorded in , while taxa in . taxa which were recorded in , could not be found in . Among plants, were native, including twelve endangered species. In contrast, taxa confirmed in were also confirmed in . Most of the native species in the flora in , including two endangered species, (Liliaceae) and (Orchidaceae), were recorded from the woodlands and grasslands on the campus. To maintain plant diversity on the campus, conservation of the woodlands and grasslands is needed.

: Atsugi ca mpus of Tokyo University of Agriculture, plant diversity, endangered species, conservation

By

Kenji N

*, Futoshi M

** and Tomoji H

**

Conservation of Plant Diversity in Atsugi Campus

of Tokyo University of Agriculture

Erythronium japonicum Cephalanthera falcata Summary Key word +* ,**2 +, ,**3 ,**. +310 .0, +310 .+2 ,**. +3. +310 ,**. +3. +01 ,-/ +310 ,**. ,**.

(8)

東京農業大学厚木キャンパスより年及び年に確認された植物の生育地と育成地タイプ学名科の配列は日本の野生植物シダ草本木本帰化植物平凡社に従った属種の配列はアルファベット順とした付表 ῍ ῎ ῍ ῍ ῍ ῏ ῌ ῍ ῌ ῌ ῍ ῎ ῌ ῍ : +310 ,**. ῌ ῌ ῌ

(9)

続き付表 ῌ ῍

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)