ＫａｗａｓａｋｉＪｏｕｒｎａ
ｌｏｆＭｅｄｉｃａ
ＩＷｅｌ
ｆ
ａ
ｒｅＶｏ
ｌ
．２０
， Ｎｏ
，１
， ２０１４３１‐４１
１ｏｒ
ｉ
ｇ
ｉ
ｎａ
ーＰａｐｅｒ三
Ｈｅａｌｔｈ ＳｕｐｐｏｒｔＰｒｏｖｉｄｅｄ
ｂｙ Ｐｕｂｌｉｃ Ｈｅａｌｔｈ
Ｎｕｒｓｅｓ
ｆｏｒ
卦４ｉｄｄｌｅ‐ａｇｅｄ
Ｒｅｃｉｐｉｅｎ」ｔｓ
ｏｆＰｕｂｌ
ｉ
ｃ
Ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ
Ｌｉｖｉｎｇ
ａｔ
Ｈｏ］ｍーｅ
ｓａｎａｅ
ＴＯＭ［
ＩＴ‐Ａ
＊
ａｎｄ Ｋａｚｕｋｏ
Ｍ【
ＩＴＯＫＵ＊＊
催ｃ
ｃ勿ｒ
ｅｄル〃ｅ２０
，２似の
Ｋｅｙ
ｗｏｒｄｓ：ｈｅａｌ
ｔｈ
ｐｒｏｂｌｅｍｓ，ｈｅａ
ｌ
ｔｈｓｕｐｐｏｒｔ
，ｍｉ
ｄｄ
ｌ
ｅ
‐
ａｇｅ
，ｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｒｅｃ
ｉ
ｐ
ｉ
ｅｎｔ
ｓ
，ｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｎｕｒｓｅ ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈ
ｉ
ｓ
ｓｔｕｄｙｗａ
ｓ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅｔｈｅｒｅ
ｌ
ａ
ｔ
ｉ
ｏｎｓｈ
ｉ
ｐ
ｂｅｔｗｅｅｎｈｅａ
ｌ
ｔｈ ｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎ ｍｉｄｄｌｅ‐ａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
ａｔｈｏｍｅ ａｎｄ
ａｗａｒｅｎｅｓｓｏ
ｆ
ｔｈｅｓｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓｂｙ ｐｕｂｌ
ｉ
ｃ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｎｕｒｓｅｓ． Ｓｕｒｖｅｙｉｔｅｍｓｉ
ｎｃ
ｌ
ｕｄｅｄｔｈｅｂａｓ
ｉ
ｃ
ａｔｔｒｉｂｕｔｅｓｏ
ｆ
３５
３
ｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｎｕｒｓｅｓａｎｄｔｈｅ
ｉ
ｒ
ａｗａｒｅｎｅｓｓｏ
ｆ
ｈｅａｌ
ｔｈ
ｐｒｏｂｌｅｍｓｉ
ｎ ｍｉｄｄ
ｌ
ｅ
‐
ａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
ａｔｈｏｍｅ
．Ｔｈｅ
ｎｕｒｓｅｓ ｗｅｒｅｄ
ｉ
ｖ
ｉ
ｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏ
ｇｒｏｕｐｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏｔｈｅｌｅｖｅ
ｌｏｆｔｈｅｉｒ
ａｗａｒｅｎｅｓｓ，ａｎｄｌｏｇｉｓｔｉｃ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓｗａ
ｓｃｏｎｄｕｃ
ｔ
ｅｄ ｗｉ
ｔｈｔｈｅｔｗｏｌｅｖｅｌ
ｓｏ
ｆ（
ｈ
ｉ
ｇｈａｎｄｌ
ｏｗ）ａｗａｒｅｎｅｓｓａｓｄｅｐｅｎｄｅｎｔｖａｒ
ｉ
ａｂ
ｌ
ｅｓ
．
Ｖａ
ｌ
ｉ
ｄ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓｗｅｒｅｃｏ
ｌ
ｌ
ｅｃ
ｔ
ｅｄｆ
ｒｏｍ
２
０６
ｎｕｒ
ｓｅｓ（
ｖａ
ｌ
ｉ
ｄｒｅｓｐｏｎｓｅｒａｔｅ
：６３
．
２％）
．Ｔｈｅｆ
ｏ
ｌ
ｌ
ｏｗｉ
ｎｇ
ｎｕｒｓｅｓ ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄｔｈａｔ ｍｉｄｄｌｅ
‐
ａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｈａｖｅ ａ ｎｕｍｂｅｒｏ
ｆｈｅａｌ
ｔｈ
ｐｒｏｂｌｅｍｓ： ｔｈｏｓｅｗｈｏ
ｗｏｒｋｉ
ｎ
ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ‐ｏｒｄｉｎａｎｃｅ‐ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ａｎｄ ｍａｊｏｒｕｒｂａｎ ｃｉｔｉｅｓａｎｄｔｏｗｎｓ；ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｅｗｉ
ｔｈ ｓｏｃ
ｉ
ａ
ｌ
ｗｏｒｋｅｒｓ； ａｎｄ ｃｏｎｓｉｄｅｒｔｈａｔｔｈｅ ｈｅａｌ
ｔｈ
ｎｅｅｄｓｏ
ｆｔｈｅ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｓｈｏｕ
ｌ
ｄｂｅ
ｕｎｄｅｒｓｔｏｏｄ．Ｐｕｂｌ
ｉ
ｃｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｎｕｒｓｅｓ’ａｗａｒｅｎｅｓｓｗａ
ｓ
ｎｏｔｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉ
ｔｈｔｈｅ
ｉ
ｒ
ａｇｅ，ｙｅａｒｓｏ
ｆ
ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ，ａｎｄｗｈｅｔｈｅｒ
ｏｒ ｎｏｔｔｈｅｙｈａｄ
ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏ
ｆｐｒｏｖｉｄｉｎｇ
ｐｕｂｌｉｃ ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｗｉ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔ．ｌ
ｔｉ
ｓ
ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏｉｍｐｌｅｍｅｎｔ
ｅｄｕｃａｔｉｏｎｗｉ
ｔｈ
ａｎ ｅｍｐｈａｓｉｓ ｏｎｔｈｅ
ｗｅａｋａｎｄ
ｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｓｋ
ｉ
ｌ
ｌ
ｓｏｆ
ｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｎｕｒｓｅｓ ｗｏｒｋｉｎｇｉ
ｎ ｍｕｎ
ｉ
ｃ
ｉ
ｐａ
ｌ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓｂｙｐｒｏｖｉｄｉｎｇｔｈｅｍ ｗｉ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔ．１．ｌｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
Ｔｈｅ Ｗｏｒ
ｌ
ｄ Ｈｅａｌ
ｔｈ
ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ（ＷＨＯ
）
ａｎｄ ＵＮ Ｈｕｍａｎ
ＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓＰｒｏｇｒａｍｍｅ（ＵＮ‐ＨＡＢ工ＴＡＴ）ｊｏｉｎｔ
ｌ
ｙ
ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ａ ｒｅｐｏｒｔｗｉ
ｔｈｔｈｅ ｇｌｏｂａｌｔｈｅｍｅ：”Ｈｉｄｄｅｎ
ｉｍａｇｅｓｏ
ｆｃ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓ
： Ｗｉ
ｔｈ ｔｈｅ ａ
ｉｍ
ｏｆ ｒｅｄｕｃｉｎｇｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｄ
ｉ
ｓｐａｒ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓ
”
． Ａｃｃｏｒｄ
ｉ
ｎｇ
ｔｏｔｈｉ
ｓ
ｒｅｐｏｒｔ，ｉｌｌｎｅｓｓｅｓａｎｄ
ｏｔｈｅｒｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｒｅ ｍｏｒｅ ｓｅｒｉｏｕｓ ａｍｏｎｇｔｈｅ
ｐｏｏｒｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇｉ
ｎ
ｕｒｂａｎ ａｒｅａｓ，ａｎｄｈｅａ
ｌ
ｔｈ ｄ
ｉ
ｓｐａｒ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓ
ａｒｅａ
ｔ
ｔ
ｒ
ｉ
ｂｕｔｅｄ
ｔｏｓｏｃ
ｉ
ａ
ｌ
ｓｔａｔｕｓａｎｄｔｈｅｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．工
ｔ
ｓｕｇｇｅｓｔｓｔｈａｔｌｏｃａ
ｌ
ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ ａｒｅ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅｆ
ｏｒ
ｒｅｄｕｃｉｎｇｄ
ｉ
ｆ
ｆ
ｅｒｅｎｃｅｓｉ
ｎｔｈｅｌ
ｅｖｅ
ｌｏｆｈｅａｌ
ｔｈ ａｍｏｎｇ
ｃｏｍｍｕｎ
ｉ
ｔｙｒｅｓ
ｉ
ｄｅｎｔｓ［
１
］
．
Ａｒｔ
ｉ
ｃ
ｌ
ｅ２５ｏ
ｆｔｈｅ
Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｏｆＪａｐａｎ ｇｕａｒａｎｔｅｅｓ ａｌｌｐｅｏｐｌｅｔｈｅｒｉｇｈｔｔｏ ｍａｉｎｔａｉｎｔｈｅ ｍｉｎｉｍｕｍ ｓｔａｎｄａｒｄ ＊ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＮｕｒｓｉｎｇ，ＦａｃｕｌｔｙｏｆＨｅａｌｔｈａｎｄｗｒｅｌｆａｒｅ，ＫａｗａｓａｋｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＭ［ｅｄｉｃａｌｗ了ｅｌｆａｒｅ， Ｋｕｒａｓｈｉｋｉ，ｏｋａｙａｍａ７０１‐０１９３，Ｊａｐａｎ Ｅ‐Ｍ【ａｉｌ：ｔｏｍｉｔａ＠ｍｗ．ｋａｗａｓａｋｉ−ｍ．ａｃ．〕ｐ ＊＊ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＨｕｍａｎＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，ｏｋａｚａｋｉ，Ａｉｃｈｉ４４４‐３５０５，Ｊａｐａｎ ３１Ｓａｎａｅ
Ｔｏｍｉ
ｔ
ａａｎｄ
ＫａｚｕｋｏＤ
江
ｉ
ｔ
ｏｋｕ
３２ ａｎａｅ ｏｏ
ｆｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
，ｉ
ｎｃ
ｌ
ｕｄ
ｉ
ｎｇｔｈｅ ｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｐｅｏｐｌｅｉ
ｎ
ｐｏｖｅｒｔｙ． Ｕｎｄｅｒｔｈ
ｉ
ｓ
ｓｙｓｔｅｍ，ａ ｓｕｒｖｅｙ ｌｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅｔｈｅｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏ
ｆ
ａｎ ａｐｐｌｉｃａｎｔｆ
ｏｒ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｓａｖｉｎｇｓａｎｄ ｗｈｅ
ｔｈｅｒ
ｔｈｅａｐｐｌ
ｉ
ｃａｎｔｉ
ｓｉ
ｌ
ｌ
／
ｉ
ｎ
ｊｕｒｅｄｏｒａｂｌ
ｅｔ
ｏ ｗｏｒｋ
，ａｎｄｔｈｅｐｅｒｓｏｎ ｗ
ｉ
ｌ
ｌｂｅｐｒｏｖｉｄｅｄ ｗｉ
ｔｈｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｉ
ｆｈ
ｉ
ｓ／ｈｅｒ
ｉｎｃｏｍｅｉ
ｓ
ｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅ
ａｍｏｕｎｔｒｅｑｕｉｒｅｄｔｏ ｍａｉｎｔａｉｎｔｈｅ ｍｉｎｉｍｕｍ ｓｔａｎｄａｒｄｏｆｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
ａｓｓｔｉｐｕｌａｔｅｄｉ
ｎｔｈｅ
ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ．Ｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｉ
ｓｃ
ｌ
ａ
ｓ
ｓ
ｉ
ｆ
ｉ
ｅｄｉ
ｎｔ
ｏｅ
ｉ
ｇｈｔｔ
ｙｐｅｓ
，ｉ
ｎｃ
ｌ
ｕｄ
ｉ
ｎｇ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｆｏｒｌｉｖｉｎｇ，ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，ｈｏｕｓｉｎｇ，ａｎｄ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ ａｎｄ
ｎｕｒｓｉｎｇ ｃａｒｅ，ａｎｄ
ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎｅｓ
ｔａｂｌ
ｉ
ｓｈｅｄｆ
ｏｒ
ｅａｃｈｏ
ｆｔｈｅｍ ［
２
］
．Ｆｏｒ
ｅｘａｍｐｌｅ，ａｓｆ
ｏｒｔｈｅ ｍｉ
ｎ
ｉｍｕｍ ｓｔａｎｄａｒｄｆｏｒ
ｍｏｎｔｈｌｙｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｆ
ｏｒ
ｏｎｅ ｓｅｔｏ
ｆｆ
ａｍｉ
ｌ
ｉ
ｅｓ ｗｉ
ｔｈ ｔｗｏｃｈｉ
ｌ
ｄｒｅｎ，ｉｔｉｓ
２３５
，
０４０
ｙｅｎｆ
ｏｒｌ
ｉ
ｖｅ
ｌ
ｉ
ｈｏｏｄ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ，ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ａｓｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄ
ｈｏｕｓｉｎｇ ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｉ
ｎ
ａｆ
ｉ
ｒ
ｓ
ｔ
ｃｌａｓｓｐ
ｌ
ａｃｅ［
３
］
．
Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ
ｔｏ ａ２００４
ｓｕｒｖｅｙ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄｂｙｔｈｅ∼ｌ
ｉ
ｎ
ｉ
ｓ
ｔ
ｒｙｏｆＨｅａ
ｌ
ｔｈ
，Ｌａｂｏｕｒａｎ
ｄ下
フ
ｖｅ
ｌ
ｆ
ａ
ｒｅ
，ｔｈｅａｍｏｕｎｔｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｉ
ｎＪａｐａｎｉ
ｓｒｅ
ｌ
ａ
ｔ
ｉ
ｖｅ
ｌ
ｙ
ｌａｒｇｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏｔｈｅ
ｉｎｃｏｍｅ ｓｕｐｐｏｒｔｉ
ｎ Ｂｒ
ｉ
ｔａ
ｉ
ｎ ａｎｄ ｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ・ｎ ｏｔｈｅｒｄｅｖｅｌ
ｏｐｅｄｃｏｕｎｔｒ
ｉ
ｅｓ［
４
］
．Ｈｏｗｅｖｅｒ
，ｔｈ
ｉ
ｓｄｏｅｓｎｏ
ｔ ｍｅａｎｔｈａｔｔｈｅｑｕａ
ｌ
ｉ
ｔｙｏｆｌ
ｉ
ｆ
ｅ（ＱＯＬ
）ｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃａｓ
ｓ
ｉ
ｓ
ｔａｎｃｅ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ（
ＰＡＲＳ
）ｉ
ｓ ｈ
ｉｇｈ．Ｓｉｎｃｅｔｈｅ
ｐｏｓｉｔｉｏｎｏ
ｆｔｈｅｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｙｓｔｅｍｉ
ｎ
ａ ｃｏｕｎｔｒｙ ｄｅｐｅｎｄｓ ｏｎｉ
ｔ
ｓ
ｒｅ
ｌ
ａ
ｔ
ｉ
ｏｎｓｈ
ｉ
ｐ ｗｉ
ｔｈｔｈｅ
ｓｏｃｉａｌｓｅｃｕｒｉｔｙ ｓｙｓｔｅｍｏ
ｆｔｈａｔ
ｃｏｕｎｔｒｙ，ｔｈｅｒｅｉ
ｓ
ｎｏ ｐｏｉｎｔｓｏ
ｌ
ｅ
１
ｙ
ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｓｙｓｔｅｍｓｏ
ｆｄ
ｉ
ｌ
ヨ
…
ｅｒｅｎｔ
ｃｏｕｎｔｒｉｅｓｗｉ
ｔｈｏｕｔｄｉ
ｓｃｕｓ
ｓ
ｉ
ｎｇｔｈｅｍｉｎ
ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏｔｈｅｓｏｃ
ｉ
ａ
ｌ
ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｓｙｓｔｅｍｓ‐工ｎ
ｆａｃｔ，ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｉ
ｎｊａｐａｎ
ａｒｅｒｅｑｕｉｒｅｄｔｏ ｕｎｄｅｒｇｏ ａ ｍｅａｎｓｔｅｓｔ，ａｎｄ ｓｏｍｅ ｏｆｔｈｅｍ
ａｒｅｓ
ｔ
ｉ
ｇｍａ
ｔ
ｉ
ｚｅｄ
，ａｃｃｏｒ
ｄ
ｉ
ｎｇｔｏａｒｅｐｏｒｔ［
５
１
．
工ｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ，ｔｈｅｒｅ ｈａｖｅ ｂｅｅｎｓ
ｉ
ｇｎ
ｉ
ｆ
ｉ
ｃａｎｔ
ｃｈａｎｇｅｓｉ
ｎ
ｊａｐａｎｅｓｅ ｓｏｃｉｅｔｙａｎｄ
ｅｃｏｎｏｍｙ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ａｇ・ｎｇｏ
ｆｔｈｅ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｉ
ｎｔｈｅ
ｗｏｒｋｆｏｒｃｅ，ａｎｄ ｃｈａｎｇｅｓｉ
ｎｔｈｅ
ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ，ｓｕｃｈ ａｓ ａｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｉ
ｎ ｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒｏ
ｆ
ｃｏｎｔｒａｃｔｅｍｐｌ
ｏｙｅｅｓ［
６
］
．ｌｎ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅｓｅｓｏｃ
ｉ
ａ
ｌ
ｃｈａｎｇｅｓ，ｔｈｅｒｅｈａｓ
ｂｅｅｎ ａ ｓｔｅａｄｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｉ
ｎｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒｏ
ｆ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ． Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ａｐｐｒｏｘｉｌｎＬａｔｅｌｙｌ
．
９５
ｍｉ
ｌ
ｌ
ｉ
ｏｎＰＡＲｓｉ
ｎ２０１１
，ｗｈ
ｉ
ｃｈ ｗａ
ｓｌ
．
５２％ ｏｒｏｎｅｉｎａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ６６ｊａｐａｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅ［
２
］
．Ｔｈｅｒａ
ｔ
ｅｏ
ｆｉ
ｎｃｒｅａ
ｓｅ
ｉ
ｎｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒｏ
ｆ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｄｕｒ
ｉ
ｎｇｔｈｅｐｅｒ
ｉ
ｏｄ
ｂｅｔｗｅｅｎ２００
０
ａｎｄ ２０１０ｆ
ｏｒｔｈｅ
“ｏｔｈｅｒｈｏｕｓｅｈｏｌｄ
”
ｇｒｏｕｐｗａｓ
ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ２
．
２
，ｔｈｅ ｈ
ｉ
ｇｈｅｓ
ｔ
ｒｅｃｏｒｄｅｄ，ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｎｕｉｎｇ ｒｅｃｅｓｓｉｏｎ［
７
］
．
Ｔｈｅ
ｌａｒｇｅｓｔｐｒｏｐｏｒ
ｔ
ｉ
ｏｎ
，ｏｒ２６
．
５％，ｏｆＰＡＲｓｃｉｔｅｄ
”
ｉ
ｌ
ｌ
ｎｅｓｓｏｒｉ
ｎ
ｊｕｒｙｔｏｔｈｅｈｅａｄｏｆｔｈｅｈｏｕｓｅｈｏ
ｌぜ
ａｓｔｈｅｒｅａｓｏｎｆ
ｏｒ
ｔ
ｈｅ
ｉ
ｒ
ｎｅｅｄｆ
ｏｒａｓ
ｓ
ｉ
ｓ
ｔａｎｃｅ（Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ２０１０
）［
２
］
．Ａｃｃｏｒｄ
ｉ
ｎｇｔｏａｓｕｒｖｅｙ（
２００７Ｓｕｒｖｅｙｏｎ Ｍｅｄｉ
ｃａ
ＩＡｓｓ
ｉ
ｓ
ｔａｎｃｅ
）
，
ｔｈｅ
ｌａｒｇｅｓｔ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏ
ｆＰＡＲＳ
ｒｅｃｅｉｖｅｄｍｅｄ
ｉ
ｃａ
ｌ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｆ
ｏｒ ｍｅｎｔａ
ｌ
／ｂｅｈａｖｉｏｒａ
ｌｄ
ｉ
ｓｏｒｄｅｒ
ｓ
，ｆ
ｏ
ｌ
ｌ
ｏｗｅｄ ｂｙ
ｔｈａｔｆ
ｏｒｃａｒｄ
ｉ
ｏｖａ
ｓｃｕ
ｌ
ａ
ｒｄ
ｉ
ｓｏｒｄｅｒ
ｓ｛
８
］
．
工ｎｊａｐａｎ，
ｔｈｅｒｅ ａｒｅｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃｈｅａ
ｌ
ｔｈｎｕｒｓｅｓ（ＰＨＮＳ
）ｗｈｏｓｕｐｐｏｒｔｔｈｅｈｅａ
ｌ
ｔｈｏｆｃｏｍｍｕｎｉ
ｔｙｒｅｓ
ｉ
ｄｅｎｔｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇ
ｐｅｏｐ１ｅｉ
ｎ
ｐｏｖｅｒｔｙ． ＴｈｅＰＨ 寸
，ｄｅ
ｆ
ｉ
ｎｅｄｉ
ｎｔｈｅ Ａｃ
ｔ
ｏｎｐ日Ｎｓ
， １
ｉ
ｄｗｉｖｅｓ
，ａｎｄ
Ｎｕｒｓｅｓ ａｓｔｈｅ ｇｏｖｅｒｎｉｎｇ１
ａｗ，ｉｓ
ａｈｅａｌ
ｔｈ
ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ．Ｐｅｏｐｌｅ，ｂａｓｉｃａｌｌｙ ｎｕｒｓｅｓ， ｗｈｏ ｈａｖｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ ｃｏｕｒｓｅｓｒｅ
ｌ
ａ
ｔ
ｅｄ
ｔｏｐｕｂｌ
ｉ
ｃ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｎｕｒｓｉｎｇａｎｄ
ｐａｓｓｅｄｔｈｅ
ｎａｔｉｏｎａｌｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ａｒｅｃｅｒ
ｔ
ｉ
ｆ
ｉ
ｅｄ
ａｓＰＨＮｓ
．Ｔｈｅ Ｑｕａｄ Ｃｏｕｎｃ
ｉ
ｌｏｆＰｕｂｌ
ｉ
ｃ Ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
Ｎｕｒｓｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｏ
ｆｔｈｅ Ａｍｅｒ
ｉ
ｃａｎ Ｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃ Ｈｅａ
ｌ
ｔ
ｈ
Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｄｅｆ
ｉ
ｎｅｓｐｕｂｌ
ｉ
ｃ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｎｕｒｓｉｎｇ ａｓ，“Ａｎ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ ｏｆ
ｇｒｏｕｐｓｏ
ｆ
ｐｅｏｐｌｅａｎｄｔｈｅ
ｉ
ｒ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｋｎｏｗｌｅｄｇｅｉｎ
ｎｕｒｓｉｎｇ，ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ，ａｎｄｐｕｂｌ
ｉ
ｃｈｅａ
ｌ
ｔげ ［
９
１
．ＰＨＮｓ
ａｒｅ ａｌｓｏｒｅｑｕｉｒｅｄｔｏ ｂｅａｂ
ｌ
ｅｔ
ｏｉ
ｄｅｎｔ
ｉ
ｆ
ｙｈｅａ
ｌ
ｔｈｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉ
ｔｙａｎｄ
ｄｅｖｅｌｏｐ
ｍｅａｓｕｒｅｓｆｏｒｈｅａｌ
ｔｈ
ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ． Ａｓａｄｍｉ
ｎ
ｉ
ｓ
ｔ
ｒａ
ｔ
ｉ
ｖｅ
ｓｅｒｖｌｃｅｐｒｏｖ
ｉ
ｄｅｒｓ
，ＰＨＮｓ
ｃａｎ ｒｅｓｐｏｎｄ ｔｏｈｅａ
ｌ
ｔｈ
，
ｏｒｓｏｃｉａｌ，ｐｒｏｂｌｅｍｓｆ
ａｃｅｄｂｙＰＡＲＳ１
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇｉ
ｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎ
ｉ
ｔｙａｎｄｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｍ ｗｉ
ｔｈｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔ．Ａｓ ｍｉｄｄｌｅ‐ａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｔｅｎ ｈａｖｅｄ
ｉ
ｆ
五ｃｕｌ
ｔｙ
ｇａｉｎｉｎｇｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ，ｆｅｗ ｏｆｔｈｅｍ
ｈａｖｅ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓｔｏ ｕｎｄｅｒｇｏ ｒｅｇｕｌａｒｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｃｈｅｃｋ‐ｕｐｓｉ
ｎ ｗｏｒｋｐｌ
ａｃｅｓ
．Ｗｒ
ｈｅｎ
ｔｈｅｙ ｂｅｃｏｍｅｉ
ｌ
ｌ
，ｔｈｅｙ ａｒｅｐｒｏｖ
ｉ
ｄｅｄ
ｗｉ
ｔｈ ｍｅｄ
ｉ
ｃａ
ｌ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｕｎｄｅｒｔｈｅｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｙｓｔｅｍ．Ｐｅｏｐｌｅｗｉ
ｔｈ ｐｓｙｃｈｏｌ
ｏｇｉ
ｃａ
ｌ
ｏｒ ｏｔｈｅｒ ｐｒｏｂｌｅｍｓｍａｙ
ｒｅｃｅｉｖｅ ｓｕｐｐｏｒｔｆ
ｒｏｍ
ＰＨＮＳ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｗｈｅｎｔｈｅ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ ｏｆＰＡＲｓｉ
ｓ ｄ
ｉ
ｓｃｕｓｓｅｄ
ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｖｉｅｗｐｏｉｎｔｏ
ｆ
ｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅ ｃａｒｅ，ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｃａｎｓ
ｔ
ｉ
ｌ
ｌ
ｒｅｍａｉｎｉ
ｎｔｈｅｆ
ｉ
ｅ
ｌｄｓｏｆｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ （ｐｒｉｍａｒｙｐｒｅｖｅｎｔ
ｉ
ｏｎ
）ａｎｄ
ｓｕｐｐｏｒｔｆｏｒｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ／ｅａｒｌｙｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆｄｉｓｏｒｄｅｒｓ（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ）．Ａ ｓｕｍｍａｒｙｏｆ
ｐｒｅｖｉｏｕｓｓ
ｔｕｄｉ
ｅｓ
ｏｎｔｈｅｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔｐｒｏｖ
ｉ
ｄｅｄｆｏｒＰＡＲｓｉ
ｓ
ａｓｆｏｌｌｏｗｓ： Ａ ｐｒｅｖｉｏｕｓｓｔｕｄｙ ｕｓｉｎｇＳＦ‐
８
１
１０
］
ｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｔｈｅ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
‐
ｒｅ
ｌ
ａ
ｔｅｄ（ＨＲ）（
ｐｈｙｓ
ｉ
ｃａ
ｌａｎｄ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ
） ＱＯＬ ｏｆ ｍｉｄｄ
ｌｅａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｉ
ｓｓ
ｉ
ｇｎ
ｉ
ｆ
ｉ
ｃａｎｔ
ｌ
ｙ
ｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａ
ｔｏｆｔｈｅ
ｇｅｎｅｒａｌｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃ
，ａｎｄｔｈａ
ｔｉ
ｔ
ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏｐｒｏｖ
ｉｄｅ
ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｖａ
ｉ
ｌ
ａｂ
ｌ
ｅｉ
ｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎ
ｉ
ｔｙ ａｎｄ
ｓｕｐｐｏｒｔｒｅ
ｌ
ａ
ｔ
ｅｄ
ｔｏ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄ
ｒｅｓｔｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅ
ＨＲＱＯＬ｛
１１
］
．Ａ
ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄｙ ｏｎｔｈｅ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ ｂｅｈａｖｉ
ｏｒｓｏ
ｆ ｍｉｄｄｌｅａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆ
ｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｌ
ｉ
ｖｉ
ｎｇ
ａｔｈｏｍｅｆ
ｏｕｎｄｔｈａ
ｔｔｈｅ
ｉ
ｒ
ｓｍｏｋｉｎｇ ｒａｔｅｗａ
ｓ ｈ
ｉ
ｇｈ
；ｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅｆ
ｅｗ
ｎｏｒｍａｌ‐ｗｅｉｇｈｔ３３
ＳｕｐｐｏｒｔｆｏｒＰｕｂｌ
ｉ
ｃ Ａｓ
ｓ
ｉ
ｓ
ｔａｎｃｅ
Ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｓｕｂ
ｊｅｃｔ
ｓａｎｄ ｍｏｓ
ｔ
ｗｅｒｅ ｏｂｅｓｅ ｏｒｔｈ
ｉ
ｎ
；ａｎｄ
ｔｈｅｙ，ｅｖｅｎ ｔｈｏｓｅ ｗｉｔｈ ｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｏｎ ｏｒｏｔｈｅｒｄ
ｉ
ｓｏｒｄｅｒ
ｓ
，ｈａｄ
ｎｏｔｄｅｖｅ
ｌ
ｏｐｅｄｈｅａ
ｌ
ｔｈｙｂｅｈａｖｉｏｒ［１２］
．Ｆｕｒ
ｔｈｅｒｍｏｒｅ
，ａｌ
ａｒｇｅｒｎｕｍｂｅｒｏｆＰＡＲｓｓｕ茸ｅｒｅｄｆ
ｒｏｍ ａ
ｌ
ｃｏｈｏ
ｌ
ｉ
ｓｍ ａｎｄ
ｏｔｈｅｒａｄｄ
ｉ
ｃ
ｔ
ｉ
ｏｎｓ
，
ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏ ｇｅｎｅｒａｌｃｏｍ ｍｕｎｉｔｙ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ【１３］，ａｎｄ ｔｈｅｙ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｃａｒｅｆｕｌｓｕｐｐｏｒｔ ｂｅｃａｕｓｅｍｏｓ
ｔ
ｏ
ｆｔｈｅｍ
ｗｅｒｅｓ
ｉ
ｎｇ
ｌ
ｅａｎｄｈａｄｌ
ｉｍｉ
ｔ
ｅｄｓｏｃ
ｉ
ａ
ｌｎｅｔｗｏｒｋｓ［
１４
］
．Ａｃｃｏｒｄ
ｉ
ｎｇｔｏｔｈｅｒｅｓｕｌ
ｔ
ｓｏ
ｆｔｈｅｓｅｐｒｅｖｉｏｕｓｓｔｕｄｉｅｓ
，
ｔｈｅｈｅａ
ｌ
ｔｈｃｏｎｄｉ
ｔ
ｉ
ｏｎｓｏ
ｆＰＡＲｓ
ａｒｅ ｗｏｒｓｅｔｈａｎ ｔｈｏｓｅｏ
ｆ
ｏｔｈｅｒ ｐｅｏｐｌｅ，ａｎｄｔｈｅｉ
ｒ
ｐｒｏｂｌｅｍｓ，ｓｕｃｈ ａｓａｄｄ
ｉ
ｃ
ｔ
ｉ
ｏｎ
，
ａｒｅｍｏｒｅｄ
ｉ
ｆ
ｆ
ｉ
ｃｕ
ｌ
ｔ
ｔｏｒｅｓｏｌｖｅ．Ｎｏ
ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏ ｅｘａｍｉｎｅｔｈｅ
ｓｔａｔｕｓｏ
ｆ
ｓｕｐｐｏｒｔｐｒｏｖ
ｉ
ｄｅｄ
ｆｏｒＰＡＲｓｂｙ ｍｕｎｉｃｉｐａＩＰＨＮＳ
，
ａｓｗｅ
ｌ
ｌ
ａｓｔｈｅ
ｉ
ｒ
ａｗａｒｅｎｅｓｓｏ
ｆｔｈｉ
ｓ
ｉｓｓｕｅ，ａ
ｌ
ｔｈｏｕｇｈ
ｔｈｅｒｅ ｈａｖｅ ｂｅｅｎｓｏｍｅ
ｒｅｌａｔｅｄ ｓｔｕｄｉｅｓ：ａｑｕａ
ｌ
ｉ
ｔａｔ
ｉ
ｖｅｓ
ｔｕｄｙ
ｏｎｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ｈｅａｌｔｈ ｎｕｒｓｉｎｇ ｗａｓｄ
ｉ
ｓｃｕｓｓｅｄｂａ
ｓｅｄｏｎ
ｅｘａｍｐｌｅｓｏ
ｆｔｈｅ
ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏ
ｆＰＨＮＳａｓｓ
ｉ
ｇｎｅｄ
ａｓｐｕｂ
ｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｃｏｕｎｓｅｌｏｒｓ［
１５
］
ａｎｄ
ａｓ
ｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｋｉ
ｌ
ｌ
ｓｏ
ｆＰＨＮＳ ｗｏｒｋｉｎｇｉｎ ｗｅｌ
ｆ
ａｒｅｏ茸
ｉ
ｃｅｓ
ｔｏ ｓｕＰｐｏｒｔｐｅｏｐ
ｌ
ｅｉ
ｎｐｏｖｅｒｔｙ［
１６
］
．
Ｔｈｅｆ
ｏ
ｌ
ｌ
ｏｗｉ
ｎｇｆ
ｉ
ｎｄ
ｉ
ｎｇｓ
ｗｅｒｅｏｂｔａ
ｉ
ｎｅｄ
：
ｔｈｅｒｅ ｈａｓ ｂｅｅｎ ａｎｉｎｃｒｅａｓｅｉ
ｎｔ
ｈｅ
ｎｕｍｂｅｒｏ
ｆＰＡＲＳ
− ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙｈｏｕｓｅｈｏ
ｌｄｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｍｉｄｄｌｅａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｃ
ｌ
ａｓｓ
ｉ
ｆ
ｉ
ｅｄｉ
ｎｔｏｔｈｅ
“ｏｔｈｅ
ｇｒｏｕｐ；ｔｈｅＨＲＱＯＬ
ａｎｄ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏ
ｆＰＡＲｓ
ａｒｅ ｐｏｏｒｅｒｔｈａｎ
ｔｈｏｓｅｏ
ｆ
ｏｔｈｅｒ ｐｅｏｐｌｅ，ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅｓｆ
ｏｒ
ｌｉｆｅｓｔｙｌｅ‐ｒｅｌａｔｅｄ ｄｉｓｅａｓｅｓｓｈｏｕ
ｌｄ
ｂｅ
ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ；ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓｉ
ｎ
ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｍｅａｓｕｒｅｓｆ
ｏｒ ＰＡＲＳ
；ａｎｄｆ
ｅｗ ｓ
ｔｕｄｉ
ｅｓ
ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｏｎｔｈｅ ａｃｔ
ｉ
ｖ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓｏ
ｆＰＨＮｓ
ｆｏｒＰＡＲＳ
．Ｔｈｅ
ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙ，ｉｎｖｏｌｖｉｎｇｍｕｎｉ
ｃ
ｉ
ｐａ
ＩＰＨＮＳ
，ａ
ｉｍｅｄ
ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅｔｈｅｒｅ
ｌ
ａ
ｔ
ｉ
ｏｎｓｈ
ｉ
ｐ
ｂｅｔｗｅｅｎｈｅａｌ
ｔｈ
ｐｒｏｂｌｅｍｓｆ
ａｃｅｄ ｂｙ ｍｉｄｄｌ
ｅ
‐
ａｇｅｄ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
ａｔｈｏｍｅａｎｄＰＨＮＳ
’
ａｗａｒｅｎｅｓｓ，ａｎｄ
ｔｏｈｅｌｐｄｅｖｅｌｏｐ
ｍｅａｓｕｒｅｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｈｅａ
ｌ
ｔｈｓｕｐｐｏｒｔｆｏｒＰＡＲＳ
．
２．Ｍｅｔｈｏｄｓ
Ｔｈｅｓｕｂｊｅｃｔｓ
ｗｅｒｅ５１２ ＰＨＮＳ
ｗｏｒｋｉｎｇｉ
ｎ
ａ ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ ａｓｏ
ｆ Ｍａｙ ｌ，２０１１． Ｍａｙｏｒｓｆｒｏｍ ２ｌ ｏｆｔｈｅ２７
ｍｕｎ
ｉ
ｃ
ｉ
ｐａ
ｌ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓｉ
ｎｔｈ
ｉ
ｓ
ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ ｃｏｎｓｅｎｔｅｄ ｔｏ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅｉ
ｎｔｈｅ
ｓｔｕｄｙ，ａｎｄ ｓｕｒｖｅｙ ｆｏｒｍｓ ｗｅｒｅｄ
ｉ
ｓ
ｔ
ｒ
ｉ
ｂｕｔｅｄ
ｔｏｔｈｅｍ．Ｔｈｅｓｕｂｊｅｃｔｓ
ｗｅｒｅａ
ｌ
ＩＰＨＮｓｉｎｔｈｅ２１ ｍｕｎｉｃ
ｉ
ｐａ
ｌ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓ
，ｅｘｃ
ｌ
ｕｄ
ｉ
ｎｇ
ｔｈｏｓｅｗｈｏ ｈａｄ
ｔａｋｅｎ ａｌｅａｖｅｏ
ｆ
ａｂｓｅｎｃｅｓｕｃｈ ａｓｃｈ
ｉ
ｌ
ｄｃａｒｅｌｅａｖｅ
．
Ａｎ
ａｎｏｎｙｍｏｕｓ ｓｅ１ｆ−ｃｏｍｐ１ｅｔｅｄ ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａ．ｒｅ ｓｕｒｖｅｙｗａ
ｓ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｆｅｂｒｕａｒｙａｎｄ Ｍ［
ａ
ｒｃｈ ２０１２
．
Ｔｈｅ ｍｕｎｉｃｉｐａｌ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓ
ｗｅｒｅａｓｋｅｄ
ｔｏｄ
ｉ
ｓ
ｔ
ｒ
ｉ
ｂｕｔｅ
ｓｕｒｖｅｙ ｆｏｒｍｓ ｔｏｔｈｅ ＰＨＮＳ
，ａｎｄｔｈｅｙ
ｓｅｎｔ ｂａｃｋｔｈｅ
ｆｏｒｍｓｄ
ｉ
ｒｅｃ
ｔ
１
ｙｔｏｔｈｅ
ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｂｙ ｍａｉｌ． Ｓｕｒｖｅｙｉｔｅｍｓｉ
ｎｃ
ｌ
ｕｄｅｄｔｈｅｂａ
ｓ
ｉ
ｃ
ａｔｔｒｉｂｕｔｅｓｏ
ｆＰＨＮＳ（
ｓｃａ
ｌ
ｅｏ
ｆｔｈｅ ｍｕｎｉｃｉｐａｌ
ｉ
ｔｙｉｎ ｗｈｉｃｈｔｈｅｙ ｗｏｒｋｅｄ
，ａｇｅ
，
ｙｅａｒｓｏ
ｆ
ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ａｓＰＨＮｓ
，ａｎｄ ｈ
ｉ
ｇｈｅｓ
ｔｌ
ｅｖｅ
ｌｏｆ
ａｃａｄｅｍｉｃｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｉｎｔｈｅｉ
ｒｓｐｅｃ
ｉ
ａ
ｌ
ｔｙ）
，ｓｐｅｃ
ｉ
ｆ
ｉ
ｃｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔｐｒｏｖ
ｉ
ｄｅｄｆｏｒＰＡＲＳ
，ＰＨＮＳ
’
ａｗａｒｅｎｅｓｓｏ
ｆｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｐｒｏｂｌｅｍｓｆ
ａｃｅｄ ｂｙ ＰＡＲｓａｎｄ ｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔｆ
ｏｒ
ｔｈｅｍ，ａｎｄｄ
ｉ
ｆ
ｆ
ｉ
ｃｕ
ｌ
ｔｙｐｒｏｖｉｄｉｎｇｓｕｐｐｏｒｔ
．
Ｃｉ
ｔ
ｉ
ｅｓａｎｄ
ｔｏｗｎｓｉ
ｎ ｗｈ
ｉ
ｃｈｔｈｅＰＨＮｓ
ｗｏｒｋ ｗｅｒｅｃ
ｌ
ａ
ｓ
ｓ
ｉ
ｆ
ｉ
ｅｄ
ｉｎｔｏｔｈｒｅｅ ｇｒｏｕｐｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｓｃａｌｅｏ
ｆｔｈｅ
ｍｕｎ
ｉ
ｃ
ｉ
ｐａ
ｌ
ｉ
ｔｙ
１） ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ‐ｏｒｄｉｎａｎｃｅ‐ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄｃ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓ ｗｉ
ｔｈ
ａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏｒｅｔｈａｎ５００
，
ｏｏｏａｎｄ
ｕｒｂａｎｃ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓ ｗｉ
ｔｈ
ａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏｒｅｔｈａｎ ３００
，
０００
，（
２
）ｃ
ｉ
ｔ
ｉ
ｅｓｔｈａ
ｔ
ｈａｖｅ ｎｏｔ ｂｅｅｎｄｅｓ
ｉ
ｇｎａ
ｔ
ｅｄ
，ａｎｄ（
３
）ｔ
ｏｗｎｓａｎｄ
ｖ
ｉ
ｌ
ｌ
ａｇｅｓ ｗｉ
ｔｈ
ａｓｍａ
ｌ
ｌ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ．Ａｃａｄｅｍｉｃ
ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｓｉ
ｎ
ｎｕｒｓｉｎｇ ｗｅｒｅｃ
ｌ
ａ
ｓｓ
ｉ
ｆ
ｉ
ｅｄｉ
ｎｔ
ｏ
ｇｒａｄｕａｔｅ ｓｃｈｏｏｌｓ， ｕｎｌｖｅｒｓｉｔｙ，ｓｐｅｃｉａｌｔｉｅｓｉ
ｎ
ｊｕｎｉｏｒｃｏｌｌｅｇｅｓ，ａｎｄｔｅｃｈｎｉｃａｌｃｏｌｌｅｇｅｓ．ＰＨＮｓ
ｗｅｒｅａ
ｓｋｅｄ ｗｈｅ
ｔｈｅｒ
ｏｒ ｎｏｔｔｈｅｙｈａｄ
ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏ
ｆｐｒｏｖｉｄｉｎｇＰＡＲｓｗｉ
ｔｈｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔ，ｒｅｇａｒｄｌｅｓｓｏ
ｆｔｈｅ
ｉ
ｒａｇｅ
．ＰＨＮｓ ｗｈｏｈａｄｐｒｏｖ
ｉ
ｄｅｄｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｓｕｐｐｏｒｔ ｗｅｒｅｔｈｅｎａｓｋｅｄ ｗｈｅｔｈｅｒ
ｏｒ ｎｏｔｔｈｅｙｈａｄ
ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｆｖｉ
ｓ
ｉ
ｔ
ｉ
ｎｇｔｈｅ
ｈｏｍｅｓｏｆ
ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉ
ｔｈ
ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃｄ
ｉ
ｓｏｒｄｅｒｓ
，ｃｏ
ｌ
ｌａｂｏｒａｔ
ｉ
ｎｇ ｗｉ
ｔｈ ｏｔｈｅｒ
ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｓ ｔｏｉｍｐｌｅｍｅｎｔ
ｃａｓｅ ｓｔｕｄｉｅｓ，ａｎｄ
ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇｔ
ｏ
ｔａ
ｌｈｅａ
ｌ
ｔｈ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｆ
ｏｒ ＰＡＲＳ
，ｉ
ｎｃ
ｌ
ｕｄ
ｉ
ｎｇｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏ
ｆ
ａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｈｅ
ｌ
ｐｔｈｅｍ
ｃｏｎｓｕｌｔ ｐｈｙｓｉｃｉａｎｓａｎｄ
ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅ
ｉ
ｒｈｅａ
ｌ
ｔｈ ｃｏｎｄ
ｉ
ｔ
ｉ
ｏｎｓ
．Ｔｈｅ
ｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙａ
ｉｍｅｄ
ｔｏｅｘａｍｉｎｅＰＨＮＳ
’
ａｗａｒｅｎｅｓｓｏ
ｆｈｅａ
ｌ
ｔｈｐｒｏｂｌｅｍｓｆａｃｅｄｂｙ ｍｉｄｄｌｅ‐ａｇｅｄｒｅｃ
ｉ
ｐ
ｉ
ｅｎｔ
ｓｏ
ｆｐｕｂｌ
ｉ
ｃ
ａｓｓｉｓｔａｎｃｅｌ
ｉ
ｖ
ｉ
ｎｇ
ａｔ ｈｏｍｅ，ｂａｓｅｄ
ｏｎ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄｉｅｓ［
１２
］
．
Ａ
ｓｕｒｖｅｙｉ
ｎｃ
ｌ
ｕｄ
ｉ
ｎｇｔｈｅｆ
ｏ
ｌ
ｌ
ｏｗｉ
ｎｇ
ｔｅｎｉｔｅｍｓｗａ
ｓ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ：Ｓａｎａｅ
