• 検索結果がありません。

アルフアルファ混播草地におけるマメ科割合と収量の関係

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "アルフアルファ混播草地におけるマメ科割合と収量の関係"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

緒 ーR=司 -北海道草地研究会報 24:

9

7

-9

9

(

1

9

9

0

)

ア ル フ ア ル フ ァ 混 播 草 地 に

j

泣ける

マ メ 科 割 合 と 収 量 の 関 係

我有

満 ・ 津 井

晃 ( 北 海 道 農 試 ) ・ 植 田 精 一 ( 現

J

1

0

A )

アルフアルファは大部分がイネ科牧草と混播される。マメ科牧草とイネ科牧草の混播適性については, 従来から議論があるが,未だ結論を得るに至っていない。アルフアルファの混播はクローパ類の混播とは 目的を異にし,高栄養粗飼料生産をめざし,アルフアルファを主体にイネ科牧草を混播する立場での栽培 が多くみられる。一方,アカクローパが永続性に劣るため,この代替に永続性のあるアルフアルファを導 入する場合もみられる。いずれにせよ,アルフアルファとイネ科牧草の群落内における適正な比率を永続 的に保つ品種・耕種技術の確立が求められている。本試験では,混播草地の生産力を最大にするアルファ ノレファの株割合およびアルフアルファのタイプについて検討した。 材料および方法 供試材料として,アルフアルファには月系

0

3

0

3

C

直立型

.

m

型)およびランブラー(旬旬型・

V

型)を 用い,イネ科牧草にはオーチヤードグラスのオカミドリ(晩生)を用いたoこれらを組合せて密度一定(

1

5

c

m

x

1

5

c

m

)のアルフアルファとオーチヤードグラスの混播草地モデルを作った。アルフアルファの株割 合を

9

段階

C

4

20

3

3

4

0

5

0

6

0

6

7

8

0

9

6

%)設け,図1に示したように両草種の個体

4%

20%

33%

口 口 口 口 口

口 口 口 口 ・

口 口 ・ 口 口

口 口 口 口 口

ロ ロ ・ 口 口

口 圃 口 口 ・

ロ ロ ・ ロ ロ

- 口 口 口 口

- 口 口 田 口

ロ ロ 口 口 口

ロ ロ ロ ・ ロ

口口圃.口口

口 口 口 口 口

ロ ・ 口 口 口

ロ 園 口 口 圃

40%

50%

ロ ロ ・ ロ ・

ロ ・ ロ ・ ロ

- ロ ・ 口 口

園 口 ・ 口 ・

7

1

1

ファ

n

フアr

- 口 口 園 口

口 田 口 田 口

ロ ・ ロ ・ 口

- ロ ・ ロ ・

ロオーチャ・ドクーラス

ロ 園 口 口 圃

口 ・ 口 園 口

1

混播草地モデノレの株配置

(2)

-97-J.Hokkaido Grassl.SCi.24: 97 -99 (1990) を規則的に配置した口アルフアルファの株割合が60%以上の場合は,図1の40冊以下の場合と草種を逆に した対称の配置となる。 1982年5月にペーパーポットに播種し,温室内で1カ月間育苗後, 1区4m2

3反復で圃場に移植した。施肥量は,初年目にN,P205, K20をそれぞれ6.0, 12. 5 , 11. 0 kg / a, 2年目は6.0, 11. 0, 11. Okg / aとしたo 収量は各区の外縁

3

0

c

m

を除いて調査した。本報告では播種2 年目の調査結果について検討したo 結果および考察 年間合計収量は,月系0303区およびランプラー区でアルフアルファが優占する場合に大きくなった口 すなわちE混播草地モデルの年間合計収量とアルフ7 )レファの株割合の関係に

2

次曲線をあてはめると, 月系0303区,ランブラー区ともにアルフアルファの株割合が80婦付近で年間合計収量が最大となった〈 図2)。アルフアルファのタイプ聞の比較では,月系 0303区の収量は, ランプラー区を常に上回ってい た(図

2

)。アルフアルファの収量は,アルファノレ ファの株割合の増加に伴って,ほぽ直線的に増加し た(図3)。一方,オーチヤードグラスの収量はア ルフアルファの株割合が大きくなっても,すなわち, オーチヤードグラスの株割合が20%付近まで小さく なっても,減収する傾向はみられなかった(図

4

)

。 草種ごとの収量について,アルフアルファのタイ 160 140 5120 5 100 2 8 0 nunu p ロ n u E 、 ‘ J 免 u F , r e o υ 恥 , , 、 0月議0303区 . ラ ン プ ラ ー 区 20 プ聞の比較をすると,アルフアルファの収量におい 0 ては,月系0303区がランプラー区を常に上回り( 図

3

),オーチヤードグラスの収量においては,ラ 7 160・ -)1" フ 140 7 )1"120 フ-L100 2 8 0 量 (Kg/a) O月系 0303区 . ラ ン ア ラ ー 区 60 40 20 20 40 60 80 100 アルフ7ルファ株割合 (%) 図

3

.

アノレファJレファの株割合とアノレ フアルファの収量の関係

o

20 40 60 80 100 アルフアルファ株割合 (%) 図2.アノレフアjレファの株割合と合計収量の関係 オ 160 チ 140 ヤ

;m

Z100 A 8 0 物 収 60 量 40 (Kg/a) 20 ム 月 系 0303区 Aランアラー区 20 .40 60 80 100 アルフアルファ綜割合 ( %) 図4. アルフアルファの株割合とオーチ チヤードグラスの収量の関係

(3)

-98-北海道草地研究会報 24:97 -99 (1990) 90 n u n v A U A U n 川U A H v n H M A H U 恥 叩 向 。

qa--オ 1 テヤ l ド グ ラ ス の 個 体 重

ω

n U A u n u n U A u n u n O 守 t n U F D n 唖 の d ア ル フ ア ル フ ァ の 個 体 重

ω

。 月 系 0303区 . ラ ン プ ラ ー 区 A月系 0303区 ...ラシアラー区

20~.~・¥.

10 アルフアルファ株割合 ( %) 図

6

.

アノレファノレファの株割合とオー チヤードグラスの個体重の関係 20 110 60 80 100 アルフアルファ綜割合 (%) 図5. アノレファノレファの株割合とアノレ フアルファの個体重の関係 ンブラー区が月系0303区を常に上回っていた(図4)。アルフアルファの個体重は,月系0303区が常 に大きく,アルフアルファの株割合が大きくなるに伴い,減少する傾向がみられ,月系0303区でその傾 向が特に明確であった(図5)。オーチヤードグラスの個体重はランプラー区が常に大きく,アルフアル ファの株割合が大きくなるに伴い,すなわち,オーチヤードグラスの株割合が小さくなるに伴い,増加し ており,その変化の割合はアルフアルファの場合より大きく,ランプラー区でその傾向が特に著しかった (図

6

)。 以上より,アルフアルファとオーチヤードグラスの混播草地モデルでは,アルフアルファが優占する場 合に収量が最大となることが示された。そして,その原因は,オーチヤードグラスが,株割合が減少しで も個体重を大きくすることによって,オーチヤードグラスの収量が減少しないためであることが示された。 アルフアルファにおいても株割合の変化に伴う個体重の変化がみられるが,変化の割合はオーチヤードグ ラスの場合より小さい。この違いは両草種の種内競争に対する反応の違いに起因すると推測されるが,今 後,この混播草地モデルと同時に造成した密度を変えた単播草地モデルのデータと合わせて,混播草地にお ける種内競争の影響について検討したい。また,本試験では,アルフアルファ混播で多収を上げるために は,アルフアルファの筒旬型より直立型が有利と考えられた。この点については,施肥レベJレを変えた播 種

3

年目以降のデータも考慮し,更に検討したい。 口 同 U n u d

参照

関連したドキュメント

さらに第 4

この基準は、法43条第2項第1号の規定による敷地等と道路との関係の特例認定に関し適正な法の

前述のように,本稿では地方創生戦略の出発点を05年の地域再生法 5)

学術関係者だけでなく、ヘリウム供給に関わる企業や 報道関係などの幅広い参加者を交えてヘリウム供給 の現状と今後の方策についての

不変量 意味論 何らかの構造を保存する関手を与えること..

 複雑性・多様性を有する健康問題の解決を図り、保健師の使命を全うするに は、地域の人々や関係者・関係機関との

・関  関 関税法以 税法以 税法以 税法以 税法以外の関 外の関 外の関 外の関 外の関係法令 係法令 係法令 係法令 係法令に係る に係る に係る に係る 係る許可 許可・ 許可・

関係会社の投融資の評価の際には、会社は業績が悪化