雑誌名 大手前大学論集

大学生のフロー体験と性格特性およびWell‑beingと の関係性について

著者 奥上 紫緒里, 西川 一二, 雨宮 俊彦

雑誌名 大手前大学論集

巻 13

ページ 29‑41

発行年 2013‑03‑31

URL http://id.nii.ac.jp/1160/00000016/

Creative Commons : 表示 ‑ 非営利 ‑ 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by‑nc‑nd/3.0/deed.ja

大 手 前 大 学 論 集 第13号(2012)pp.29‑41

大 学 生 の フ ロ ー 体 験 と性 格 特 性 お よ びWell‑beingと の 関 係 性 に つ い て

奥 上 紫 緒 里,西 川 一 二*,雨 宮 俊 彦**

要 旨

本 研 究 で は,フ ロ ー 体 験 チ ェ ッ ク リス ト(石 村,2008)を 使 っ て大 学 生 の フ ロ ー の 頻 度 を測 定 した 。 測 定 の 結 果,フ ロー 体 験 の 比 較 的 あ る群 とな い 群 の2群 に 分 か れ た 。 い ず れ の群 に お い て も フ ロ ー体 験 頻 度 に男 女 差 は見 られ なか っ た 。 ま た,研 究1に お い て フ ロ ー体 験 に 関 し 「没 入 」 「自信 」 「挑 戦 」 の3因 子 の 確 認 が で き,石 村(2008)が 示 し た 特 性 が 確 認 で きた 。 研 究2に お い て フ ロ ー体 験 の頻 度 と性 格 や 感 情,Well‑beingに 関 す る他 の 尺 度 と関連 す る こ とが わ か っ た 。

キ ー ワ ー ド:フ ロ ー 体 験 フ ロ ー 体 験 チ ェ ッ ク リ ス ト オ ー ト テ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リ テ ィWell‑being

は じ め に

1961年 にPA.Waltersに よ っ て,は じめ てStudentApathyと い う概 念 が提 唱 さ れ て50年 以 上 が 経 つ(笠 原,1984)。 最 近 の大 学 生 に お い て,「楽 し く な い」「お も しろ くな い 」「(自 分 自 身 の こ と に も関 わ らず)目 の 前 に あ る こ と をす る 意 味 が わ か ら な い」 とい っ た 気 力 ・ 意 欲 ・や る 気 の 減 退 が 目立 つ 。 た だ の サ ボ リ(趣 味 や サ ー ク ル な ど に 一 定 の 参 加 意 欲 を み せ る よ う な タ イ プ)で あ れ ば,そ れ は 単 な る好 き嫌 い の 選 択 に よ っ て 行 動 して い る と 思 わ れ る た め,現 在 本 人 が 避 け て い る活 動 に対 して も本 人 が や る気 に な る の を待 つ しか な い。 しか しなが ら,あ らゆ る 活 動 に対 して 無 気 力 な 傾 向が み られ る ケ ー ス の 場 合,欠 席 日数 の 増 加,不 登 校,退 学 と,大 学4年 間で 社 会 に 出 る準 備 をす る ど こ ろか 社 会 か ら

*所 属 関西 大 学 大 学 院心 理 学研 究科

**所 属 関西 大 学 社 会 学部

大 手前 大 学 論集 第13号(2012)

どん ど ん遠 ざか っ て い って しま う とい う場 合 が あ る 。 一 人 で も多 くの 学 生 が,自 尊 心 を 高 め あ らゆ る 物 事 に挑 戦 して い こ う とい うポ ジ テ ィブ な 気 持 ち を持 つ こ とに 繋 が る働 き か け は,現 在 の 大 学 教 育 の 現 場 に お い て必 要 不 可 欠 で あ ろ う。 教 育 現 場 に お い て 上 記 事 象 が 改 善 で き る よ うな継 続 的教 育 的 介 入 を す る こ とは,教 員 と して の 社 会 的 使 命 で あ る

と考 え る 。

1.フ ロ ー 理 論

1.1.フ ロ ー 体 験 と は

Csikszentmihalyiに よ り提 唱 さ れ た フ ロ ー 理 論 は,人 間 が フ ロ ー(Flow)と い う 体 験 を 通 し て よ り複 雑 な 能 力 や 技 能 を 持 っ た 人 間 へ と 成 長 し て い く 過 程 を 理 論 化 し た 「人 間 発 達 の モ デ ル 」 で あ り,「 モ テ ィ ベ ー シ ョ ン の 理 論 」 で あ る 。Csikszentmihalyiは,「 全 人 的 に 行 為 に 没 入 し て い る 時 に 人 が 感 ず る 包 括 的 感 覚 」 を"フ ロ ー"と 定 義 し て い る (Csikszentmihalyi,1975)。"フ ロ ー"と い う 言 葉 は,人 が 最 も 楽 し い 時 に ど の よ う に 感 じ て い る か,そ し て そ れ は な ぜ な の か と い う こ と を 正 確 に 理 解 す る た め に Csikszentmihalyiが,調 査 面 接 を 行 っ た 際 に,面 接 対 象 者 の 多 くが 自 分 の 最 高 の 状 態 を 「流 れ て い る(floating)よ う な 感 じ だ っ た 」 「私 は 流 れ(flow)に 運 ば れ た 」 と 共 通 の 表 現 を し た こ と に 由 来 す る 。"フ ロ ー"と は,現 在 立 ち 向 か っ て い る 挑 戦 に 自分 の 能 力 が 適 合 し て い る 時 に 生 じ る 感 覚 で あ り,行 為 者 の 注 意 が 強 く集 中 し て い る の で,そ の 行 為 と 無 関 係 の こ と を 考 え た り,あ れ こ れ 悩 む こ と に 注 意 を 割 か れ る こ と は な い 。 活 動 中 は,

自 意 識 は 消 え,時 間 の 感 覚 は 歪 め ら れ る 。 ま た,そ れ が 困 難 で 危 険 な も の で あ っ て も, そ こ か ら得 ら れ る 利 益 に つ い て ほ と ん ど考 え る こ と な く,そ れ 自 体 の た め に そ の 活 動 は

自 ら す す ん で 行 わ れ る 。 こ の よ う な 行 動 傾 向 に よ っ て 特 徴 づ け ら れ る 性 格 特 性 を オ ー ト テ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リ テ ィ(autotelicpersonality)と い い,Csikszentmihalyi(1990)は,

オ ー トテ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リ テ ィ な 人 々 は 平 均 的 な 人 々 よ り も よ り頻 繁 に フ ロ ー を 経 験 し や す い と 述 べ て い る 。 ま た,Csikszentmihalyi&Nakamura(2001)は,オ ー トテ リ ッ ク な ア メ リ カ の 若 者 グ ル ー プ の 方 が ノ ン オ ー トテ リ ッ ク な グ ル ー プ よ り平 均 し て 幸 福 感 が 高 く,よ り優 れ た フ ロ ー 体 験 を 持 つ こ と や オ ー トテ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リ テ ィ な 人 々 は フ ロ ー 体 験 時 に ス ト レ ス,緊 張,欲 求 不 満 を そ れ ほ ど 感 じ な い の に 対 し,ノ ン オ ー トテ リ ッ ク な 人 々 は そ の 逆 の 傾 向 を 示 す こ と が 報 告 さ れ た と記 し て い る 。Csikszentmihalyi は,フ ロ ー 体 験 の 心 理 的 利 得(psychologicalbenefit)に 関 し て は,フ ロ ー 体 験 は 難 し い 課 題 に 取 り組 ん で い る 時 に 生 じ る と さ れ,快 楽 で は な く充 足 感 と 関 連 し て い る と も 論 考 し て い る(Csikszentmihalyi,1990)。

ま た,フ ロ ー 体 験 は 単 な る 課 題 に 対 す る 挑 戦 と い う だ け で な く,そ の 活 動 自 体 行 う こ

大 学 生 の フ ロー 体験 と性 格 特性 お よ びWell‑beingと の 関係 性 につ い て

と を 目 的 と す る 創 発 的 動 機 づ け の 側 面 も あ る 。 一 つ の 新 し い 活 動 あ る い は そ れ ま で に 取 り組 も う と し な か っ た 活 動 に い っ た ん フ ロ ー を 見 出 す と,そ れ を 内 発 的 に 動 機 づ け ら れ る 活 動 と し て 経 験 す る よ う に な り,そ の 活 動 に と ど ま ろ う と す る か,あ る い は そ の 活 動 に 戻 ろ う と す る 動 機 づ け は,経 験 自 体 か ら 生 じ て く る(Csikszentmihalyi,1990)。

Csikszentmihalyi(1990)は,フ ロ ー 経 験 を,個 人 の 目 標 や 興 味 の 構 造 と の 関 係 か ら み れ ば,そ れ を さ ら に 拡 大 す る 推 進 力 と な る と と も に,既 存 の 興 味 と の 関 係 か ら み れ ば, 能 力 を 発 展 さ せ る 推 進 力 と な る と 説 明 し て い る 。

1.2.あ ら ゆ る 分 野 で 実 践 さ れ る フ ロ ー 理 論

す で に フ ロ ー の 理 論 は,教 育,ス ポ ー ツ,キ ャ リ ア カ ウ ン セ リ ン グ な ど 様 々 な 分 野 の 実 践 に 取 り入 れ ら れ て き て い る 。Indianapolisに あ る 公 立 のKeySchoo1に お い て,フ ロ ー

1

理 論 とGardner,H(1999)の 多 重 知 能 の 理 論 と に 基 づ く直 接 的 な 応 用 実 験 が 行 わ れ た 。 フ ロ ー 経 験 を 促 進 す る 学 習 環 境 を 整 え,子 供 た ち が 学 習 へ の 挑 戦 と そ れ を 繰 り返 し行 っ て い く た め の 能 力 と 欲 求 の 発 達 を 支 援 す る 試 み を 行 い,『 フ ロ ー と 内 発 的 動 機 づ け の 価 値 を 学 校 と い う 生 活 の 場 に 実 際 に 広 く 取 り 入 れ る 』 と い う 研 究 報 告 が な さ れ て い る (Shernoff&Csikszentmihalyi,2008)。 心 理 臨 床 分 野 に お い て もEmerson(1998)お よ びRebeiro&Polgar(1998)は,キ ャ リ ア カ ウ ン セ リ ン グ と フ ロ ー 研 究 と の 関 連 性 を 考 察 し,キ ャ リ ア カ ウ ン セ リ ン グ に お け る フ ロ ー 概 念 の 有 用 性 を 論 じ て い る 。 ま た,Fave

&Massimini(1992)は,広 場 恐 怖 症 に 悩 む 若 い 女 性 の 一 年 に わ た る 心 理 療 法 に つ い て, 楽 し さ や 自 尊 心 の 獲 得 が,ス ト レ ス 反 応 や 否 定 的 感 情 の 改 善 に 重 要 な 役 割 を 果 た す こ と を 報 告 し て い る 。 こ れ ら は 一 例 で あ る が,こ の よ う に あ ら ゆ る 分 野 で フ ロ ー 理 論 が 実 践 に 取 り入 れ ら れ て い る と い う事 実 は,フ ロ ー 体 験 が も た らす 効 果 へ の 期 待 の 高 さ を あ ら わ し て い る と い え よ う 。

1.3.フ ロ ー 体 験 の こ れ ま で の 調 査 方 法 に つ い て

こ れ ま で,フ ロ ー 体 験 の 調 査 方 法 に は,面 接 法,質 問 紙 法,ESM(Experience

SamplingMethod,経 験 サ ン プ リ ン グ 法)が 用 い ら れ て き た 。 フ ロ ー(Flow)と い う 名 称 の 由 来 に な っ た 多 くの 被 験 者 か ら の フ ロ ー 状 態 の 報 告 は,面 接 法 か ら得 ら れ た も の で あ る 。 ま た 最 も一 般 的 な も の に 質 問 紙 法 が あ る 。 し か し,面 接 法,質 問 紙 法 い ず れ の 方 法 も,回 答 は 回 答 者 の 過 去 の 経 験 の 記 憶 に 頼 ら ざ る を 得 な い と い う 限 界 が あ っ た 。1970 年 代 後 半,Csikszentmihalyi&Larsonに よ っ て,ESMと い う 調 査 手 法 が 開 発 さ れ た 。 ESMと は,被 験 者 に 前 も っ て プ ロ グ ラ ム さ れ た 時 間 に シ グ ナ ル が 鳴 る(1日8回 程 度)

1多 重 知 能 の 理論:HowardGardnerに よ る知 能 は単 一 で は な く,複 数 あ る とい う理 論 。 人 間 に は7 つ の 別 個 の知 能 が存 在 す る と提 唱 して い る。 それ は,言 語 的 知 能(言 葉 を扱 う),論 理 数 学 的知 能(数 記 号,図 形 を扱 う),音 楽 的 知 能(リ ズ ム と音 のパ ター ンを扱 う),身 体 運 動 的 知能(身 体 と運 動 を 扱 う),空 間 的 知 能(イ メー ジや 映像 を扱 う),対 人 的 知 能(他 人 との コ ミュニ ケ ー シ ョ ンを扱 う),

内省 的 知能(自 己 とその 精 神 的 リア リテ ィー とい う内 的側 面 を扱 う)で あ る。

大手前大学論集 第13号(2012)

呼 び 出 し装 置 を身 に つ け させ,シ グナ ル が な っ た 瞬 間 の 状 況 を あ らか じめ 配 布 して お い た 質 問紙 に 回 答 させ る とい う調 査 法 で あ る 。 こ の方 法 に よ り個 人 の 記 憶 に た よ る こ とな く,様 々 な状 況 下 の 主 観 的 経 験 を実 際 の 日常 生 活 の 中 で リ ア ル タ イ ム に記 録 す る こ とが 可 能 と な っ た 。 しか し なが ら,定 期 的 に シ グナ ルが 鳴 る こ とは被 験 者 に とっ て は負 担 で あ り,ま た 通 常 の 生 活 に影 響 を与 え る 可 能 性 が倫 理 的 観 点 か ら指 摘 され て い る 。ESMは, 質 問 紙 法 で は 得 る こ との で きな い デ ー タを収 集 す る こ とが 可 能 で あ るが,実 施 に 関 して は 被 験 者 へ の 配 慮 が 必 要 と な る 。

本 研 究 の 調 査 方 法 に は,質 問 紙 法 を 用 い た 。 フ ロ ー 体 験 を 測 定 す る 尺 度 と し て, ESMと ほ ぼ 同 じ因 子 が確 認 さ れ て い る 「フ ロ ー 体 験 チ ェ ッ ク リス ト」(石 村,2008)の 質 問 紙 を用 い た 。 そ の た め,質 問 紙 法 で あ りな が ら,ESMと 類 似 した 体 験 を抽 出 で き

るで あ ろ う こ とが 期 待 で きる 。

本 研 究 で は,フ ロ ー 体 験 チ ェ ッ ク リス ト(石 村,2008)に よっ て 得 られ た 調 査 協 力 者 の 回 答 デ ー タの 妥 当性 の 検 討 お よび 大 学 生 の フ ロ ー体 験 の 頻 度 フ ロ ー体 験 と して報 告 され た活 動 の 分 類 フ ロ ー体 験 の 頻 度 と性 格 や 感 情,Well‑beingに 関 す る他 の 尺 度 との 関 係 性 に つ い て 検 討 した い 。

2.【 研 究1】 大 学 生 の 経 験 す る フ ロ ー体 験 の 頻 度 と そ の 特 徴

2.1.方 法 2.1.1.調 査 方 法

調 査 は 自己 報 告 式 の 質 問 紙 を用 い て,関 西 大 学 社 会 学 部 の 心 理 学 概 論 受P生 を対 象 に, 2010年10月,授 業 時 間 内 に実 施 した 。 質 問 紙 の 内 容 は,フ ロ ー 体 験 に 関 す る質 問 と性 格 ・ Well‑beingに 関 連 す る尺 度 か らな る 。 性 格 ・Well‑beingに 関連 す る尺 度 の 詳 細 は研 究2 で 述 べ る。 調 査 の 所 要 時 間 は20分 程 度 だ っ た 。

2.1.2.調 査 協 力 者

分 析 対 象 と した 調 査 協 力 者 は 男 子50名,女 子84名 の 計134名,年 齢 の 平 均 は20.7,標 準 偏 差 は1.42だ っ た 。(調 査 協 力 者 は138名 だ っ た が,4名 は 回 答 に複 数 箇 所 の 欠 損 値 が あ った の で,分 析 対 象 か ら 除外 した 。)

2.1.3.フ ロ ー体 験 に関 す る 質 問

石 村(2008)に 従 っ て,質 問 紙 の 冒頭 で教 示 と して フ ロ ー体 験 につ い て 説 明 した後 に, フ ロ ー 体 験 の 頻 度 そ の 時 の 活 動,フ ロ ー 体 験 時 の 考 え や 気 持 ち に つ い て フ ロ ー 体 験 チ ェ ック リス トに よ り回答 を 求 め た 。

(0)フロ ー 体 験 につ い て の教 示:「 あ な た の 好 き な活 動 の うち,完 全 に没 入 す る こ と が で き,行 う こ と 自体 が 楽 しい もの を思 い 浮 か べ て くだ さい 。 そ の 活 動 が う ま くい っ て い る

大 学 生 の フ ロー 体験 と性 格 特性 お よ びWell‑beingと の 関係 性 につ い て

と き の あ な た の 考 え や 気 持 ち を 出 来 る だ け 思 い 出 し て く だ さ い 。 ※ 例 え ば,他 の 人 た ち は そ の よ う な 体 験 を 次 の よ う に 説 明 し て い ま す 。A.完 全 に 集 中 し て い る の で,他 の こ と は 何 も 考 え て い ませ ん 。 行 な っ て い る こ と は 自 然 と う ま く い き ま す 。 そ の 世 界 に 入 り 込 ん で い る た め,ま わ りの 音 が 聞 こ え な く な り,自 分 の こ と や 普 段 の 悩 み は 気 に な る こ と は あ り ま せ ん 。B.自 分 の や っ て い る こ と に 夢 中 に な っ て い る の で,ま わ り の こ と は 気 に な り ま せ ん 。 す ご く 充 実 し て い る た め,時 間 が あ っ と い う 問 に 過 ぎ て し ま い ま す 。

う ま く い っ て い る と き は,無 心 に な っ て い る こ と が 多 い で す 。C.目 標 に 対 し て,自 信 を 持 っ て や っ て い ま す 。 や り が い が あ る の で,本 当 に 楽 し ん で い ま す 。」

(1)フ ロ ー 体 験 の 頻 度:(0)の 後,「 日 々 の 生 活 で,あ な た は こ の よ う な 体 験 を ど の く ら い し ま す か?」 の 質 問 に 回 答 を 求 め た 。 選 択 肢 は,1.ま っ た く な い,2.ほ と ん ど な い, 3.あ ま り な い,4.ど ち ら と も い え な い,5.や や あ る,6.よ く あ る,7.す ご く あ る, の7件 法 で あ る 。

(2)フ ロ ー 体 験 時 の 活 動:(1)に 引 き 続 い て 「何 を し て い る と き に こ の よ う な 体 験 を し ま す か?」 の 質 問 に そ の 活 動 名 を 自 由 記 述 で 回 答 し て も ら っ た 。

(3)フ ロ ー 体 験 チ ェ ッ ク リ ス ト:(2)に 引 き 続 い て,「 そ の 活 動 に 完 全 に 没 入 し て い る と き, あ な た の 考 え や 気 持 ち に 最 も あ て は ま る も の を7段 階 か ら一 つ ず つ 選 ん で,○ を つ け て

く だ さ い 。」 と 質 問 へ の 回 答 を 求 め た 。 質 問 は,チ ャ レ ン ジ(挑 戦)し て い る,う ま く や る 自信 が あ る,目 標 に 向 か っ て い る,う ま く い っ て い る,完 全 に 集 中 し て い る,思 い の ま ま に 動 い て い る,我 を 忘 れ て い る,コ ン トロ ー ル(う ま く対 応)で き る,時 間 を 忘 れ て い る,楽 し ん で い る,の10項 目 で あ る 。 選 択 肢 は,1.全 く あ て は ま ら な い,2.あ て は ま ら な い,3.あ ま り あ て は ま ら な い,4.ど ち ら と も い え な い,5.す こ し あ て は ま る,6.あ て は ま る,7.非 常 に あ て は ま る,の7件 法 で あ る 。

大 手前 大 学 論集 第13号(2012)

2.2.結 果 と 考 察 表1フ ロ ー 体 験 時 の 活 動

2.2.1.フ ロ ー 体 験 頻 度

フ ロ ー 体 験 頻 度 は 平 均4.46(SDニ1.42)で, 男 女 の 平 均 値 に 有 意 差 は な か っ た(t(132)

=0 .280,n.s.)。 ヒ ス ト グ ラ ム は 図1の よ う に, 3以 下 と5以 上 の 二 つ の 山 に 分 か れ て 分 布 し た 。3以 下 が フ ロ ー 体 験 の 比 較 的 な い 群 で 全 体 の30%を 占 め る 。5以 上 が フ ロ ー 体 験 の 比 較 的 あ る 群 で 全 体 の62%を 占 め る 。 残 り の 8%が ど ち ら と も言 え な い 群 で あ る 。 フ ロ ー 体 験 の 比 較 的 あ る 群 と 比 較 的 な い 群 の 比 率 に つ い て も 男 女 差 は 見 ら れ な か っ た(2/Y(1)=

0.30,n.s.)0

2.2.2.フ ロ ー 体 験 時 の 活 動

大 学 生 の フ ロ ー 体 験 時 の 活 動 を 明 らか に す る た め,フ ロ ー 体 験 の 頻 度 を た ず ね た 質 問 に,

5.や や あ る,6.よ く あ る,7.す ご く あ る, と 回 答 を し た 調 査 協 力 者(全 体 の62%)を,『 フ ロ ー 体 験 の 比 較 的 あ る 群 』 で あ る と し,質 問 紙 の 質 問 「【2】 何 を し て い る 時 に こ の よ う な 体 験 を し ま す か?」 の 回 答(自 由 記 述)を 表1に ま と め た 。 な お,活 動 総 数 が83を 超 え て い る の は,回 答 形 式 が 自 由 記 述 で あ っ た た め 複 数 の 記 述 回 答 を し た 人 が い た 為 で あ る 。 調 査 協 力 者 に よ り 回 答 さ れ た 諸 活 動 を,「 視

聴 的 な 活 動 」 「身 体 運 動 的 な 活 動 」 「創 造 的 な 活 動 」 「社 交 的 な 活 動 」 「そ の 他 の 活 動 」 「分 類 不 能 な 活 動 」 に 分 類 を 試 み た 。 分 類 の 際 に は,Csikszentmihalyiの マ イ ク ロ フ ロ ー 活

2

動 の 型 の 分 類(Csikszentmihalyi,M.,1975)を 参 考 に,ゲ ー ム は 「身 体 運 動 的 な 活 動 」 に, 読 書 を 「視 聴 的 な 活 動 」 に 分 類 し た 。 「視 聴 的 な 活 動 」 「身 体 運 動 的 な 活 動 」 「創 造 的 な

活動総数 全体に対する割合

視聴的な活動

21 22.6%

≡ 書圭

G冗 日 818.6%

映 画 ・動画 鑑 賞 ^414.3%

音楽鑑賞

^4%

ドラマを見る ^1%

舞台を見る

1%

化 粧 品 のセ ミナ ー 1%

ネットサー フィン 1%

身体 運動 的な活動

29 31.2%

野球

4 4.3%

テニス 3 3.2%

サ ッカー ^{2 2.2%}

サ イクリング 212 %

剣道

1 1 %

ソフトボー ル 1 1 %

バ ドミントン 1 1 %

卓球

^{1 1 %}

ランニング 1 1 %

ダブル ダツチ 1 1 %

ジャグリング 1 1 %

ダン ス 1 1 %

部活の試合時

^{1 1 %}

スポ ーツ 212 %

ドライブ 1 1 %

教習所での運転

1 1 %

ゲー ム 4 4.3%

家事

^{1 1.1%}

創造的な活動

^{19 20.4%}

楽器演奏

^818.6%

カラオケ

^{1 11%}

芝居

^{1 11%}

絵を描く

z 2.2%

創作作業

^{1 11%}

ポス ター制 作 1 11%

書道

^{z 2.2%}

小説を書いている時

^{1 11%}

コピーを考 える 1 11%

プログラミング 1 11%

社 交 的な活動

9 9.7%

サ ークル 活動 3 3.2%

遊び

2 2.2%

ショツピング 2 2.2%

Sex 1 1.1%

人と協力して作業するとき

1 1.1%

その他 の活 動

9 9.7%

勉強

^313.2%

バ イト 414.3%

食べる事

1 1.1%

ダ イエット 1 1.1%

分類不能な活動

s 6.5%

部活

313.2%

趣味

313.2%

活動総数

93 100.0%

2Csikszentmihalyiは,ロ ッ ク ・ク ラ イ マ ー,作 曲 家 ダ ン サ ー,チ ェ ス プ レ イ ヤ ー,バ ス ケ ッ トボ ー ル 選 手 の 計171名 を 被 験 者 と し て,彼 ら の フ ロ ー 経 験 を 調 査 し,「 友 情 と くつ ろ ぎ」,「危 険 と運 」,「問 題 解 決 」,「競 争 」,「創 造 」 の5つ の 因 子 を 抽 出 した 。 ま た,フ ロ ー 経 験 は,上 記 活 動 以 外 に 日常 生 活 の 中 に も生 ず る と し,日 常 生 活 の 中 で,い つ の ま に か 小 さ く没 入 す る よ う な 経 験 を 「マ イ ク ロ フ ロ ー(microflow)」 と 呼 ん だ 。20人 の 被 験 者 が 日常 生 活 に お い て 報 告 し た48時 間 内 の762種 の 行 動 を 収 集,集 約 し,最 終 的 に 「想 像 的,視 聴 的,口 唇 的,身 体 運 動 的,創 造 的,社 交 的 」 の6種 の 一 般 活 動 領 域 に 分 類 し た 。

大 学 生 の フ ロ ー 体 験 と性 格 特 性 お よ びWell‑beingと の 関 係 性 に つ い て

活 動 」 「社 交 的 な 活 動 」 の4活 動 に 分 類 が 困 難 な も の は 「そ の 他 の 活 動 」 に分 類 し,調 査 協 力 者 の 記 述 の み で は,い ず れ に 分 類 す るべ きか 判 断 しか ね る も の は 「分 類 不 能 」 と した 。 分 類 が 困 難 お よ び不 可 能 で あ っ た もの 以 外 の 「視 聴 的 な 活 動 」 「身 体 運 動 的 な活 動 」 「創 造 的 な活 動 」 「社 交 的 な活 動 」 の 分 類 の 中 で,「 社 交 的 な 活 動 」 が9.7%と 特 に 低 か っ た 。 社 交 的 な活 動 は,だ れ もが 簡 単 に 行 え る もの で は な く, ま た運 動 な ど とは異 な り明確 な トレ ー ニ ン グ に よ っ て 計 画 的 に 鍛 え る こ とが 難 しい の で,

活動総数:93 図2フ ロ ー体 験 時の 活動 の分類 フ ロー を感 じる 程 の 社 交 的 活 動 に は,よ り高 度 な コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ン能 力 が あ らか じめ備 わ っ て い る 必 要 が あ る た め で は な い か と思 わ れ る。

「身体 運 動 的 な活 動 」 は,31.2%と 最 も多 か っ た 。 こ れ は,ス ポ ー ツ を行 って い る 際 に は,そ の 動 き に常 に 「集 中 」 し,ま た 自分 や 周 囲 に 対 して 「挑 戦 」 が 伴 い,「 挑 戦 」 に よ っ て得 られ る フ ィー ドバ ッ ク(技 術 の 向 上 や 手 応 え)が 「自信 」 に つ なが る とい う 環 境 に 身 を置 くこ と に な る 時 間 の 占 め る 割 合 が 自然 と多 くな りや す い活 動 で あ る か らで あ ろ う。

他 に も個 別 回答 と して 最 も多 か っ た もの に,「読 書 」 と 「楽 器 演 奏 」が あ る 。 「読 書 」は, 思 考 能 力 に 対 す る 「挑 戦 」,「楽 器 演 奏 」 は,理 想 の 演 奏 に対 す る 「挑 戦 」 を活 動 内 に そ れ ぞ れ含 ん で お り,い ず れ もそ れ を成 し遂 げ る た め に,よ り高 い 「集 中 」 が 必 要 に な る とい う特 徴 をそ な え た 活 動 で あ る と考 え られ る。

2.2.3.フ ロ ー 体 験 チ ェ ッ ク リス ト

フ ロ ー 体 験 チ ェ ッ ク リス トに 欠 損 値 が 一 カ 所 だ け あ っ た 調 査 協 力 者1名 を の ぞ く133 名 の 回答 を分 析 対 象 と し た。 主 因 子 法 に よ り因子 抽 出 を行 っ た 結 果,固 有 値 は3.91,1.80, 1.07,0.75,0.562と 推 移 した 。 ガ ッ トマ ン基 準,お よ び ス ク リー 基 準 に よ り3因 子 解 を 採 用 した 。 プ ロ マ ッ ク ス 回転 後 の 因子 パ ター ン行 列,お よ び,各 項 目の基 本 統 計 量 を表

2に 示 す 。

1項 目以 外 は,す べ て石 村(2008)と 同 じ因 子 に属 し た の で,因 子 名 も石 村(2008) と 同 じ く,没 入,自 信,挑 戦 と した 。 「思 い の ま ま に動 い て い る 」 は 石 村(2008)で は 自信 因 子 に属 し た が,本 研 究 で は 没 入 因 子 に よ り大 き く負 荷 量 を 示 した 。 こ れ は,「 思 い の ま ま に動 い て い る」 が 集 中状 態 と も解 し う る か らか も しれ な い 。 しか し,「 思 い の ま ま に動 い て い る」 を 自信 の項 目 と した場 合 も,三 下 位 尺 度 の信 頼 性 係 数 は 十 分 な値 を 示 し た。 よ って,以 降,石 村(2008)と 同 じ項 目で 三 下 位 尺 度 を構 成 す る 。 なお,没 入 の 「時 間 を 忘 れ て い る 」,「完 全 に 集 中 して い る」,「楽 し ん で い る」 は平 均 値 が 高 く,天

大 手前 大 学 論集 第13号(2012)

表2フ ロ ー体 験 チ ェ ッ ク リ ス ト因 子 パ タ ー ン行 列(主 因 子 法 ・Promax回 転) factor

(n=133) 1 2 3mean(SD)h2

没 入(α=.786) 時 間 を忘 れ て い る 完 全 に 集 中 してい る 我 を 忘 れ て い る 楽 しん で い る 自 信(a=.742)

思 い の まま に 動 い て い る コン トロー ル(う ま く対 応)で きる うま くい って い る

うま くや る 自信 が あ る 挑 戦(α ニ.768)

チ ャ レンジ(挑 戦)し て い る 目 標 に 向 か って い る

.793 .751 .744 .587

.028‑.0825.80(1.46).618

‑058.1285.74(1.35).590

‑209.0274 .64(1.94).460 .>60‑.0676.09(1.28).427

.479 i・

.094 二〇82

.293 .761 .717 .585

一 .0065.10(1.64).441

‑ .0864.84(1.65).470

‑ .0225.02(1.28).568 .3>74.77(1.60).589

一.°9°‑°46.8894.82(1.90).714 .142.D≫.7185.20(1.66).603

factor2

.46.28 .54

井 効 果 が 生 じ て い る の で,没 入 の 尺 度 値 の 使 用 に は 注 意 が 必 要 で あ る 。

没 入,自 信,挑 戦 の 各 尺 度 値 に 有 意 な 男 女 差 は 見 ら れ な か っ た 。 フ ロ ー 体 験 頻 度 と は 没 入,自 信,挑 戦 と も に 有 意 な 中 程 度 の 正 の 相 関 を 示 し た(没 入:r=0.366,自 信:rニ 0.352,挑 戦:r=0.339,い ず れ もpく.01)。

ま た,没 入,自 信,挑 戦 の 各 尺 度 値 に つ い て,フ ロ ー 体 験 高(評 定 値5,6,7)と

フ ロ ー 体 験 低(評 定 値1,2,3)を 要 因 と し て1要 因 の 分 散 分 析 の 結 果,い ず れ も フ ロ ー 体 験 高 群 の 方 が 有 意 に 高 い 平 均 値 を 示 し た(没 入:F(1,121)=12.57,pく.01,自 信:

F(1,121)ニ13.14,p<.001,挑 戦:F(1,121)ニ5.00,p<.05)。

3.【 研 究2】 フ ロ ー 体 験 と 性 格 ・Well‑beingと の 関 連 3.1.目 的 と 方 法

フ ロ ー 体 験 と性 格 ・Well‑beingと の 関 連 を 調 査 す る た め に 研 究1の 結 果 で 得 ら れ た フ ロ ー 体 験 に 関 す る 質 問 の3つ の 下 位 尺 度 と 関 連 尺 度 の 相 関 分 析 を 行 っ た 。 相 関 分 析 で 使 用 し た 関 連 尺 度 は 下 記 の 通 り で あ る 。

3.2.尺 度 3.2.1.PANAS

佐 藤 ・安 田(2001)が 作 成 し たPANAS(Watson&Clark,1994)の 日 本 語 版PANAS 尺 度 で あ る 。PANASは,PositiveAffect(PA)とNegativeAffect(NA)に よ り一 般 的 な 肯 定 感 情(PA)と 否 定 感 情(NA)を 測 定 す る 尺 度 で あ る 。PANASの 教 示 文 を 「普 段 の

大 学 生 の フ ロー 体験 と性 格 特性 お よ びWell‑beingと の 関係 性 につ い て

気 分 」 も し く は,「現 在 の 気 分 」 に 設 定 す る こ と で 普 段 評 定(特 性)ま た は 現 在 評 定(状 況)を 測 定 す る こ と が で き る 。 今 回 の 調 査 で は,普 段 評 定 で 使 用 し た 。 全16項 目2下 位 尺 度 回 答 形 式 は6件 法 で あ る 。 各 尺 度 の α 係 数 は,PositiveAffectニ.830,Negative

Affectニ.894で あ っ た 。 3.2.2.主 観 的 幸 福 感 尺 度

島 井 ・大 竹 ・宇 津 木 ・池 見 ・Lyubomirsky(2004)が 作 成 し たSubjectiveHappiness Scale(SHS:Lyubomirsky&Lepper,1999)の 日 本 語 版 主 観 的 幸 福 感 尺 度 で あ る 。 主 観 的 幸 福 感 と は,ど れ く ら い 幸 せ で あ る か,主 観 的 に 感 じ る 程 度 を 示 す も の で あ る 。 こ の 尺 度 は4項 目一 次 元 尺 度 で あ る 。 回 答 形 式 は,す べ て は7件 法 で あ る 。 尺 度 の α係 数 は.806で あ っ た 。

3.2.3.自 尊 感 情 尺 度

山 本 ・松 井 ・山 成(1992)が 作 成 し たRosenbergの 自 尊 感 情 尺 度(RosenbergSelf EsteemScale)の 日本 語 版 自尊 感 情 尺 度 で あ る 。 自 尊 感 情 と は,自 己 に 対 し て 高 い 評 価

を 示 し た り,自 分 自 身 に 価 値 が あ る と考 え る 程 度 を 示 す も の で あ る 。 こ の 尺 度 は10項 目 一 次 元 尺 度 で あ る(山 本,2001)。 回 答 形 式 は,す べ て7件 法 で あ る 。 尺 度 の α係 数 は.864 で あ っ た 。

3.2.4.心 理 的Welトbeing尺 度

中 村(2008)が 作 成 し た 西 田(2000)の 日本 語 版 心 理 的Well‑being尺 度 の 短 縮 版 心 理 的Well‑being尺 度 で あ る 。 心 理 的Well‑being尺 度 は,人 生 の 目 的,意 味 や 価 値 を 測 定 す る 尺 度 で あ る 。 下 位 尺 度 は 以 下 の6つ で あ る 。(1)Personalgrowth(人 格 的 成 長):発 達 と 可 能 性 の 連 続 上 に い て,新 し い 経 験 に 向 け て 開 か れ て い る 感 覚,(2)Purposeinlife(人 生 に お け る 目 的):人 生 に お け る 目 的 と 方 向 性 の 感 覚,(3)Autonomy(自 律1生):自 己 決 定 し,独 立,内 的 に 行 動 を 調 整 で き る と い う 感 覚,(4)Environmentalmastery(環 境 制 御 力):複 雑 な 周 囲 の 環 境 を 統 制 で き る 有 能 さ の 感 覚,(5)Self‑Acceptance(自 己 受 容):

自 己 に 対 す る 積 極 的 な 受 容 の 感 覚,(6)PositiveRela廿onshipswithOthers(積 極 的 な 他 者 関 係):温 か く,信 頼 で き る 他 者 関 係 を 築 い て い る と い う 感 覚 で あ る 。 全26項 目 で あ り, 回 答 形 式 は5件 法 で あ る 。 各 尺 度 の α 係 数 は,人 格 的 成 長 二.791,人 生 に お け る 目 的

= .858,自 律 性=.824,環 境 制 御 力=.775,自 己 受 容=.640,積 極 的 な 他 者 関 係=.776で あ っ た 。

3.3.結 果

相 関 分 析 の 結 果 を 表3に 示 す 。 フ ロ ー 頻 度 は 今 回 実 施 し た 関 連 尺 度 と の 問 で,す べ て 有 意 な 相 関 を 示 し た 。 自信 と 挑 戦 も,心 理 的Well‑being尺 度 に お け る 自律 性 以 外 は す べ て 有 意 な 相 関 を 示 し た 。 フ ロ ー 頻 度 と 自 信,挑 戦 は,PANASに 関 し て,PAと は 正 の (.287**,375**,.342**),NAと は 負 の(一.226**,一.246**,一.200*)相 関 を そ れ ぞ

大 手前 大 学 論集 第13号(2012)

表3フ ロ ー 体 験 に 関 す る 質 問 とPANAS,主 観 的 幸 福 感 尺 度, 自 尊 感 情 尺 度,及 び 心 理 的Wel卜being尺 度 の 相 関

n=132 フロー頻 度 没 入 自信 挑戦

M胆 皿 帽Dl FANAS

FositiveAf距 唱t M鴫 寵 爬 値 εot

主 観 餉 幸梧 雌 尺度

自茸 慰惰 尺度

些46(14≡ 」)5.57(119)4≡}4q15〕5.0コq60)

h

287 轄 一 .2Z6

心 理的Well・b邑i晶騒尺崖 入椿的戒長 人生にお け 着目的

自律性 環境制 脚力

自己畳 容 積 極的 な他 音閣脈

轍 .426

憎 3fi1

齢

計

,

185 虻 24ε

揃 舘1

蛙

X76

140

‑ .074

,136

10日

齢 337 r,r 117 0日2 089

士

X87

樹

ヨ75

轄 一 .246

柵 4日0

.t,.

く田1

儲

?64 廿 2ε4

×28

359

樹

日55

曹

茸19

轍

ヨ42

官 一 .2QO

轍 328

,

X18

官 X19

廿 ヨ15 169

愉

ヨ14

虻 241

蛙

躯 象

士Pく .05.士亡 」F̀01,YtiT.001

れ 示 し た 。 主 観 的 幸 福 感 尺 度 と 自 尊 感 情 尺 度 に つ い て は,フ ロ ー 頻 度 と 自 信,挑 戦 は, い ず れ も 有 意 な 正 の 相 関 を 示 し た 。 相 関 の 強 さ は,挑 戦 と 自 尊 心(.218☆)以 外 は,い ず れ も 中 程 度 の 値(.328**か ら.431★ ★)で あ る 。 以 上 の 結 果 は,フ ロ ー 頻 度 と 自 信,挑 戦 が 肯 定 感 情 の 高 さ と否 定 感 情 の 低 さ,高 い 幸 福 感 お よ び 高 い 自尊 心 と 関 連 し て い る こ

と を 示 し て い る 。 心 理 的Well‑being尺 度 の 自 律 性 を 除 く5下 位 尺 度 に つ い て も,フ ロ ー 頻 度 と 自 信,挑 戦 は,す べ て 有 意 な 正 の 相 関 を 示 し た 。 自 律 性 に 関 し て は,フ ロ ー 頻 度 の み が 弱 い 有 意 な 正 の 相 関(.185☆)を 示 し た 。 一 方,こ れ ら に 対 し,没 入 は,心 理 的 Well‑being尺 度 に お け る 人 格 的 成 長(.337**)と 積 極 的 な 他 者 関 係(.187*)以 外 は,有 意 な 相 関 を 示 さ な か っ た 。

4.考 察

フ ロ ー 体 験 と は 時 が 経 つ の も 忘 れ て 何 か に 没 頭 し て い る と き に 人 が 経 験 す る 最 適 経 験 (optimalexperience)を さ す が,誰 もが 簡 単 に フ ロ ー を 経 験 で き る わ け で は な く,先 行 研 究 に お い て,そ こ に 個 人 差 が 存 在 す る こ と が 報 告 さ れ て い る(Asakawa,2010)。 本 研 究 に お い て も,フ ロ ー 頻 度 が,図1に あ る よ う に2群 に 分 か れ て い る こ と が 確 認 で き た 。Csikszentmihalyi(1990)は,フ ロ ー を 経 験 し や す い 性 格 特 性 を オ ー ト テ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リ テ ィ と 呼 び,「 フ ロ ー 体 験 の 頻 度 を 決 め る の は,活 動 の も つ 方 向 性 や 構 造 と い っ

大学生のフロー体験 と性格特性 およびWell‑beingとの関係性 について

た 外 的 な 条 件 だ け で は な く,活 動 をお こな う主 体 と して の 人 間 が そ の活 動 を ど の よ う に と らえ,そ の 活 動 に どの 程 度 の 心 理 的 エ ネル ギ ー を そ そ ぐか とい う こ とで,そ の 人 の 経 験 は全 く違 っ た もの に な り,フ ロー 体 験 の 頻 度 も違 っ て くる 」 と述 べ て い る。 ま た,浅

川 が 実 施 し た 日本 人 大 学 生 に対 す るESMに よ る調 査 に お い て,オ ー トテ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リテ ィ を もつ 大 学 生 は,テ レ ビ視 聴,社 交 活 動,生 活 維 持 活 動 とい っ た,通 常 は そ れ ほ ど重 要 と は思 わ れ な い活 動 の なか に も将 来 に対 す る重 要 性 を感 じて お り,同 時 に 高 い レベ ル の 集 中力 と状 況 の コ ン トロ ー ル 感 を報 告 して い る(Asakawa,2004)。 本 調 査 にお い て も,フ ロ ー体 験 高(オ ー トテ リ ッ ク ・パ ー ソナ リテ ィ)の 方 が,フ ロ ー体 験 低 (ノ ンオ ー トテ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リテ ィ)よ り も,「 没 入 」 「挑 戦 」 「自信 」 の3尺 度 の 得 点 が 有 意 に 高 か っ た こ とか ら,オ ー トテ リ ッ ク ・パ ー ソ ナ リテ ィ に該 当 す る大 学 生 は ノ ン オ ー トテ リ ック ・パ ー ソ ナ リテ ィ に該 当 す る大 学 生 よ り,よ り活 動 に対 し集 中 し(没 入),目 標 に 向 か っ て チ ャ レ ン ジ して お り(挑 戦),コ ン トロ ー ル で きて い る(自 信)と い う こ とが い え よ う。 しか しな が ら,フ ロー 体 験 の 頻 度 に お い て,性 別 の 差 は全 くみ ら れ な か っ た 。 こ の こ と に よ り,性 別 が フ ロー 体 験 の 頻 度 に影 響 を与 え な い こ とが わ か る。

ま た,フ ロー 体 験 高 群(全 体 の62%)の フ ロ ー体 験 の 自 由記 述 を分 類 した と こ ろ75%

弱 の 活 動 が 「視 聴 的 な活 動 」 「身体 的 な 活 動 」 「創 造 的 な活 動 」 の い ず れ か に大 き く分 類 され る こ とが 分 か っ た 。 多 くは,定 期 的 に繰 り返 し行 う活 動 で あ る と考 え られ る。 しか し なが ら,ほ とん どの 記 述 が,活 動 名 称 の み の 回答 の た め,詳 細 が 具 体 的 に把 握 で き な い の が 現 状 で あ っ た 。 そ の た め,調 査 協 力 者 が 報 告 した活 動 が,Csikszentmihalyiの い う 「深 い フ ロー(deepflow)」 な の か 「マ イ ク ロ フ ロー(microflow)」 な の か,今 回 は 両 者 が 混 在 した ま ま分 類 で きな い あ い まい な状 態 とな っ た。 今 後,フ ロ ー 体 験 時 の 活 動 の 分 類 を 綿 密 に行 う に は,質 問 紙 の み に よ る調 査 に は 限 界 が あ る よ う に 思 う。 よ り詳 細 に フ ロ ー 活 動 を分 類 す る た め に は,報 告 され た活 動 や 活 動 中 の 内 容 に つ い て 詳 し く面 接 法 に よ り調 査 す る こ とが 必 要 で あ り重 要 と考 え る 。

石 村 の 質 問 紙 の 「没 入 」 「自信 」 「挑 戦 」 の3下 位 尺 度 につ い て は本 研 究 で も確 認 され た 。 しか し,「 没 入 」 の 「時 間 を忘 れ て い る 」 「完 全 に集 中 して い る」 「楽 しん で い る」

に天 井 効 果 が 生 じて い た 。 こ れ は,質 問紙 にお け る フ ロー 体 験 につ い て の 教 示(質 問 紙 中 『※ 例 え ば』 以 下)に,「 時 間 が あ っ と い う 問 に 過 ぎて 」 や 「完 全 に 集 中 」 や 「本 当 に楽 しん で 」 な ど とい う調 査 協 力 者 の 回答 に影 響 を 与 えそ うな 直接 的 な 表 現 が 原 因 で は な い か と推 測 で きる 。 本 調 査 に お い て,質 問 紙 の 中 に,こ の フ ロ ー体 験 に つ い て の教 示 が あ る こ とで,調 査 協 力 者 の 「活 動 に完 全 に没 入 して い る と きの 考 え や気 持 ち」 を 正 確 に測 定 で きて い る か の 疑 問 が残 った 。 例 え ば,浅 川(2010)で は,「呼 吸 の よ うに 自然 に」

「電 話 が 鳴 っ て も,ド ア の ベ ル が 鳴 っ て も,あ る い は 家 が 焼 け 落 ち て し ま っ て もお そ ら く気 が つ か な い よ う な状 態 」 「活 動 を 止 め る と,ま わ りの 世 界 が 再 び戻 っ て く る」 とい

大 手前 大 学 論集 第13号(2012)

う よ う な概 略 的 な表 現 に留 め た教 示 の 質 問紙 も あ る 。 質 問 紙 内 の フ ロ ー体 験 につ い て の 教 示 につ い て は,そ の 特 徴 を挙 げ る ぐ らい の 表 記 に留 め るべ き なの か も しれ な い 。フ ロ ー 体 験 は 「没 入 して い る 時 に感 じる 包 括 的感 覚 」 と定 義 され て お り,没 入 は,最 も フ ロ ー 状 態 を端 的 に表 して い る とい わ れ て い る(Csikszentmihalyi,1975)に もか か わ らず, 本 調 査 に お い て,没 入 は,人 格 的 成 長 以 外 全 て の 関 連 尺 度 と相 関 が で な か っ た 。 こ れ は, 先 に述 べ た 没 入 項 目に お い て 天 井 効 果 が で て い る こ と に起 因 して い る可 能性 が あ る。

Csikszentmihalyiは,フ ロー 体 験 は 単 な る 課 題 に 関 す る挑 戦 とい う だ け で な く,行 動 す る こ とそ の もの が 動 機 づ け の 対 象 とな る とい う現 象 を意 味 し,日 常 の 生 活 にお い て も 可 能 な 限 り フ ロ ー 体 験 を 蓄 積 す る こ と がWell‑being向 上 に つ な が る と 述 べ て い る (Csikszentmihalyi,1990)。 フ ロー 頻 度 と関 連 尺 度(PANAS,主 観 的 幸 福 感 自尊 感 情, 心 理 的Well‑being)の 相 関 に お い て,す べ て 有 意 な相 関 を 示 した こ と は,先 行 研 究 に お い て 大 学 生 の 日常 生 活 にお け る フ ロー 体 験 の 頻 度 が,彼 らの 自尊 感 情,人 生 に対 す る 満 足 感 生 きが い 感 日常 生 活 に お け る充 実 感 と の 間 に 正 の 相 関 を示 した こ と と一 致 す る (Asakawa,2010)。 本 調 査 の結 果 も フ ロ ー体 験 が ポ ジ テ ィ ブ な発 達 と 関連 す る こ とを 示 した と い え よ う。

今 後 フ ロ ー 体 験 を通 した 人 間 成 長 の 調 査 にお い て は,人 間 ひ と りひ と り を出 来 る 限 り 細 や か に見 て い くこ とが 望 ま しい と考 え る 。 フ ロ ー体 験 と 人 間 の ポ ジ テ ィブ な発 達 は 密 接 な 関 連 が あ る と い わ れ て い る が,『 フ ロ ー体 験 が 個 人 の 能 力 開発 や ポ ジ テ ィブ な発 達 に影 響 を 与 えて い る の か 』 そ れ と も 『個 人 の 能 力 や ポ ジ テ ィブ な 人 格 特 性 が フ ロ ー体 験 を誘 発 して い る の か』 ま だ 明確 に 明 らか に され て は い な い 。 今 後,個 別 の事 案 に お い て 面接 法 等 を 用 い た個 人 観 察 を行 い,質 問紙 だ け で は 明 らか に で き なか っ た フ ロー 体 験 に 至 る個 人 特 性 や フ ロ ー体 験 が 与 え る人 格 形 成 へ の機 能 等 につ い て細 か く追 っ て 明 らか に

して い きた い 。

参 考 文 献

浅 川 希 洋 志(2003).フ ロ ー 経 験 と 日 常 生 活 に お け る 充 実 感 今 村 浩 明 ・浅 川 希 洋 志(編)フ ロ ー 理 論 の 展 開 世 界 思 想 社,pp.177‑213.

Asakawa,K.,(2004)FlowexperienceandautotelicpersonalityinJapanesecollegestudents.

ノournalofHappinessStudies,5,123‑154.

Asakawa,K.,(2010)Flowexperience,cultureandwell‑being:HowdoautotelicJapanesecollege studentsfeel,behaveandthinkintheirdailylives?ノournalofHappinessStudies,11,205‑223.

浅 川 希 洋 志(2012).楽 し さ と 最 適 発 達 の 現 象 学 一 フ ロ ー 理 論 鹿 毛 雅 治(編)モ テ ィ ベ ー シ ョ ン を ま な ぶ12の 理 論 金 剛 出 版,pp.161‑193.

Csikszentmihalyi,M.(1975).Beyondboredomandanxiety.SanFrancisco:Jossey‑Bass.(チ ク セ ン ト ミ ハ イ,M.今 村 浩 明(訳)(2000).楽 し み の 社 会 学 新 思 索 社)

Csikszentmihalyi,M.(1990).Flow:Thepsychologyofoptimalexperience.NewYork:Harperand

Row.(チ ク セ ン ト ミ ハ イ,M.今 村 浩 明(訳)(1996).フ ロ ー 体 験 喜 び の 現 象 学 世 界 思

大 学 生 の フ ロ ー 体 験 と性 格 特 性 お よ びNell‑beingと の 関 係 性 に つ い て

想 社)

Csikszentmihalyi,M.&Nakamura,J.(2001).TheConceptofFlow.InC.R.Snyder,S.J.Lopez.

(Eds.),HandbookofPositivePsychology,NewYork:OxfordUniversityPress,pp.89‐105.

Csikszentmihalyi,M.&Nakamura,J.(2003).フ ロ ー 理 論 の こ れ ま で 今 村 浩 明 ・浅 川 希 洋 志(編) フ ロ ー 理 論 の 展 開 世 界 思 想 社,pp.1‑39.

DelleFave,A.&Massimini,F.(1992).TheESMandthemeasurementofclinicalchange:Acase ofanxietysyndrome,InMartenW.deVries.(Ed.),Theexperienceofpsychopathology, Cambridge,England:CambridgeUniversityPress,pp.280‐289.

Emerson,H.(1998)Flowandoccupation:Areviewoftheliterature.CanadianJournalof OccupationalTherapy,65,37‐43.

Gardner,H.(1999).IntelligenceReframed:MultipleIntelligencesforthe21stCentury.New

York:BasicBooks.(ハ ワ ー ド ・ガ ー ドナ ー.松 村 暢 隆(訳)(2001).MI:個 性 を 生 か す 多 重 知 能 の 理 論 新 曜 社)

石 村 郁 夫(2008).フ ロ ー 体 験 の 促 進 要 因 と そ の 肯 定 的 機 能 に 関 す る 心 理 学 的 研 究 筑 波 大 学 人 間 総 合 科 学 研 究 科 ヒ ュ ー マ ン ・ケ ア 科 専 攻 発 達 臨 床 心 理 学 分 野 博 士 論 文

Ishimura,1&Kodama,M.(2009).FlowexperiencesineverydayactivitiesofJapanesecollege students:Autotelicpeopleandtimemanagement.ノapanesePsychologicalResearch,51,47‑

54.

Jackson,S.A.(2012).Flow.InRichardM.Ryan.(Ed.),TheOxfordHandbookofHuman Motivation,NewYork:OxfordUniversityPress,pp.127‐140.

笠 原 嘉(1984).ア パ シ ー ・シ ン ド ロ ー ム ー 高 学 歴 社 会 の 青 年 心 理.岩 波 書 店190.

Lyubomirsky,S.,&Lepper,H.(1999).Ameasureofsubjectivehappiness:Preliminaryreliability andconstructvalidation.Socialindicatorsresearch,46,137‐155.

中 村 隆 行(2008).過 去 の 捉 え 方 と 幸 福 感 の 関 連 心 理 学 叢 誌,1,87‑97.

西 田 裕 紀 子(2000).成 人 女 性 の 多 様 な ラ イ フ ス タ イ ル と 心 理 的Well‑beingに 関 す る 研 究 教 育 心 理 学 研 究,48,433‑443.

Rebeirio,K.&Polgar,J.M.(1988).Enablingoccupationalperformance:Optimalexperiencesin therapy,Canadian/ournalofOccupationalTherapy,66,14‑22.

佐 橋 由 美(2003).中 年 期 女 性 の 日 常 余 暇 場 面 に お け る フ ロ ー 今 村 浩 明 ・浅 川 希 洋 志(編) フ ロ ー 理 論 の 展 開 世 界 思 想 社,pp.214‑240.

佐 藤 徳 ・安 田 朝 子(2001).日 本 語 版PANASの 作 成 性 格 心 理 学 研 究,9(2),138‑139.

Shernoff,D.&Csikszentmihalyi,M.(2008).FlowinSchools:CultivatingEngagedLearnersand OptimalLearningEnvironments.InRichGilman,E.ScottHuebner&MichaelJ.Furlong.

(Eds.),HandbookofPositivePsychologyinSchools,NewYork:Routledge,pp.131‑145.

島 井 哲 志 ・大 竹 恵 子 ・宇 津 木 成 介 ・池 見 陽 ・Lyubomirsky,S.(2004).日 本 版 主 観 的 幸 福 感 尺 度(SubjectiveHappinessScale:SHS)の 信 頼 性 と 妥 当 性 の 検 討 日 本 公 衆 衛 生 雑 誌,51(10), 845‑853.

Watson,D.,&Clark,L.A.(1994).ThePANAS‑X.・ManualforthePositiveandNegativeAffect ScheduleExpandedForm.UniversityofIowa

山 本 真 理 子(編)(2001).心 理 学 測 定 尺 度 集1一 人 間 の 内 面 を 探 る 〈自 己 ・個 人 内 過 程 〉 サ イ エ ン ス 社 .

山 本 真 理 子 ・松 井 豊 ・山 成 由 紀 子(1982).認 知 さ れ た 自 己 の 諸 側 面 の 構 造 教 育 心 理 学 研 究, 30(1),64‑68.