AN00181569 19781200 1006

フ ィ ン ラ ン

ド東 部 農 村 の 人 口 流 出

北

カ

レ

リ ア

・イ

ロ マ

ン チ を 例

に

塚

田

秀

雄*

Rur al D

epopul at i oni nFi nl and, 19601970

‐ Cas es t udyof I l omant s i c ommune

, Nor t h- Car el i a‐

H

i deoTs uKADA

( 1978年9月30日 受 理)

1. は じ め に

第二 次 大 戦 後 の フ ィ ン ラ ン

ド

農 業 お よ び 農 村 は 激 しい 変化 の波 に 洗 わ れ た が, そ

の 内,

技 術 革新 に よ る農 林 業 内部 で の労 働力 需 要 の減 少 と工 業 化

・

都 市 化 の 進展 に 伴 う農 村 人 口

の 流 出 は 表 裏0体

の 現象 で あ り, 他

の 北西

ヨー ロ ッパ 諸 国 に も一 般 に見

られ る と ころ で あ

る. こ

れ

らに 先 立 って, 対

ソ連 敗戦 の 結果, 東

南 部 の 穀倉 地 帯 で あ ったKar j al aカ

レ リ

ァ を 喪 失 した た め に, 約40万

人 に の ぼ る難民 の受 入 れ, 入

植 とい う フ ィ ン ラ ン

ド

に 固 有 の

問 題 もあ った. こ

れ らに つ い て は 地理 学 の 側 か ら幾 つ か の 研 究成 果 が 発 表 され, 主

に 南 西

沿 岸 地 域 と東 部

・

北 部 の 発 達 途 上 地 域 の 構 造 的 な 対 照 が 指 摘 され る こ とが 多 か った1) .

筆 者 も緊 急 開 拓 事 業 に つ い て の 研 究 を 展 望 す る中 で, 農

業 の 北 進 傾 向 と南 部 で の 集 約 化

が 北 部 か

らの撤 退 へ と変 りつ つ あ る こ とを指 摘

した2) .

これ

らの 研 究 は 巨 視 的 な 観 点 に 立 つ 地 域 構 造 分 析 が 中 心 で あ り, 農

家

・

農 民 レベ ル の 資

料 に よ る事 例 研 究 は 多 い とは い え な い3) . 本

稿 で と りあ げ る北 カ レ リア につ い て は 比 較 的

詳 細 な 研 究 が あ るが4) , 農

家 な り村 な りが 具 体 的 に どの よ う に変 容

して い った か と い った

問 題 意 識 によ る もの で は な い.

本 稿 にお いて 筆 者 は 東 部 フ ィ ンラ ン ド

の 辺 境 の 村 が 主 と して1960年

代 に どの よ う に変 化

した か を, 上

述 の 諸 研 究 とは 異 った 立 場 で, も

っ と も ミク ロな 観 点 か

ら考 え て み る. い

わ

ば農 林 業 と人 口の 動 きを 中 心 に した カ レ リア の一 地 方 自治 体 の モ ノグ ラ フで あ る. こ

の よ

うな研 究 が単 独 で もつ 意 味 は あ るい は 小 さい か も知 れ な い が, 多

くの 地 域 につ い て の この

種 の研 究 の集 積 が 巨視 的 な 研 究 とは 異 った 方 向 か

ら地 域 研 究 に資 す る と こ ろが あ る と考 え

て い る.

地 域 選 定 の理 由 は後 に も触 れ る が, イ

ロ マ ンチ の隔 絶 性 の大 き い こ と, 農

業 経 営 規 模 の

小 さ い こ と, 私

有 林 地 規 模 が 小 さ い こ と, 人

口流 出が 激

しい地 域 で あ る こ と な どで あ る.

対 象 年 代 を1960年

代 と した の は フ ィ ンラ ン ド

農 業 の大 きな 転 換 期 で あ る と考 え た の が主

た る理 由で あ る. 農

業 政 策 に現 れ た 特 質 か

ら考 え れ ば, 第

二 次 大 戦 終 了か

ら1959年

まで は

農 地 拡 大, 食

料 増 産 の時 代 で あ り, 1945年

の 土 地 取 得 法 に基

くいわ ば開 墾 入 植 の奨 働 が基

調 と な って い た. 以

後1969年

まで は1959年

の土 地 利 用 法 に よ って 農 家 の規 模 拡 大, 生

産 性

塚 田: フ ィ ン ラ ン ド東 部 農 村 の 人 口流 出 57

の 向上 が 目的 と さ れ た が, 1969年

に は耕 地留 保 制 度 が 施 行 され て, 農

地 縮 小, 生

産 制 限 が

行 われ た. 各

期 を それ ぞ れ1, H

, 皿

期 とす

るな らば, 本

稿 で対 象

とす

る第 皿期 に は フ ィ

ン ラ ン ド

農 業 の底 流 が 方 向 を 転 換

しつ つ あ った と考 え

られ る5)

.

基 礎 資 料 は1960年, 1970年

の 国 勢 調 査 結 果 と1959年, 1969年

の農 林 業 セ ンサ ス結 果 表 で

あ る. し

か

し, 後

者 にお い て 特 に 集 計 項 目 に年 度 に よ る変 化 が 大 き く, 年

度 間 の比 較 に耐

え ぬ う らみ が あ る. イ

ロマ ンチ の 位 置 づ け に 当 る本 稿 前 半 部 で は これ

らの 資 料 に依 存 す る

が, 後

半 部 で は 農林 業 セ ンサ ス の 個 票 お よ び 住民 登 録 の 資 料 を 用 い る こ と にな る

.

2. 基

礎 的 な 概 念

こ の 章の 標 題は 大き すぎ る よう に 思 う し, 内 容は 特 に 何 か を 論 ずる も の で は な い が, 外

国 語を日本 語に 常 識 的に 醗 訳 する こ と がし ばし ば 危険 を 伴 う と 思わ れる の で, 基 礎 的 な 用

語に つい て 説 明 して おこ う と する も の で ある.

Kunt aとKyl eフ ィ ン ランドの 地 方自 治 体に はKaupunki - c i t y

, KaupPal

a-mar ket t own, maal ai s kunt a- r ur al c ommuneの 三 類 型が あり, 自 治 体 統 合の 進 む 前

の スウ ェ ー デン に お ける 区 分と 対 応 する も の で ある. そ れ ぞ れ を 市, 町, 村 と する こ と も

不 可 能 で は な い. し かし こ の 場 合の 「村 」は 明 確 に 行 政 村 で ある こ と を 確 認 する 必 要 が あ

る. Kunt aはc or nmuneに 相 当 し, 本 稿 の 対 象と する の は主として, I l omant s i n

Kunt aイ ロ マン チ ・ク ン タ で ある. 本 稿で は 単に イロ マン チ とし てク ン タ す な わ ち 行 政

村と そ の 範 囲を 表 すこ と に する.

kyl aキ ュ ラ と いう 語 が あり, ス ウ ェ ー デン に おけ るbyに 当る が, イ ギリス のvi l l age

とhar nl et を 共に 含む 概 念で あ る. そ の 規 模は大 小さ ま ざ ま であ り, 現 在で は 行 政的 な

意 味は 全く有 た ず, 散 村 の 卓 越 した 対 象 地 域 では, 漠 然とし た 農 家の 集 団で あり, 荒 蕪 地

など に よっ て 漸く 他と区 分さ れる 場 合が 多い. 現 在で は そ の 機 能を 行 政村 で あるkunt a

や 協 同 組 合 に 譲 って しまっ て いる が, か つ て は 集 団として の 機 能 がkyl aを 基 礎 単 位とし

て 果さ れる 場 合が 多 かっ た6) . kunt aと いう の は 規模 の 大 小 を 問 わ ず 何 らか の 機 能 的 共 同

体で あっ た が, 注6に 記し た 各 種の 集 団 がkyl aま た は そ の一部 を 基礎 単 位 として 重 層

的 な 枠 組を 有 し て おり, そ の 公倍 数 的 集 団 ある い は 範 囲がkyl aで ある. 本 稿 で はこ の

kyl aを 村として 用ち い る. イ ロ マン チ ・クン タ のkunt aは い わばhal l i nt okunt a行

政の た め の 集 団, す な わち 自 治 体 の 意 であ る.

各 村 落 型自 治 体は 現 在ほ ぼ 一 教区 を な して おり, 教 区s eur akunt aの 中 心は自 治 体の

中 心と 一 致 する 場 合 が 大 部 分 で ある. す な わち, Ki r konkyl a=c hur c hvi l l ageを 教 会

所 在 村と 訳 すこ と に する が, こ れ は イロ マ ンチ の 場 合も 各 種の 中 心 地 機 能の 集 積 する 場 所

と なっ てい る. ki r kor i kyl aは 中 心 地と 殆 ん ど 同 義 で ある.

上 述 の 村 が 統 計 の 地 域 単 位と な れ ば, 万 事 好 都 合 であ る が, 通 常, 行 政 村 が 統 計 上の 最

小 単 位と なっ て いる. イ ロ マン チ の 場 合, 統 計 区 が5区 設 定さ れる 場 合 があ る が, 極 め て

便 宣 的 で そ れら の 境界 線 は 村 を 無 視 し て, 地 図 上 に 定 規に よ っ て 引 か れ てい る.

t i l a英 語のf ar mが 当 てら れ て おり, 本 稿 で は 便 宣 的に 「農 家 」と する が, こ の 語 が

t i l aの 概 念を 正 確に 伝 える も の でな い こ と は 知っ た 上のこ と で ある. そ の 違い は, フ ィ ン

ラ ンドで は, 農 業と 林 業を 全く不 可 分の も の と 考え て いる こ と に よる. 農 林家と する の が

正 し い か も 知 れな い. 農 林 家が0般 で あ っ て 農 家は 例 外で ある.

1959年 の 農 林 業 センサ ス では 多 少と も耕 地を 保 有 する 家をt i l aと し て 調 査 対 象と し た

外

し, そ

の理 由 と して, 3ha以

下 層 は 全 耕 地 面 積 の4%

を

占 め るに過 ぎず, そ

の保 有 者

の35%

し

か 本 来 の農 民 で は な い こ と を挙 げて い る7) .

な お林 業 と農 業, 林

地 と農 地 は農 林 家

レベル に お い て も地 域, 国

家

レベ ル に お い て も,

不 可 分 で あ る が, 互

い に相 互 補 完 的 で あ る と 同時 に, 労

働 力, 土

地利 用 を め ぐ って 常 に競

合 関係 に あ る こ と を確 認

して お きた い8) .

3. 北 力レ リ ア と イロ マン チ

二, 三 の 地 理 学あ る い は 地 域 政 策 学 上の 成 果に よっ て 北カレリア 県お よ び イロ マン チ の

地 域 特 性を 考え て みる. ( 第1図)

Kehi t ys al ueとLuonnon- Suomi

●、 ●! I I 級

開 発途 」: 地域

, へ 〆" 1, . 一 、. .

ブ イン ラン 悌

北カ レ リ ア イ ロ マ ン チ

第! 図

開発途上地域

・

工業発達地域の

区分対象地域 の位置

フ ィ ン ラ ン ド( ス オミ=Suor ni ) を 大

き く二 つ に 区分 して,

Luonnon-Suonユi 自 然的 フィ ン ランドとKul t t

-uur i - Suomi 文 化 的フィ ン ランドを 識

別 す る の が 一 般的 で ある. Aar i oは 本

稿の 対 象地 域 をVaar a- Kar j al aと し

て 文 化的 フィ ン ラ ンドに 属 す る とし て

い る9) . そ の 区 分の 根 拠を 人 類の 居 住

と 経 済 生 活の 発 達 段 階に お いている

が, イ ロ マン チ に 関し て は, 自 然的 フ

ィ ン ラ ンドに 入 れ ても 容 れ られる も の

と 考 え られる.

近 年の 地 域 政 策 学 ではKehi t ys al ue

・=devel opment r egi onとTeol l i

-s ou-s - Suomi =I ndus t r i al Fi nl and

を 対 比さ せ てい る. こ こでは 開 発 途 上

地 域と 工 業 地 域と する が, 北 カレリア

県は 東 部 国 境から ラ ッ プラ ン ドに 広が

る 開 発 途 上 地 域の南端 に位置す る.

Luonnon- Suomi とKehi t ys al ueは

ほ ぼ 一 致 する が, 北 カレリア 県は 両 地

域 類 型の 重 ならな い 部 分とな っ て い

る. Kehi t ys al ueに つい て 多 様な 研

究 が なさ れ て いる が10) , そ れ に 属 する 県 で は, 早 け れ ば1960年 に, 遅 い 場 合に は1970年 に

人口 の 減 少 が 起っ て いる. 1969年 の 開 発 途 上 地 域 の 経 済 発 展に 関 する 法 律11) で は, 「 開 発

途 上 地 域と は 国内 の 他 地 域に 較 べ て 経 済 発 展 が 本 質 的に 遅 れ てい る 地 域 」と 定 義 し, 更 に

1級 と 皿 級に 分け て いる が, 北 カレ リ ア 全 域 はラップランドなど と 共に 最も 立ち 遅れ た1

級 開 発 途 上 地 域と さ れ て いる12) . 1960年 以 降, 北 カレ リ ア 県は 都 市 部に お い ても 村 落 部に

お い ても, 所 得 の ある 者 の 年 間 平 均 所 得 額 が 常に 全 国 で 最 下 位に あり, 特 に 村 落 部に あ っ

て は, 最 も 高 い ヘ ルシ ン キ 周 辺Uus i r naaウ ーシ マ ー 県の60%に 達 す る こ と が な い13) .

Vaar a- Kar j al aVaar aヴ ァ0一ラ と は 東 部フ ィン ラ ン ドのい わ ゆる フェ ノ・ス カンデ

塚 田: フ ィ ン ラ ン ド東 部農 村 の人 口流 出 59

0ン

を 載 せ て い る場 合 が 多 い

. こ

の 小 丘 の 斜 面 は一 般 に傾 斜 は緩 や か で あ る が, 湿

地 帯 と

複 雑 な 水 系 に よ って 相 互 に 隔 て られ て い る こ とが 多 い. 集

落 は孤 立

した丘 陵 上 に散 在

し,

相互 の隔 絶 性 が大 き い14) . Vaar aを

浮 か べ る形 の 湿 地滞 は 排水 困 難 な た め に

定 住 適 地 と

は な らなか っ た し, 霜

害 頻 度 が 高

く農 地 と して の 利 用 も遅 れ て い た

. こ

こでVaar aに

言

及 す るの は, イ

ロマ ンチ にお け る農 家 相 互 間 の, ま

た大 き い ヴ ァー ラに お い て は一 つ の ま

と ま っ た村 を載 せ て い るか

ら, 村

相 互 問 の隔 絶 性 を 強調

した い か らに 他 な らな い

. 同

時 に

イ ロ マ ンチ が国 境 沿 いの 自治 体 で あ り, 県

都J oens uuヨ

エ ンス ー あ るい は鉄 道 路 線 か ら

最 も遠 く隔 った 地 域 とい う意 味 で の 隔 絶 性 に留 意

しな けれ ばな

らな い. ( 第2図)

㊥Nur mes

Nt u・mes ml k

噛

Li eks a

ノKi i ht ・l ys vaa・a Pvhas el ka

/

園+20∼29. 9

且垂藝垂團十10∼19. 9

皿D+0∼9・9

國 一9・9∼o

匪 ヨー19. 9∼- 10

Q- 29. 9- 一 一20

0100km

第2図 北 カ レ リア 自治 体 別 人 口増 減 率1961- 70( %) 資 料 国 勢 調 査

住 民の 多く が ギ リシャ正 教を 信 ずるこ と, カ レ ワ ラ の 多く がこ こ で 採 集さ れ たこ と も,

そ の こ と と 無 縁 で は な い し15) , 20世 紀 初 頭ま で 残 存し た 焼畑 農 業の 核心 地 域16) であっ たこ

と も 以 上 述 べ た 点に 関 連 する で あろ う.

を 示し た. 1950年 から の 人 口 増 減 を5年 おき に みる と, ヘ ルシ ン キ, ト ウ ルク, タ ム ペレ

など の 都市 を 含む 諸 県で は 率 に 多 少の 違い は あ っ て も 一 貫 し て 増加し て いる. t eol l i s uus

-Suomi に 相 当 する 部 分 で ある. 湖 水地 方のミ ッ ケ リ県, ク オピ オ 県 で は1955年 から1960

年 の 段階 で 人口 減 少が 見ら れる が, ラ ップラ ン ド など は1965年 以 降に減 少が始ま っ て い

る. 北 カレリア で は1960年 から毎 年 減 少を 続 け, 10年 間 の 減 少 率 は 全国 でも っ と も 大き か

っ た. そ の 間 北カレリア 県の 各自 治 体 の 内, 中 心 地 の み から 成る( DI Dの み で自 治 体を

つく っ て い る) ヨ エン ス ー, Li eks aリ エ ク サ, Nur mes ヌ ルメ ス で は 相 当 な 増 加 を 示し

た が, 村 落 型自 治 体は 鉱 業 集 落も 含 め て, 平 均18. 6%, 最 高29. 6° o, 最 低8. 3° oの 減 少を

示した. イ ロ マン チ は20. 9° oの 減 少 で あっ た. こ れ を 第2図 に よっ て みる と 東 部 国 境 沿い

の, 中 心 都 市 から も 鉄 道 路 線 から も遠隔 の自 治 体 で 減 少 率 が 大で ある こ と は 明 か で ある.

性 年 令 別 構 成 に つ い て1960年 を 比較 する こ と に よっ て, イ ロ マン チ の10年 間 の 人 口 の 動

き に つ い て 概 観し て みる. ① 出 生 率 の 半 減, ② 老 令 人口 の 絶 対 的 相 対 的 増 加, ③ 若 年労 働 力

5≡

≡ ヨ65- E≡

≡≡

ヨ

[ ≡

≡ヨ6・

覇E≡

≡]

E≡

ヨ55- 59⊆≡

≡

ヨ

巨

≡ ≡

ヨ5・

覇E≡

≡ 当

⊆

≡≡ ヨ45- 49⊆

≡≡ ⊇

5≡

≡

ヨ4・- 44⊆

≡

≡1

匡

≦≡ ≡ヨ35- 3gE≡≡

≧

ヨ

匡 ≦≡ ≡ヨ3・

覗E≡

≡≧ …

ヨ

匿 ≡

≡≡ ヨ25- 2gE≡≡

≧ ヨ

[ ≡

≡≡≡≡

≡

ヨ2・

一' L4≡

≡

⊇

ヨ

≡ ≡≡ ≡ ≡

≡ ヨ15- 1gE≡

≡ ≡

≡

ヨ

口1970f i 三 目1960年

筐 ≡

≦

≡ ≡≡ ≡

ヨ1・- 14匡

≡

≡

≡

≡ ⊇≡ ヨ

匡

≡

≦ ≡ ≡ ≡

≡ヨ5- 9⊆

≡

≡≡

≡ ≧ ≡

≡ヨ

匡 ≡ ≡ ≦≡

≡≡ ヨ ・- 4[ ≡

≡

≡ ≧垂

≡

ヨ

」一_ 」 」_ i 一 」_ 一_ 一i _ 一_ 1L_ 」_ 一 一- ・111- 一 」一」一 」

1000男 女1000

第3図 イ ロマ ンチ性 別 年 令別 人 口構 成( 1960, 1970年) 資 料 国勢 調 査

第1表 イ ロマ ンチ全 域 に お け る1936∼1955年 出生 者 の

1960と1970年 に お け る実 数

雌 轍 「＼/ . 196・197・

X951 ∼55

×946

^- 1950

1941 ^- 1945

1936 ^- 1940

男女

男

女

男女

男女

713 678 821 783 536 483 414 293

621 538 529 372 343 292 320 271

特 に 女子 の 激

しい 流 出 ④ 労 働年 令 人

口 にお け る男 子 の, 老

令 人 口 にお け

る女 子 の超 過 な どが 顕 著 に読 み とれ

る. 特

に③ が注 目 され る. 表

は性 年

令 別 構 成 の0部

を抜 き 出 した もの で

あ る. 自

然 減 と社 会 増 は僅 か で あ る

か

ら, 15才

の生 産 年 令 人 口 に達

した

段 階 で あ る い は20才 を 過 ぎた あ た り

で, 激

しい社 会 減 が 生

じて い る こ と

は明 か で あ る. 女

子 は 低 年 令 で 急 激

塚 田: フ ィ ン ラ ン ド東 部 農 村 の人 口流 出 61

じた も の と考 え

られ る.

農 業 の動 き

ペ レル ポ協 会 が行 っ た調 査 研 究 の結 果 で は, 1959∼69年

の10年

間 に, 各

地

方 の農 業 の動 き は農 家 数, 耕

地 面 積 のみ を 見 て も相 当異 っ て い る17) . 耕

地 面 積3ha以

上

の農 家 につ いて の研 究 で あ るた め に, 北

カ レ リア県 の如

く過 小 農 の多 い地 域 に つ い て は別

の考 察 を必 要 とす るが, 全

国 的 な 傾 向 は と らえ

られ て い る. 全

国 を18の 農 業 統 計 区 に 区分

して い るが, ①

農 家 数, 耕

地 面 積 共 に減 少

した 西 南 沿 岸 地 域, ②

農 家 数, 耕

地 面 積 共 に増

加

した 北 部

・

東 部 辺 境 地 域 と③ 農 家 戸 数 は減 少

した が耕 地 面 積 は増 加

した 中間 部 分 が存 在

す る こ とが 認 め

られ る. ②

の 地 域 は い わ ゆ るKehi t ys al ueに

含 まれ て お り, 北

カ レ リア

も3ha以

上 の 商 品生 産 を行

う と思 わ れ る層 が 増 加 して い る. 3ha以

下 層 は北 カ レ リア の

場 合1959年

に33°

oを 占め て い た か ら( 1ha未

満層 を 除 く) , 実

際 に は これ を除 外 す

る こ と

は で きな い. 北

カ レ リア全 域 の

規 模 別 農 家 数 を見 れ ば, 5ha以

上 層 が1959年

か らの10年

間 に絶 対 的 に も相 対 的 に も 増 加

して い る. 従

って, こ

の 間 の 耕 地 面 積 の125, 717haか

ら

134, 268haへ

の増 加 分 に与 れ な か った3ha以

下層 の 減 少 が 全 県 で の2, 176の

減 少 の主 要 部

分 とな って い る. ( 第2表)

第2表 北 カ レ リア の年 次別, 耕 地 規 模 別 農 家 数

耕 地規 模( ha)

1- 1. 99 2- 2. 99 3- 4. 99 5- 9. 99 10- 14. 99 15- 19. 99 20一

1959

農家数

00

4, 078 3, 329 5, 423 6, 724 2, 029 519 298

18. 2 14. 9 24. 2 30. 0 9. 1 2. 3 1. 3

1969

農家数

00

2, 826 2, 210 4, 033 7, 291 2, 680 809 375

14. 0 10. 9 19. 9 36. i 13. 3

4. 0 1. 9

1959- 69の 変 化

実

数

%O

一1 , 252 - 1

, 119 - 1

, 390 十567 十651 十290 十77

一30 . 7 - 33

. 6 - 25

. 6

十8. 4 - F- 32

. 1

十55. 9 - F- 25

. 8

十

一言ロ

22, 400 100120, 224 1001- 2, 176 9. 7

イロ マン チ で は1ha以 上 層 はこ の10年 間に1, 863戸 から1689戸 に 約10%の 減 少 を 示し た

が 農 林 業 就 業 人口 に は4, 570か ら2, 410へ, 実 に47°oの 減 少 を 示し て いる. 土 地 利 用 法 が目

的と し た 生産 性 の 向 上は耕地 面 積 の 増 加( 7, 029ha→7, 806ha) と 農 業 就 業 人 口 の 激 減 に

よ っ て あ る 程 度ま で 進められ たが, 70年 以降も農 家人 口 の 流出 は な お そ の 勢 い を 強 め て い

る.

4. 農

林 業 の 構 造 と居 住 形 態

村と 人口 の 分 布 イ ロ マン チ に は1970年 末で31の 村が あ る が, そ の 規 模は 教会 所 在村 の

人口3, 844人 は 別にし て, Nt xor aj ar vi やSol z kaj aの 如く800人 を 超 すも の か ら, Ki vi l ampi

やLut t i kkavaar aの 如く10人 未 満の も の ま で 多 様で あ る18) . 概 略の 人口 分 布は 第4図 に

示 すと おり で, 境 域 の南 西 部に も っ と も 人口 が 集ま っ てい る. 西 北 部 のKoi t er e湖 と 南

東 部 のNuor aj ar vi 湖 を 結 ぶ 水系 を 境にし て, そ の 南 西 で 集 落 密 度が 高 く, 人 口も比 較

的 均 等 な 分 布を 示し て いる が, 北 東 側 では, Hat t uvaar aやNaar vaの 如 き 比較 的 ま と

ま っ た 村も ある が0般 に は 極 め て 小 規 模な 集 落 が 点 在 する の み で, 人 口 密 度は 稀 薄で あ

・

.

"

ノ

●

〆

＼

i '

/ ● ♂ ●

1

i ・

. , . - ・ へ

♂ 凝 ・f ・

「ぐ

ごJ I 鵯

5々

、

、 ・. 弍、

. ・ ＼.

. )

1

＼/ グ

、

㌦

＼

︾

/

!

ふ

"

●

●

V

● ● ノ

。・・1 ・・

・1

● ノ ●/

1 ン ●

p40km

第4図 イ ロマ ンチ の人口分 布( 1点 は50人を表 す1970年 ・国勢 調 査)

い. 第5図

に示

した の は教 会 所 在 村 を除 い た学 校, 郵

便 局 な ど の公 的 サ0ビ

ス機 関 とよ ろ

ず屋 の所 在 を示

して い る19) . ( 1972年

現 在) い

ず れ に し ろ 住 民 の生 活 の 困難 は 大 き い が,

個 人 商 店 よ り もや や分 布 に偏

りの少 な い公 的 サ0ビ

ス機 関 に つ い て も, 東

北 部 で は ネ ッ ト

ワー クが 疎 で あ り, 小

学 校 の統 廃 合 が進 め られ て, ま

す ます 環 境 の悪 化 を招 い て い る. こ

第3表 農 家 か ら主 要 施 設 へ の 距離( km)

_ 一一

一一_ _

m統 計区

一一

i 集乳 フ。ラ ッ トフ ォー ム

教 会 所 在 村

郵 便 局 平 均

最 短

最 長

よ ろず 屋 平 均

最 短

最 長

I l H

l 皿

0. 9

40. 0

5. 5

0. 1 び 19. 0

5. 0

0. 1

i 9. o

0. 9

33. 0

6. O

o. o ぼ 23. 2

5. 5 歴一

〇. 1 7 23. 2

o. 7

i o. 0 4. O

o. 0

14. 4

3. 5 乱

0. 0 14. 4

N

2

0

2

4

0

0

2

5

0

1

1

0

7

1

0

6

'

.

麿

U

V

o. s 20. 0

5. 5

【0. 0 19. 2

5. 5 E

o. 0

塚 田 フ ィ ン ラ ン ド東 部 農 村 の人 口流 出 63

i

ノ/

ぐ

塁

只

・

＼、望●o

＼・。

1 ＼. 1

。

1

1・P

/ o

丸.

●

■

口

▲

O

! ! ノ

ヘ

ノ! 1

! . / ' ノ ノ ＼ ＼

" 8

O o8・

2。 ●0

0

N

●▲

▲

瑠8

▲

O

▲

●

▲

●

O

▲

●

▲

O

●

●

O

●

●

O

話

＼

＼

.

▲

＼

、

葡

。

、

}

、

小 学校 保健 所

図書館 分館 簡 易郵便 局 よ ろず屋

●

O

あ8! i

!

▲

ノ

、!

＼へ

. /

. . , , ,

-1多

〆

＼

ノ

1●

触

＼

ノ

/

/

、

＼

∼

ノ

ー

ー

ノ

040km

第5図 イロ マン チ に お け る サ ー ビ ス 機 関 の 分 布 ・1972年

れら に つい て 第4図 中 の5統 計区 の 資 料を 表に 示 す20) . こ れ は自 治 体 役 場で 試 算 し たも の

で あ る. 諸 機 能は 一 元 的に 教 会 所 在 村に 集 積 してい る が, 毎 日 の 生 活に 直 結 す る よ ろ ず 屋

への 距 離 で み ても, 比 較 的 人口 の 集 中 した皿 区 と, 最 も 人口 稀 薄なH区 と の 間の 便 益 度の

違い は 明 か で ある.

以 下 で は, こ の 統 計 区 毎 に 整 理さ れ た 資 料 を 中 心に, イ ロ マン チ の内 部に 見 られる 地 域

差 に つ い て 考 え て み た い.

農 林 業 の 構 造 既 に 述 べ た が, フ ィ ン ラ ン ド農 業と 林 業 は 不 可 分 の 関 係に あ る か ら, 耕

地と林地 の 所 有関 係に つ い て 知る 必 要が あ る. 1969年 の1ha以 上 層のユ戸当り平 均で は,

耕地4. 62ha, 林 地23. 7haが 保 有さ れて い た が, イ ロ マン チ の 農 林 家総 数 の63%を 占 める

5ha以 下 層で は, そ れぞ れ2, 86haと15. 8haに 過ぎ な い( 第4表) . 1959年 の 場 合, 188戸

に 達し た1ha未 満 層の 場 合, 農 業は 無 視 すると し ても, 林 地 所 有は 平 均9. 6haで あっ た.

北 カレリア 県に お け る 記 帳 農 家は平 均 規 模が 大きす ぎ る き ら い が ある が, 保 有 農 地14. 16

ha, 林 地57. 24haで, 農 家所 得約14, 600Fmk( 1Fl nk÷70円, 1971年 当 時) の 内, 農 業

第4表1969年 統 計 区 別 耕 地規 模 別 農 業 関連 指 数3)

＼

統計区 ・

＼

耕地規模

1

H

皿

N

V

1^- 5ha 5^- 10 10^一

計 1^- 5ha 510 10∼

計 1- 一一5ha 5∼10 10^一

計 1- v5ha 5^- 10 10- v

計 1∼5ha 5^10 10∼

計

合計1∼5ha 5^- 10 10∼

計

農家数

階 層 別

%O

1戸 当耕 地

ha

F

O

崎

⊥ ﹂ 4 2 8 ∩ V [ D ↓ ⊥ Q U ∩ ) ρ O Q U O 1 r O ∩ ) 4 0 6 Q J ∩ ) 1 7 ー ρ 0

ワー

企

U

ハ0

ハ

◎

∩

V

只

) Q J O 1 Q )

門

D

ハ

b

Q

)

9

臼

Q U 6 ∩ ) 9

臼

0 7 -9 9 ∩ ) 1 Q

り

Q

J

9

臼

0

7

5

9

臼

∩ ) 1 r O Q g Q ) 7 -7 -O O 6 1 ⊥

り白

4 1 ⊥ Q J ∩ 6 ¶ ⊥ ( ∪

噌

⊥

∩

乙

9

自寸

⊥ Q J Q U 6 4 Q ) F D Q

ゾ

r D ∩ ) ﹂4 2 8 0 0 U 9 θ 0 ◎ ρ 0 1 ⊥

ワー

Q

J

O

O

ハ

0

7

1

買

﹂ 4 0 ・ ■ ⊥

り

乙

i , 06i 544 84 1, 689 62. 8 32. 2 5. O i oo 2. 75 6. 76 10. 71 i ・ 2. 85 6. 93 12. 47 4. 49 3. 06 6. 72 12. 98 5. 06 2. 20 ・s l 30. 96 i ・ 2. 64 6. 69 12. 30 i ・ i ・ 6. 76 13. 04 4. 62

1戸当 林地

ha 8 4 2 2 4 8 5 7 9 0 7 7 6 7 2 3 4 4 5 9 2 9 6 2 4 8 7 9 4 2 2 3 8 1 7 3 5 4 2 2

弓

⊥

4

4

9

臼

9 9 8 1 ← 2 4 5 3 1 2 3 1 1 3 5 2 15. 8 34. 9 i 23. 7

幻業率

搬業

当主

D

者

子

継

男

後

12. 0 45. 8 22. 2 22. 8 7. 5 34. 7 61. 5 18. 0 27. 2 46. 3 57. 4 36. 2 6. 7 ・ ・ 0 9. 0 20. 9 54. 2 i oo 30. 9 i s . 7 43. 9 56. 0 28. 7 61. 7 79. 5 100 68. 5 71. 0 92. 1 i oo 78. 0 73. 0 . . . 96. 3 ・, 28. 3 62, 5 50. 0 35. 9 ・i 85. 4 83. 3 72. 5 F O Q ) Q ) ( U 7 5 ρ 0 9

自

r D ρ 0 8 Q ) 7 ー

当主が兼業 に従事 した 日

数

・ 日002・ ・日以 上%

4 2 2 1 8 6 8 5 6 5 6 1 0 5 0 6 6 6 0 2 5 8 2 2 5 3 0 4 5 2 5 8 5 7 0 3 3 9 0 0 F O Q J r O r D 5 4 2 5 4 4 3 4 5 6 5 5 4 3 5 4 52. 7 54. 0 47. 6 52. 9 7 5 9 9 0 0 F O Q

り

寸

⊥

り

ρ

﹁

⊥

9

自

( U O ﹂ 7 -O U O O Q )

ワー帽

⊥

9

白

り

ρ

0

7

-Q

り

4 4 7 0 1 ←ρ 0 ∩

乙

﹁ ⊥ 7 -O ( U 9 Ω L 5 8 Q

り

9

白

り

自

ρ O r O 7 1 Q U Q J O 6 0 0

白

﹁

⊥

i

⊥

∩

乙

25. 5 9. 6 3. 6 19. 2

注1) 男 子 後継 者と したが, 当 主 の子 供 で 男子 が 農業を して い る数 を当 該 階層 の農 家 数 で 除 した数

字 で あ る. 正 確 に は男 子 の 後継 者 が い る農 家率 で は な い.

2) 農 地 を1ha以 上 持 つ家 の 当主 で 自 らmaanvi l j el j a一 農 民 と答 え た者.

3) 1969年 農 林業 セ ン サ スに 基く役場 資料

こ の 規 模の 場 合ほとんど 専 業と 考 え られる.

イロ マン チ の 大部 分 の 農 家は 収 入に占 める農 林 業部 分 の 割 合 は そ の 規模 から 考 え て 極 め

て 低い 筈 で, 従 っ て 収 入 の 大 半 は 農 外 部 門 か ら得 て いる こ と に なる. 5ha以 下 層の 場 合,

兼 業 従 事日 数は85. 4日, 5∼10ha層 で49. 4日, 10ha以 上 層で35. 6日, 平 均 では71. 4日

と なっ て いる( 16. 6. 1968- 15. 6. 69) . こ の よう な 下 層 農 は むし ろ 労 働 者とし て の 性 格が

遙 かに 強い と い う べき であ り, 耕 地 留 保 制 度の 適用 が15ha以 下と い う こ と か らみ ても,

イ ロ マン チ の 農 家の 大 半は 現 在の 農 業 政 策の 上 か ら は 「消 え 去る べき 」 農 家と いう こ と に

な る かも 知 れ ない.

耕地 お よ び 林地 の 保 有 規 模がこ の よう に 零 細で あ る 理由 は 入 植の 歴 史的 過 程や 分 割 相 続

が進 行し たこ と, こ の 国 に はAs unt ot i l a( 住 居目 的 の 農 場) と いう 考 え が あっ て23) , 労

働 者は5ha程 度の 自給 用 農 林地 を 持つ の が 普 通 で あっ たこ と など に も ある が, こ の 地 域

に お い て は, 国 有お よ び 会 社 有 林が 卓越し て いる こ と が 最も 注目 す べき点で ある. 第6図

に 明 か な 如く, 特 に 国 境に 近い 部 分 に 個人 有 林が 少 な い. 総 可 利 用 森 林面 積 の27. 8° oが 国

有, 38。6j oが 会 社 有, 28. 2i oが 個 人 有 で あり, 個 人 有 林 中 に は 相 当 の 不 在 山 林 地 主 の 保 有

地 が ある24) . 同 様 の 林 業 地 域 で あり, 農 家 規 模 の 零 細 なミ ッケ リ・ク オ ピオ の 両 県は 農 民

型 林 野 所 有 が 強 いと い わ れる の に 対し, イ ロ マン チ や 北 接 するPi el i s j ar vi ピ エリ ス イ エ

ヴィ に は10, 000} ・a以 上の 所 有 者が 多 く25) , 従 っ て, こ の 地 域の 下 層 農 民 と い わ れる 部 分

塚 田: フ ィ ン ラ ン ド東 部農村の人 口流 出 65

、

。

土 地 利 用 あ るい は農 業 生 産 に っ

い て 簡 単 に触 れ れ ば, ラ イ ム ギ, ハ

ル コム ギ のパ

ン用 穀 物 は そ の耕 地

に対 す る作付 率 を1959年

の2. 6°

o

か ら1969年

に は1. 4°

oに低 下 させ,

オ オ ム ギ, エ

ンバ

クの 飼 料 用 穀 物

が23°

o程度 あ る他 は全 て牧 草 畑,

放 牧 地 等 の草 地 と して利 用

され,

乳 牛 を主

と して, 肉

牛 を従

とす

る

畜 産 が殆 ん ど全 て の現 金 収 入 源

と

な って い る. に

もか か わ

らず, 耕

地 規 模 が 小 さ いた め に, 平

均 飼 育

規 模 は 乳 牛 を4頭

程 度, 5ha未

満 層 で は 平 均2. 6頭

に過 ぎな い.

統 計 区 別 農 林 業 の 類 型

第4表

は 域 内5統

計 区 につ い て, い

くつ

か の 指 標 を 提 示 す る も の

で

あ

る

が, こ

の 内1V区

は イ ロマ ンチ 教 会

所 在 村 で あ り, 住

民 は全 て の点 で

都 市 型 に近 い経 済 生 活 を 営 ん で い

す る こ と とす る.

耕 地

・

林 地 の所 有 関 係 で見 る な

040km

ら

ば, 耕

地 につ いて は各 区 と も大

第6図

イ ロマ ンチにおける林地 の所有形 態

差 が な い 中 で ・ 皿区 の 平 均規 模 が

や や大

き く, そ

こで は5ha未

満

層 の 占 め る割 合 が他 よ りも10%

以

上 少 な い. 農

業 的基 盤 に恵 ま れ た 地 区 とい え よ う. 逆

に

皿 区 は林 地 の規 模 につ いて は全 域 の平 均

と等

し く, 4統

計 区 の 内 で は農 業 指 向型 の農 家 が

多 い と考 え て よ い. 既

に述 べ た 如

く, 隔

絶 性 の度 合

も も っ と も小

さ く, 他

の統 計 区 に較 べ

て, 集

落, 耕

地 が 比 較 的 連 続 的 に展 開

して い る地 域 で あ る.

1区

は これ と対 照 的 に, 耕

地 規 模 は小 さ いか わ

りに, 他

地 区 の 同規 模 層 に較 べ て, 各

層

と も可 成 り広 い林 地 を 保有

して お り. 耕

地規 模 が 大 き くな る につ れ て, 林

地 規 模 の上 昇 す

る割合 が 際 立 って

大 きい. こ

れ は 個 人 有 林 指 向型

と い うべ

く, そ

の 点 で は

西 に 接 す る

Savoサ

ボ地 方 の 型 に近 い とい うべ きで あ る26) .

皿区 とV区

は耕 地保 有 階層 に よ る林 地保 有 の差 が小

さい 点 で 共 通

し, 1区, 皿

区 と は異

った 型 と いえ る. い

わ ば林 地 保 有 に頭 打 ち の傾 向 が あ って, 耕

地規 模 が 上 昇

して も, 林

地

規 模 が さ ほ ど大 き くな

らな い点 で, 国

有 林, 会

社 有 林 地 域 の特 質 を 示 す もの と考 え るべ き

で あ る. 林

地 保 有 を 介

して 見 た 階 層 分 化 が進 ん で い な い と も考 え られ る.

以 上 の 耕 地

・

林 地 の 所 有 関 係 に限 った 考 察 に よ っ て, 地

区毎 の類 型 に 相違 を見 出 す こ と

は可 能 で あ る. 本

来 その よ うな こ と は, 村

単 位 で 行

うべ き で あ る と考 え られ るが, 資

料 が

得

られ な い の で, 敢

え て 統 計 区毎 に これ を 行

うな らば, 1は

個 人 有 林 指 向型, 皿

は農 業 指

他 の指 標 は労 働 力 に関 す る も の を抜 き 出 した も ので あ る が, 上

記

した3類

型

と関連 させ

な が ら, そ

こ に現 れ た 特 徴 を 考 え て み る.

当主 農 業 主 業 率 と した の は, 農

林 業 セ ンサ ス に お い て, 1ha以

上 の 農 地 を 保有

して い

る人 間 が 自 ら`

農民' と

称

した比 率 で あ って 用 語 は必 ず し も正 確 で は な い か も知 れ な い. 農

場 所 有 者 の意 識 が現 れ て い る と考 え られ る が, わ

ずか の乱 れ は あ る もの の, 農

地保 有 規 模

の上 層 ほ ど, 農

業 依 存 度 は大 き く, 農

民

と して の意 識 が 強 い結 果 が 当 然 の こ とな が ら出 て

い る. 同

時 に, 皿

区 に お いて, 各

階層 と も, そ

の率 が高

くな っ て い るの は, 皿

区 を農 業 指

向型

と した上 記 の分 析 を裏 づ け る もの で あ る. で

は実 際 に農 場 保 有 者 が農 場 外 で収 入 を得

るた め に働 いた

日数 につ いて み る な らば, 農

場 外 労 働

日数 が0の

農 場 所 有 者 に つ い て は,

各 統 計 区 と も階 層 間 に一 定 の 関係 が認 め られず, む

しろ, 零

細 層 に お い て比 較 的, 農

場 内

に留 ま る率 の高 い こ とが 注 目 され る. こ

れ は農 場 外 で所 得 を得

る必 要 性 が可 能 性

と必 ず

し

も0致

しな い こ と を表

して い る と考 え られ る. 但

し, 200日

以上 兼 業 に 従 事 した割 合 は各

区 と も下 層 に 高 く, 上

層 に低

くな って い る. 5ha未

満層

と以上 層 の 間 に は大 差 が あ り,

少

くと も5ha未

満 層 につ いて は先 述 の如

く, 労

働 者 的性 格 が強 い こ とを示 す

と 同 時 に,

そ の層 に お い て も農 場 外 労 働

日数0と

い うの が, 大

体50%

を

超 え て い るの は, 農

場経 営 に

積 極 的 で あ る とい うよ り もむ しろ極 め て 消極 的 な滞 留 で あ る こ とを 示 唆 す る もの で あ る.

兼 業 に 関す る指 標 は 皿 区 に お い て農 場 内 に止 ま る率 が他 よ り も高 い こ とを示

して い る.

林 業 労 働 指 向型 と した11区

とV区

に お い て, 兼

業 従 事 の比 率 が高

く現 わ れ て い るの も, 前

記

した類 型 の正 当性 を示 す と考 え る.

男 子 後継 者 と した の は必 ず し も今 後 と も農 場 を継 い で ゆ く男 子 の あ る農 家 率 を表 す もの

で は な い が, 皿

区 に お い て高

く, H

区

に お いて 低

くな っ て い る. 多

少 の乱 れ は あ るが各 統

計 区 と も耕 地保 有5ha未

満 層 と 以上 層 で は, こ

の率 に大

きな 差 が あ り, 林

業 労 働指 向型

と した, ∬, V区

に限

らず, 全

て の地 区 に お い て, 5ha未

満 層 に は, 労

働 力 を 内 部 に止

め る可 能 性 が低 い こ と は 明 らか で あ る. 又, 例

え極 め て零 細 な規 模 で あ って も酪 農 業 の恒

常 的 な労 働 需 要 が, そ

れ を行

う限

り, 過

大 な 労働 力 を農 場 内 に止 め て い る こと に な るか も

知 れ な い.

以上 の分 析 を通

じて, 労

働 力 に 限 って い え ば, 地

域 か らの 労 働 力 の 流 出 と され る もの が

林 業 か ら析 出 され た も のか 農 業 か ら溢 出 す る もの な の か とい う難 問 に遭 遇

した 感 が あ る.

5. 村 別 の 事 例

前 章の 冒 頭で 触 れた 村 別の 人口 は 住 民 登 録を 基に1958, 1964, 1971年 の 年初 の 記録 が あ

る. こ こ で は そ れぞ れの 資 料の 提 示は 省く が, 1958年 に 対 する64年 の 比 率は 概ね80∼90° o

台 で あ っ て, 平 均 で は93%を 維 持 してい る. 1971年 に は 多く の村 で, 70° o台 と なり,

Tokr aj ar vi の 如く か なり大き い 村( 1959年 に618人) で も, 50° o台 に 減 少 し て いる 村が

あ る. 一 一般に は, 1960年 台 後 半に 急 激な 人口 の 流出 を 見 ており, H区 で 多い 小 規 模 村 落で

減 少 率の 差が 大き い. 1と 皿 の 両 統 計区 は 村 落 規 模が 大き い が 減 少 率は70%前 後 に ま と ま

っ てい る. ( 第7図 参照)

農 林 業セン サ ス 個 票の 検 討 こ の 章 では いくつ かの 村を 選ん で1960∼70年 の 人口 の 動き

を み る こ と に する. 事 例として 選 んだ の は 教 会 所 在 村に 近く, ヨ エン ス ー への 国 道 沿い で

農 業 が 比 較 的 盛 ん なMaukkul a, マ ウ ッ ク ラ( 皿 統計 区) , 林 業 労 働 者の 村と い わ れ, 自

治 体内 北 部 で は, い く つ か の サ ービ ス 機関も あ っ て最 大の集 落と さ れるHat t uvaar aハ

塚 田: フ ィ ン ラ ン ド東 部 農村 の人口流 出 67

Naar va

げ

鼠

I I H

n

at t uvaar a

寮

滝

Q

>>

匡ヨ

水

域

國

集 合 的 な耕 地 の あ る場 所

Mut al aht i )

v

I

40km

第7図 イ ロマ ン チ の主 な 村 と統 計 区 お よび 比 較 的 耕 地率 の 高 い範 囲27)

Kor ent ovaar aコ レ ントヴァ ー ラ, と11aj aイ ラ ヤ のI I 統 計 区 の 両 村 で ある

. 農 林 業 セ

ン サ ス の 個 票を 整 理 し, 住 民 登 録台 帳を 検 索 し て 資 料とし た

.

第5表 の 左 半は1959, 69両 年 度 共, 農 林 業セン サ ス の 対 象 と なっ た 耕地1ha以 上 の 農

家に つい て, そ の 農 業 を 概 観 する た め のも の であ る. 全 体とし て 農 業に 従 事 する者が 激 減

し, 耕 地 面 積は 増してい る が, 林 地に 関し て は, Kor ent ovaar aとI l aj aで 増加し て い

る のに 対し, Hat t uvaar aとMaukkul aで は 減 少 してい る. 前2者 は 比 較 的 若い 集 落 で,

1959年 利 用 法 に よっ て, 国 有 林の 払い 下げ を 受 け て いる の に 対し28) , 後2者 はHat t

u-vaar aが 国 有 林 地 帯の林 業労 働 者 の 集 落, Maukul aは 農 業 依 存 度 の 高い 集 落と いう差

は ある も の の 古く から 成 立し て おり, 近 辺に 増 地 の た めの 払 下げ 対 象 地を 見出 すこ と が 困

層 農 家1り 謎

江

二

〕

耕

地

バ

針糊

○ 広 聴樹 _ =二. 湿 地

第8図Kor ent ovaar aの 中 心 部

増 加して い な い. そ の 意 味 では 営 農 拡 大は 困 難 であ っ た と 考え て よく, そ の 意欲も ま た 乏

しかっ た の であ ろ う. た だ, 従 事 者 数 が 減 少 した 分だ け は 生 産 性の 向 上が あっ た かも 知 れ

ない.

表の 右 半に は 各 村 毎に1959年 の セン サ ス に 記録さ れ たも のと1969年 に 新 たに 記 録さ れ た

も の に つい て, そ の 戸 数 と農 家 と し て の 平 均 規 模を 挙げ た. 1969年 の 分 は1959年 に 記 録さ

れ たも の を 同0家 族内 で 相 続し て 現 れ たも の で は な い.

各 村と も 高 率 の 廃 農 家 があ る こ と が 注目 さ れる. 1ha以 下( 1969年 に) の 層を 加え れ

ば こ の 率は 更に 大きくなる であ ろ う. そ して, 1969年 ま でに 廃 農 した 農 家の 平 均 規 模は 継

続してい る も のよ り は る かに 小さ い. Kor ent ovaar aの 場 合, 廃 農 し た9戸 の 内, 3戸

は 林 地 を 全 く持 た ず, 他 の3戸 も5ha以 下で ある. 更 に 耕地1ha以 下, 林 地 皆 無と い

う家が1959年 に は2戸 記 録さ れて いる. 11aj aの8戸 中, 林 地 皆 無の 家が4戸 含 ま れ て い

る の に 対し, Hat t uvaar aで は2戸, Maukkul aで は1戸 で, Kor ent ovaar aと11aj a

の 廃 農 し た 家に つ い て は, 全 く労働 者とし て の 性 格 し か 有た な いも の が 殆 んど で ある こ と

が 明らか であ る( 村 落 形 態に つい て は, 第8図 を 参 照) .

塚 田: フ ィ ン ラ ン ド東 部 農 村 の人 口流 出 69

顯

4

転

軍

椰

嘱

ゆ

壁鼎

阪

嘉

薬

罰

L

醗

磯

(

羽

﹁

蚤

邸

阻一

)

騒

韻

ゆ

!

♪

)

,

農

粕蝋

冊

蕾

(

◎

肝

O

O

壁錦

江

無

薬

期

﹄

酷

鵬

(

d

﹁

益

◎ 6

謂一

)

騒

継

ゆ

!

♪

)

,

虞

狛騒

旧

雁蕾

Q

 計

O

め

(

も

懸

縦

ゆ

槍

Q

奴

冊

冊

U

心

叶

厘

O

⑩

、

①ゆ

①

一

野

謹

調

]

難

鑑

転

蕪

L

,

さ

罫

些

謂

く

湘

碧

蕪

翌鑓鼎低

榊 く

卜

.

㏄

O

.

め

め

.

H

卜

. H Φ ㏄ . ◎

う

お

.

⑩

①寸

.

◎

っ

◎

○卜

.cq

CD H 00 寸

寸

.

一

寸

.

一

寸

.

州

め

.

c

q

卜

oo

.

eq

卜⑩

.

州

菖

.

㏄

cq

⑩

.

◎っ

菖

07 ◎o

㏄

㏄

oF→Cつ 「d' く ◎◎ つ( NUゐ

α5c づN( v( 団 α5α5σ づ

①

.

卜

9

cq

一

◎り

①◎

o

cq

O

.

寸

cq

H

oo

①

O

卜

ゆ

.

寸

自

⑩

寸

寸

寸

◎ o

.

㏄

ヨ

ゆ

H cq ① O ㏄ H .

寸

cq

oo

.

⑩㏄

寸

.

①州

。う

.

菖

O

.

◎ o

H

め

. ㏄ H oO . O ㏄

寸

.

寸

cq

の

﹃

め

⑩

寸

.

寸

O

cq

め

お

.

◎っ

寸①

.

◎っ

O

卜

.

㏄

oo

O

.

寸

寸め

.

◎○

卜

.

①◎

O

oO

﹃

め

⑩

一

㏄

◎〇

一

.

㏄

守

cq

﹃

ゆ

◎ O

H

◎ o

ト

.

cq

◎ o

ゆ

めト

.

oo

cq

寸

O

.

◎っ

翻

圏

.

專

o

っ

oo

cq

.

卜◎

う㏄

寸

.

め◎

o

O

一

.

oo

◎っ

翻

Φ

⑩

.

◎っ

oo

縮

O

.

cq

㏄

H

寸◎

っ

.

O

①

寸

◎っ

ト

.

お

寸

O

.

cq

曾

め

O

.

⑩

鷺

◎ o

㏄

.

⑩①

一

.

⑩

翻

cq

◎◎

.

寸ト

お

.

お

①

.

O

翻

⑩卜

.

◎っ寸

o

っ

◎ o

O

.

◎ら寸

cq

二

.

cq

寸①

.

㏄

O

①

.

一

トΦ

.

㏄

◎っ

O

.

H

寸卜

.

cq

卜◎

o

.

H

卜①

.

㏄

⑩

.

H

ト

O

①

州

ゆ

⑩

㏄

㏄

.

例

卜

ト

め

O

◎○

⑩

.

①

ゆ

お

c9

ゆ

cq

.

◎っ⑩

①

cq

一

寸

O

cq

8ミ 曾 ミ8ミ8ミ

O

鴎

O

﹄

邸

邸

> 8 ￠ Φ ﹄ o

図

無

顯

鱒

聖

製

⊃

劃

O

O

州

細

肝

①

ゆ

①

O

O

ゆ①

一

邸

﹄

邸

d

>

二お

邸国

ミ

録さ れて いる) の 率は 高く な い に か か わら

ず11aj aで は, ±0と なっ て い る. し か

も, 農 業の規 模は多 少と も拡 大 し て いる

の が 注目 される が, そ の内5戸 を数え た

11j anvaar aは 後に述べる 如く, 1972年 に

廃 村 化 し て おり, そ れ を 考 慮に 入れ れ ば,

11aj aで も穴 埋め が 十 分に 行わ れ た わ け で

は ない.

以 上に よ っ て, 当 該期 間に 発 展 傾向 の 強

い 林 業 労 働の 村 ・11aj a, 停 滞 的 で あっ た 同

じ く林 業 労 働の 村 ・Kor ent ovaar a, 林 業

労 働の 後 方 基 地的 性 格が あ っ て 古 くか ら集

落 規 模の 大き か っ たHat t uvaar a, 農 村的

性 格が 強いMaukkul aの そ れ ぞ れ で, 離

廃 農が 進 行 し た こ と を 指 摘 し た が, 同 時に

残 留 農 家に お け る 労 働力 の 流出 も 甚 し い も

の があ る. こ れに つい ては 主として 住 民 登

録 台 帳が より具 体 的な 資 料を 示 す も の であ

る.

住 民 登 録 台 帳の 検 討 住 民 登 録に 見る 職

業は 農 林 業センサス の そ れと かなり食い 違

い があ る. そ の 原 因は 農 業と 雇 用 労 働の い

ず れ を 主と する かに よ っ ており, イ ロ マン

チ に お い ては, 農 民と 労 務 者の 区 別は 無い

に 等し い. 第6表 は 住 民 登 録 台 帳の 記 載に

従っ て, 1960年 に お い て 農 民お よ び 労 務 者

と さ れた 者に 限っ て, 1970年 に ど の よう な

状 態に あるかま と め たも の で ある( Kor

en-t ovaar a, 11aj a) . 労 務 者の 内 に も 休 耕 補 償

を 得て いる者が ある の は, 労 務 者と さ れて

い る 者の 多く が 農 地を 有し て いる から で あ

る. し かし, _ _ _ . 般 に は 労 務 者と さ れて いる

者は 農 地 保 有の 規 模は 小さ く, 定 着 性の 小

さ い も の であ る と い える. 11aj a, Kor

en-t ovaar a共 に, こ の10年 間 に 何ら か の 理由

で 農 業を やあ た 者が 高 率で ある が, 労 務 者

の 場 合は ほ と んど 全 部が10年 の 内 に 転出し

てい る. し か し, 実 際に は 新 し く転 入 する

労 務 者に よ っ てある程 度は 補わ れて いる か

ら, 全 人口 の 比 率は1960年 を100と し て,

1970年 に は, Kor ent ovaar a63. 5, 11aj a64.

第6表1960に 独 立 世 帯 主 で あ っ た農 民・労 務 者 世 帯 の1970年 の状 態

農

民

離轡

聯

… { 懸

繕

I l aj a 27( 内 休 耕5)

2( 内 年 金 生 活1) 7( 内 休 耕1) i i i 2( 内休 耕1) 15( 内 休 耕1)

Kor ent ovaar a 13( 内 休 耕 ・年 金1)

Q

り

0

0

6

噌

⊥

0

噌

⊥

1

40

30

20

10

人 1960年

第9図

646770 Maukkul a. ( M) Hat t uuar r a. ( H)

Kor ent ovaar a. ( K) 11aj a. ( 1) か ら の1960年 度 時15∼20才 人口 の 流出 m=男 子n=女 子

度に 止ま っ てい る. そ れにしても 大き な 減

少 率で ある が, 流 出 の 中 心は 労 働 年 令に 達

した 部 分 で あり, 第9図 は1960年 に15∼20

才 で あっ た 者 の 流出 の 状 況 を 示 して, そ の

激し さ を 明 か にし て いる. Kor ent ovaar a

の 場 合は1970年 に は そ の 年 令 層は 男 女と

も0と なり, 11aj aの 場 合も ほ ぼ 同 じで あ

る. こ こ に は 示さ な い が 人ロピ ラミ ッドは

極 端な老 令 化 を 示 し, 中 間 年 令 層 に おい

て, 男 子 が 女 子 より も はる かに 多くなっ て

いる.

世 帯主 以 外 の 家 族 構 成 員 の 実 際 の 動き を

示 す 必 要 が ある が, 全 員 を 対 象にした 統 計

的 整 理は 極 め て 困 難 であ る の で, 面 接 調 査

の 結果 を 含 め て, 事 例 を 示 して 傾 向 を 探る

こ と に する. と り あ げ た 例は 恣 意 的 であ る

と いう非難 を 免 れ な い が, 各 村 の 特 徴 を 表

すも の を 選ん だ つも り で ある. ( 第7表)

Hat t uvaar aに つ い て は 林 業 労 務 者 が 極

め て 多 く, 結 婚 適 令期も 過 ぎ て な お独 身

で, 親 ある い は 兄弟と 同 居 してい る, い わ

ゆるkot i poi ka( 家 の男の 意) が 多 い.

Kor ent ovaar aやI l aj aか らHat t uvaar a

へ 移 転 する者が多く, そ れら はHat t

u-vaar aか ら 転出し た跡 の 空 家に 入っ てい

る. Kor ent ovaar aや11aj aは 林 業 労 働の

前 進キ ヤ ム フ。の 性 格が 強か っ た が, 自 動 車の 利 用 が 増 して, Hat t uvaar aに 住ん で 作 業 現

場に 通う事が 多くなっ てい る. 従 っ てHat t uvaar aは 国 有 林 等で の 林 業 労 務 者の 基 地と

し て の 性 格を 強め て い る.

I l aj aやKor ent ovaar aか ら老 令 者 が転 出 する場 合に は, 年 給 受 給 者とし て イロ マン

チ 教会 所 在 村に 出 る 例が か なり あ る が, Maukkul aか ら の 場 合, ヨ エン ス ー に 出 る 例が

多 い.

第7表

事

例

農

家

家

族

の

変

化

村

・

農家番号

Hat t uvaar a H1

H2

H3

Kor ent ovaar a

K1

I l aj a

Maukkul a

K2 K3 1 1 12 3 1 M1 M2 M3

1960年の家 族 の 状 況

諾

欝

灘

面

積hal

子 供・職 業

男92

女01 男97 女98 男99女

10

男16 女16

男09 女

16

男12 女

12

男06

女12 男16 女24 男11 女24

7 -﹂ 4 0 0 2 7 `

只

)

0

噌

⊥

0

朔

⊥

0

朔

⊥

男

女

男

女

男

女

農

i . 70 農 8. 26 農 0. 94

農 3. 53

農 2. 40

労 2. 70

農

. , 農

i . 50 農 5. 79

農 . , 農 3. 20 農

6. 65

30( 労) 31( 労) 34( 労) 38( 労) 40( 労) 45,

23( 労) 28( 労) 30( 労) 35( 労) 37( 労) 38( 労) 39( 労) 52

42, 46, 47

44,

39, 44, 46, 48, 50

41 45, 47 47, 50, 54, 57 41, 44, 45, 49

40, 48, 52, 56 39, 42, 44, 50 47, 49, 52, 55, 57, 58 46, 51

45, 45 47, 50

37, 54, 55( 生 徒)

47( 看 護婦)

37, 39, 43, 43, 46, 50 53

45, 47 41, 43, 53

1970年 の 家 族 の状 況

世

制

子

供

92

噌

⊥ 7 8 0 0 Q

り∩

) ∩ V Q ) Q U Q

り↓

⊥ ( h ) ρ O

望

⊥

湘

⊥

31 11 41( 妻)

23( 労) 28( 労) 35( 労) 37( 労) 39( 労) 52

全員転出 ・

土地は売却

死 亡 12

06 12 死 亡

24 11 24

47( 労) 50( 労) 54( 店 員) 57( 生 徒) 49

40( 労) 48( 労) 52( 労) 56( 労)

1( 妻)

52( 労) 55( 労) 55( 労) 57, 58( 生 徒)

{

廃 農, 年 金, 村 内移 動

45( 自動 車 修理)

剰3偽

os 12 07 18

55

150( 結婚した37の家 で農 業)

72年 にJ oens uuへ 転 出

{

年 金 生 活, 土 地 は放 置53

備

考

30( 労) は 村 内 で 独立

30( 労) は 村 内 で 独 立

長 男31が 世 帯 を持 って農 業

39はLeht ovaar aで 農 民と結 婚. 44( 男) は スウ ェ ー デンで 工 員44( 女) はLaht i で 保母( 結 婚) 48はTamper eで 看 護 婦, 50は 在

スウ ェ ー デン

09, 16は 教 会 所 在 村 で 年 金 生 活 45, 47はTamper eで 結 婚 41は スウ ェ0デ ンで 工 員 41Hat t uvaar aで 結 婚 44, 45はI l aj aで 結 婚

39Ki t eeで 結 婚42ヘ ルシン キ で 結 婚 44Loi maaで 結 婚501val oで 結 婚 47, 49は ヘ ルシン キ で 工 員55は 教 会 所 在 村 へ 通 勤46, 51は 共にLapPeenr ant aで 結 婚 45教 会 所 在 村で 結 婚 ・妻の み 働 く 。 47ヘ ルシ ン キ50カ ナ ダ へ 移 住

37は 父 死 亡 後 帰 農54は ヘル シ ンキ

55は 農 業 学 校47は 教 会 所 在 村 で 看 護 婦

37結 婚 して村 内 で農 業39, 43, 53はKot ka

で 勤 務46Vaas aで 勤 務

41ヨ エ ンス で結 婚43ツ ル ク で結 婚45ヘ ル

シ ンキで 工 員47ヨ エ ンス で運 転 手

注1) 世 帯 主 の 項 で 男女とした の は夫 婦 で あ る. 2) 子 供 は上 段 が 男子, 下 段 が女 子 で あ る. 3) ( 労) は 労務 者

01は1901年生 の 意味 で あ る.

4) 耕 地 面 積 以 外 の数 字 は全 て生 年 を表 す. 92は1892年 生

田

W

v

男

温嬰贈茸θ︾

ロ

報

庄

レリア 県内 で の 就 職は 少 く, 南 西 部 工 業 地 帯ある い は スウ エ ー デン に 移 住 する 者 が 殆 んど

で あ る. 男 女 共, 転 出 先で 結婚し, 再 び 郷 里に 帰る者は 殆 んど な い.

・一 つ の 家 族から遠 方に 転出 す る 場 合に は

, 兄 弟 姉 妹が 同 一方 面 で 暮 す 例 が 多 い.

11aj a, Kor ent ovaar a, Hat t uvaar aで は 意 外に 村内 での 移 動が 多く, 転 出し た 後 に は,

より良い 条 件を 求め て, は いり込む 例 が 認 めら れる が, そ の 多 くは 定 着 でき ずに 再び 移 転

し て い る.

6. お わ り に

北 カ レ リア は フ ィ ン ラ ン ド国 内 で も, も

っ と も貧 困 な地 域 で あ る. そ

の原 因 は 自然条 件

の厳

しさ も さ る こ とな が

ら, 分

割 相 続 に よ る土 地 所 有 の 零 細 化 と1950年

代 ま で の高 い 出生

率, 更

に保 有 地 の 拡 大 を 妨 げ る国 有 林, 会

社 有 林 の存 在 な ど が農 民 的 な農 林 業 を存 立 不可

能 に して い る. 特

に第 二 次 大 戦 後 に見

られ た 林 業 労 働 の機 械 化 の進 展 が林 業 労 働 を季 節 的

な もの か ら通 年 労 働 へ と変 質 させ, 特

に大 規 模 企 業 体 で, 少

数 専 業 の林 業 労 働 力 と い う形

態 が 一

一般 化 した29) . こ

れ は多 くの

農 家 労 働 力 か ら 林 業 労 働 を 切 り離 す

結 果 とな

り, か

つ

て, 共

通 の 労 働 力 に依 存 した 農 業 と林 業 は, 過

小 な 農 家 所 有 林 地 に お け る場 合 を除 い て,

画 然 と区 分 され て, 農

家 の 自立 を 困 難 な もの と した.

同 時 に, 戦

後 フ ィ ン ラ ン

ド

の 過 小 農 が 唯一 の 農 業 内の 収 入 源 と した 酪 農 経 営 は高 コ ス

ト

の 乳 製 品 の

過 剰 生 産 とな り, Voi vuor i 30) バ

タ0の

山 を 築 いた た め に, 1969年

の耕 地 留 保

制 度 導入 に見

る様 に, 政

府 の 酪 農 保 護 政 策 が 転 回 した. イ

ロマ

ンチ にお いて1970年

以 降,

耕 地 留保 制 度 の 適用 を 受 け る農 家 が 激 増 して い る現状 で あ り, 11j anvaar aを

は じめ い く

つ か の村 が廃 村

と化

した. ( 第8表)

表8表11j anvaar aお よ びI l aj aの 廃 村, 旧 居 住 者 の 移 転 先 等

( 1) l l j anvaar a

骸 翻

隙

数

性 ・出 生 年 職 業 ・移 転 先 等

1

2

Q

J

﹂

4

ド

0

4

4

r

D

慶

U

づ

⊥

M23労 務 者 →Kokkol aへ, 年 金. M28労 務 者 →Si vut i oへ, 工 員 M31労 務 者 妻38→Si vut i oへ, 工 員

M20労 務 者 →110mant s i . Ni emi j ar vi へ, 年 金. N51( 娘) Si vut i oへ, 工 員 N55( 娘) Si vut i oへ, 工 員. N57( 娘) 父 と同 居, 生 徒

M17労 務 者 →Si vut i oへ, 工 員. M48, 50, 51( 息 子) →Si vut i oへ, 工 員 M3農 民 →Si vut i oへ, 工 員, 妻 工員, M52工 員, M56, N57, M60生 徒 N13→Koi t el eへ, 年 金

( 2) l l aj a

{

⊥

9

臼

Q

J

﹂

4

5

Q

J

ハ

b

﹂

4

イ

⊥

Q

J

N95農 婦, M29億 、子) 農 民, N36( 妻) , 移 転 先 等 不 明

M29農 民 →Hat t uvaar aへ, 林 業 労 務 者. N36( 妻) . M53C息 子) 労 務 者N55, 59, 61( 娘) 生 徒, い ず れもHat t uvaar aへ

M37農 民 →Kor s oへ, 工 員

. N43( 妻) 工 員, N61, 61生 徒 N94寡 婦 →Hat t uvaar aへ, 年 金

NO8寡 婦 →Hat t uvaar aへ, 年 金. M34農 民C息 子) →Si vut i oへ, 工 員. M36農 民 偲 子) Mut al aht i へ, 自 動 車 助 手