• 検索結果がありません。

中核市の中では低いランク 岡山市の財政状況〔第8版〕|岡山市|市政情報|財政

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "中核市の中では低いランク 岡山市の財政状況〔第8版〕|岡山市|市政情報|財政"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

-

8

-2

中 核 市 の 中 で は 低 い ラ ン ク

岡 山 市 は 、 中 核 市 ( 3 5 市 ) の 中 で 財 政 規 模 で は 4 位 で す が 、 財 政 の 指 標 は 低 い

ラ ン ク に あ り ま す 。 平 成 1 6 年 度 は 財 政 力 指 数 が 2 ラ ン ク 上 が り 2 3 位 に な り ま し た

が 、 経 常 収 支 比 率 は 3 ラ ン ク 下 が り 31位 に な り ま し た 。

他 都 市 で も 財 政 の 健 全 化 に 向 け 努 力 し て お り 、 本 市 に お い て も 健 全 化 へ の 動 き

を 速 め て い く 必 要 が あ り ま す 。

市 名金額(百万円)市 名 比 率 市 名 比 率 市 名 比 率 市 名 比 率 市 名金額(百万円)

1新 潟 157, 897豊 田 1. 780 岡 崎 6. 3 岡 崎 4. 7 豊 田 63. 6 長 野 23, 474 29. 1 1

2 堺 152, 952岡 崎 1. 081 豊 田 6. 5 豊 田 4. 7 岡 崎 75. 3 松 山 24, 660 26. 2 2

3静 岡 136, 453相 模原 0. 997 船 橋 8. 3 高 槻 6. 7 姫 路 78. 8 郡 山 13, 886 21. 7 3

4岡 山 135, 310宇 都宮 0. 994 高 槻 9. 7 松 山 7. 3 金 沢 80. 5 宮 崎 12, 699 21. 3 4 5熊 本 125, 547船 橋 0. 971 川 越 10. 2 船 橋 7. 4 富 山 80. 8 高 槻 12, 631 20. 6 5

6鹿児島 114, 037川 越 0. 931 豊 橋 12. 1 川 越 8. 2 浜 松 81. 0 横須 賀 16, 141 20. 6 6

7浜 松 110, 186豊 橋 0. 930 宇都 宮 13. 7 富 山 8. 2 長 野 81. 9 豊 田 21, 300 20. 1 7

8豊 田 105, 739浜 松 0. 924 姫 路 13. 7 郡 山 8. 8 郡 山 82. 5 鹿児 島 21, 849 19. 2 8

9金 沢 100, 809静 岡 0. 873 郡 山 14. 3 鹿児島 8. 9 宇都宮 82. 8 岡 崎 11, 238 18. 2 9

10 相模原 98, 761 姫 路 0. 867 松 山 14. 6 豊 橋 8. 9 い わ き 82. 9 宇都 宮 14, 990 17. 7 10 11 松 山 94, 197 高 松 0. 845 富 山 14. 6 い わ き 9. 5 松 山 82. 9 新 潟 27, 023 17. 1 11

12 姫 路 94, 010 大 分 0. 830 倉 敷 14. 7 宇都宮 9. 8 川 越 83. 1 豊 橋 10, 844 16. 2 12

13 長 崎 93, 231 横 須賀 0. 821 相模 原 14. 9 宮 崎 9. 9 豊 橋 84. 6 い わ き 9, 452 13. 7 13 14 船 橋 89, 922 岐 阜 0. 808 横須 賀 15. 1 岐 阜 10. 5 静 岡 85. 5 福 山 10, 629 12. 9 14

15 倉 敷 85, 770 富 山 0. 805 浜 松 15. 5 姫 路 10. 8 宮 崎 85. 6 岐 阜 9, 098 11. 8 15

16 宇都宮 84, 594 倉 敷 0. 798 い わ き 15. 6 新 潟 10. 9 鹿児島 85. 7 長 崎 10, 933 11. 7 16 17 大 分 84, 172 和 歌山 0. 795 堺 15. 8 浜 松 11. 0 岐 阜 85. 9 大 分 9, 711 11. 5 17

18 福 山 82, 269 福 山 0. 791 岐 阜 16. 2 秋 田 11. 2 秋 田 86. 0 船 橋 10, 221 11. 4 18

19 長 野 80, 788 高 槻 0. 785 新 潟 16. 5 倉 敷 11. 4 福 山 86. 3 秋 田 7, 659 11. 2 19 20 横須賀 78, 391 奈 良 0. 784 福 山 16. 7 奈 良 11. 4 横須賀 86. 6 姫 路 9, 782 10. 4 20

21 岐 阜 76, 784 堺 0. 770 和歌 山 16. 7 横須賀 11. 5 新 潟 86. 9 岡 山 12, 256 9. 1 21

22 旭 川 76, 099 金 沢 0. 741 秋 田 16. 8 堺 11. 9 熊 本 87. 8 相模 原 8, 721 8. 8 22 23 和歌山 73, 267 岡 山 0. 712 奈 良 16. 8 静 岡 12. 4 倉 敷 87. 8 熊 本 10, 315 8. 2 23

24 高 知 72, 637 郡 山 0. 710 大 分 17. 2 大 分 12. 6 相模原 88. 8 倉 敷 6, 145 7. 2 24

25 い わ き 68, 920 長 野 0. 687 静 岡 17. 3 長 崎 12. 8 高 松 88. 9 浜 松 7, 553 6. 9 25 26 高 松 68, 638 松 山 0. 680 宮 崎 17. 4 金 沢 12. 9 大 分 89. 8 静 岡 8, 301 6. 1 26

27 富 山 68, 517 新 潟 0. 670 鹿児 島 17. 5 相模原 13. 0 高 槻 90. 2 富 山 4, 020 5. 9 27

28 秋 田 68, 445 い わ き 0. 661 旭 川 18. 5 旭 川 13. 1 旭 川 90. 3 高 松 3, 808 5. 5 28 29 奈 良 67, 035 熊 本 0. 643 高 松 18. 5 福 山 13. 2 奈 良 93. 3 川 越 2, 851 5. 3 29

30 豊 橋 67, 029 宮 崎 0. 637 熊 本 19. 6 長 野 13. 4 船 橋 93. 3 和歌 山 3, 336 4. 6 30 31 郡 山 63, 892 秋 田 0. 630 長 野 21. 2 和歌山 13. 4 岡 山 94. 2 金 沢 3, 600 3. 6 31

32 岡 崎 61, 878 鹿 児島 0. 630 長 崎 22. 0 高 松 13. 5 堺 95. 5 奈 良 1, 863 2. 8 32

33 高 槻 61, 244 高 知 0. 609 金 沢 22. 7 熊 本 14. 7 高 知 95. 8 旭 川 1, 660 2. 2 33 34 宮 崎 59, 536 長 崎 0. 519 岡 山 23. 0 岡 山 15. 6 長 崎 97. 4 高 知 1, 171 1. 6 34

35 川 越 53, 534 旭 川 0. 505 高 知 27. 3 高 知 16. 9 和歌山 98. 9 堺 0 0. 0 35

単純平均 88, 928 単純平均 0. 806単純平均 15. 9 単純平均 10. 9 単純平均 86. 3 単純平均 10, 395 12. 0

15年 度 順 位

3位 15年 度

順 位

25位 15年 度

順位

33位 15年度

順位

33位

15年 度 順 位

28位

15年 度 順 位

20位

(注 )1. 財政調整のための基金は、財政調整基金と減債基金の合計。    2. 静岡市はH17. 4. 1から政令指定都市。

標準財政規模

財政力指数 (3年平均)

標準財 政規模 との率 公債費比率 起債制限比率 経常収支比率

参照

関連したドキュメント

議会」 「市の文化芸術振興」 「視聴覚教育」 「文化財の 保護啓発・管理」

大船渡市、陸前高田市では前年度決算を上回る規模と なっている。なお、大槌町では当初予算では復興費用 の計上が遅れていたが、12 年 12 月の第 7 号補正時点 で予算規模は

国連海洋法条約に規定される排他的経済水域(以降、EEZ

社会システムの変革 ……… P56 政策11 区市町村との連携強化 ……… P57 政策12 都庁の率先行動 ……… P57 政策13 世界諸都市等との連携強化 ……… P58

15 江別市 企画政策部市民協働推進担当 市民 30 石狩市 協働推進・市民の声を聴く課 市民 31 北斗市 総務部企画財政課 企画.

2011 年の主たる動向は、欧州連合 (EU) の海洋政策に新たな枠組みが追加されたことであ る。漁業分野を除いた

メインターゲット 住民の福祉の増進と公正かつ効率的、効果的な行財政の運営の実現を行えていない職員・職場

市民・市民団体 事業者 行政 施策の方向性 啓発や情報提供. ○