• 検索結果がありません。

分割版 第12章 市営住宅 熊谷市公共施設白書:熊谷市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "分割版 第12章 市営住宅 熊谷市公共施設白書:熊谷市ホームページ"

Copied!
22
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

- 217 -

12

営ㆰ宅

営ㆰ宅 ㆰ宅 困窮 ㆯ所得者等 ㆯ廉 家賃 賃借 施設

営ㆰ宅

高齢者や 害者 子育 世代等 配慮 心 暮 ㆰ環境 整備

多 ㆰ宅 1960 代後半~80 代前半 昭和40~50 代 建設 今後10 間

半数以ㄥ ㆰ宅 建替事業 目 耐用 数 2 1 経過

2010 成22 度 策定 熊谷 営ㆰ宅等長 命 計 2011~20 成23~32

度 以ㄦ ㆰ宅長 命 計 表 現 管理戸数 戸 建替予定 戸

用途廃 予定 戸維持管理予定 戸 定 総戸数 %程度 削減 い

今後 計 的 保 点検 修 行う 現 管理 い 建物 長 命 改修や維持 要

費用 縮減 図 ㆰ宅長 命 計 営ㆰ宅 建替え 予定 い い

今後 営ㆰ宅 方 い 検討 必要

施設概要

全部 営ㆰ宅 保 計 棟 戸 管理 い 概要 図表

12-1-1

図表 施設概要 市営住宅 日現

敷地面積 ㎡

建築 延床面積 ㎡

耐用 限

修繕 時期

耐震 性能

補助 金

管理 戸数

備考 号棟 1984 1,219.41 2054 2014 ○ 18 カ ス管改修工 済 号棟 1984 1,219.41 2054 2014 ○ 18

号棟 1985 1,244.52 2055 2015 ○ 18 号棟 1965 146.08 1995 1995 △ 3 号棟 1965 125.88 1995 1995 △ 3 号棟 1963 146.08 1993 1993 △ 3 号棟 1964 146.08 1994 1994 △ 3 号棟 1964 125.88 1994 1994 △ 3 号棟 1963 125.88 1993 1993 △ 3

そ 他 46.61 集会所

計 4,545.83 児童 園 所 あ

号棟 1966 1,020.96 2036 1996 ○ 24 屋 防水改修工 済 号棟 1967 1,022.40 2037 1997 ○ 24

屋 防水改修工 予 定

号棟 1968 1,168.80 2038 1998 ○ 24 配水管改修工 済 号棟 1969 1,006.30 2039 1999 ○ 24 屋 防水改修工 済 号棟 1970 341.98 2014 2000 △ 8

号棟 1970 256.48 2014 2000 △ 6 号棟 1966 237.00 2011 1996 △ 6 号棟 1966 237.00 2011 1996 △ 6 号棟 1967 237.00 2012 1997 △ 6 号棟 1970 157.27 2014 2000 △ 4 名称

中 妻 住 宅

13,301.63

10,477.63 籠

(2)

- 218 -

図表 施設概要 市営住宅 日現

敷地面積 ㎡

建築 延床面積 ㎡

耐用 限

修繕 時期

耐震 性能

補助 金

管理 戸数

備考 号棟 1967 117.95 2012 1997 △ 3

号棟 1967 275.23 2012 1997 △ 7 号棟 1968 314.55 2013 1998 △ 8 号棟 1968 314.55 2013 1998 △ 8 号棟 1968 314.55 2013 1998 △ 8

そ 他 54.10 集会所

計 7,076.12

号棟 1971 1,066.32 2041 2001 ○ 24 配水管改修工 済 号棟 1976 1,213.40 2045 2006 ○ 20 配水管改修工 済 号棟 1971 1,447.50 2041 2001 ○ 30

屋 防水改修工 予 定

号棟 1971 1,048.80 2041 2001 ○ 24

号棟 1972 1,225.44 2042 2002 ○ 24 排水管改修工 予定 号棟 1972 1,531.80 2042 2002 ○ 30

号棟 1979 631.06 2049 2009 ○ 9 階段手摺設置工 済 号棟 1977 1,213.48 2047 2007 ○ 20 ガス管改修工 予定 号棟 1979 823.53 2048 2009 ○ 12 ガス管改修工 予定 号棟 1980 1,235.94 2050 2010 ○ 18 階段手摺設置工 済 号棟 1974 1,641.00 2043 2004 ○ 30 排水管改修工 予定 号棟 1974 1,750.40 2043 2004 ○ 32 ガス管改修工 予定 号棟 1970 316.00 2015 2000 △ 8

号棟 1970 316.00 2015 2000 △ 8 号棟 1970 237.00 2015 2000 △ 6 号棟 1970 237.00 2015 2000 △ 6

そ 他 82.50 集会所 自転車置場 除く

計 16,017.17 児童 園 所 あ

1,666.76 1979 1,510.04 2048 2009 ○ 24 排水管改修工 予定 号棟 1983 1,294.74 2052 2013 ○ 18 配水管改修工 済 号棟 1983 1,144.08 2052 2013 ○ 18 排水管改修工 予定 号棟 1985 1,274.09 2054 2015 ○ 18 外壁改修工 済 号棟 1988 2,641.73 2057 2018 ○ 38 外壁改修工 実施 号棟 1990 1,654.92 2059 2020 ○ 24 外壁改修工 済 号棟 1992 1,943.90 2061 2022 ○ 28 外壁改修工 予定 号棟 1994 1,003.88 2063 2024 ○ 14 外壁改修工 予定 号棟 1994 1,172.80 2063 2024 ○ 16

号棟 1996 1,452.05 2065 2026 ○ 20 外壁改修工 予定 号棟 1998 2,672.62 2068 2028 ○

△ 2023 36 号棟 2000 1,357.20 2069 2030 ○

2024 18 外壁改修工 予定

そ 他 185.33

集会所 電気室 変電室 自転 車置場 除く

計 17,797.34 児童 園 所 あ

1,959.23 1992 1,145.72 2062 2022 ○ △

2017 18 外壁改修工 予定

73,794.67 48,092.22 829

耐用 限 基 方針 く 住宅等長 命 計 基 いた数値 す 計

大 幡 住 宅

19,565.17

赤城 住宅

籠 原 住 宅

26,824.25

波住宅 籠 原

前 住 宅

(3)

- 219 -

最大規模 団地 大幡ㆰ宅 棟 戸 最 い 中妻ㆰ宅 1963

昭和 38 建築 棟 戸 建物 構造 準耐火構造 準耐火構造 建物 中妻ㆰ宅

~ 号棟 籠原 前ㆰ宅 ~ 号棟 大幡ㆰ宅 ~ 号棟 合計 戸あ

現時点 策空家 新規 募 行わ 今後 用途廃 予定

配置状況

営ㆰ宅 配置状況 図表12-1-2

合併前 旧熊谷 所 旧妻 1 所 中央ヷ西部ヷ 部 リア 各 所 配置

い 具体的 R籠原駅方面 2 所 秩父線石原駅方面 1 所 柿 ㄦ奈良 江

波 各地区 1 所 配置 い

図表 12-1-2 県営ㆰ宅 状況 参考 掲載 あ 最大規模 団地

西部 リア あ 玉井ㆰ宅 ❽ 戸数 県営ㆰ宅 半 以ㄥ 占 い 残 県営ㆰ

宅 中央 リア 部 リア い 状況

利用状況

営ㆰ宅 入居状況 頁 図表

12-1- A B及び C

間 均 入居率 約 %

表中 管理戸数

策空家 戸数 含 い

コ ト状況

営ㆰ宅 人件費 含 コ ト

状況 頁 図表 12-1-4

入 主 家賃 営ㆰ宅 主 ㆯ所得者向 ㆰ宅 ㆮ置付 い

家賃 ㆯ 抑え い

№ 市 県営住宅 戸数

熊谷曙 住宅 82

熊谷 広住宅 65

熊谷銀 住宅 56

熊谷伊勢 住宅 32

熊谷赤城住宅 40

熊谷石原住宅 106

熊谷肥塚住宅 92

熊谷玉井住宅 766 熊谷 奈良住宅 110

妻沼長井住宅 56

計 1,405

図表 付表 市 県営住宅

図表 配置状況 市営住宅

(4)

- 220 - 0

1 2 3 4 5 6 7

2013 2014 2015

百人

中妻住宅 籠原 前住 宅

大幡住宅 赤城 住宅 籠原住宅

波住宅

図表12-1-3 B 入居者数 移_施設別 市営住宅

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

2013 2014 2015

百人

図表12-1-3 C 入居者数 移_全体 市営住宅

図表 利用 入居 状況 市営住宅 ~ 均

№ 名称

入居戸数 戸

管理戸数 戸

入居率 /

入居者数 人

備考

中妻住宅 61 67 91.0% 131 ~ 号棟

籠原 前住宅 118 128 92.2% 202 ~ 号棟

大幡住宅 269 288 93.4% 591 ~ 号棟

赤城 住宅 23 24 95.8% 53

籠原住宅 235 248 94.8% 580 ~ 号棟

波住宅 17 18 94.4% 43

計 全体 723 773 93.5% 1,600管理戸数 政策空家 含 せ 入居率 戸数 位 し 計算し 面積 考慮し い せ た そ 値 各 入居率 均値

く 入居戸数 管理戸数 各 均値 計算した す

図表 コスト状況 市営住宅 位: 千

経常 臨時 使用料等 そ 他 計

中妻住宅 4,230 1,012 34,094 38,324 17,123 25 17,148 6,570 21,176管理代行 籠原 前住宅 8,072 633 53,071 61,143 14,691 8 14,699 3,167 46,444

大幡住宅 17,870 2,327 120,302 138,172 56,202 32 56,234 3,359 81,938 赤城 住宅 1,742 189 11,325 13,067 6,510 2 6,512 0 6,555 籠原住宅 23,579 5,209 134,342 157,921 88,555 38 88,593 0 69,328

波住宅 1,241 0 8,593 9,834 4,818 0 4,818 0 5,016

計 56,734 9,370 361,727 418,461 187,899 105 188,00413,096 230,457 減価償却費 基 方針 け 計値 す 住宅等長 命 計 等 基 いた数値 あ せ

経常 費用 コス ト

減価償却 費

計 = № 名称 維持管理 営費

収入

味コス ト

備考 管理方法

(5)

- 221 -

災害時 役割

営ㆰ宅 一部 災害発生時 応急仮設ㆰ宅 指定 い 実 東日 大震災 熊

地震 竜巻被害 被災者 応急的 一時入居先 使用 具体的

指定状況及び利用状況 頁 図表12-1-5

管理運営 状況

営ㆰ宅 い 2010 度 営ㆰ宅 管理 一部 営ㆰ宅法 基 県営ㆰ宅や県

営ㆰ宅 管理 行 い 埼玉県ㆰ宅供給 社 委 い 管理代行 入前後 コ ト

比較 図表12-1-6 あ 一定 効果 ㄥ い

家賃 決定等 通常 管理運営 埼玉県ㆰ宅供給 社 行 い 今後 個 計

議論 中 方針 定 新 施設 更新 場合 指定管理者制度

PF 等 方法 民間ノウハウ等 入 図 考え

利用者ヷ 民 担状況

入居者 人当 又 民 人当 コ ト 担状況 頁 図表12-1-7

減価償却費 含 コ ト全体 約 % 入居者 担 営企業以外 一般 共施設

高い 担割合 い 入居期間中 施設 文 入居者専用

担割合増加要因 や ㆯ所得者向 福祉施策 一環 あ 担割合ㆯㄦ要因 考慮

担割合 高い ㆯい 断 い

家賃 い 営ㆰ宅法や 営ㆰ宅条例 基準 従 定 い

図表 災害時 役割 市営住宅

№ 指定さ い 住宅 名称 災害時 利用状況

中妻住宅 号棟

籠原 前住宅 号棟

大幡住宅 号棟~ 号棟

東日 地震被災者避難者用 件 熊 県地震被災者避難者用 件 赤城 住宅

籠原住宅 号棟~ 号棟 東日 地震被災者避難者用 件

波住宅

図表 埼玉県住宅供給 社 管理代行 入効果 市営住宅

金額 金額

中妻住宅 籠原 前住宅 大幡住宅 赤城 住宅 籠原住宅

波住宅

削減効果 欄 削減 た額 イナス △ 表示し い す

端数処理 関係 表 掲載金額 計算した結果 表中 計算結果 不一致 場 あ す

№ 名称

入 日

維持管理 営費 千

家賃収納率 向

2010.4.1

入後 け そ 他 効果

入前 入後 削減効果

(6)

- 222 -

合併等 伴う整理統合 状況

合併後 営ㆰ宅 整理統合 実施 い

今後 更 人 減少 踏 え 戸数 削減 検討 得 場合 民間

合ㆰ宅 同様 共益費や管理 効率性 観点 団地 あ 程度 規模 維持 約

図 うい 面 整理統合 再配置 検討 避 通

営ㆰ宅 戸数 い 県 計 整合 図 必要 あ

耐震 及び老朽 策 状況

営ㆰ宅 耐震 い 中層階 ㆰ宅 耐震 完了 い 準耐火構造 ㆰ宅

中妻ㆰ宅 籠原 前ㆰ宅 大幡ㆰ宅 一部 い 老朽 進 い 耐震 行

わ ㆰ替え 行い 空 家 ㆰ宅 順 廃 い

老朽 策 い ㆰ宅長 命 計 基 計 的 改修等 実施 い 外壁改修工事

ㄥ防水改修工事 ガ 管や給水管 改修 躯体 改修や設備改修 関 工事等 大部 占

い 必要 応 緊急的 修 実施 い

空 家 策 関 い

空 家 策 関 い 国 国土交通省 全国 増え 空 家 営ㆰ宅 活用

耐震基準 満 賃貸ㆰ宅や戸建 ㆰ宅 空 家 準 営ㆰ宅 指定 子育 世帯や

高齢者 福祉的 策 提供 方針 示 い

制度 増加傾向 あ 空 家 ㄧ足 営ㆰ宅 補完役 活用 構想 借ㄥ

方式 場合 新 ㆰ宅 建設 費用や維持費 いメリット あ 面

空室 家主 借ㄥ料 担 い いうデメリット あ 入居基準

設定 民間 アパヸトやマン ョン 供給 ㄧ動産業者 民業 迫

可能性 あ 慎 制度設計 求

図表 入居者又 市民 人当た コスト 負担状況 市営住宅

位:

維持管理 営費

減価償却 費

そ 他経 常収入

計 =

維持管 理 営 費

減価償 却費

経常 収入

中妻住宅 130,710 32,290 260,260 191 292,359 44.7% 21 169 85 105

籠原 前住宅 72,728 39,960 262,728 40 302,648 24.0% 40 263 73 230 大幡住宅 95,096 30,237 203,557 54 233,740 40.7% 89 596 279 406

赤城 住宅 122,830 32,868 213,679 38 246,509 49.8% 9 56 32 33

籠原住宅 152,681 40,653 231,624 66 272,211 56.1% 117 666 439 344

波住宅 112,047 28,860 199,837 0 228,697 49.0% 6 43 24 25

全体 117,437 35,459 226,079 66 261,472 44.9% 281 1,793 932 1,142 市民 人当た

間コス ト 負担額

備考 利用者

負担額

市 コス ト № 名称

入居者 人当た 間

利用者 負担額 市 コス ト

(7)

- 223 -

ㄥㄦ水道施設

章 ㄥ水道施設 共ㄦ水道施設及び農業 落排水施設 ㄥ

ㄥ水道施設 飲用 適 水 供給 施設 あ 民生活 必要ㄧ可 ライフライン

共ㄦ水道施設 主 街地 ㄦ水 雨水 汚水 排 処理 施設 農業

落排水施設 農村部 生活環境 向ㄥ 農業用水 水質保全等 目的 農村 落 排出

生活雑排水 処理場 浄 施設

営企業組

統合

水 供給や汚水 処理 地域ㆰ民 生活や地域 発展 ㄧ可 サヸビ 提供 地方

共団体 経営 企業 総称 地方 営企業 いい エ

節 営企業 施設全般 関 課 組 統合 い ㄥ

組 統合 い

高度経済成長期 中的 整備 施設 老朽 伴う更新投資 増大や人 減少等 伴う料金

入 減少 見込 状況 全国的 あ 経営環境 厳 増 い う 中

営企業 必要 ㆰ民サヸビ 将来 わ 定的 提供 い 中長期的 視点 計

的 経営基盤 強 運営 向ㄥ等 尽力 い

的確 組 営企業 営企業会計 適用 貸借 照表や損益計算書等

務諸表 経営 資産等 確 把握 必要 い 現 ㄥ水道事業

営企業会計 適用 い 共ㄦ水道事業や農業 落排水事業 適用 い

全国的 流 あ 共ㄦ水道事業 い 2019 度 適用 既 決

農業 落排水事業 い 近い時期 適用 必要 い

事業 営企業会計 適用 既 適用 い ㄥ水道事業 含 組 再

検討 必要 生 新 営企業法 適用 事業 人事 給ㄨ 契約 出納等 事務

現 長部局 一般会計部門 担当 い 法適用後 営企業自 処理

具体的 組 方 い 民サヸビ 向ㄥ 資 窓 整備 総務ヷ

企 ヷ契約ヷ経理ヷ経営部門 ㄥㄦ水道事業 共通事務 統合 効率 望 い 既

組 統合 い 先行他 例 参考 再 案 考え い

エ 地方 法ㄥ 営企業 ㆮ置付 い 水道 工業用水道 交通 電気 病院 共ㄦ水道

事業あ 経理 特 会計 設 行わ い 定 い う 水道 事業

企業経営 組 務 職員 身 扱い等 関 地方自 法等 特例 定 地方 営企業法 全部 当

然 適用 共ㄦ水道事業や簡易水道事業 事業 地方 営企業法 規定 条例 定 適

(8)

- 224 -

ㄥ水道施設

ㄥ水道施設 浄水場 配水場 ㄥ水道管 飲用 適 水 供給 施設 総体 指

い 水道 民生活 必要ㄧ可 ライフライン 全 心 定 水道水 供給 維

持 い 水道事業者 使命

水道施設 創設期 整備 多 施設 更新時期 迎え い 耐用 数

施設 状況 補修 更新 進 築造後約40 経過 老朽 目立 施設

増え 関東大震災規模 大規模地震等 備え 必要 現状 資産 適

維持管理 必要

一方 利用者 節水意識 向ㄥや人 減少 水需要 伸び 期 い状況 あ

独立採算制 水道事業 課 い

施設概要

浄水場 配水場 あ 全部 施設 あ 概要 図表

13-2-1 A

水道庁舎 併設 東部浄水場 最大 浄水能力 い 最 新 い玉作

浄水場 江川増 配水場 ⑮ 供用開始 2005 成17

図表 施設概要 水道施設

№ 名称

敷地面積 ㎡

建築 延床面積 ㎡

耐用 限

修繕 時期

耐震 性能

補助 金

備考 東部浄水場 水道庁舎 18,877.73 1985 3,602.78 2045 - ○

敷地面積 水源 取水ホ フ

敷地分 含 い

岡浄水場 1,732.19 1966 160.39 2026 - △

恩田浄水場 2,360.00 1965 168.13 2025 - △ 機能停 休 妻沼第一浄水場 6,061.00 1979 1,244.72 2039 - △

敷地面積 水源 取水ホ フ

敷地分 含 い

玉作浄水場 6,175.00 2005 1,094.27 2065 - ○ 西部浄水場 3,671.95 1966 271.62 2026 - △

敷地面積 水源 取水ホ フ

敷地分 含 い

妻沼第 浄水場 8,092.78 1979 278.49 2039 - × 妻沼新第 浄水場 5,715.00 1993 384.45 2053 - ○ 浄水場 10,220.52 1975 1,385.27 2035 - ×

敷地面積 水源 取水ホ フ

敷地分 含 い

部浄水場 4,227.00 1977 443.83 2037 - △ 西部配水場 6,770.00 1986 696.79 2046 - ○ 御稜威ヶ原配水場 1,975.35 1981 106.92 2041 - △ 岡配水場 3,117.00 1984 288.03 2044 - ○ 冑山配水場 2,009.00 1985 80.27 2045 - ○ 川増 配水場 1,999.00 2005 146.60 2065 - ○ 塩増 配水場 1,262.00 1994 174.30 2054 - ○ 部配水場 13,450.00 2000 961.40 2060 - ○

計 97,715.52 11,488.26

延床面積 完成図書 H 調査 基 い い す

建築 耐用 限 及び 耐震性能 熊谷市水道施設 建築物 工作物一覧 H 基 い い す 基 方針

(9)

- 225 -

表中 耐震性能 い 建築 度等 断 今後 耐震診断 結果 耐震性能ㄧ

足 定 場合 あ

ㄥ水道管 総延長 2016 成28 現 約 , km 図表13-2-1

B参照

配置状況

ㄥ水道施設 浄水場 配水場 配置状況 図表13-2-2 A

旧熊谷 8 旧妻 3 旧大 3 旧江 3 あ 施設 合併時 引

大 区域 い ㄥ恩田系 冑山系 系統 あ 配水系統 2015 成27

6 全 冑山系 替え 一 ㄥ恩田浄水場 現 機能 停 い

水道管網 い 図 表示 い 縦横 走 い

浄水場ヷ配水場や水道管網 水源 あ 井戸 加え ㄥ水道施設 全体 統

括 水道庁舎 中心 7 区 各給水区 所属 管轄 区域

水道利用者 毎日水 送 稼働 い 図表13-2-2 B参照

図表 給水区 水道施設

図表 水道管 管種別 延長 水道施設 位: m

水管 送水管 配水管 計

27,429 13,046 1,118,846 1,159,321

日現

図表 配置状況 水道施設

(10)

- 226 -

利用状況

ㄥ水道施設 利用状況 図表13-

2- A及び B

表 あ ㄥ水道 普及

い 人 減少や節水

水道料金 減 施設 老朽 進

老朽管 増え い 更新や維

持管理 適 進 い

コ ト状況

水道事業 2014 成26 度決

算 状況 各家庭等 水道水 送

支 あ 益的 支 い

入 , , 千

支出 , , 千

差 引 , 千 黒

い 図表13-2-4参照

近 人 減少等 伴い 料金

入 々減少 い 面 配水管

整備 伴う減価償却費等 コ ト 増加傾

向 い

浄ヷ配水場等 施設や配水管 整

備ヷ改良 支 あ 資 的 支

い 入 , 千

支出 , , 千

差 引 , , 千 ㄧ足

い ㄧ足 い 減

価償却費等 会計ㄥ 処理や積立

方法 部 蓄え 資金 補

填 い

図表 コスト状況 水道施設 位: 千

維持管理 営費

減価償却費 計 =

使用料等 そ 他 計

2,043,595 1,517,759 3,561,354 3,401,735 557,641 3,959,376 △

維持管理 営費 収益的支出 総額 減価償却費 分 除した金額 す

減価償却費 基 方針 け 計値 す 原則 し 全 附属施設 分 含 す 費用 コス ト 収入 消費税抜 金額 す

名称

資 的収支 設備投資 固定資産等 取得等 関す い 文 言及し い す 図表 し 掲載 し い せ

水道施設

費用 コス ト 収入

味コス ト 備考 管理方法等 170

180 190 200 210千人

行政区域 人口 :現 給水人口

図表13-2-3 B 給水人口 移 水道施設

図表 給水人口 普及率 水道施設

行政区域 人口 人

現 給水人口 人

普及率 /

2006 H 205,830 201,575 97.9%

2007 H 206,180 201,412 97.7%

2008 H 205,906 201,177 97.7%

2009 H 205,286 200,596 97.7%

2010 H 204,501 199,843 97.7%

2011 H 203,630 199,004 97.7%

2012 H 202,397 197,811 97.7%

2013 H 201,552 196,990 97.7%

2014 H 200,866 196,324 97.7%

(11)

- 227 -

災害時 役割

ㄥ水道施設 災害時 避 場所ヷ避 所 指定 い 災害時 施設 機能

配水 い 電気ヷガ 並 要 ライフライン あ 水道 途絶

災害時 被害拡大や 旧 遅延 大 い 災害時 機能停 う 必

要 更新ヷ改築 適 維持管理 必要

管理運営 状況

浄配水場及び水源施設 運転管理 既 民間委 効率性 追求 い

水道事業 民営 い 国 一部 推進 動 あ 一方 既 民営 進

外 一度行 民営 元 戻 再 営 事例 少 い う 慎 検討 必要

利用者ヷ 民 担状況

給水人 又 民 人当 間コ ト 担状況 図表13-2-7

ㄥ水道普及率 . % 自家水 井戸 利用者 民 使

用 い 自家水 利用者 自宅等以外 水道 使用 い

水道料金 い 2009 成21 度 旧 料金体系 統一 料金計算

給水管 基 料金 使用水 従 料金 合計 算出 い

民同士 性 保 い

合併等 伴う整理統合 状況

合併後 整理統合 い 既述 う 2015 度 大 区域 配水系統 一

ㄥ恩田浄水場 機能 停 い 新系統 非常時 バッ アップ 役割 果

施設自体 却 い 維持管理費 削減 い

施設 統合 い 2016ヷ17 成28ヷ29 度 熊谷 水道事業基 計 等策定業務

い 程度 う 統合 可能 あ 検討ヷ検証 ㄥ 基 計 水道ビ ョン

等 見直 行 い 予定

耐震 及び老朽 策 状況

施設 耐震 及び老朽 策 い 熊谷 水道事業基 計 等策定業務 い ㄥ水道施設

耐震 計 策定 予定

図表 利用者 給水人口 又 市民 人当た コスト 負担状況 水道施設 位:

維持管理 営費

減価償却 費

そ 他経 常収入

計 =

維持管 理 営 費

減価償 却費

経常 収入

水道施設 17,327 10,409 7,731 2,840 15,300 113.2% 10,127 7,522 19,622△ 166.5% 計算 用いた利用者数及び収支 H 実績値 す

備考 利用 者負担額 維持管 理 営費 占 割

/ 利用者

負担額

市 コス ト 名称

利用者 給水人口 人当た

利用者 負担額 市 コス ト

占 割 /

(12)

- 228 -

第 節 共ㄦ水道施設

共ㄦ水道施設 主 街地 ㄦ水 雨水 汚水 排 処理 施設

日 時間 日休 稼働 い 維持 多 費用

施設概要

ポンプ施設又 終 処理施設 全部 共ㄦ水道施設 保 い

概要 図表13-3-1 A

ㄦ水道 大 旧熊谷地区 流域ㄦ水道 流域関連熊谷 共ㄦ水道事業 妻 地区

独ㄦ水道 妻 共ㄦ水道事業 2 あ 妻 地区 共ㄦ水道施設 自己完結

施設構成 い 自前 処理施設 い 妻 水質管理センタヸ 一方 旧熊

谷地区 ㄦ水道 ポンプ施設 あ 処理施設 県 施設 桶川 あ 元荒

川水 環センタヸ 流ㄦ 処理 行 い

施設 多 整備 度 一部 耐震性能 基準 満 い 今後

施設 改築更新工事 多 費用 必要 予想

管理 ㄦ水道管渠 総延長 2016 成28 3 現 約 km 図

表13-3-1 B参照 管渠 う 現 耐用 数 目 あ 整備後50 経過 い

管渠 延長 約 ㎞ 全体 約 % 今後 々 老朽管渠 延長 割合 増加 老

朽 ポンプ施設等 同様 更新 多 費用 必要

配置状況

各施設 配置状況 頁 図表13-3-2 A

ㄦ水道 汚水処理 関 区域 状況 頁 図表13-3-2 B ㄦ水道 同

様 合処理 方法 汚水 処理 農業 落排水 区域 い 併 表示 い

図表 管渠 管種別 延長 共 水道施設

コンク ト管 陶管 塩ビ管 更生管 そ 他 計

199,523 3,735 135,563 375 158,616 497,812

日現 位: m

更生管 老朽 した管渠 面 新た 管 構築し 既設管渠 更生及び流 能力 確保 行 た す

そ 他 ク イ 鋳鉄管 強 プ ス ク管 指し す

図表 施設概要 共 水道施設 日現

№ 名称

敷地面積 ㎡

建築 延床面積 ㎡

耐用 限

修繕 時期

耐震 性能

補助 金

備考

戸中 ンプ場 2,611.88 1972 1,687.89 2032 2002 ○

ホ フ 棟 沈砂 棟 ~ 建築物及び設備 一部改修済

荒川第 雨水 ンプ場 9,055.86 1978 2,202.93 2038 2008 △ 玉井中 ンプ場 636.25 1985 307.18 2045 2015 △

(13)

- 229 -

利用状況 整備ヷ普及等 状況

ㄦ水道 汚水 整備 普及及び水洗

状況 頁 図表13-3-3 A B及

び C A 表 旧熊谷地区

B 表 妻 地区 C 表 全体 状況

示 い

ㄦ水道 整備区域 い

ㄦ水道管 新設工事 進

増大 維持管理費 応 い

い状況 整備

度 い施設 多い 同時 老朽施

設ヷ管渠 更新 進 い

い いう課 あ

ㄦ水道 農業 落排水

合併処理浄 槽 様々 手法 効果的

組 合わ 生活排水 効率的

処理 水環境 保全 進 い

2016 熊谷 生活排水処理基 計

以ㄦ 生活排水処理計 表

改訂

普及状況 経 推移 図表13-3-3 D

図表 集 処理 汚水処理実施 計 区域 共 水道施設

共 水道全体計 区域 計 あ 整備 さ い せ

農業集落排水 業実施区域 施設 全 整備済 す

共 水道 業認可区域 既 水道 整備さ た区域 現 整備中 区域 含 す

中条・川北地区

日向島・八幡地区 図表 配置状況 共 水道施設

50 100 150 200

2

0

0

6

2

0

0

7

2

0

0

8

2

0

0

9

2

0

1

0

2

0

1

1

2

0

1

2

2

0

1

3

2

0

1

4

2

0

1

5

千人

行政人口 区域 人口

(14)

- 230 -

コ ト状況

人件費 含 コ ト 状況 頁 図表 13-3-4 維持管理運営費 中

来 使用料 入 う い雨水 策 費用 含 い 雨水

汚水 流ㄦ 合流式 エ 管渠 あ 雨水費 確 値 算出

含 い コ ト 大 い 面 あ

エ 雨水 汚水 一緒 処理 行う方式 施設 合流式ㄦ水道 いい 水質改善 推進

雨水 汚水 処理 完全 行う方式 施設 流式ㄦ水道 いい

図表 整備状況 普及状況及び水洗 状況 旧熊谷地区 共 水道施設

認可区域 面積 h a

整備区域 面積 h a

整備率 %

行政人口 人

区域 人 口 人

普及率 %

水洗 人 口 人

水洗 率 %

区域 世帯 数 世帯

水洗 世帯 数 世帯

水洗 世 帯率 %

A B B/A C D D/C E E/D F G G/F

2006 1,863 1,397.07 75.0 155,381 77,841 50.1 72,659 93.3 30,095 27,177 90.3 2007 1,872 1,429.87 76.4 155,316 78,793 50.7 73,473 93.2 30,746 27,819 90.5 2008 1,872 1,444.79 77.2 154,986 79,449 51.3 73,846 92.9 31,006 28,348 91.4 2009 1,872 1,458.07 77.9 154,612 79,963 51.7 74,282 92.9 31,621 28,539 90.3 2010 1,872 1,465.89 78.3 154,787 80,298 51.9 74,566 92.9 32,118 28,984 90.2 2011 1,928 1,537.32 79.7 153,961 81,359 52.8 75,341 92.6 32,624 29,516 90.5 2012 1,928.30 1,557.06 80.7 155,432 81,864 52.7 76,406 93.3 33,818 30,681 90.7 2013 1,928.30 1,576.54 81.8 154,788 82,593 53.4 76,850 93.0 34,549 31,346 90.7 2014 1,928.30 1,588.41 82.4 154,362 82,843 53.7 77,145 93.1 34,907 31,823 91.2 2015 1,929.10 1,603.76 83.1 153,790 83,489 54.3 77,687 93.1 35,459 32,300 91.1

図表 整備状況 普及状況及び水洗 状況 妻沼地区 共 水道施設

認可区域 面積 h a

整備区域 面積 h a

整備率 %

行政人口 人

区域 人 口 人

普及率 %

水洗 人 口 人

水洗 率 %

区域 世帯 数 世帯

水洗 世帯 数 世帯

水洗 世 帯率 %

A B B/A C D D/C E E/D F G G/F

2006 230 150.47 65.5 27,375 4,033 14.7 2,237 55.5 1,344 761 56.6 2007 230 159.99 69.6 27,214 4,173 15.3 2,942 70.5 1,397 996 71.3 2008 230 163.86 71.3 27,129 4,227 15.6 3,137 74.2 1,418 1,061 74.8 2009 230 165.34 71.9 26,907 4,246 15.8 3,260 76.8 1,425 1,102 77.3 2010 230 168.80 73.4 26,667 4,293 16.1 3,434 80.0 1,443 1,160 80.4 2011 230 171.64 74.7 26,319 4,332 16.5 3,665 84.6 1,458 1,237 84.8 2012 229.83 171.64 74.7 26,237 4,332 16.5 3,851 88.9 1,458 1,299 89.1 2013 229.83 171.64 74.7 25,943 4,332 16.7 3,971 91.7 1,458 1,339 91.8 2014 229.83 175.03 76.2 25,719 4,346 16.9 4,085 94.0 1,465 1,378 94.1 2015 230.33 175.35 76.1 25,389 4,377 17.2 4,280 97.8 1,478 1,443 97.6

図表 整備状況 普及状況及び水洗 状況 全市 共 水道施設

認可区域 面積 h a

整備区域 面積 h a

整備率 %

行政人口 人

区域 人 口 人

普及率 %

水洗 人 口 人

水洗 率 %

区域 世帯 数 世帯

水洗 世帯 数 世帯

水洗 世 帯率 %

A B B/A C D D/C E E/D F G G/F

2006 2,093 1,547.54 73.9 203,833 81,874 40.2 74,896 91.5 31,439 27,938 88.9 2007 2,102 1,589.86 75.6 203,495 82,966 40.8 76,415 92.1 32,143 28,815 89.6 2008 2,102 1,608.65 76.5 203,149 83,676 41.2 76,983 92.0 32,424 29,409 90.7 2009 2,102 1,623.41 77.2 202,505 84,209 41.6 77,542 92.1 33,046 29,641 89.7 2010 2,102 1,634.69 77.8 201,868 84,591 41.9 78,000 92.2 33,561 30,144 89.8 2011 2,158 1,708.96 79.2 201,062 85,691 42.6 79,006 92.2 34,082 30,753 90.2 2012 2,158.13 1,728.70 80.1 202,604 86,196 42.5 80,257 93.1 35,276 31,980 90.7 2013 2,158.13 1,748.18 81.0 201,552 86,925 43.1 80,821 93.0 36,007 32,685 90.8 2014 2,158.13 1,763.44 81.7 200,866 87,189 43.4 81,230 93.2 36,372 33,201 91.3 2015 2,159.43 1,779.11 82.4 199,881 87,866 44.0 81,967 93.3 36,937 33,743 91.4

整備率 水道 業認可面積 す 水道整備面積 割 いい す

普及率 行政人口 す 水道整備済 区域 人口 水道 使用 人口 割 いい す

水洗 率 水道 使用 エ ア 住 い 者 うち 実際 水道 管 接 し い 者 割 いい す

以後 人口関係 数値 外国人 含 す

以後 認可区域面積 数点第 位 表示し い す

整備状況 普及状況 水洗 状況

水洗 状況

水洗 状況

整備状況 普及状況

(15)

- 231 -

災害時 役割

共ㄦ水道施設 災害 機能 汚水 逆流 あ 出 事態 想定

災害時 機能停 う 計 的 改築ヷ更新 適 維持管理 必要

特 荒川第ㄤ雨水ポンプ場 街地 雨水排 目的 施設 あ 必要 時 稼働

施設 あ 大雨 街地 水 防い い い

いう時 備え 効率性 計 い 意義 あ

管理運営 状況

共ㄦ水道施設 ポンプ場やㄦ水処理施設 運転管理 い 既 民間業者委 い

一方 施設 運転管理 管路 含 共ㄦ水道施設全体 維持管理業務 包括的民間委

全国的 例 少 い状況 今後 々増加 い 老朽管路 予

防保全 事後保全 両面 維持管理 行 い 組 強 必要 事後保全型

業務 い 委 進 直営部門 委 部門 適 役割 担 図 選択肢 一

事後保全型業務 委 フ ロヸアップ 将来的 リ 応

予防保全型 業務 点 置 可能

他 例 参考 計 的点検ヷ清掃業務 ㆰ民 応等業務 補修ヷ修 業務 災害

応業務 管路施設調査業務等 民間委 適 業務 あ いえ

予防保全 関 耐用 数 実 消耗度 考慮 施設 設備 ㆮ 更新又 修

老朽 策 実施 い 中心 十 数十 ㆮ 長期的視点

立 的 準 計 工夫 必要 あ 業務 直営 実施

い 適

適 役割 担 直営部門 予防保全 危機管理 策 業務 い 現

以ㄥ 注力 可能

加え 包括的民間委 実施 場合 地域 用 創出 期

利用者ヷ 民 担状況

施設利用者又 民 人当 間コ ト 担状況 図表13-3-7

雨水関 コ ト 外 利用者 担 コ ト 占 割合 等 値 改善

汚水 雨水 困 部 あ コ ト状況 同様

雨水 コ ト 含 計ㄥ い

図表 コスト状況 共 水道施設 位: 千

経常 臨時 使用料等 そ 他 計

水道施設 1,480,217 88,675 1,300,349 2,780,566 1,379,530 2,172 1,381,702 56,044 1,398,864 名称

費用 コスト 収入

味コスト 備考 管理方 法等 維持管理 営費 減価償却

計 =

経常

臨時

図表 利用者又 市民 人当た コスト 負担状況 共 水道施設 位:

維持管理 営費

減価償却 費

そ 他経 常収入

計 =

維持管 理 営 費

減価償 却費

経常 収入

水道施設 15,822 16,977 14,914 25 31,866 49.7% 7,336 6,444 6,847 6,933 計算 用いた利用者数及び収支 H 実績値 す

備考 利用者

負担額

市 コス ト 名称

利用者 人当た

利用者 負担額 市 コス ト

占 割 /

(16)

- 232 -

ㄦ水道 特 会計 い 実 一般会計 繰入金 いう形 ㄦ水道 益者以外

民 担 い 状況 防災ヷ減災目的 施設 あ 雨水処理施設 荒川第ㄤ雨水

ポンプ場や雨水管路 い 益性 高 一般会計 担 合理性 あ

汚水処理施設 い ㄦ水道企業会計 原則 考え 来 益者 担

性 視点 更新及び維持管理 最ㆯ限必要 費用 見合 ㄦ水道使用料 設

定 い 検討 必要 あ

合併等 伴う整理統合 状況

現状 旧熊谷地区 施設 妻 地区 施設 配置 全部 施設 い 図

表13-3-2参照 い ㄦ水道 テム 全体 稼働 必要 個所

必要 機能 配置 ハコモノ施設 異 ハヸド面 施設 整理統合 基

的 ㄧ可能 エ

妻 地区 農業 落排水施設 接 効率 いう案 考え 新 ポ

ンプ施設 整備 い可能性 あ 建設コ トや将来的 維持管理費等 十 検討

必要 あ

ㄦ水道 営企業会計 移行 いう状況 踏 え ㄥ水道 農業 落排水 ㄦ水道

一体 把握 組 ㄥㄦ水道部 設置 や料金 テム 統合 ソフト面 統合

効率 目指 再 進 い い状況

耐震 及び老朽 策 状況

共ㄦ水道施設 建設当初 相当 経過 施設 多 耐震診断 実施 施設 あ

早急 策 講 必要 あ 施設 附属 電気ヷ機械設備 い 多 耐用

数 経過 又 近々耐用 数 迎え 老朽 策 緊急 課 い う 課

応 新 トッ マネ メント計 策定 国庫補助金 活用 施

設ヷ設備 改修費 担 軽減 方法 あ

エ ㄦ水道管渠 通常 や 勾配 設 力 汚水等 自然流ㄦ う 設計 い 一

定以ㄥ 深度 超え 管渠 地ㄦ 潜 う 様々 ㄧ都合 生 必要 応 汚水等 汲 ㄥ

汲 ㄥ 得 ㆮ置 ネル ヸ 運動 ネル ヸ 変換 再度流ㄦ い

中 ポンプ場 施設 目的 必要箇所 配置 約

妻 地区 独ㄦ水道 旧熊谷地区 同様 県 流域関連ㄦ水道 込 い 処理施設 妻 水

質管理センタヸ 廃 いう選択肢 あ 施設 更新ヷ維持管理 費用 節約 代わ

県 毎 担金 発生 コ ト的 利 あ い 詳細 検討

(17)

- 233 -

農業

落排水施設

農業 落排水施設 農村部 生活環境 向ㄥ 農業用水 水質保全等 目的 農村 落 排出

生活雑排水 処理場 浄 施設 浄 処理水 川や用水路 環

ホタル 生息 う 豊 自然環境 保護 役立 い

農業 落排水施設 共ㄦ水道 同様 要 ライフライン施設 落 ㆮ 処理施設 整備

い ケヸルメリット 働 い いえ

施設概要

農業 落排水施設 稼動 い 概要 図表13-4-1

整備 度 最 い 1985 昭和60 度 整備 ㄥ新田地区農業 落排水施設 整

備後 数 経過 い 管渠部 処理施設 2001 成13 度 機能強 実施済

最 新 い施設 滑川 共同 整備 原ヷ土塩地区農業 落排水施設 2013 成25

供用開始

原ヷ土塩地区農業 落排水施設 整備 最後 新規整備 い方針 今後 既

施設 適 維持管理 課

図表 施設概要 農業集落排水施設 日現

敷地面積 ㎡

延床面積 ㎡

耐用 限

修繕 時期

耐震 性能

延長 m

耐用 限 日向島 幡地区農

業集落排水施設

1993 989.00 122.60 2053 2023 ○ 5,702.05 2043 △ 2031 中条 川 地区農業

集落排水施設

2002 1,800.00 182.48 2062 2032 ○ 7,938.00 2052 △ 2040 口環境管理セン

1996 820.00 92.12 2056 2026 ○ 3,165.00 2046 △ 2033 男沼環境管理セン

2000 1,469.00 296.47 2060 2030 ○ 9,604.00 2050 △ 2038 木田地区農業集落

排水施設

2006 1,800.00 209.30 2066 2036 ○ 9,516.00 2056 △ 2044 新田地区農業集落

排水施設

1985 1,029.56 160.47 2045 2015 ○ 3,294.78 2035 △

2039 施設機能強 実施 柴千代地区農業集

落排水施設

1986 910.80 48.70 2046 2016 ○ 4,829.72 2036 △

2044 施設機能強 実施 千代地区農業集落排

水施設

1987 679.11 15.28 2047 2017 ○ 2,165.98 2037 △ 2025 樋春地区農業集落排

水施設

1989 854.00 148.85 2049 2019 ○ 5,704.78 2039 △

2043 施設機能強 実施 板井地区農業集落排

水施設

1990 1,064.00 202.00 2050 2020 ○ 10,913.97 2040 △

2045 施設機能強 実施 須賀広地区農業集落

排水施設

1991 457.00 44.10 2051 2021 ○ 3,532.30 2041 △ 2029 塩地区農業集落排水

施設

1992 505.00 76.49 2052 2022 ○ 5,489.60 2042 △ 2030 地区農業集落排

水施設

1993 1,609.00 171.10 2053 2023 ○ 12,198.24 2043 △ 2031 御 坂 地区農業集

落排水施設

2000 1,556.00 237.62 2060 2030 ○ 6,121.00 2050 △ 2038 川地区農業集落

排水施設

1995 1,816.00 157.79 2055 2025 ○ 9,874.84 2045 △ 2033 御 地区農業集落排

水施設

1996 2,254.00 362.16 2056 2026 ○ 13,027.45 2046 △ 2034 68.28 (115.73) 2,595.81 (2,643.26) 2012 21,145.47 8,635.40 121,713.11 № 名称

建築

原 土塩地区農業 集落排水施設

処理施設

1,533.00 2072 2042 ○

市 滑川 持分割 処理施設 熊谷: 滑川= : 共 管渠 熊谷: 滑川= : す た 表 掲載した管渠

延長 全 熊谷市分 一部共 管渠 含 あ 滑川 分 掲載し い せ 処理施設 敷地 持分各 共 す

耐震性能 赤丸 施設 S 日以後 建設さ い た 新耐震基準 満たし い す H 改定

農業集落排水施設設計指針 照査 必要 す

補助 金

備考 管渠

市 滑川 持分割

い 参照

(18)

- 234 -

配置状況

施設 配置状況 図表13-4-2 A 旧熊谷地区 施設 妻 地区 施設 江 地区 施設 い 各施設 担当 処理区域 状況 図表13-4-2 B

旧熊谷地区 妻 地区 農業 落排水 共ㄦ水道 両方 あ 旧熊谷地区 両者 処

理区域 い 妻 地区 比較的近接 い

江 地区 共ㄦ水道 あ 農業 落排水 充実 い 大 地区

農業 落排水ヷ 共ㄦ水道 旧熊谷ヷ妻 ヷ江 同様 状況 あ 地区 同 う 合

併処理浄 槽 汚水処理 い

利用状況

処理区域 人 使用人 割合 水洗 率 いい 頁以降 図表13-4-3 A及び C

参照 処理区域全体 割以ㄥ 人 農業 落排水 使用 い 水洗

率 % 望 い 接 者 接 進 い 必要

計 日 均汚水 実 日 均汚水 割合 施設 利用率 求

頁 図表13-4-3 B参照 施設 利用率 見 施設能力 均 %以ㄥ 余裕

あ いえ 施設 更新等 施設利用率 考慮 計 必要 将来的 人 減

少 落 人 密度ㆯㄦ 進行 程度 農業 落排水施設 維持 困 合併処理

浄 槽 処理 転換 検討 得 可能性 あ

(19)

- 235 -

図表 水洗 率 農業集落排水施設

農業集落排水施設全体

施設別 訳 成

10,190 9,998 9,942

施 設 名 称 区域 人口 使用人口 水洗 率

水洗 率 =

使用人口

×

区域 人口

成 成 成

8,360

× = 82.04%

8,283

× = 82.85%

8,160

× = 82.08%

口環境管理セン 369 331 89.70%

男沼環境管理セン 922 832 90.24%

日向島 幡地区農業集落排水施設 458 357 77.95%

中条 川 地区農業集落排水施設 553 425 76.85%

柴 千代地区農業集落排水施設 382 295 77.23%

千代地区農業集落排水施設 338 197 58.28%

木田地区農業集落排水施設 736 572 77.72%

新田地区農業集落排水施設 332 301 90.66%

須賀広地区農業集落排水施設 232 213 91.81%

塩地区農業集落排水施設 262 244 93.13%

樋春地区農業集落排水施設 567 538 94.89%

板井地区農業集落排水施設 889 706 79.42%

川地区農業集落排水施設 669 581 86.85%

御 地区農業集落排水施設 1,044 921 88.22%

地区農業集落排水施設 988 865 87.55%

御 坂 地区農業集落排水施設 542 337 62.18%

原 土塩地区農業集落排水施設 659 445 67.53%

計 9,942 8,160 82.08%

図表 施設利用率 農業集落排水施設

農業集落排水施設全体

施設別 訳 成

施設利用率 =

日 均汚水 ㎥

×

計 日 均汚水 ㎥

成 成 成

2,273

× = 66.42%

2,392

× = 64.09%

2,535

× = 67.93%

日向島 幡地区農業集落排水施設 165.00 138.79 84.12%

中条 川 地区農業集落排水施設 251.00 133.1 53.03%

3,422 3,732 3,732

施 設 名 称

計 日 均

汚水 ㎥

日 均

汚水 ㎥

利用率

木田地区農業集落排水施設 243.00 149.41 61.49%

新田地区農業集落排水施設 133.00 82.96 62.38%

口環境管理セン 138.00 99.35 71.99%

男沼環境管理セン 370.00 234.25 63.31%

樋春地区農業集落排水施設 202.50 123.97 61.22%

板井地区農業集落排水施設 372.60 291.97 78.36%

柴 千代地区農業集落排水施設 135.00 225.99 167.40%

千代地区農業集落排水施設 52.80 48.29 91.46%

地区農業集落排水施設 351.00 252.14 71.83%

御 坂 地区農業集落排水施設 221.40 105.31 47.57%

須賀広地区農業集落排水施設 78.30 61.8 78.93%

塩地区農業集落排水施設 135.00 70.19 51.99%

原 土塩地区農業集落排水施設 230.00 135.31 58.83%

計 3732.00 2534.54 67.91%

川地区農業集落排水施設 243.00 210.65 86.69%

(20)

- 236 -

コ ト状況

各施設 人件費 含 コ ト 状況 図表13-4-4

施設 規模や経過 数 違い コ ト あ 全 施設 コ ト 入 ㄥ

回 い 状況

0 2 4 6 8 10 12

2013 2014 2015

千人

区域 人口

使用人口 図表13-4-3 C 使用人口 移 農業集落排水施設

図表 コ スト状況 農業集落排水施設 位: 千

経常 臨時 使用料等 そ 他 計

日向島 幡地区農業 集落排水施設

7,150 0 15,285 22,435 5,254 0 5,254 0 17,181一部委託

中条 川 地区農業集 落排水施設

6,268 1,188 21,389 27,657 6,591 0 6,591 0 21,066

口環境管理セン

6,252 0 8,709 14,961 5,275 0 5,275 0 9,686

男沼環境管理セン 12,948 0 26,585 39,533 12,905 0 12,905 0 26,628

木田地区農業集落 排水施設

9,055 0 25,553 34,608 9,231 0 9,231 0 25,377

新田地区農業集落 排水施設

9,109 0 9,669 18,778 5,001 0 5,001 0 13,777

柴 千代地区農業集落 排水施設

10,656 0 12,432 23,088 4,954 0 4,954 0 18,134

千代地区農業集落排 水施設

4,428 0 5,514 9,942 3,399 0 3,399 0 6,543

樋春地区農業集落排 水施設

8,562 1,299 15,537 24,099 8,623 0 8,623 647 15,476

板井地区農業集落排 水施設

18,100 1,976 28,952 47,052 12,043 0 12,043 0 35,009

須賀広地区農業集落 排水施設

5,049 0 9,172 14,221 3,301 0 3,301 0 10,920

塩地区農業集落排水 施設

6,791 0 14,328 21,119 4,046 0 4,046 0 17,073

地区農業集落排 水施設

16,169 0 31,849 48,018 14,471 0 14,471 0 33,547

御 坂 地区農業集 落排水施設

10,725 0 17,398 28,123 5,723 0 5,723 0 22,400

川地区農業集落 排水施設

10,628 0 25,962 36,590 9,529 0 9,529 0 27,061

御 地区農業集落排 水施設

17,666 0 35,688 53,354 15,293 0 15,293 205 38,061

原 土塩地区農業集 落排水施設

12,433 0 22,053 34,486 7,343 3,108 10,451 425 24,035

農業集落排水施設共 通

63,001 0 0 63,001 2,956 4 2,960 0 60,041

計 234,990 4,463 326,075 561,065 135,938 3,112 139,050 1,277 422,015

費用 コス ト 維持管理 営費 減価償却

計 =

経常

№ 名称

味コスト 収入

臨時

備考 管理方法

(21)

- 237 -

災害時 役割

農業 落排水施設 ㄦ水道施設 同様 熊谷 地域防災計 ㄥ ライフライン施設 ㆮ置付

い 施設 災害 機能 汚水 逆流 あ 出 事態 想

定 災害時 機能停 う 計 的 改築ヷ更新 適 維持管理 必要

管理運営 状況

全 農業 落排水施設 直営管理 必要 応 維持管理業務 民間委 い

農業 落排水施設 ライフライン あ 落 人 規模ヷ密度 適 大 ヷ高 維持 い

状況 使用者 定 経営 持 義務 あ 経営 効率

使用料 入 増加 維持管理経費 削減 ㄧ可

使用料 入 増加 い 図表13-4-3 A 水洗 率 示 い う 水洗 率 ㆯい地

区 接 進 接 率 向ㄥ 必要 従来 接 ㄧ可 い 区域

等 農業 落排水処理区域 隣接 既設管 流可能 いう条件 満 場合 今

後 接 認 い 効

維持管理経費 削減 い 民間業者委 維持管理 既 行 い 運転

管理 包括的民間委 やPF 事業 汚泥利用 検討 象

ㄥ水道 ㄦ水道 農業 落排水 いう 営企業部門 統合 人員や経費 節減

事務 効率 組 一元 い 検討 必要

利用者ヷ 民 担状況

施設利用者 人又 民 人当 間コ ト 担状況 頁 図表 13-4-7

利用者 担 減価償却費 含 コ ト 占 割合 水色 枠 部 農業

落排水施設全体 約 % あ 残 約 % 施設 利用 い人 含 民全体 担

い 状況

農業 落排水 特 会計 設 運営 い 営企業 あ 経理 い 使用料 入

運営経費 充 独立採算制 原則 い

実 一般会計 繰入金 いう形 益者以外 民 担 い 現状

企業会計 原則 考え 費用 来 益者 全 担 性 視

点 益者 担 原則 最ㆯ限必要 更新及び維持管理 費用 見合 農業 落排水

使用料 設定 い 検討 必要 あ

合併等 伴う整理統合 状況

合併後 農業 落排水施設 処理施設 整理統合や区域 見直 実施 い

施設 整理統合 いう視点 隣接 複数 処理施設 統合 施設数 減

多 利用者ヷ利用世帯 一括処理 ケヸルメリット 獲得 目指 方向性 効

処理施設 統合 処理区域間 接 管や 送ポンプ等 整備 新 必要

コ ト 増大 統合先 入先 施設 複数地区 汚水 処理

い場合 入側 施設機能 強 等 検討

施設統合 検討 必要 コ ト 算出 ㄥ 施設 統合 場合 現状

(22)

- 238 -

耐震 及び老朽 策 状況

2017 3 現 施設 機能強 時期 目 あ 整備後 経過 施設 数 既

機能強 済 施設 施設中 施設 う 超過 施設 施設 数え

老朽 策 急務 い

効率的 老朽 策 進 各施設 機能診断調査 実施 劣 状況 適 把握 ㄥ

農業 落排水施設最適整備構想 策定 トッ マネ メント 実践 い 必要 あ

2007 成 以前 建設 施設 建設当時 設計指針 異 現行指針

耐震性 照査 必要

図表 利用者又 市民 人当た コスト 負担状況 農業集落排水施設

位:

維持管理 営費

減価償却 費

そ 他経 常収入

計 =

維持管 理 営 費

減価償 却費

経常 収入

日向島 幡地区農業

集落排水施設

14,717 20,028 42,815 0 62,843 23.4% 35 76 26 85

中条 川 地区農業集 落排水施設

15,508 14,748 50,327 0 65,075 23.8% 31 106 33 104

口環境管理セン

15,937 18,888 26,311 0 45,199 35.3% 31 43 26 48

男沼環境管理セン 15,511 15,563 31,953 0 47,516 32.6% 64 132 64 132 木田地区農業集落

排水施設

16,138 15,830 44,673 0 60,503 26.7% 45 127 46 126

新田地区農業集落 排水施設

16,615 30,262 32,123 0 62,385 26.6% 45 48 25 68

柴 千代地区農業集落 排水施設

16,793 36,122 42,142 0 78,264 21.5% 53 62 25 90

千代地区農業集落排 水施設

17,254 22,477 27,990 0 50,467 34.2% 22 27 17 32

樋春地区農業集落排 水施設

16,028 15,914 28,879 0 44,793 35.8% 42 77 43 76

板井地区農業集落排 水施設

17,058 25,637 41,008 0 66,645 25.6% 90 143 60 173

須賀広地区農業集落 排水施設

15,498 23,704 43,061 0 66,765 23.2% 25 45 16 54

塩地区農業集落排水 施設

16,582 27,832 58,721 0 86,553 19.2% 34 71 20 85

地区農業集落排 水施設

16,729 18,692 36,820 0 55,512 30.1% 80 158 72 166

御 坂 地区農業集 落排水施設

16,982 31,825 51,626 0 83,451 20.3% 53 86 28 111

川地区農業集落 排水施設

16,401 18,293 44,685 0 62,978 26.0% 53 129 47 135

御 地区農業集落排 水施設

16,605 19,181 38,749 0 57,930 28.7% 88 177 76 189

原 土塩地区農業集 落排水施設

16,501 27,939 49,557 6,984 70,512 23.4% 62 109 52 119

農業集落排水施設共 通

362 7,721 0 0 7,721 4.7% 312 0 15 297

全体 16,659 28,798 39,960 381 68,377 24.4% 1,165 1,616 689 2,092

計算 用いた利用者数 H 収支 H 実績値 す

備考 利用者

負担額

市 コス ト

市民 人当た 間コス ト 負担額

№ 名称

利用者 人当た 間

利用者 負担額 市 コス ト

参照

関連したドキュメント

±Z十12J)Ⅱ 左岸 三条市 諏訪(lH1渕) 117m 刈谷田川 左岸 に1コ尾島町 中之島(妙栄寺) 50m 刈谷田111 右岸 見附市 関屋MUJ 42m 刈谷田川 谷田川 左岸

「北区基本計画

「宗像市スポーツサポートセンター 」 公式ホームページ https://munakata-sports.com/

年収 ~400万円 600~700万円 妻職業 専業主婦/派遣 専業主婦/フルタイム 住居 社宅/持家集合 賃貸集合 居住域 浦安市/印西市

熊本 公務員 宣伝部長 くまもとサプライズ 3/12 1位.

※1 13市町村とは、飯舘村,いわき市,大熊町,葛尾村, 川内村,川俣町,田村市,富岡町,浪江町,楢葉町, 広野町, 双葉町, 南相馬市.

十日町市 小千谷市 刈羽村

全ての個体から POPs が検出。地球規模での汚染が確認された北半球は、南半球より 汚染レベルが高い。 HCHs は、 PCBs ・ DDTs と異なる傾向、極域で相対的に高い汚染