• 検索結果がありません。

ta h d o , t ti

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ta h d o , t ti"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

MV)We r e

・TMV b s y , h

ta h d o , t ti

i va r i on lt noc ua T

t e r c a he

f a ysa わr

l l s ua 0 5 ii nnsa k t c yo i onso f lt

ou t2 Cu yf 6d MVi

ec mi lme

)

Ⅴ (

i 1 g.

, N i t ne i v e.

t e c a s i o i l t e rnoc ua t f

i l ae t i ve d t e c e a lt c as oron h ce c a h te f o

h ce

mi ob e f f

mi lf edyi mme ya nw e f f Ki n( KI Vi nF , he S

2 ) t t

aur ae 2

i n ・ d

d gO 5s d( NH4 O4t Ot G ,

A N A T

)b , e nz y l i 2 3 g s . ,

T i r u i s a b

o l b i t

us c e p et ot a c c omo cv s(

r us i

s a b

o

oT a c c oMo cVi i v a r s t

l t u

h f e r eor e d t , f

c a s eo he

6

s e e me ,

10‑ M・I

nt DPU,

2.

l e b a

t oes i r nTo

Y ih oc , R i k T h os , A ] ' R

ni ma Mo T oY

dadc

P i urne y h r e onn i P C T, i 1dt g . , a r r e s e ne t if t ne ce n

6・ b c a ra

‑ mo lt e( Ii nF aaep di nF

・ I t ) 2 2 F ,

・ o

h te i on t t c onc e nr a he

T .

l・

r e g ua he T i on.

ii l t vr aa c t

a n

ht a how a c i h i ons t t

c onc e nr a ・ T sf ts st ) i 6 g.

d b e , e c a us e i s c

i id va rs l t u

tc us s

he t or

n l t u U it e ssa n ih p e nyur l e

i o t t onc enr a i r u

d euc e 8

7,

a( DP , Ⅳ i )r dv sc ni nr tc

i r usc onc e nr t a d

euc e i o

i l t e rnoc ua t f

a ysa

2d nr dv

f no i o i t c a l p a p

h g oun i sc o h ha i va r spr , ovn l l t

u gt tt mp dmi t a c a t sa n i

rz e r es u

i t ane b t so l r e s u he T

. da mma di nT

e r e n r

i c

i va r sw h haedi f f tf i v a

r

l t u i o i t ca il tp l

A

*

G G o

) , a n 4 i g.

t r e s e ne r

i g s . i 1 dt g . , a t

r e s e ne A ,

B r i nopurne

dt a , i g a F

mi ( P Ⅱi nF aaep di nF dd .1 aaep d i n F

t r e s e ne r

i 1 dt g . , a

,

m i nF aaep di nF k i

uu m Hra , n S A H A R

u dF

j F k u u ( i va r t l c u or l e b i P t

uc e p uN

t o it e ssa n h

C t a n S I

e s ei nter ttmaoc

・ t y ii v t a c h te

he f r o i t nc it s d

e m t

oC eo ma

fCy

EW so so nt eVi i r

r u I

sMu H

s h oHJ T Ka oNl MU

t

h t s u

k s a s u ii nn

T r o

Ma eK ,

k t o A R

it e ssa nc

t ec T k ou z

R

t it e ssa n

l u t h o it e ssa nc

bt e l r e v e r s a h ii e sss t yn

nofr ei nter we e ntmaoc

he t e co ha

t i va r u , b t l c u it t

e ssa n ti dnoe f f nt h

ne t ee r i v a r

l t

u swa sd mi d by t S S ynops I

tt ae ii r e cp t

O o t

6 softmaoc o mme di ns

i o r s e

me gOD20 fTMV p d by a R t oo

n i t t n t

c onc e nr a mao c i

a s urn i

it e ssa n i va r

l t

u sr tors

‑ 0 1 ni nr

8 M

i

ht a t ns

wa s

10‑ M5

t

xr a c i e f

l i a r de

t

A わr n

i nopurn t r e a l t e nya

0 i 1 g.

n t

r e s e ne it e ssa n

・ D l e a z a a g en

r t o ii v dt a

i o t a

aaep di nF )t metf nb hi nr tads

nt

r t

.1 ap mi e( DP

d euc e )

de a z a t o

o l b i d d t r euc e ,

t s us c e p

l t

r e pa c e n or os e c

me Nt oCa m ( ma yr i o i r usc onc e nr t t a V

t t xe n, mee

l b i t us c ep ec

5

0 h r ougou h i va

l t

u rt t 1 t

o i d b t u , k Z o, i zu

( K) dn

nm

t t o no h ii e ss i h sp e no f i t o vr uss yn

h it

r e ssa nc e h i ca ns i n

i vr us t or

l1

.T me ns e e msob

yme ms ntmaoc

id n uc e d

oun s o

he s h

ta tt ecmp dr

i o id t s n uc , t l

e s u i r u he s t i Fr o

i o b i

m t er nofv ss

タバ コモザイクウイルスに対す る トマ ト品種の抵抗性 ( 第 5 報 )

トマ ト体 内で の ウ イ ル ス増 殖 に対 す る サ イ トカイニ ン類 の影 響

平井篤 造 ・西村充博 ・森 敏記 ・ 柳 陽一郎 ・倉橋正祐 ・伍賀富久美 *

) . l3 e Tb a e i e ve w l

as i v a r sa r e l t

u or d(

Japa

7 7 O k 5saa.

Skaa

lO n)

h gas U ln l VIHl k n

ture Clu l

r Kl

hloog P ta l tan P

( yLab。epLOfAg +農学科 植物 病 理学研 究室

(2)

近畿 大学 農学 部紀 要 第1号 (1979)

用時期 ,施 用方法 や植物 の種類 お よび品種 ,用 いた

Ⅰ 緒 言

組織 な どによ って,容 易 に反応 が逆転 す るこ とが知 植物 ウイルスの増殖 に対す る植物 ホルモ ン類 の作 られて い る

用 につ いて は種 々 な議 論 があ る。 イ ン ドー ル酢酸 や 本 報 で は 以 上 の 立 場 か ら, サ イ トカ イ ニ ン類 2

カイネチ ンは, タバ コモザ イ クウイルス(TMV )に (cyotkiinns)に限定 して,天 然 および人工 の数種 の よ るイ ンゲ ン葉 の局部病斑 の形 成 を阻止 す るが、同 サ イ トカイニ ンを使 用 し,TMVの トマ ト品種(TMV ウ イルスの タバ コ葉 内で の増殖 は か えって促 進 す る に対 して抵 抗性 お よび曜 病性 )内 で の増殖 に対す る とい う1・2)。 しか しウイルスの増殖 阻止 とその促 進 影響 を実験 した。

は,極 めて微妙 な関係 にあ り,供試薬剤 の濃 度 ,施

t n isexperi h

e1. C yotkiinnreaeltdcmpo oun susd edint me l

T ba

Abb itrevaion S l toven

1〃NaOH Ethlyenegycl lo Dimethl ly suf Eth lyenegycl lo BAP

DPA DPU PCT Compoun sd

P iurne

Dihp enyurlea Ⅴ) 6

‑‑ bcaramo lythreonnei (I) Benzylami

1‑Deazapenyatlminopurnei II) i nopurne(

(Ⅰ

(Ⅲ)

de b ix

8 " N

‑ ‑

.r 2 HHH N N

1 C

i

NH H

H

iZ u

鈴"藁 N C

(

mi lca he

C fわrmulaortheasecomp u donnsarel diitse nFi 1g. .

0 H

O

C

B

‑C

H

0

2 0

C H

HHH C C

NH‑ ‑

N 33

z

ヽ■

Ⅳ ,

[l

tJu

"

N H ,

(I)

H C

N H ‑C H

26

"N;

o lt eae iin k t yo l

or ca he

kS

illg F

・ C mi l f mua of c n r d c

(Ⅴ) (Ⅰ)

,Ⅲ 1.

is h se d oun

5 C

7n le

b a f t reer an

, t n.

, i experme I

mp s u d in t

,

Ⅱ Ⅳ dV: oT

したO直径

1

の黒 色 ビニ ール製 ポ ッ トにバ ー ミク

I 実験材料 および実験方法

ライ トをつ め,これ に種 子 をま き,最終 的 には 3‑ 4 供試種 物 トマ トのTMVに対す る抵 抗性 品種 と 本 立 て と した。肥 料 と して1,000倍 ハ イポ ネ ックス液 して瑞 光 (ZK),帝病性 品種 と して福 寿 2号(F2) を適 宜 与 えた。

を用 いた。 これ らの種 子 は横浜 市坂 田種苗 か ら購 入 供拭 ウイル ス と接種 TMVの普通 系 (OM)を用 2

(3)

3 平井 ・西村 ・森 ・柳 ・倉橋 ・伍賀 :タバ コモザ イ クウイル スに対す る トマ ト品種 の抵抗性 (第

5

報 ) いた。 これは本学で タバ コで継 代保存中の もので あ

る。接種 には帯病葉 を

1

0倍量 の脱 イオ ン水です りつ ぶ し, ガーゼで こ した後 ,ろ液 に

6 0 0

メ ッシュの カー

g /

m助 口 ボ ランダム を

の最上葉 を残 して次 の

2

糞 の表面 に,指先 きで軽 く 摩擦接 種 した。

02 .

え,本葉 4‑ 5枚 の トマ ト苗 3

5

hJ

2

(+)J

.JJ

Su)^

供拭薬剤 Talbe lに示 す薬剤 を使用 した。

その 化学構 造 はFi 1に示 した。これ らは東京都 日 本特産 KKか ら分譲 された もので,また特 にDPAは東 京農 工大学 橋爪教授 の御 好意 によ り分譲 された も

g.

ので ある。

(.

1き

.JJ

4

J(t

2p\仙

)

qJ

p

a

Fu 3

薬剤 の施 用法 トマ トの根 か ら薬剤 を吸収 させ た。 す なわ ち トマ ト苗 をバ ー ミクライ トか ら引 き抜

6 1

1

0

8 HU

‑‑・ ‑・勺 LU q 6 7

c l

.

1

.

8

C 1

0107 V Od

V

S

き,根 をよ く洗浄 した後 ,試験 管 の なか に所 定濃 度 の薬剤 を入 れ, トマ トを 1本ずつ さ しこみ,綿 で軽 く固定 した。薬剤 は 少 な くな る と補 給 し,最終 的

{0 1 に薬剤 の吸 収量 を

?

/?トマ ト生垂 と して表 わ し l

た。薬剤 は通常TMV接種後

6

日間処理 した。 また一

d a y

/

ZK

ion t t oncenra C

P TC F2

(M) 部の薬 剤で は,接種後

1

日,

2

日間のみ実施 し,残

n C ion t t oncenra i

arou ec

i 2g.

F . Eff tofv sc sofP T o りの 5日, 4日間は水栽培 と した。 対照 の植物 は接

種後

6

日間水道水で栽培 した。実験 の各区 は小 な く とも

3

本以上 の植 物 を用 い, 有意差検 定 がで きるよ

. t o t ) t h iiess

( o t yn ible t suscep R too

TMV s ntmaoc F2 oTMV softmaoc

or (Z ivarsressait tn lt

u K)

l ou t n rse er

ivarsw lt

u eimme di os t he io lt nocua

ne t eer a te f day

i t to oncenra b ho t C l ca

t t nonreae i

ton h ce

sorP T f∫6 sa rTMV i na TMV c nw sd mi dbyt mi me d(SeeMe

C: d(wa うに した

ウイル ス定量法 接種 ,薬剤処理 した試験管 の 250C

). h dos t 5

化学定量 3)によった。その詳細は 前報で述 べ た。ウイ 5

,

6

E]目にサ ンプ リング した。 ウイルスの定量 法 は

, 0 0 0

2

植物 は ℃ の 人工気象室 に置 き,通 常接 種

7 q g

Px

/?トマ ト生重 と して 表わ した.

l t conro ) d ture l tercu

ルス量 は TMV

2

(.1 (J‑JJJh

Ⅷ 実 験 結 果 .J

uL)^JS

TM Vの トマ ト内での増殖 に対す る PCTの影 響

7

0 0‑

6

2 10 g.

接種 直後 か ら連績

6

日間,

P

CTの

1

,

1

, 8〃液 を トマ トに処理 した結 果 をFi に示 した。

) pa10SqUJqVJ

ML

す なわ ち F2, ZKとも PCTの10‑6〃液 で ウイ ル

‑ 0

7

0

5

0 5

ス量 が無処理 よ り減 少 したが,

1

,

1

8〃液 で は 効果 は劣 った。 F2とZKを比較 す ると、後 者の ウ イルス量 が無処理 区の2 %と阻害度 が高 く,前者で はそれは5/Oと劣 ったO

1I1T

1 2 6 c l 2 6 C

0

次 に PCTの

1

2

日, お よび連続

6

日間処理 した宮験 を行 なった。

、,接種 直後 か ら

1

日, F2 ZK

6九偶 を剛

10 P aysor

D CT( 6〟)Appli tcaion n

t rea C ec 3 i1g

F ・ Eff tofP T t me

3 g.

結 果はFi の よ うで, ZKで は 6日間処理で効 果 がい ち じる しく,

2

日,

1

日処理で は ウイル ス増殖 阻害効 果 は少 なかった。 F2で もほぼ それ と同 じ傾

tfrd h ies

id ero

to tp

o fferen i o

t

syn sin tma . t le ib it t t ressan orsuscep

io lt nocua ivars t t are

l cu

r i

oTMV n on TMV

向 がみ られたが, 今回の実験 で は, いず れの処理で onrto,l2 ays i laet

d d ture l u

i t n te

t rea a t t onreae

:on d an

C:n d (wa rc )c :2d 1 edyt me mme ya

もウイル ス増殖 の阻害程度 は少 なかった。 tion. fternoci ual‑

(4)

) 79 9 (1 近畿 大学 農学部紀 要

TMV

の トマ ト内で の増殖 に対 す る BAPの影 響

第 1号

液処 理で , ウ イル ス量 が無処理 区の6 %0 まで減 少 し 前回 と同 じよ うに接 種 直後 か ら6日間の処 理 を し た が, それ よ り低濃 度 で はか えって ウイルス量 が無

8M液 で あ る。結果

2

1

g.

‑ 0 5 0

TMV

の トマ ト内で の増殖 に対 す る DPAの影 響 DPAの1 ‑1 8〃液 を用 い,接種 直後 か ら 6 日間処 理 で 実験 した。結 果 をFi 6に示 した。す を BAPと化 学構 造 が似 て い る, 2チ オ ウ ラ シル (2TU)お よび 6ア ミ ノ 2チ オ ウ ラシルrATU)を をFi 4に示 した。F2で は処理 と無処理 区 の間 に

ほ とん どウイ ルス量 の差 が なかった。ZKで は10‑6M g.

(Z or ivarsressait tn lt

u K)

on 処理 区 よ り増 加 した

‑ 5

用 いて実験 した。 す な わ ち各 10, 1 7M液 を用 い,接 種 直後 か ら

6

日間連続 処押 した。 その結

0

‑6 0 , 1 果 はFi 5に示 す よ うで ,いず れ もウイル スの増殖 を刺 激 した が,特 に ZKに対す る 2TU, A T Uの

g.

01 g.

‑ 0

1015, 16, 17M液 を用 い,接 種後 6日間処 哩 で実験 した。Fi 7に示 す よ うに,ZKで は10 M液 6, 107M液 の効 果 がい ち じる しく, ウイルス量 101

2

は処 理 に よって 倍 あ るいは それ以 上 となった。

, 0 0

わ ち, ZKで は1 6M液処理 で ウイル ス量 が や や減 少 した が (無 処理 区の8‑7%) F2で は供

0

‑5 0 , 1

試 したす べ て の濃 度 を通 じて,ウイル ス量 に無処 理 区 に比 べ て ほ とん ど増減 が なか ったo

TMV

の トマ ト内で の増殖 に対 す る DPUの影 響 07

‑0 51 6 C1 611 7

101 6 ll5o 61 c

F2 zK

O!tuaPqJOSqVtpa(.lln.JJJtt!PJB

2

(l

つJ )td・一「

l t conro ) d ture l tercu

叫\Su)^苫1J

. t ) ( le ib t

suscep F2 oTMV

・lJ

r it essan ivar

lt

u sr to on

JJ( +1き.tPpaqJt:rB)

O q S

V

JV 勺 ‑

‑I

‑一

q

ion t t oncenra t

i arou

o h iiess ec

t yn t t nonreae i 6g.

F

I(

Jt

UOUo]OA

. Eff tofv sc so TMV s ntmaoc

C: d(wa

J2

2

(+

) 1

8C 1 ‑ 0 6 1 1 0 7 1 ‑ 0 8

0

(M)

ion J

t

BAPConcenrt taion 2 ZK

0 1 , 7

ion t t oncenra . Eff tofv sc TMV

i arou ec

oTMV.

lte ib t suscep

l t conro ) d ture l t aercu

C:

nonrt teaed(w

lC t t cas oncenra he

C mi た。薬剤 の濃 度 は1016,10

l l 6 7 I co 1 ‑ 0 ,

t sintmaoo c h ies

t syn

・‑

o ‑ oATU

JA

M

L.J

J

Su)

ig.4 F

)uO!TCJ

lu aU

uOUMLA

sofBAP

9

(M)

fDPA

15 処 理で ウイル ス量 は激減 した (無処理 区 の15%)。こ れ に反 して F2で は, 各濃 度処 理 区 を通 じて ウ イル ス量 は無処理 区 に比 べ て有意差 は なかった。

ivars lt u

‑ d t t onreae

n

‑a l

iouraci h t

,

2TU: 2‑

,

ATU: 6 mio2 t o h ies t yn ncreas

5 ilg

F ・ I eofTMV s sintmaoc . t ) ( le ib t

orsuscep F2 oTMV

5

そ こで 10‑M液 を用 い,接種 直後 か ら 1日,2日, l.

i c

l) t onro

(罪 c :港 orn ion

t t oncenra TMV c

(Z it t ressan K)

iourta conr

h t

o

4

l

(5)

5 平井 ・西村 ・森 ・柳 ・倉橋 ・伍賀 :タバ コモザ イ クウイル スに対す る トマ ト品種 の抵抗性 (第

5

報 )

場 合 には,

ZK

で は

1

ることによ り, ウイル ス量 が減 少す るもの と認 め ら

0

5M,液 を接種後

1

E]間処理す

理区 よ りもウイルス量 が減 少 した。 したが って この

れた。

TMVの トマ ト内での増殖 に対する

KI N

の影響 た。 この場 合 は接種後

2

日間の処理 のみ と し,以後

sof

KI N

nonTMV

次 に

KI N

とDPUの協 同作 用 を試験 した。す なわ

KI N

添 加区で,そ h iess t syn

‑ t trea ion

t t oncenra i

arou ec

i 9g.

F . Eff tofv sc

5

5Mの

KI N

添 別区で,また

ZK

で は て 実験 し

6

0

‑ 0

4

0

KI N 1 1 1

まず の , 5, M液 を剛

g.

4日間は水栽培 に きりかえた。 その結 果 はF上 9に 示 す よ うに, ZKで はすべ ての濃度処理 で ウイル ス

〃 5

‑ 0

0

0

1 g.

ち, 両薬剤 を混合 して トマ トの根 か ら吸収 させ た。

その結果 はFi に示 す よ うで ある。F2で は

1

量 が無処理区 よ り減 少 した。一 方,

F2

で は

1

液処理でのみ, あ る程 度 ウイル ス量 が減 少 した。

p\ 叫 )

pN(出01 YLJtt:(.)J.JJ仙\JOS qV

) ( le ib t orsuscep F2

aq

7・⁚=pT

( 〟)

i06

05

K Z

0

ion Concenrt ta

0 1

05

c lo14 6 CI41

KI N

) K ( Z

F2

‑ 4 0

‑ 0 0 1 ,

5

‑ 10

Mの DPUに

〃 の D PUに,

1

,

1

5〃

ivarsressait tn lt

u

l t conro ) d ture l cu ter

8

)^11.JBuJJM

io lt nocua te f ay t t t nonreae

o n

o i to

metfr2d sa ri ntmaoc

TMV.

C: d(wa

LTpJ

3

)

or

K ( Z

it t ressan J dG

)n

paqJ

L

5

,Eu^M)J)

n sorDPUo

) h iiessn

l t syn

ibe(F2

:

お よび 6日間処理の実験 を した。その結 果はFi に示 す よ うに,

F2

で は この場 合 も処理 と無処 理区 間 にウイルス量 にあま り差異 がなか った。一 方

,ZK

で は接種 後 6日, 2日, 1日間の各処理 とも,撫処

VOSqO (+)JYL.JJ一・

8 g.

(+1.JJLt:)T02

3

(.)JVLLJJ p2

uta

tP

:3!t 10 qV

Paq

S

一YILq

・・

ion i tca l p 5

)Ap

・‑・V

t eren o

tfrdiff nonTMV

7C1 I‑061‑07

K Z

5 0

l t conro ) d ture l t aercu d(w

(〟) ion t t oncenra

ivars t C1651‑0610‑

ntmaoclo t u h iiess

t syn

n t rea

1 0

5M DPU t me e(F2)toTMV.

l ib t suscep

C 62 1 C 62 1 F2

DPUC

K Z

F2

0 1 ysor

f t ec o iga.

F

Da DPU( . Eff

io inocualt Lr)1

TMV

C:nonrt teae

4

.Err torvec arouisconcenrt taion i 7g.

F (.

1

JVL)qALB uJ)

れぞれ無処理 区 よ りもウイルス量 の減 少 が認 め られ 2 た。

ays, :

t uscep

l6 t conro,

o )

( Z

d ture l tercu

K)

rs

wa 6d :

fter mao ct

i pero to to

da TMV.

it t essan ivar lt u

TMV sr

fter i laet d n t rea a :on ion.

:nonrt teae aysa,n inocualt

C d(

2d d1 edyt metimme ya

2

(6)

10‑

tofDPU ( 5

M)

第 1号 (

Eff tofmi dtec xe reatmen 2

0.

i 1g.

F

) 79 19 近畿大学農学部紀 要

一 t t aysrea

. t ) ( le

ib F2 oTMV t

orsuscep

が見 出 された4)。 本報 で は それ らの二 U 0 1 ,

‑ l t onro

‑ 0 d ture i l tvey,

C:n d ( rcul )c ,0;DP

5M o 15 4

t respec w t t onreae 10‑

t ae

M KIN, o1 M DP

ェ6 5

15,

l b ivars lt u t o h iiess

実験 結 果 を総括 す ると,Ta e 2に示 す よ うで ntmaoc

. U o KIN fr2d ionsor

t t concenra l i

pusvarous

to o i h iess t yn

nTMV s ntma

0 de d a

‑ 0 1

, 6: d1

O

OAU

)

T

q Oh

一undtnO(

k rs

lt i reguaevrus

Rema

⁚⁚O

O huOUOA

1

6

ion t c no K) (Z ivarsressait tn t

l cu

ndQqt!(^

O5

1

4,10

‑ 0 l 1 ny, mentafterinocualtio

h iess t syn

t sn

lt i reguaevrus

l a

ion t c

mo oa lt i reguaevrus ion

t c

h iess t syn

h iess t syn ) iinns k t cyo (

丁‑

0

‑ 0 K z

‑ 0 0

i

‑ t ne

0

o 1 41 51 o l 41 51 2

‑ F 0

Ki nC

d euce

oa deraetl

0

oa 1 t a

n

n

n

mo yr

6

oa

̲

le ib Suscept t

R it tessan Tomaoc

dlO

‥ an

('1JVLtJJ

ivarst lt

u oTMV (〟) ion t t oncenra

. ig.

カ イ ネ チ ン類 似 物 質, い わ ゆ るサ イ トカ イ ニ ン

ca ound r itse abl n

t yn

o hes t r iinnsupo

na fcyotk

h io t

n l l

or T ba

e

C2.Ac no nTMVs

Chmi lF muaadteFull meo ecmp sael dinT e1ad F 1 c

6

c

2

guJ)^ML

ion t c t n

‑ duc t t a ays rreea

d i reucevruscon

io l 10 ey 0

mee de‑5

れttta

bamot1y6drt, ‑6〃 mee

cnr

〃by6d

6

‑ 0 tt t aysrea na 1

6

‑ 0 tt t aysrea na 1 t cnra

‑ d i reucevruscon

io れtt M by6dmee

‑ d i reucevruscon

io t ra ntnt c )

〃 by6dmee

5

‑ t t aysrea naり0 S btu sances

Ⅰ Ⅴ

DPU(

)

)

ⅠⅡ A(

Ⅰ) C P

R T(

AP(

DP

考 察

sKOOGらが細胞 増殖 を促 進 す る物 質と して, カイ 三 の ものの, トマ ト体内での TMVの増殖 に対す る ネテ ンを発見 して以来, 数 多 くの天 然 お よび合成 の 影響 をと りあげた。

6

(7)

平井 ・西 村 ・森 ・柳 ・倉橋 ・伍賀 :タバ コモザ イクウイル スに対す る トマ ト品種 の抵 抗性 (第5報 ) 7

著 な ウイルス増殖 の阻害 を示 した。 した が って この あ る。す なわ ちまず PCT,BAP DPUを含 む化合物

が あ る。 これ らはTMVに対す る羅 病性 品種F2内 場 合 には, む しろ抗 ウイルス剤 と して作 用 して い る で の ウイルスの増殖 にはほ とん ど影響 せず ,抵抗性 もの と認 め られ る。KINは イ ンゲ ンで は TMVによ

,

品種

zK

内で の ウイル ス増殖 を

1

5

‑1

6

M

濃 度で か な り阻害 した。 この よ うに同一植物 の品種 間で影

‑ 0 0

1

響 が異 な るこ とは, ア ク リジ ン樫 (AO)な どの色 素 辛, クロモマ イ シ ンA3 (CM A)な どの抗生物 質で もみ られ, それ らは ウイル ス増殖 の制御物 質 と して 働 くもの と考 え られ る5)0

一方,DPAは F2,ZKに対 して もあ ま り顕著 な ウ イルス増殖 阻害 効 果 は なかった。 これは 1位 の

N

る病斑形 成 を阻害 す るが, タバ コで はむ しろ TMV 2

の増殖 を促 進 す る とい う1 )・ 。 しか し後 者 の 実験 は タバ コの切 取葉 を薬 液 に浸漬 した もので ,今 回の ト マ トで の実験 とは,植物 な らび に供試組織 が異 なっ て い る。 とにか くKINは ウイルス に対 して さま ざま な挙動 を とることは興 味深 い。

現 在 まで 知 られて い る各種 の化学物 質の,植物 体 内 で の ウ イ ル ス増 殖 に対 す る作 用 を整 理 す ると,

t ysem h iieszn t yn iru d

oun N

C KI

が で置換 されて い るため と考 え られ る。 また 10M F2 ZK

は ‑ 液 で, , に対 して ともにか な り顕

Ac nofv skidnsofcomp sonv ss gs ntmaoc

i arou io

t t o i S

3

の よ うになる。す なわ ち第一 は ウイルス le

b Ta

増殖 の制御物 質で あ り, この なか には DNAの分子

l3e. Tha

ivars lt u

to o h iiess h i cansm irussynt V it

Ac Me

b i

ihn ntma

i ton iilvra A tn

d ouns

BSc iic i ito Co

i ib att an l b

mp

scdnS( )ー te i b l t aao u ii tt an

‑ 2 Vars

i lt

cu homercil(2TU) ion

t ac

lt ereae

t to ltaor i t

S mu y l acc

maoc

h iiessn irussynt

V a2cia‑ttnhn my nD(tiiourobito iacicci(l2TU) AMD)

ion t

ac ultivars kcainnyoeitttmeKIin( N) kiinntaob lite

構 造 内 に挿 入 (inercaat ltion)され るア ク リジ ン樫

(AO)やエ チ ジウム ブロマ イ ド(EB)な どの色 素 , み る と, いず れ もウイル ス核 酸 の合成経路 に働 いて お よび ア クチ ノマ イ シ ンD(AMD)や クロモ マ イ シ い る こ とが わか る。 た とえば有 名 な抗 ウイル ス剤 で これ らの物 質の ウイルス に対す る作 用 を統 一的 に

ンA3 (CMA)の よ うな抗 生物 質 が含 まれ る。 今回 の実 験 で更 に,サイ トカイニ ン類 のPCT,BAP DPU,

‑ T

,

MV

R

NAを 作 る酵 素蛋 白で あ るポ リメラーゼの阻害剤 で あ る8)0

あ るブ ラス トサ イジ ン

S

(BcS)は

が この なか に含 まれ ることが明 らか になった。 ま た ウ イ ル ス増 殖 を促 進 す る植 物 ホルモ ン類 も, 2

,TU,

AMD,お よび フェ ノバ ルビ ター ル (PB,精 神 安定 ウイル ス増穂 の制 御物 質 が どの よ うなメカニズムで 第二 の グルー プは ウイルス増 殖 の促 進剤 で RNAポ リメラーゼの促 進物 質 と して働 くとい う9). 刺 ) 6

謝性物 質で あ り,高濃 度 で は抗 ウイルス性 を もつ が, 植物 の品種 間で差 が あ るこ とは, その作 用 が DNA 低濃 度 で は ウイル ス増殖 を促 進 す る。 また AMDは レベ ルで の競 合 によ ることが明 らかで あ る。恐 ら く

・7)な どが これ に入 る。2TUは元 来強 力 な抗 代 働 くかは 目下 不明で あ るが, これ らの物 質の作用 が

‑ DNA

自身 , あ るいは それ らの物 質 に基 因 して生 じた第二 の物 質 が働 くもので あろ う。

mRNA合 成の経路 に, それ らの物 質 それ 前述 の よ うに増殖 制 御物 質 と して も作 用 す るが, 高

濃 度で は DNA依存 RNA合 成 の阻害剤 で あ る。第 三の グルー プがいわ ゆ る抗 ウ イルス剤 で ある

(8)

8 近畿 大 学 農学 部紀 要

最近IKEGAMIandFRAENKEL‑CoNRATはTMVの 合 成 が従 来 考 え られていたよ うに,ウイル ス感 染 によ って植物 体 内 に新 し く生 じた酵 素 によ るもの で は な く, 従 来 か ら健 全植 物 体 内 にあ る酵 素 , RNAポ リ メ ラーゼ が活性 化 また は刺 激 されて 高 ま った結 果 で あ る と論 じた10)。も しそ うだ とす る と, 本 報 で と り あ げたサ イ トカ イニ ン類 によ るウイル ス増殖 の制 御 は,抵 抗性 品種 の DNAとの干渉 の結 果生 じた あ る 種 の物 質 が,健 全植 物 体 内の RNAポ リメ ラーゼ に 阻害 的 に働 くとい う仮 説 が成 立 す る。 これ らの確 証 は将 来 に残 された 問題 で あ る。

要 約

サ イ トカ イニ ン類 お よび その類 似 物 質 を用 い, ト マ ト体 内で の TMVの増殖 に対 す る影響 を調べ た。

薬 剤 はすべて接 種 と同時 に トマ トの根 か ら吸 収 させ , 通 常

6

日間,特 別 な場 合 には接 種 後

1

,

2

日間作 用

させ た。トマ ト内 の ウ イル ス量 は化学 的 方法 で 求 め, 半弟屯化 したTMVのOD260を算 出 した。

(1) プ リ ンー6‑カー バモ イル ス レオニ ン(PCT) は1016M液 の接 種 後

6

日間処 理 によ って, 特 に抵 抗 性 品種 ZKにおいて ウ イル ス量 を減 少 させ た。

(2) ベ ンジル ア ミノプ リ ン(BA P月まZKに おい て の み, 106M液 の接 種 後 6日間処 理 で, ウイ ル ス 量 を減 少 させ た。

(3〕 2チ オ ウ ラ シル(2TU),6‑ア ミノー6‑チ オ ウ ラ シル(ATU)は,1016,10‑7M酒 で , 特 に ZKに お いて ウ イル ス量 をい ち じる し く促 進 した。

() 14 ‑デアザペ ンチルアシノプリン(DPA)ばl ‑o 5, 10‑6ル′液で,ZKにおいてウイルス量 をや や減 少 させ た が,大 きな影響 は なか った。

( 5 )

ジ フ̲1ニ ル ウ レア

(D

PU)ば lo‑5M液 で ZK にお いて特 にウ イル ス量 を減 少 させ た。 その減 少 は 接種 直後

1

日間の薬 剤 処理 で も有効 で あ った。

( 6)

カ イ ネチ ン(KIN)ばlo‑5M液 の ,接 種 直 後

2

第 12号 (1979)

日間処理 で, ZKお よび雁 病 性 品種 F2と もに, ウ イ ルス量 を減 少 させ た。

(7) DPUとKINの混 合 実験 で は,DPUの 10‑5M液 にKINの105M液 を添 加 す る こ とによ り,ZK,F2 と もウ イル ス量 を減 少 させ た

() 8

以 上 の実験 結 果 に基 き, サ イ トカ イニ ン類 の もつ抗 ウ イル ス性 , お よび ウイル ス増殖 制 御作 用 に つ いて 考察 した。

サ イ トカ イニ ン類 を頂 いた 日本 特 産 KX小 野 田 潔 氏 ,東京 農 工大学橋 爪 掘 氏 に感謝 の 意 を表 します

引 用 文 献

(1) 平井 篤 造 :ウイル ス と植物 ,227,南江 堂 ,東 泉 (1972)

(2)平井 常 道 その他 :関西病 虫害研 究報 10,35‑39 (1968)

( 3)

平井 常 道 ・植 田 隆 ・杉 原 光 雄 :本誌

9

,

1‑

9(1976)

()4 倉 石 貢 :植 物 ホ ルモ ン,412,東京 大学 出版 会 , 東 京 (1976)

(5)平井 篤 造 :菌葦研 究所 報 告 10,749‑760(1973)

( 6)

T.HIRAI:InPlantDiseases:AnAdvanced

Treatise (I.C.HoRSFALL

.E.

B.CowLING, eds.),Vol.1.AcademicPress,New York.

285‑306 (1977)

(7) 草 案 圭 ・平井 篤 造 :関西 病虫 害研 究 報 11,28

‑33 (1969)

() 8 A.HTAR L S.G.W tD A,adT.HIA :L M N n R T Vllrooy lg 3,666 4‑61(985 16 )

(9) T.

I .

SIMONS, H.W.IsRAEL andA.F.

Ross:Viooy rlg 4.528 0‑55 (921 17 ) (10) M.TKEGAMlandH.FRAENKEL‑CoNRAT:

Proc.NatE.Acad.Sci.USA 75,2122‑2124(1978) (昭和53年10月16日受理 )

参照

関連したドキュメント

Found in the diatomite of Tochibori Nigata, Ureshino Saga, Hirazawa Miyagi, Kanou and Ooike Nagano, and in the mudstone of NakamuraIrizawa Yamanashi, Kawabe Nagano.. cal with

S49119 Style Classic Flexor Grade 7.0 Fixation Manual Weight 215g Size range 35 - 52 TECHNOLOGY-HIGHLIGHTS. •

     ー コネクテッド・ドライブ・サービス      ー Apple CarPlay プレパレーション * 2 BMW サービス・インクルーシブ・プラス(

2 To introduce the natural and adapted bases in tangent and cotangent spaces of the subspaces H 1 and H 2 of H it is convenient to use the matrix representation of

のようにすべきだと考えていますか。 やっと開通します。長野、太田地区方面  

In this section we consider the submodular flow problem, the independent flow problem and the polymatroidal flow problem, which we call neoflow problems.. We discuss the equivalence

this to the reader. Now, we come back to the proof of Step 2. Assume by contradiction that V is not empty.. Let u be the minimal solution with the given boundary values and let P be

At the end of the section, we will be in the position to present the main result of this work: a representation of the inverse of T under certain conditions on the H¨older