• 検索結果がありません。

tation from a living related donor in Case 3: A 28-year-old woman had been undergoing hemodialysis since In June 1992, she received a kidn

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "tation from a living related donor in Case 3: A 28-year-old woman had been undergoing hemodialysis since In June 1992, she received a kidn"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

透 析 会 誌 28 (4): 369∼376, 1995

症例報告

維持 透 析 患者 お よび 腎移 植 患 者 に お け る妊 娠 ・分 娩例 の検 討

石 川

暢 夫

木 村

ま り

小 幡

紀 夫

尊 田

和 徳*

高 橋

公 太*

紘*

阿 岸

鉄 三*

太 田

和 夫*

立 川綜合 病院 腎セ ンター 東京 女子医科 大学 腎臓 病総合 医療 セ ンター*

key words: 血 液 透 析, 腎移 植, 分 娩, 免 疫 抑 制 剤, 催 奇 形 性 <要 旨> 血 液 透 析 患 者1例, 腎移 植 患 者2例 の 妊 娠 ・分 娩 を経 験 した の で 報 告 す る. 症 例1は31歳 女 性. 21歳 よ り血 液 透 析 に 導 入 され, 透 析 歴8年9か 月 目 に妊 娠8週 で妊 娠 判 明, 妊 娠31週6日 に 経 膣 分 娩 に て1,625gの 男 児 を 娩 出 した. 児 に は鎖 肛 を認 め た が, そ の 他 の 合 併 症 は な か っ た. 症 例2は39歳 女 性. 31歳 よ り血 液 透 析 に 導 入, 35歳 時 生 体 腎移 植 を うけ る. 移 植 後3年0か 月 目 に妊 娠7週 で妊 娠 判 明 (夫 一 腎移 植 患者), 妊 娠38週5日 に帝 王 切 開 に て2,275gの 男 児 を娩 出 した. 児 に は奇 形 ・合 併 症 を認 め な か っ た. 症 例3は28歳 女 性. 22歳 よ り血 液 透 析 に 導 入, 26歳 時 生 体 腎 移 植 を う け る. 移 植 後1年6か 月 目 に 妊 娠5週 で 妊 娠 判 明, 妊 娠41週0日 に 帝 王 切 開 に て 2,620gの 男 児 を 娩 出 した. 児 に は 奇 形 ・合 併 症 を認 め な か っ た. ま た, この 症 例 で は免 疫 抑 制 剤 シ ク ロ ス ポ リン (CYA) の 濃 度 をRIA (radioimmunoassay) 法 に よ り, 分 娩 時 母 体 末 梢 血, 臍 帯 血, 羊 水, 新 生 児 末 梢 血 お よ び 母 乳 に お い て 測 定 した と こ ろ, 胎 児, 乳 汁 へ の 移 行 性 が それ ぞ れ 示 され た. 透 析 患者 の 妊 娠 分 娩 例 は, 妊 娠 可 能 な透 析 患 者 の 増 加 に 加 え, 透 析 技 術 の 進 歩 や エ リス ロポ エ チ ン (rHuEPO) 使 用 に よ る貧 血 状 態 の 改 善 に よ り, 最 近 報 告 例 が 増 え て き て い る. 一 方, 腎移 植 患 老 の 妊 娠 分 娩 例 も, 免 疫 抑 制 剤 の 催 奇 形 性 ・変 異 原 性 や 乳 汁 移 行 性 等 の 問 題 は あ る が, 移 植 腎 の 生 着 率 の 安 定 と と もに 今 後 さ ら に増 加 す る と考 え ら れ る. 石 川 暢 夫 立 川 綜 合 病 院 腎 セ ン タ ー 〒940 長 岡 市 神 田 町 3-2-11 (0258-33-3111) 〔受 付: 平 成6年9月28日, 受 理: 平 成6年12月26日 〕

Successful

pregnancy

and

delivery

in

a

patient

on

maintenance

hemodialysis

and in two patients

after

kidney

transplantation

Nobuo Ishikawa, Osamu Yamaguchi, Mari Kimura, Norio Obata, Kazunori Sonda*, Kota Takahashi*,

Hiroshi Toma*, Tetsuzo Agishi*, Kazuo Ota*

Kidney Center, Tachikawa General Hospital; Kidney Center, Tokyo Women's Medical College*

We report 3 cases of successful pregnancy and delivery in chronic renal failure patients. One patient had been

undergoing chronic hemodialysis, the others were being followed after kidney transplantation.

Case 1: A 31-year-old woman had been undergoing hemodialysis since 1979. In November 1987, she was

found to have a pregnancy of 8 gestational weeks. She delivered a boy weighing 1,625g by the vaginal route

at 31 gestational weeks. He suffered imperforate anus.

Case 2: A 39-year-old woman had been undergoing hemodialysis since 1985. In August 1989, she received

a kidney from her father. In August 1992, she was found to have a pregnancy of 7 gestational weeks. She

delivered a boy weighing 2,275g by caesarean section at 38 gestational weeks. No congenital malformation

was detected in the newborn. In this case, her husband had also been well controlled following kidney transplan

(2)

370  石 川 ほ か: 慢性 腎不 全 患 者 の分 娩 例

tation from a living related donor in 1985.

Case 3: A 28-year-old woman had been undergoing hemodialysis since 1988. In June 1992, she received a

kidney from her brother. In December 1993, she was found to have a pregnancy of 5 gestational weeks. She

delivered a boy weighing 2,620g by caesarean section at 41 gestational weeks. No congenital malformation

was detected in the newborn. In this case, the ciclosporin (CYA) concentrations in maternal and neonatal whole

blood samples, breast milk and amniotic fluid were determined by radioimmunoassay (RIA). No side effects of

CYA were observed in this baby. CYA, however, was present in maternal breast milk, suggesting that breast

feeding by CYA-treated mothers should be avoided.

は じめ に

慢 性 腎 不 全 に対 す る 治 療 と して, 血 液 透 析,

CAPD,

腎 移 植 とい う3つ の 柱 が あ るが, それ ぞ れ

の治 療 内 容 の進 歩 に は め ざ ま しい もの が あ る. 移

植 患 者 の 最 初 の妊 娠 成 功 例 は, 1963年 のMurray

ら1)の報 告 に よ る 一 卵 性 双 生 児 間 の移 植 患 者 の 成

功 例 で あ り, 透 析 患 者 の 最 初 の成 功 例 は, 1971年

のConfortiniら2)の

報 告 例 で あ る. わ が 国 の 透 析

患 者 の妊 娠 ・

分 娩例 の報 告 は, 堀 口 ら3)の指 摘 に も

あ る よ うに, エ リス ロポ エ チ ン (rHuEPO)

の使

用 開 始 以 後 増 加 して きて い る. ま た, 腎移 植 は慢

性 腎 不 全 の 根 治 的 治 療 で あ る た め, 移 植 腎 の 生 着

率 の 安 定 と と もに, 着 実 に移 植 患 者 の妊 娠 ・分 娩

例 は増 加 して き て い る. 我 々 の施 設 で は, これ ま

で に血 液 透 析 患 者1例,

腎 移 植 患 者2例

の 妊 娠 分

娩 を経 験 して い る の で報 告 す る.

図1 臨床 経 過 (症例1)

症 例

症 例1〕

患者: 31歳, 女 性.

家 族 歴: 特 記 す べ き こ と な し.

既 往 歴: 4歳, 急 性 糸球 体 腎 炎. 9歳 よ りネ フ

ロ ー ゼ 症 候 群 で 治 療 開 始. 以 後, 寛 解 ・増 悪 を く

り返 す. 21歳, 慢 性 腎 不 全 にて 血 液 透 析 に 導 入 さ

れ る. 27歳, 右 卵 巣 嚢 腫 破 裂 に て 右 卵 巣 摘 出.

月 経 歴: 初 経11歳,

周 期 不 順. 透 析 導 入 後1

∼2年

無 月 経 期 間 あ り

. 25歳 頃 よ り頻 発 月 経 傾

向, 1987年4月

頃 よ り30∼40日

周 期.

結 婚: 30歳.

妊 娠 歴: 0妊0産.

現 病 歴: 週3回

で 外 来 透 析 中, 1987年11月

(透

析 歴8年9か

月) に妊 娠8週

で 妊 娠 判 明 。 挙 児 を

強 く希 望 した た め, 妊 娠 を継 続 し た.

臨 床 経 過 (図1):

エ リ ス ロ ポエ チ ン

(rHu-EPO)

が まだ 普 及 して い な か っ た時 期 の 症 例 で あ

る た め, ヘ マ トク リ ッ ト (Ht) 値 を25%前

後 に維

持 す る た め に頻 回 の輸 血 を必 要 と した. 透 析 条 件

(3)

石 川 ほか: 慢性 腎 不 全患 者 の分娩 例  371 と してBUN 60∼70 mg/dl以 下, Cr 7.0mg/dl以 下 を 目 標 に ダ イ ア ラ イ ザ ー を変 更, 一 方 で 食 餌 は 健 常 妊 婦 と ほ ぼ 同 様 な 指 導 を行 っ た. dry weight (DW) の 設 定 は, 健 常 妊 婦 の 妊 娠 中 の 体 重 増 加 と 超 音 波 断 層 法 (エ コ ー) に よ る 胎 児 発 育 評 価 を参 考 と し, 胸 部X線 写 真 に よ る 心 胸 比 の 測 定 は最 小 限 に し た. そ の た め, 妊 娠 週 数 の増 加 に伴 い, 透 析 回 数 お よ び 時 間 を 増 や し, 最 大: 週42時 間 の 透 析 を 施 行 し た. 経 過 中, 血 圧 は 降 圧 剤 を 内 服 せ ず に ほ ぼ 正 常 域 に コ ン トロ ー ル さ れ て い た. 産 婦 人 科 に お い て1∼2週 間 ご と に 外 来 で 管 理 さ れ, IUGR (子 宮 内 発 育 遅 延) 等 を 認 め ず に 比 較 的 順 調 で あ っ た が, 1988年4月7日 (妊 娠27週4日)に 切 迫 早 産 に て 入 院 と な っ た. 安 静 と塩 酸 リ ト ド リ ン の 投 与 に て 管 理, 胎 児 胎 盤 機 能 はHPL (human

placental lactogen), E3 (estriol) に て 評 価, ま た 胎 児 機 能 はNST (non stress test) を 頻 回 に 行 い 評 価 し た. 妊 娠31週6日, 血 液 透 析 中 に 自 然 破 水, 塩 酸 リ ト ド リ ン を 点 滴 し 陣 痛 抑 制 を 試 み る も 無 効, 同 日 経 膣 分 娩 に て1,625gの 男 児 を 娩 出 し た. Apgar scoreは1分 後3点, 5分 後9点. 児 に は 鎖 肛 を認 め た が, そ の 他 の 奇 形, 合 併 症 は認 め な か っ た. 鎖 肛 は 中 間 位 鎖 肛 で, 生 後2日 目 に 人 工 肛 門 造 設 術, 10か 月 目 に 肛 門 形 成 術 が 施 行 さ れ た が, 発 育 等 に 問 題 は な か っ た. 一 方, 母 体 合 併 症 と し て 弛 緩 出 血 を み た が, 産 後 経 過 は 順 調 で 週3回 の 維 持 透 析 に 戻 り現 在 (透 析 歴15年7か 月) に 至 っ て い る. 児 も 発 育 (精 神, 運 動) 等 問 題 な く経 過 し て い る. 〔症 例2〕 患 者: 39歳, 女 性. 家 族 歴: 特 記 す べ き こ とな し. 既 往 歴: 10歳, 虫 垂 切 除 術. 27歳 頃 よ り腎 機 能 低 下 を 指 摘 さ れ る. 31歳, 慢 性 腎 不 全 に て 血 液 透 析 に 導 入 さ れ る. 35歳, 父 を ドナ ー と し て 腎 移 植 を う け る. 月 経 歴: 初 経12歳, 周 期 整. 結 婚: 37歳. 妊 娠 歴: 1妊0産 (25歳, 人 工 流 産). 配 偶 者 (夫): 38歳. 慢 性 腎 不 全 に て20歳 よ り 血 液 透 析 に 導 入 さ れ る. 30歳, 父 を ドナ ー と し て 腎 移 植 を う け る. 免 疫 抑 制 剤 は シ ク ロ ス ポ リ ン (CYA), ミ ゾ リ ビ ン (MZ), メ チ ル プ レ ドニ ゾ ロ ン (MP) の3剤 で 維 持 さ れ, Crは1.5mg/dl前 後 で 安 定. 図2 臨床 経 過 (症例2)

現 病 歴: 腎 移 植 後3年0か

月 目 の1992年8月

(4)

372  石 川 ほか: 慢 性腎不 全 患者 の分 娩例 に 妊 娠7週 で 妊 娠 判 明. Crは1.6mg/dl前 後 で 安 定 し, ま た タ ン パ ク 尿, 高 血 圧 を 認 め て い な か っ た た め, 妊 娠 を 継 続 し た. 臨 床 経 過 (図2): 妊 娠 判 明 時 に は, 免 疫 抑 制 剤 と してCYA 180mg/day (3.6mg/kg), MZ150 mg/day, MP 8mg/dayを 内 服 し て い た が, 判 明 後 す ぐ にMZを ア ザ チ オ プ リ ン (AZ) 50mg/day に 変 更, さ ら に 妊 娠16週 か ら は25mg/dayに 減 量 し た. 妊 娠20週 頃 ま で はHt値 の 低 下 を 認 め た も の の, rHuEPOの 使 用, 輸 血 の 施 行 に は 至 ら な か っ た. 産 婦 人 科 に お い て2週 間 ご と に 外 来 で 管 理 さ れ, 経 過 は順 調 で あ っ た. 妊 娠32週 頃 よ り タ ン パ ク 尿 を軽 度 認 め る よ う に な り, Crも1.8mg/ dlと や や 上 昇, 血 圧 は130∼150/70∼90mmHg で あ っ た. 1993年3月31日 (妊 娠38週5日) 破 水 感 に て 入 院, Cr 2.0mg/dlと 上 昇, 同 日 帝 王 切 開 に て2,275gの 男 児 を 娩 出 し た. Apgar scoreは

1分 後9点, 児 はSGA (small for gestational age) で あ っ た が, 外 表 奇 形, そ の 他 の 異 常 は 認 め られ な か っ た. 産 後 経 過 は順 調 で あ っ た. ま た, 児 に は 母 乳 栄 養 を避 け た. 分 娩 後1か 月 目 に 免 疫 抑 制 剤 のAZを 妊 娠 判 明 前 ま で 内 服 し て い たMZ に 戻 し た. 分 娩 後1年6か 月 を 経 過 し て い る がCr は1.6mg/dl前 後 で 安 定, タ ンパ ク 尿, 高 血 圧 も 認 め て い な い. 児 も発 育 (精 神, 運 動) 等 問 題 な く経 過 し て い る. 〔症 例3〕 患 者: 28歳, 女 性. 家 族 歴: 特 記 す べ き こ と な し. 既 往 歴: 17歳 頃 よ り 腎 機 能 低 下 を 指 摘 さ れ る. 22歳, 慢 性 腎 不 全 に て 血 液 透 析 に 導 入 さ れ る. 26 歳, 兄 を ドナ ー と し て 腎 移 植 を う け る. 月 経 歴: 初 経11歳, 周 期 整. 透 析 期 間 中, 周 期 不 順 の こ と あ り. 結 婚: 21歳. 妊 娠 歴: 1妊0産 (24歳, 人 工 流 産). 現 病 歴: 腎 移 植 後1年6か 月 目 の1993年12月 に 妊 娠5週 で 妊 娠 判 明. 免 疫 抑 制 剤 は 維 持 量 と な っ て お り, Crは0.8mg/dl前 後 で 安 定 し, ま た タ ン パ ク 尿, 高 血 圧 を 認 め て い な か っ た た め, 妊 娠 を 継 続 し た. 図3 臨 床経 過 (症例3) 臨 床 経 過 (図3): 妊 娠 判 明 時, 免 疫 抑 制 剤 は CYA 125mg/day (2.5mg/kg), AZ 75mg/day, プ レ ドニ ゾ ロ ン (Pred) 10mg/dayの3剤 で 維 持 さ れ て い た た め, そ の ま ま 継 続 と し た. 妊 娠 週 数 が 増 加 し て も移 植 腎 機 能 は 安 定 し て い た た め, 妊 娠20週 か ら はAZを50mg/dayに 減 量 し た. ま た, Ht値 は や や 低 下 を 認 め た も の の35%を 維 持 し た. 産 婦 人 科 外 来 で2週 間 ご と に 管 理 さ れ, 妊 娠 経 過 は順 調 で あ っ た. 1994年8月18日 (妊 娠40

(5)

石 川 ほか: 慢 性 腎 不全 患者 の分娩 例  373

週6日) に腰 痛 を 訴 え て 入 院. 超 音 波 断 層 (エ コ ー) 上, 移 植 腎 に 軽 度 腎 盂 の 拡 張 を 認 め, Crも1.0

mg/dlと 上 昇 し た た め, 産 科 的 適 応 よ り41週0 日 に 帝 王 切 開 に て2,620gの 男 児 を 娩 出 し た.

Apgar scoreは1分 後9点, 児 はSGAで あ っ た

が, 外 表 奇 形, そ の 他 の 異 常 は 認 め ら れ な か っ た 。 産 後 経 過 は 順 調 で あ っ た. ま た, 児 に は 母 乳 栄 養 を 避 け た. こ の 症 例 に お い て, い くつ か の 検 体 に 対 し てRIA法 (シ ク ロ トラ ッ ク 全 血 用, Baxter 社) に よ りCYA濃 度 を 調 べ た と こ ろ, 表1に 示 す よ う に, CYA最 終 内 服 後7時 間 を 経 過 し た 分 娩 時 の 母 体 末 梢 血 で は140ng/ml, 臍 帯 血 で29 ng/ml, ま た 乳 汁 (初 乳) のCYA濃 度 は83ng/ mlで あ っ た. 一 方, 新 生 児 末 梢 血 は1日 目 で す で に20ng/ml以 下 と な っ て い た. 表1 シ ク ロ ス ポリ ン (CYA) 濃 度 (症 例3)

考 察

1. 血 液 透 析 患 者 の 妊 娠 ・分 娩

一 般 に

,

血 液 透 析 患 者 お よ びCAPD患

者 は 内分

泌 機 能 障 害 に よ り, 排 卵 障 害, 月 経 不 順 が 認 め ら

れ る こ とが 多 く, 妊 娠 の成 立 が 困 難 で あ る. 1992

年8月

まで の透 析 患 者 の妊 娠 ・分 娩 例 の 文 献 的報

告3∼13)は

我 々 の報 告 を含 め37例

で, 分 娩 年 齢 は平

均30.2歳

(21∼40歳),

透 析 歴 は平 均6年2か

(1年 ∼18年),

分 娩 週 数 は平 均32.1週

(23∼39

週), うち33例 (89%) が 早 産 (37週 未 満) で あ っ

た. 分 娩 様 式 は, 経 膣 分 娩16例,

帝 王 切 開20例,

不 明1例

で あ っ た. 出 生 体 重 は2,500g未

満 の低

出 生 体 重 児 が34例 (92%) を 占 め, そ の う ち1,500

g未 満 の極 小 未 熟 児 は17例

と半 数 を 占 め て い る.

しか し, 透 析 患 者 に対 し てrHuEPOが

使 用 さ れ

る よ うに な っ て か ら は, 妊 娠 ・分 娩 例 の 報 告 が 増

加3)して き て い るだ けで な く, 出 生 体 重2,500g以

上 の症 例 が12例

中3例

(rHuEPO使

用 開 始 前 は

0例) を数 え, 反 対 に1,500g未

満 の 症 例 は4例

と明 らか に減 少 して きて い る. 透 析 機 器 を 中心 と

した 透析 技 術 の 進 歩, rHuEPO使

用 に よ る貧 血 状

態 の 改 善 とい っ た ものが, 内 分 泌 機 能 を含 め全 身

状 態 を改 善 させ, 妊 娠 可 能 な透 析 患 者 の増 加 に関

与 し て い る と考 え られ, 今 後 も分 娩 例 の報 告 は増

加 す る もの と考 え られ る. 症 例1は

血 液 透 析 に導

入 され て以 来, 循 環 動 態 は比 較 的 安 定 して お り,

ま た精 神 的 に も安 定 して い た. 妊 娠 判 明 時 に患 者

に対 し, 透 析 患 者 が 妊 娠 を継 続 し た場 合 の 母 体 へ

の負 担, 自然 流 産 率 ・早 産 率 な ど に つ い て, さ ら

に胎 児 発 育 に関 して も, 母 体 にみ られ る尿 毒 症,

貧 血, 易感 染 性, 代 謝 性 ア シ ドー シ ス, 透 析 に よ

る循 環 動 態 の変 化 な どか ら正 常 妊 娠 に 比 較 し て,

ハ イ リス ク妊 娠 ・新 生 児 で あ る こ と を十 分 に説 明

した 上 で, 挙 児 を強 く希 望 し た た め, 妊 娠 を継 続

した. こ の症 例 は, rHuEPOが

まだ 普 及 して い な

か っ た 時 期 の も ので あ るた めHt値

を維 持 す るた

め に, 頻 回 の輸 血 をせ ざ る を得 な か っ た. 一 方,

妊 娠 中 の透 析 条 件 と して, 現 在 で もBUN

50∼70

mg/dl以

下, Cr 6∼7mg/dl以

下 に維 持 す る14)と

い う報 告 が 多 く, 我 々 の 症 例 も妊 娠23週

以 降 は,

週42時

間 の透 析 とな っ た が, この 条 件 を維 持 す る

こ とが で き, そ れ まで の報 告例 に お い て19例

中7

例 が 生 後 ま もな く死 亡 し て い る なか, 無 事 に 分 娩,

成 長 に 至 っ て い る こ と は評 価 で きる.

出生 児 に鎖 肛 を認 め た が, 先 の37例

の報 告 中,

奇 形 の 記 載 を 認 め た の は, こ の 症 例 の 他 に3例

(ASD

1例, PDA

1例, brain atrophy

1例)

を 数 え るが, 慢 性 腎 不 全 と い う母 体 環 境 と奇 形 と

の は っ き り と し た因 果 関 係 は不 明 で あ る.

透 析 患 者 のDWの

指 標 とし て, そ の有 用性 が 報

告15,16)さ

れ て い る α-hANPに

つ い て, 堀 口 ら3)は

妊 娠 中 のDW設

定 の指 標 の ひ とつ と し て有 用 で

あ る と して い る. また, 妊 娠 時 の α-hANPに

い て は, 妊 娠20∼28週

よ り有 意 に増 加 す る とい う

報 告17,18)が

あ り, 今 後, 同様 の症 例 に対 し参 考 に し

て い きた い と考 え る.

2. 腎 移 植 患 者 の 妊 娠 ・分 娩

腎 移 植 は慢 性 腎 不 全 に 対 す る根 治 的 治 療 で あ

り, 移 植 腎 が生 着 した場 合 は, 完 全 社 会 復 帰 が 可

(6)

374  石 川 ほ か: 慢 性 腎不 全 患者 の分 娩例

能 と な る. な か で も, 妊 娠 可 能 年 齢 に あ る 女 性 移 植 患 者 に と っ て は, 妊 娠 ・分 娩 はquality of life (QOL) の 向 上 を 示 す も っ と も 端 的 な も の と い え

る19∼21).

表2 Criteria for consideration of pregnancy in renal transplant recipients

(文 献22)よ り 引 用) (1987 Davison JM)

腎移 植 後 の妊 娠 ・分 娩 の条 件 に つ い て は, い く

つ か の基 準 が 示 され て い る が, Davisonら22)あ

い は高 橋 ら20)の基 準 が 一 般 的 で あ る (表2) . この

な か で, 移 植 後2年

以 上 健 康 で あ る こ とが 条 件 と

され て い るが, 最 近 で は移 植 後1年 以 内 で の分 娩

例 も報 告23)され て い る. また 動 物 実 験 と臨 床 投 与

量 とで, 催 奇 形 性 をお こ す量 に それ ほ ど差 が な い

とされ て い るMZを

投 与 した 例 で の 妊 娠 ・分 娩 も

増 加 して きて い る. 現 在 まで にMZ使

用 例 で の分

娩 の う ち, 実 際 に奇 形 を認 め た の は3例20,24,25)で

あ る. AZとCYAに

関 し て は, 種 に よ って 免 疫

抑 制 剤 の感 受 性 は違 うが, 動 物 実 験 で催 奇 形 性 お

よ び変 異 原 性 作 用 を起 こす 量 に比 べ て臨 床 投 与 量

で はか な りの 差 が あ り, 移 植 患者 の 妊 娠 ・分 娩 に

は他 の薬 剤 よ り も使 用 しや す い26)と考 え られ る.

臨 床 に お い て は妊 娠 判 明 時 に, す で に胎 児 は器 官

形成 期 を む か え て い た り, そ れ を過 ぎ て い る報 告

例 が 多 いが, 我 々 の施 設 で は妊 娠 判 明 時 が器 官 形

成 期 で あれ ば, で き る限 りMZはAZに

変 更 す

る 方 針 で あ る. 症 例2は

こ の点 を考 慮 し, 妊 娠 判

明 時 に免 疫 抑 制 剤 を変 更 し た. また この例 は, 配

偶 者 の いず れ もが 移 植 患 者 で あ る稀 な ケ ー ス で,

と も に免 疫 抑 制 剤 を 内服 して い る状 態 に あ り, こ

の場 合, 胎 児 の催 奇 形 性, 変 異 原 性 が 増 大 す るか

ど うか に関 して は, 報 告27)が少 な い た め, 不 明 で あ

る.

現 時 点 でCYAは,

腎 移 植 後 に 投 与 さ れ る免 疫

抑 制 剤 と して, 単 独 あ る い は併 用 で 最 も使 用 され

て い る薬 剤 と考 え られ る. CYA登

場 以 前 に 中 心

とな り用 い られ て きたAZは,

胎 盤 通 過 性 が よ く,

母 体 血 中 の60∼90%が

胎 児 血 清 中 に 移 行 す る28)

と い わ れ て い る. 一 方, CYAの

胎 盤 移 行 性 は

25∼56%29∼31)と され, AZに

比 べ て低 い と考 え ら

れ て い る. 症 例3に

お け るCYA濃

度 (RIA法)

の検 討 で, 分 娩 時 の母 体 末 梢 血 (最終 内 服 後7時

間) で140ng/ml,

臍 帯 血 で29ng/mlと

他 の 報

告29∼33)に

比 べ 移 行 性 は低 い も の の, 妊 娠 中 に胎 児

は 常 にCYAに

曝 露 さ れ て い る こ とが 示 唆 さ れ

た. 出 生 時 の新 生 児 末 梢 血 のCYA濃

度 は測 定 し

て い な い が, 生 後1日

目 の 末 梢 血 で は す で に20

ng/ml以

下 とな り, 主 と して 肝 で 代 謝 され る薬 剤

で あ るた め, 肝 機 能 障 害 の な い場 合 は速 や か に 排

泄 さ れ る もの と考 え られ た.

一 般 に

, 薬 剤 の 乳 汁 移 行 性 に関 与 す る因 子 の ひ

とつ に脂 質 へ の溶 解 性 が あ げ られ るが, CYAは

脂 溶 性 で あ る た め, 母 乳 へ の 移 行 性 は高 い と考 え

られ, 実 際 に い くつ か の報 告30,32,33)でCYAが 高 濃

度 に 母 乳 中 に分 泌 さ れ て い る こ とが 示 さ れ て い

る. 症 例3に

お い て も, CYAは

母 乳 中 に高 濃 度 に

分 泌 さ れ る こ とが確 認 さ れ た. また, CYA内

服 後

の 時 間 に よ っ て は, 母 乳 中濃 度 が 血 中 濃 度 を上 回

る との報 告33)もあ り,

我 々 の施 設 で は,

母 乳 栄 養 は

避 け る よ う に指 導 して い る.

腎 移 植 患 者 の妊 娠 ・分 娩 に は, そ の 他, 妊 娠 経

過 中 か ら産 褥 期 に か け て の感 染 症 や 拒 絶 反 応 を含

め た 移 植 腎機 能 低 下 な ど多 くの 問 題 が あ るが, 移

植 腎 生 着 率 の 安 定 して き た今 後 は, さ ら に症 例 は

増 加 す る と考 え られ る. 我 々 の 施 設 で は, 妊 娠 可

能 な 患 者 に は, 移 植 後 退 院 時 あ る い は外 来 診 察 時

に 「

妊 娠 す る可 能 性 の あ る時 は, 早 め に 主 治 医 に

連 絡 す る よ う」 指 導 して お り, 妊 娠 が 判 明 し た際

に は, 先 の妊 娠 許 可 条 件 を念 頭 に 入 れ て判 断 し,

い た ず らに 患 者 を心 配 させ る の で は な く, 過 去 の

報 告例 な ど も率 直 に説 明 し, 対 応 す る こ とが 重 要

で あ る と考 え る.

(7)

石 川 ほ か: 慢性 腎不 全 患 者 の分 娩 例  375

本 論文 の要 旨 は,

第21回 東北 腎 不全研 究 会 にお い

て報 告 した.

文献

1) Murray JE, Duncan ER, Harrison

JH, Merrill

JP:

Successful

pregnancies

after

human

renal transplantation.

N Engl J Med 269: 341

-343

, 1963

2) Confortini

RM, Galanti G, Ancona G, Giongo

A, Bruschi E, Lorenzini

E: Full term preg

nancy and successful delivery in a patient

on

chronic haemodialysis.

Proc Eur Dial Trans

plant Assoc 8: 74-80, 1971

3) 堀 口 孝 泰, 石 川 勲, 高 田 恵 一, 中 村 道 寛, 立 石 圭 太, 石 井 博 史, 中 沢 哲 也, 北 田 博 久, 由 利 健 久, 篠 田 晤, 吉 田 勝 彦, 丹 野 次 郎, 桑 原 惣 隆: 血 漿 α-HANPを 指 標 に体 重 管 理 を行 い 妊 娠 ・分 娩 に成 功 した 血 液 透 析 患 者 の2例. 透 析 会 誌26: 1225-1230, 1993 4) 東 間 紘: 計 画 妊 娠 一 合 併 疾 患 へ の 対 応 ・透 析 患 者. 臨 産 婦45: 1248-1250, 1991 5) 城 代 明 仁, 今 村 厚 志, 来 山 敏 夫, 下 前 英 司, 山 田 潤, 草 場 泰 之, 金 武 洋, 進 藤 和 彦, 斉 藤 泰, 原 田 孝 司, 平 井 義 修, 大 園 恵 幸, 川 富 正 弘, 浦 繁 郎, 原 耕 平, 安 永 昌 子, 吉 田 至 誠, 井 上 正 幸: 長 期 透 析 患 者 の 妊 娠 分 娩 の1例. 透 析 会 誌 16: 183-187, 1983 6) 津 留 明 彦, 八 木 義 仁, 新 居 隆, 長 坂 垣 樹, 川 端 正 清, 伏 木 弘, 岡 田 尚 美, 八 木 裕 昭, 泉 陸 一: 透 析 療 法 を行 っ た 慢 性 腎 不 全 合 併 妊 娠 の1 例. 日産 婦 東 北 連 会 誌32: 79, 1985 7) 小 林 幹 枝, 鳥 越 幸 子, 中 村 紀 美 子, 曽我 貞 子, 岩 川 千 津 恵, 大 釜 京 子, 藤 原 君 江, 俵 万 寿 美, 安 井 久 江, 石 井 敦 美, 北 山 竜 次 郎, 松 井 俊 行, 小 山 甫, 小 池 健 太 郎: 妊 娠, 帝 王 切 開 に 至 っ た 長 期 透 析 患 者 の 看 護 経 験. 透 析 会 誌 19: 1164, 1986 8) 西 村 満, 星 野 明 生, 八 木 沢 隆, 小 幡 紀 夫: 長 期 血 液 透 析 患 者 の 妊 娠 ・分 娩 の1例. 日産 婦 新 潟 地 方 部 会 誌50: 15, 1988 9) 矢 澤 智 子, 中 西 祥 子, 鈴 木 利 昭, 佐 藤 孝 子, 中 林 正 雄: 初 回 出 産 後 透 析 を 離 脱 し, 2年 後 再 び 出 産 を 経 験 し た 血 液 透 析 症 例. 透 析 会 誌25: 812, 1992 10) 坂 口 恵 子, 小 畑 拡 嗣, 打 田 和 宏, 坂 口俊 文, 阿 部 富 彌, 藤 永 宏 行, 仲 野 良 介: 慢 性 透 析 患 者 に お け る 出 産 の1例. 透 析 会 誌 26: 1633-1638, 1993 11) 長 坂 肇, 宮 崎 哲 夫, 内 藤 秀 宗, 登 村 尚 明, 藤 崎 淳 子, 成 田 正 明, 横 山 純 好, 鈴 木 恵 子: rHu-EPO使 用 に よ るRhD陰 性 の 透 析 患 者 の 出 産 症 例. 透 析 会 誌 25: 813, 1992 12) 篠 田 俊 雄, 山上 栄 子, 新 倉 秀 雄, 片 倉 正 文, 城 田 俊 英, 平 林 稔 之: 透 析 患 者 の 妊 娠 出 産 に お け る エ リ ス ロ ポ エ チ ン製 剤 (EPO) の 有 用 性. 透 析 会 誌25: 934, 1992 13) 中 野 育 子, 福 山 幸 夫, 高 橋 尚 人, 仁 志 田 博 司, 星 順, 大 石 昌 也, 松 永 智 子, 井 上 寿 郎, 三 石 知 左 子, 山 口規 容 子, 武 田 佳 彦: 腎 移 植 後 母 体 よ り の 児15例 お よ び透 析 管 理 中 母 体 よ り の 児6例 の 比 較 検 討. 東 女 医 大 誌 63: 145-149, 1993

14) Hou S, Grossman

SD: Pregnancy

in chronic

dialysis

patients.

Seminar

Dial 3: 224-229,

1990

15) 大 橋 宏 重, 小 田 寛, 松 野 由 紀 彦, 渡 辺 佐 知 郎, 杉 下 総 吉, 琴 尾 泰 典, 上 野 勝 巳, 杉 山 明, 岡 田 邦 博, 松 原 徹 夫, 松 尾 仁 司, 荒 井 正 純: 維 持 透 析 患 者 の 心 房 性Na利 尿 ペ プ チ ドの 臨 床 的 意 義. 透 析 会 誌24: 43-47, 1991 16) 湯 浅 健 司, 山 中 正 人, 戦 泰 和, 橋 本 寛 文, 竹 中 章, 寺 尾 尚 民, 前 田 博 教: 血 液 透 析 患 者 の 心 房 性Na利 尿 ペ プ チ ドの 臨 床 的 意 義. 透 析 会 誌 24: 1557-1562, 1991

17) Steegers

EAP, Vav Lakwijk

HPJ, Fast JH,

Godschalx

AWH,

Jongsma

HW,

Eskes

TKAB,

Symonds

EM,

Hemn PR: Atrial

natriuretic

peptide

and

atrial

size during

normal pregnancy,

Br J Obstet Gynecol 98

: 202-206, 1991

18) 望 月 真 人, 水 鳥 真 和, 森 川 肇: 心 房 性Na利 尿 ペ プ チ ド. 産 科 と婦 人 科 5: 1181-1192, 1989 19) 高 橋 公 太, 東 間 紘, 大 貫 忠 男, 荒 隆 一, 栗 田 盛 之, 須 藤 尚 美, 早 坂 勇 太 郎, 鳴 海 福 星, 伊 藤 克 己, 阿 岸 鉄 三, 太 田 和 夫, 荻 原 泰 子, 村 山 啓 三 郎, 大 内 広 子, 宇 田 光 夫, 金 一 宇, 吉 岡 隆: 死 体 腎 移 植 後, 双 生 児 を分 娩 した1症 例. 移 植16: 80-86, 1981 20) 高 橋 公 太, 東 間 紘, 寺 岡 慧, 太 田 和 夫: 腎 移 植 患 者 に お け る 妊 娠 ・分 娩. 腎 と透 析20: 588

(8)

376  石 川 ほ か: 慢性 腎不 全 患者 の分娩 例

-592 , 1986

21) Rizzoni G, Ehrich JHH, Broyer

M, Brunner

FP, Brynger

H, Fassbinder

W, Geerlings

W,

Selwood

NH, Tufveson

G, Wing AJ: Suc

cessful

pregnancies

in women

on

renal

replacement

therapy:

Report

from

the

EDTA Registry. Nephrol Dial Transplant

7

279-287, 1992

22) Davison

JM: Renal

transplantation

and

pregnancy.

Am J Kidney Dis 9: 374-380, 1987

23) 小 野 大 志, 田 中 昭 宏, 田 中 誠 也, 鍵 谷 昭 文, 斎 藤 良 治: 腎 移 植 後10か 月 で 妊 娠 し 生 児 を得 た 1例. 青 森 臨 産 婦 誌 6: 104-108, 1991 24) 遠 藤 忠 雄, 熊 野 和 雄, 小 柴 健, 浅 井 仁 司, 島 田信 宏, 大 久 保 充 人, 横 田 和 彦: 腎 移 植 例 で の 妊 娠 ・出 産. 臨 牀 透 析 5: 111-116, 1989 25) 佐 藤 武 司, 大 岡 啓 二, 増 田 秀 人, 横 山 雅 好, 岩 田 英 信, 竹 内 正 文, 戸 田 千, 北 川 博 之, 松 浦 俊 平: ミ ゾ リ ビ ン投 与 死 体 腎 移 植 患 者 の 出 産 例. 移 植29: 213-216, 1994 26) 高 橋 公 太, 太 田 和 夫: 治 療 薬 剤 使 用 上 の 注 意 -免 疫 抑 制 剤. 周 産 期 医 学 17: 1389-1394, 1987 27) 岸 田 達 朗, 花 谷 馨, 新 開 奈 保 子, 萩 沢 正 博, 佐 藤 博, 田 中 俊 誠, 藤 本 征 一 郎: 腎 移 植 患 者 の 妊 娠 と分 娩. 周 産 期 医 学 20: 1533-1538, 1990

28) Saarikoski

S, Seppala

M: Immunosuppres

sion

during

pregnancy:

Transmission

of

azathioprine

and its metabolites

from

the

mother

to fetus. Am J Obstet

Gynecol 115:

1100-1106, 1973

29) Flechner

SM, Katz

AR, Rogers

AJ, Van

Buren

C,

Kahan

BD: The

presence

of

cyclosporine

in body tissues and fluids during

pregnancy.

Am J Kidney Dis 5: 60-63, 1985

30) 大 野 敏 行, 井 口 敏 之, 加 藤 昌 弘, 白井 郁 子, 鈴 木 敏 弘, 岩 佐 充 二, 毛 利 篤 子, 安 藤 恒 三 郎, 田 那 村 淳, 浅 田 英 子, 加 藤 千 豊, 小 林 巌, 長 谷 川 玄, 打 田和 治, 高 木 弘: 免 疫 抑 制 剤 「シ ク ロ ス ポ リ ン 」 服 用 腎 移 植 患 者 よ り出 生 し た 新 生 児 の 検 討. 日児 誌 93: 2684-2690, 1989 31) 吉 村 了 勇, 岡 隆 宏, 大 森 吉 弘, 相 川 一 郎, 安 村 忠 樹, 中井 一 郎, 松 井 英, 浜 島 高 志, 吉 田 隆 行, 落 合 登 志 哉, 坂 田 耕 一, 白石 公, 土 井 康 生, 川 鰭 市 郎: シ ク ロ ス ポ リ ン使 用 腎 移 植 患 者 の1出 産 例. 移 植 23: 52-57, 1988

32) Lewis

GJ, Lamont

CAR:

Successful

preg

nancy in a renal transplant

recipient

taking

cyclosporin

A. Br Med J 286: 603, 1983

33) 井 田 孔 明, 山 中 龍 宏, 内 田 章, 小 島 俊 行, 横

溝 岳 彦, 堤 佐 由 里: シ ク ロ ス ポ リ ン を服 用 し て い る母 親 よ り出 生 し た新 生 児 の1例. 周 産 期 医 学 22: 865-868, 1992

参照

関連したドキュメント

An example of a database state in the lextensive category of finite sets, for the EA sketch of our school data specification is provided by any database which models the

We consider a parametric Neumann problem driven by a nonlinear nonhomogeneous differential operator plus an indefinite potential term.. The reaction term is superlinear but does

The distributed-microstructure model for the flow of single phase fluid in a partially fissured composite medium due to Douglas-Peszy´ nska- Showalter [12] is extended to a

If X is a smooth variety of finite type over a field k of characterisic p, then the category of filtration holonomic modules is closed under D X -module extensions, submodules

In Section 3 the extended Rapcs´ ak system with curvature condition is considered in the n-dimensional generic case, when the eigenvalues of the Jacobi curvature tensor Φ are

In section 3 all mathematical notations are stated and global in time existence results are established in the two following cases: the confined case with sharp-diffuse

We present sufficient conditions for the existence of solutions to Neu- mann and periodic boundary-value problems for some class of quasilinear ordinary differential equations.. We

Later, in [1], the research proceeded with the asymptotic behavior of solutions of the incompressible 2D Euler equations on a bounded domain with a finite num- ber of holes,