• 検索結果がありません。

05_H29プレゼン資料(防犯)②.pptx

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "05_H29プレゼン資料(防犯)②.pptx"

Copied!
28
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

郡山市セーフコミュニティ推進協議会

防犯対策委員会

活 動 報 告

(2)

出典:警察庁、郡山警察署、郡山北警察署

防犯対策委員会を設置した理由

1,248件 1,167件 1,091件 1,029件 953件 865件 956件 803件 742件 749件 736件 661件 608件 1,276件 1,093件 1,028件 995件 1,017件 934件 762件 H22 (2010) H23 (2011) H24 (2012) H25 (2013) H26 (2014) H27 (2015) H28 (2016)

刑法犯認知件数比較 ※人口

10万人あたり

全国

郡山市

福島県

グラフ1

郡山市は、全国及び福島県より

犯罪が多い状態が続いている

(3)

防犯協会

3名

警察署

2名

青少年指導

2名

犯罪者更生

支援

1名

郵便局

1名

商業・飲食業

組合

2名

市民団体

1名

防犯対策委員会の構成

市の機関

3名

8分野15名

図1

(4)

防犯対策委員会の構成

分野 団体・機関名 職名 氏名 青少年指導 ◎ 補導員会 理事 佐藤 晃正 防犯協会 ○ 郡山市駅前防犯協会 防犯指導隊副隊長 名木 剛範 犯罪者更生 支援 保護司会 副会長 倉元 久美子 市の機関 安全で安心なまちづくり推進協議会 委員 武田 和夫 防犯協会 郡山地区防犯協会連合会 麓山防犯指導隊長 高野 輝次 郡山北地区防犯協会連合会 パトロール隊長 岩﨑 智芳 教育 県南地区高等学校生活指導協議会 支部長 渡辺 昇 市民団体 郡山掃除に学ぶ会 世話人 鈴木 和己 商業・飲食業 組合 県南祭礼商業協議会 副会長 我妻 和雄 郡山社交飲食業組合 組合長 太田 和彦 郵便局 郡山郵便局 総務部長 千葉 実 警察署 郡山警察署 生活安全係長 郡司 雅彦 郡山北警察署 第一係長 矢吹 正良 市 市・男女共同参画課 主査 水野 大輔 市・こども支援課 主任主査兼子育て 支援係長 佐藤 昭一

(5)

3 これまでの活動経過

回 開 催 日 目 的 活 動 概 要 1

7月8日 研修、データ確認 セーフコミュニティ研修 地域診断2014年度の確認 2 8月4日 主観的な課題の検討 各委員が考える課題と防犯活動の状況を把握 3 9月15日 客観的な課題の検討 データから犯罪の件数や特徴を把握 4 10月13日 重点課題の抽出 課題のデータとの関連を検討 5 11月10日 重点課題の抽出 課題の優先順位付け 6 12月14日 方向性・対象の検討 環境、教育、規制から方向性等を検討 7 1月18日 具体的対策の検討 現在の取組みの改善 新たな連携、協働の検討 8 2月15日

(6)

これまでの活動経過②

回 開 催 日 目 的 活 動 概 要 9

5月23日 具体的対策の検討 現在の取組みの改善 対象の絞込み、手法の検討 10 6月7日 11 7月12日 評価方法の検討 活動の成果指標を検討 活動の検証手法を検討 新たに必要としているデータの検討 12 8月4日 13 10月27日 14 11月25日 11月9日 事前指導 海外審査員への活動報告及び質疑応答 -12月8日 具体的対策の検討 検討中の重点課題の見直しと対策の検討 15 16

1月11日 事前指導の見直し JISCからの事前指導後アドバイスの共有 17 1月31日 評価指標の検討 重点課題①の成果指標の最終検討 18 2月22日 地域診断の確認 第2回地域診断のデータ確認と課題の再検討 19 3月13日 具体的対策の検討 重点課題②、③の対策検討 20 4月21日 活動の評価分析 重点課題①の対策の評価と分析 21 5月23日

(7)

主観的な課題について検討

近所の人について知らない 防犯カメラが少ない 防犯灯が少なく夜道が暗い 地域の防犯パトロールを増やすべき 郡山駅前の客引きが多い 震災後、空き家がふえた こどもたちの過度なSNSに依存が心配 不審な電話が増えた、なりすまし詐欺か この時点で出された主観的な課題、問題など ~主なものを掲載

第2回対策委員会以降は、ワークショップを開催

(8)

1,248件 1,167件 1,091件 1,029件 953件 865件 956件 803件 742件 749件 736件 661件 608件 1,276件 1,093件 1,028件 995件 1,017件 934件 762件 H22 (2010) H23 (2011) H24 (2012) H25 (2013) H26 (2014) H27 (2015) H28 (2016)

刑法犯認知件数比較 ※人口

10万人あたり

全国

郡山市

福島県

郡山市の犯罪①

出典:警察庁、郡山警察署、郡山北警察署

郡山市は、全国平均と同程

度、県平均を3割程度上回る

状況で推移

グラフ2

(再掲)

(9)

猪苗代湖 熱 海 日 和 田 西 田 喜 久 田 富 久 山 片 平 逢 瀬 旧 市 内 中 田 湖 南 安 積 三 穂 田 田 村 8 9 57 53 37 37 39 7 4 8 3 7 6 5 60 7 2 6 1 出典:郡山警察署、郡山北警察署、郡山市現住人口 中心市街地

市内13地区の人口1万人あたりの刑法犯認知件数は、中心市街地を含む地

区が高く、郡山駅を含む旧郡山地区が

89

件で第1位

人口1万人あたりの刑法犯認知件数

H28(2016)年 13地区別 交番、駐在所別(市内平均を超える上位7件) 89 83 市内平均

56

件(1万人当たり) 交番、駐在所別の管轄区域別犯罪件数を使用しています。行政区と管 轄区域には、若干の相違があるため、数値には、誤差を含みます。

図2

表1

郡山市の犯罪②

名称 地区 種別 人口 人口1万 人当り刑 法犯認知 件数 刑法犯認 知件数 1 駅前 本庁 交番 4,163 639 266 2 長者 本庁 交番 13,536 140 190 3 芳賀 本庁 交番 16,590 127 210 4 久留米 本庁 交番 22,706 110 250 5 田村 田村 駐在所 14,869 93 138 6 古舘 本庁 交番 11,489 83 95 7 笹川 安積 交番 34,025 74 253

(10)

窃盗犯

76%

その他

刑法犯

17%

粗暴犯

3%

郡山市の犯罪③

出典:郡山警察署、郡山北警察署、郡山市現住人口

殆どが窃盗犯で約76%

粗暴犯は3%で福島県の半分

刑法犯認知件数の種類別比較2015(H27)年 総数:3,073件

窃盗犯 71% その他刑 法犯 19% 粗暴犯 6% 知能犯 4% 風俗犯1% 凶悪犯 0% 参考:福島県の種類別件数

郡山市

グラフ4

グラフ3

(11)

91 96 8 21 45 54 32 44 55 55 62 59 2月 5月 12月 月平均 月平均 月平均 月平均 月平均 月平均 月平均 月平均 H19 (2007) H20 (2008) H21 (2009) H22 (2010) H23 (2011) H24 (2012) H25 (2013) H26 (2014) H27 (2015) H28 (2016) 市条例に違反している客引人数 単位:人 東日本大震災 H23(2011).3.11

郡山市の犯罪④

郡山駅前では、刑法犯以外の犯罪も問題

市条例が禁止している違法な客引きが多い。

出典:郡山市客引き等実態調査(毎月最終金曜日夜の状況 ) 条例施行 H20(2008).4.1 条例施行で 大幅に減少 徐々に増加 震災後に減少したが、徐々に増加

グラフ5

(12)

郡山市の犯罪⑤

窃盗犯や郡山駅前の違法客引きを放置することは、より

危険で凶悪な犯罪が起こりやすい環境悪化につながる

10

より危険で凶悪な犯罪が

起こりやすい環境悪化

将来の危惧

条例違反 窃盗 窃盗 窃盗

現在の状態

現状を放置せず

抑 止

条例違反

図3

(13)

市民の防犯活動①

出典:郡山市セーフコミュニティ「安全・安心なまちづくりについての意識調査(調査時期 H28年10月)

防犯活動に取り組んでいるのは、11%

また、未経験で今後取り組みたいと思う人は、42%

11

グラフ6

現在行っている

,

146 人, 11.4%

過去に行った

ことがある

,

291 人, 22.6%

行ったことがない

,

744 人, 57.9%

無回答

,104 人, 8.1%

行いたい 42.1% 行いたくない 29.0% 無回答 28.9%

取り組んだことがない人の今

後の取組意思

(14)

11.8%, 260人 40.4%, 888人 37.1%, 815人 7.3%, 161人 3.3%, 73人 0 500 1000 地域の人たちと互いに相談しあうような、生 活面での協力関係がある 地域の人たちと互いに相談しあうことはない が、世間話や立ち話をする 地域の人たちと会話はほとんどしないが、あ いさつはかわす ほとんどつきあいはなく、あいさつもまれにし かしない 無回答

相談しあうような協力関係があるのは1割ほど

45%以上が会話はほとんどしないか、つきあいもない。

不審者の侵入に気づきにくい状態

出典:郡山市セーフコミュニティ「安全・安心なまちづくりについての意識調査(調査時期 H28年10月) 12

グラフ7

市民相互のコミュニケーションの度合い

(単一選択 n=1,285)

地域におけるつきあい2016年

参考

(15)

配偶者によるDVの相談件数の推移

10万人当たり件数で比較

57

60

63

69

77

81

88

82

74

67

73

82

72

79

16

34

40

56

62

98

71

0

20

40

60

80

100

120

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2014年度まで増加傾向

2015年度は減少したが、

2009年の4.4倍もある

全国

郡山市

福島県

グラフ8

(年度)

13

内閣府男女共同参画局「平成21~27年度配偶者暴力相談支援センターにおける配偶者からの暴力が関係する相談件数などの結果について」 こども家庭相談センター「平成21~27年度相談等の取扱件数」より

(16)

288 112 176 15 35 42 75 56 65 649 307 342 62 95 100 109 149 134 31 12 19 3 3 7 18 0% 20% 40% 60% 80% 100%

全体

(968人)

男性

(431人)

女性

(537人)

20代(77人)

30代(130人)

40代(145人)

50代(187人)

60代(212人)

70代以上(217人)

知っている

知らない

無回答

全体の認知度は、約30%

出典:平成28年度男女共同参画に関する市民意識調査報告書

グラフ9

DV等の相談窓口の認知度

14

20代では約20%と低い認知度

(17)

審査員による事前指導における助言

助言① 粗暴犯の件数は少ないが、けがに直結する犯罪

助言② 防犯カメラの抑止力は、周知することで発揮される

助言③ 犯罪を起こしにくい環境を作る必要がある

状況や原因に関するデータを入手できない。

今後の課題とする。

商店街の防犯カメラの周知方法を確認した。

「見ている」ことをアピールする工夫を検討中

住宅街の犯罪防止等で、地域住民の目を活かす

ことを検討中

15

(18)

方向性1

客引き行為防止

方向性3

防犯力の向上

16

重点課題1

駅前の体感治安が悪い

重点課題2

住宅街の犯罪が多い

グラフ2,3,4 表1 図2,3より

グラフ6,7 表1 図2より

図4

重点課題と解決の方向性①

重点課題3

DVの相談件数が増加し

ている

グラフ8,9より

方向性4

相談窓口の周知

方向性2

環境の改善

(19)

重点課題4

防犯の意識、知識が低い

重点課題と解決の方向性②

重点課題5

情報リテラシーを学ぶ機会が少ない

17

図5

(20)

重点対象、対策

重点対象1

駅前繁華街

風俗店

利用者

18

図6

方向性1

客引き行為

防止

方向性3

防犯力の

向上

方向性4

相談窓口

の周知

方向性2

環境の

改善

重点対象3

市 民

対策①

パトロール

啓発、取締り

対策④

周知方法の

改善

対策③

地域の目を

アピール

対策②

防犯カメラ

車載カメラ

重点対象2

住宅街

交通事業者

市 民

課題

課題

課題

(21)

重点課題③

DVの相談件数が

増加している

19

重点課題①

駅前の体感治安が悪い

重点課題②

住宅街の犯罪が多い

(空き巣、自転車盗)

地域レベル

国・県・警察

取締り

青色回転灯自動車パトロール

条例制定

現在の既存の取り組み

市民パトロール 支援事業 防犯灯整備

風俗営業店へ等の周知、警告

市民等への周知

市民パトロール

取締り

パトロール

パトロール

自転車の ダブルロック 市民の あいさつ運動

防犯カメラ

防犯知識、意識の啓発

図7

相談窓口の啓発

(22)

50.6%

36.3%

6.6%

48.7%

40.6%

13.2%

23.2%

2.3%

0.7%

1.4%

6.7%

12.5%

怖い、威圧感を感じる しつこい 断りにくい 通行のさまたげ 景観を悪くする タバコの投げ捨てをする かっこ悪い まちのにぎわいを感じる かっこ良い 店に行くのに便利 その他 無回答

「怖い、威圧感を感じる」が50%

グラフ

10

違法客引きを市民はどう感じているのか?

外傷サーベイランス委員会との連携で調査

20

(複数選択 n=2,197)

精神的な被害

(23)

客引き行為防止

21

新規

重点課題①

駅前の体感治安が悪い

パトロールの新規実施と対策会議

具体的な対策

方向性①

対策①

実施中

協働によるパトロール

活動実績 2016年度 43回 延べ417名が参加

対策会議

活動実績 2016年度 4回 対策の協議、効果の評価

町内会 商店街 防犯団体 飲食店組合

ビルのオーナー 消防団 JR東日本郡山駅

消防署 警察署 郡山市

図8

(24)

対策②③

22

環境の改善、防犯力の向上

重点課題②

住宅街の犯罪が多い

防犯カメラや車載カメラの活用

地域の目をアピール

方向性②③

具体的な対策

地域の目をアピール

見てますよ!!

ステッカー(仮)

行政への働きかけ

防犯カメラ設置の補助制度

公共施設への設置

企業等との連携

タクシー等の

車載カメラをアピール

防犯カメラに対する

市民の意識を調査

78%が必要と回答

新 規

新 規

新 規

図9

(25)

分野を超えた様々な場で配布、啓発

23

対策④

重点課題③

DVの相談件数が増加している

方向性④

具体的な対策について

相談窓口の周知

方法の改善

市民の市政情報の

入手手段を調査

広報こおりやまが1位

続いてチラシ、パンフレット

広報

こおりやま

セーフコミュニティ・パンフレット

啓発カードの配布個所増

実施中

実施中

改善

図10

(26)

短期 中期 長期

1

客引き防止

パトロール

・回数

・参加者数

1

客引き防止

対策会議

・回数

・改善件数

2

防犯カメラや

車載カメラの活用

・防犯カメラ台数

・車載カメラ台数

・協力事業者数

2

地域の目を

アピール!

・ステッカー配布数

3

DV相談窓口

の周知

・周知回数

・チラシ等配布数

成果指標 活動指標

・DV相談件数

重点 課題 取組み

・客引きの人数

・犯罪件数

・犯罪件数

24

活動指標・成果指標について

図11

(27)

40

78

61

69

61 57 53

65

58

48

57 62

73

66 69

0

50

100

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

2

3

H28

H29

2016年

2017年

パトロール

開 始

活動の評価・分析について

駅前の違法客引き行為者数の推移

出典:郡山市客引き等実態調査(毎月最終金曜日夜の状況 )

25

名逮捕!

グラフ11

(28)

現在の到達点と今後の方向性

重点課題

現在の到達点

当面の目標

課題1

駅前の体感治

安が悪い

・パトロール実施中

・対策会議開催

・成果の評価

・改善策の検討

実施

課題2

住宅街の犯罪

が多い

・対策の決定

・実施

課題3

DV相談件数

が増加している

・窓口周知の改善

・一部実施中

・実施

26

図12

参照

関連したドキュメント

(実 績) ・協力企業との情報共有 8/10安全推進協議会開催:災害事例等の再発防止対策の周知等

17)鶴岡市自殺予防対策ネットワーク会議について

学生は、関連する様々な課題に対してグローバルな視点から考え、実行可能な対策を立案・実践できる専門力と総合

対策分類 対策項目 選択肢 回答 実施計画

・ 教育、文化、コミュニケーション、など、具体的に形のない、容易に形骸化する対 策ではなく、⑤のように、システム的に機械的に防止できる設備が必要。.. 質問 質問内容

→ 震災対策編 第2部 施策ごとの具体的計画 第9章 避難者対策【予防対策】(p272~). 2

また、当会の理事である近畿大学の山口健太郎先生より「新型コロナウイルスに対する感染防止 対策に関する実態調査」 を全国のホームホスピスへ 6 月に実施、 正会員

種別 自治体コード 自治体 部署名 実施中① 実施中② 実施中③ 検討中. 選択※ 理由 対象者 具体的内容 対象者 具体的内容 対象者