漁業本拠地･主要水揚地の分布からみた東北地方沿海の水産地域区分

(1)

篠原秀 ^一 ^*

キーワード:沿海水産地域区分,分布,漁業本拠地,水揚地,東北地方

Ⅰ はじめに 1. 研究の課題と本研究の目的

日本における水産地域区分は､青野 (1980)や篠原 (1992,2006,2007)が提案している｡青野 (1980)は沿岸漁村と養殖漁村の漁業実態を根拠とし､篠原 (1992)は主要水揚漁港の水揚高とその魚種構成に着目し､篠原 (2006,2007)は漁港を中心とする漁獲物水揚地と漁業本拠地の分類と分布系統を考慮して日本沿海の水産地域区分を提示した｡

東北地方における水産地域区分に関わる地理学的研究には､金子 (1955)､田中 (1956,1960)､長谷川 (1969)等がある｡金子 (1955)は漁業者率･生産額､漁獲物種類､漁船分布､漁家労働力の就業形態に着目し､岩手県沿岸では隆起海岸部の崎山以北と沈降海岸部の宮古以南とで漁村の性格が異なることを示した｡田中 (1956)は漁港別漁業種類別水場高､各地における漁獲高推移･漁業経営形態･主要漁業種類･漁政問題を検討し､石川県から青森県におよぶ E]本海北区は多彩な小規模漁業が多く浅存する伝統的水産地域であると結論した｡田中 (1960) は､田中 (1956)と同様の視点から､三陸常磐地域では共同体的沿岸漁業から資本制大漁業まで多様な漁業が分布することを示し､社会科学的に十分な漁業地域の設定は､その経済構造を系統的に分類して近世以降の歴史をふまえる必要があると結論した｡

長谷川 (1969)は実利用漁船トン数､魚市場の有無と取扱金額･仲買人数､製氷･冷凍･冷蔵能力､漁業葉資材販売店従業者数､給油所油漕容量､造船所従業者数･新造動力船トン数･改造動力船トン数､

鉄工所従業者数を用いて､漁港機能を簡便に規模分類した上で漁港分布を検討し､東北地方における太平洋側と日本海側の差異を具体的に示した｡

*秋田大学教育文化学部文化環境講座

17

本研究は､東北地方における最新で詳細な沿海水産地域区分を試案提示することを目的とする｡篠原 (2006,2007)による日本水産地域区分と同様に､

第11次漁業センサス年である2003年統計値を伺い､

漁業本拠地と漁獲物水揚地の類型別分布から東北地方沿海の水産地域区分を試みる｡田中 (1960)の指摘もふまえ､現段階ではあくまでも素案であるが､

東北地方における21世紀初期の水産地域を概観するには不十分ではないはずである｡

｢漁業･養殖業生産統計年報｣によれば､2003年における日本の漁業･養殖業総生産高は603.8万トン､1兆4843億円で､東北地方は99.98万トン(16.4

%)､1925億円 (13.0%)を生産した｡｢漁港港勢の概要｣によれば､2003年において経済産業省が管轄する港湾を除く漁港水揚高は454.3万トン､1兆

1297億円で､東北地方の漁港は94.3万トン(20.8%)､ 1752億円 (15.5%)の水産物を水揚げした｡港湾水揚げも考慮する｢水産物流通統計年報｣によれば､

2003年における水場量上位20漁港は､焼津､銚子､

釧路､八戸､石巻､境､気仙沼､松浦､稚内､女川､

小樽､枕崎､波崎､根室､長崎､大船渡､羅臼､網走､唐津､宮古の順で東北地方の漁港が6港を占めた｡東北地方は日本で重要な水産地域である｡

2. 本研究の方法と資料

本研究は篠原 (2007)と同様な手順で論述する｡

まず､東北地方における水産地域を知るのに必要十分な数を考慮し､｢漁業経営体数が10以上の沿海市町村｣を｢漁業本拠地｣､｢水揚量が200トン以上の漁港地区｣を｢主要水揚地｣とする｡そして､2003 年の東北地方における漁業本拠地と主要水揚地の分類と分布系統を考察した上で､東北地方沿海の水産地域を区分しその特徴を記述する｡漁業本拠地と主要水揚地の分類にあたっては､地域統計値の集約に主成分分析を援用し､その主成分得点を踏まえてウォ‑

(2)

表 1 東北地方における漁業本拠地･主要水揚地の基本統計値一覧 (2003年) 漁業本拠地 (漁業主要本拠地):漁業経営体が10以上を数える市町村

統計資料 :｢第11次漁業センサス｣ (農林水産省統計部) 基本統計値 :(全38変数 ;く>内は変数番号)

経営体総数<01>､総漁獲金額<02>､ 1経営体平均漁獲金額<03>､

漁業就業者総数<04>､沖合･遠洋漁業就業者数<05>､最盛期陸上従事者数<06>､海面養殖経営体数<07>､個人漁業専業経営体数<08>､動力漁船総トン数総計<09>､船外機漁船数<10>､遊漁船数く11> ;

(以下は営んだ漁業種類別経営体数)

遠洋底曳網･旋網漁業経営体数<12>､沖合底曳網漁業経営体数<13>､小型底曳網漁業経営体数<14>､船曳網･地曳網漁業経営体数 <15>､

沖合流刺網漁業経営体数<16>､沿岸刺繍漁業経営体数<17>､敷相漁業経営体数<18>､大型定置相漁業経営体数<19>､小型定置網漁業経営体数<20>､

鮪延縄漁業経営体数<21>､他の延縄漁業経営体数<22>､鰹一本釣漁業経営体数<23>､イカ一本釣漁業経営体数<24>､曳縄鈎漁業経営体数<25>､他の釣漁業経営体数<26>､潜水器漁業経営体数<27>､採員漁業経営体数<28>､採藻漁業経営体数<29>､他の漁業経営体数<30>､鮭･鮮養殖経営体数<31>､ホタテ養殖経営体数く32>､

カキ養殖経営体数<33>､他の貝類養殖経営体数<34>､水産動物類養殖経営体数<35>､昆布養殖経営体数<36>､ワカメ養殖経営体数<37>､ノリ養殖経営体数<38>

主要水揚地 (漁獲物主要水揚地):水揚量が200トン以上の漁港 (漁港､水産地区) 統計資料 :｢漁港港勢｣ (水産庁漁港漁場整備部)､

｢水産物流通統計年報｣ (農林水産省統計部)､

｢福島県海面漁業漁獲高統計｣ (福島県農林水産部水産グループ) 基本統計値 :(全27変数 ;<>内は変数番号)

給水場金額<51>､総水湯量<52>;鯵項水揚量<53>､イカナゴ水揚量<54>､鰯類水揚量<55>､鰹頬水揚量<56>､鮭鱒類水揚量<57>､鯖頬水揚量<58>､鮫類水場量<59>､サンマ水揚量<60>､鯛類水場量<61>､鱈類水揚量<62>､

ハタ‑ タ水揚量く63>､鮮･鱗類水揚量<64>､鮒類水揚量<65>､北鮭水揚量<66>､鮪･旗魚類水揚量く67>､エビ類水揚量<68>､カニ類水揚量<69>､飽水揚量<70>､サザエ水場量<71>､ホタテ員水揚量<72>､イカ類水揚量<73>､タコ類水揚量<74>､ナマコ水揚量<75>､コンプ水揚量く76>､ワカメ水揚量<77>

ド法クラスター分析を使用する｡市町村等の地名は 2003年当時のものを使用する｡最後の水産地域区分試案は､仮説ながら各地域名を設定する｡

地域統計値は､漁業本拠地については農林水産省統計部｢第11次漁業センサス｣から､主要水揚地については農林水産省統計部｢水産物流通統計年報｣

と水産庁漁港漁場整備部｢漁港の港勢｣等から得た｡

上記資料は十全ではないがその地域統計値から全般的傾向を明確に把撞できる｡表1には選択した主要本拠地の基本統計値38種類と主要水揚地の基本統計値20種類を挙げた｡漁業本拠地の基本統計値38種類は､各地の操業規模と基本的性格を知る11種類に加え､漁法分布を考慮した経営体指標を含んでいる｡

主要水揚地の基本統計値20種類は､各地の操業規模と主要魚種別水揚構成を知る指標である｡

(資料出典は上記表中の通り)

Ⅱ 東北地方における漁業本拠地の類型と分布 1. 漁業本拠地の抽出と分布

東北地方は､北海道､東海､北陸､山陰､四国､

九州とともに日本水産業を支える重要な漁業本拠地の所在地である｡2003年における86漁業本拠地 (義 2)の分布は､三陸を中心とする太平洋側と津軽海峡･陸奥湾沿岸に多く､日本海側には少ない (図 1)｡

この86本拠地のうち､平内町､東通村､八戸市､

宮古市､山田町､釜石市､大船渡市､気仙沼市､石巻市は漁業就業者数が1,000人以上､男鹿市､深浦町､大間町､種市町､大槌町､陸前高田市､唐桑町､

歌津町､志津川町､雄勝町､女川町､牡鹿町､相馬市､いわき市は漁業就業者数が500人以上1,000人未満で､いずれも東北を代表する漁業本拠地市町村である｡これらの分布傾向は全体に類似して三陸沿岸

‑ 18‑

(3)

表2東北地方における漁業本拠地 (市町村)一覧 (2003年)

NO. 市町村名 NO. 市町村名

01 温海町 44 百石町

02 鶴岡市 45 八戸市

03 酒田市 46 階上町

04 遊佐町 47 種市町

05 象潟町 48 久慈市

06 金浦町 49 野田村

07 仁賀保町 50 普代村

08 西日町 51 田野畑村

09 本荘市岩城町秋田市 555234 岩泉町

10 田老町

I+ 宮古市

⁚‑∴二∴∵∴.二豊誓脚馴脚脚脚州脚揃脚脚脚脚郷誓脚脚榔脚欄脚脚

むつ市を以下の2沿海地区に分けた｡

(1)陸奥湾側 (2)津軽海峡側

(｢第11次漁業センサス｣により作成)

と陸奥湾沿岸周辺に偏在する｡同様に､漁業者数が 200人以上500人未満の市町村は､鶴岡市､酒田市､

小泊村､三厩村､今別町､平舘村､青森市､野辺地町､横浜町､むつ市,佐井村､風間浦村､大畑町､

六ヶ所村､階上町､久慈市､普代村､田老町､矢本

0

¹⁰⁰^km

図1 東北地方における漁業本拠地 (市町村) の就業者数別･1経営体平均漁獲金額別分布

(2003年)

*漁業経営体10以上を有する市町村を｢漁業本拠地｣とした｡

国中番号は表2の番号に対応する｡

(｢第11次漁業センサス第3巻海面漁業に関する統計 (市町村編)｣により作成)

‑ 19‑

(4)

町､鳴瀬町､塩竃市､七ヶ浜町で､上記の中心的本拠地を補完する｡

漁業者数が漁業本拠地の規模を示す重要指標とすれば､1経営体平均の漁獲金額はその生産性を示す重要指標といえる｡2003年における1経営体平均の漁獲金額が1000万円以上の漁業本拠地は18を数え､

金浦町､蟹田町､大畑町､六ヶ所村､八戸市､階上町､宮古市､気仙沼市､北上町､女川町､牡鹿町､

石巻市､矢本町､鳴瀬町､塩竃市,七ヶ浜町､相馬市､いわき市が該当した｡金浦町は､経営体数31ながら沖合･沿岸の底曳網と刺網､貝類採揃等の各種沿岸漁業の本拠地である｡蟹田町は､小型定置網､

ホタテ養殖､刺網を主とする沿岸漁業本拠地である｡

大畑町と六ヶ所村はイカ一本鈎はか各種沿岸漁業の本拠地である｡階上町は､沖合イカ的漁業および刺網等を中心とする沿岸漁業の本拠地である｡北上町はワカメ類の養殖本拠地である｡牡鹿町は､沖合･沿岸底曳網､船曳網､敷綱､刺網､定置網､イカ鈎等各種約･延縄､採員採藻ほか他の沿岸漁業､ホヤ類･カキ･ワカメ･ホタテ養殖の本拠地である｡矢本町は､沿岸底曳網漁業とノリ類養殖の本拠地である｡鳴瀬町は､沿岸刺網､小型定置網,採員はか沿岸漁業と､カキ類･ノリ類養殖の本拠地である｡七ヶ浜町は､刺網､採員はか沿岸漁業とノリ類養殖の本拠地である｡

2/ 漁業本拠地の分類指標

漁業本拠地86地区 (表2)の基本統計値38種類 (表 1) を主成分分析により要約した結果､固有値1 以上の主成分を有効と考え､分類指標として9つの主成分を得た (表3)｡この9主成分による全変動に対する説明量 (累積寄与率) は82.1%で､全体を概略的に説明するには充分である｡各主成分の性格は38変数の主成分負荷量から解釈される｡

第 Ⅰ主成分は全変動の23.69%を説明する最も重要な分類指標である｡海面養殖経営体数､船外機漁船数､採員漁業経営体数､他の漁業経営体数､ワカメ養殖経営体数が0.80以上､経営体総数､漁業就業者総数､昆布養殖経営体数が0.65以上､個人漁業専業経営体数､沿岸刺網漁業経営体数､大型定置網漁業経営体数､他の延縄漁業経営体数､採藻漁業経営体数､ホタテ養殖漁業経営体数､カキ養殖漁業経営体数､他の貝類漁業経営体数が0.50以上の高い正の負荷量を示すことから､第 Ⅰ主成分は｢浅海養殖あ

るいは雑漁業を中心とする沿岸漁業地｣を表わす分類指標といえる｡この主成分が第1指標であるのは､

東北地方における多数の漁業本拠地の基本型が｢沿岸漁業･養殖漁村｣であることを示す｡

第 Ⅱ主成分は全変動の14.25%を説明する第2の指標である｡総漁獲金額､沖合･遠洋漁業就業者数､

動力漁船総トン数､マグロ延縄漁業経営体数が0.80 以上､1経営体平均漁獲金額､カツオ一本的漁業経営体数が0.65以上､沖合流刺網漁業経営体数が0.50 以上の高い正の負荷量を示すことから､第 Ⅱ主成分は｢マグロ延縄漁業･カツオ一本鈎漁業などの遠洋･沖合漁業地｣を示す分類指標といえる｡東北における大規模な漁業本拠地はこの指標値が高い｡

第 Ⅲ主成分は全変動の8.40%を説明する第3の指標である｡曳鈎縄漁業経営体数､他の的漁業経営体数が0.80以上､イカ釣漁業経営体数が0.65以上､採藻漁業経営体数が0.5以上の高い正の負荷量を示すことから､第 Ⅲ主成分は｢沖合･沿岸鈎漁業あるいは採藻を中心とする漁業地｣を表わす分類指標といえる｡東北地方第2の漁村基本型を示唆する^｡

第Ⅳ主成分は全変動の7.48%を説明する第4の指標である｡サケ･ヒラメ養殖経営体数が0.9以上､

水産動物類養殖経営体数が0.75以上､遊漁船数が 0.65以上の高い負の負荷量を示すことから､第Ⅳ主成分は｢魚類･水産動物類の養殖業あるいは遊漁案内業を中心とする沿岸漁業地｣を表わす分類指標といえる｡この指標値は南三陸のギンザケ養殖地帯で

高い｡

第Ⅴ主成分は全変動の6.85%を説明する第5の指標である｡船曳網･地曳網漁業経営体数が0.85以上､

沖合底曳網漁業経営体数と潜水器漁業経営体数が 0.75以上の高い正の負荷量を示すことから､第V主成分は｢沖合･沿岸曳網あるいは磯漁業を中心とする漁業地｣を表わす分類指標といえる｡｢浅海域に恵まれた沿岸漁業地｣ともいえる｡

第Ⅵ主成分は全変動の6.39%を説明する第6の指標である｡敷網漁業経営体数と小型定置網漁業経営体数が0.75以上､採藻漁業経営体数と最盛期陸上従事者数が0.40以上の正の負荷量を示すことから､第

Ⅵ主成分は｢敷網あるいは小型定置網を中心とする沿岸漁業地｣を表わす分類指標といえる｡｢岸深域に恵まれた沿岸漁業地｣ともいえる｡

第Ⅶ主成分は全変動の6.21%を説明する第7の指標である｡小型底曳網漁業経営体数が0.75以上､最

‑ 20‑

(5)

表3東北地方における漁業本拠地の基本統計値38変数 (2003年 ) の主成分行列

̲ ∵ 主成分第Ⅰ 主成分第Ⅱ 主成分第Ⅲ 1】第主成分Ⅳ 主成分第Ⅴ 主成分 i主成分第 Ⅵ ¹: 第Ⅶ 主成分第Ⅶ 主成分第 Ⅸ

09

1 0

ll

12 13 14 15 16 17 18 19 20

2 1

23Wリ叩W乱川叩 4｢∂67009012345678222222333333333 13LへU319478958655478000000000

7 4

0 70 87

00 644688

000

0.46

0.75

*1:累積変動説明量 (%)

(変数番号は表1の変数番号と一致する｡分析原資料は表1掲載資料による｡KalSerの正規化を伴うバリマックス回転により算出し､固有値 1以上の主成分について絶対値0.4以上の負荷量を表示した｡)

‑21‑

(6)

盛期陸上従事者数とホタテ養殖経営体数が0.60以上､

個人漁業専業経営体数が0.50弱の正の負荷量を示すことから､第Ⅶ主成分は｢沿岸底曳網漁業あるいはホタテ養殖業等を中心とする沿岸漁業専業地｣を表わす分類指標といえる｡第 Ⅰ主成分と第Ⅶ主成分がともに高値の漁業本拠地は｢ホタテ養殖漁村｣の性格が強い｡

第Ⅷ主成分は全変動の4.48%を説明する第8の指標である｡ノリ養殖漁業経営体数が0.87､沖合底曳網漁業経営体数が0.46と正の負荷量を示すので､第

Ⅷ主成分は｢浅海域に恵まれたノリ等の養殖漁業地｣

を表わす分類指標といえる｡第Ⅴ主成分値も高い漁業本拠地は｢沖合底曳網漁業地｣の性格が強くなる｡

第Ⅸ主成分は全変動の4.39%を説明する第9の指標である｡遠洋底曳網･旋綱漁業経営体数が0.75､カキ養殖経営体数が0.53の正の負荷量を示し､第Ⅸ 主成分は｢遠洋底曳網または旋網漁業の本拠地ある

グループ化段階 (段階)

いはカキ養殖業地｣を表わす分類指標といえる｡第

Ⅱ主成分値も高い漁業本拠地は｢遠洋底曳網･旋網漁業地｣､第 1主成分値も高い漁業本拠地は｢カキ養殖漁村｣の性格が強い｡ただし､東北地方の遠洋底曳網漁業地は八戸市と塩竃市に限られる｡

3. 漁業本拠地の類型群と類型別分布

上述の9指標に対する主成分得点を用いて､東北地方における86漁業本拠地をウォード法クラスター分析により分類した｡図2は､その分析結果をグループ化の60段階から最終85段階までデンドログラムで示したものである｡図2の右軸に示された情報損失量が不連続に大きく増加する直前のグループ化は､

直後のグループ化より適切と考えられるため､67段階の19グループと76段階の10グループがより適正な分類群である｡類型の簡易化と詳細さも考え､19グループを類型群､まとめた10グループを基本類型群

累積情報損失量 (%)

I G B

f

I F A Ⅰ C D

H J E

H2 Hl Jt J4 J5 J2 J3E2E1F A3 AIA2Ⅰ C2 C1D G B

1 2

^{3 4 5 6 7}^{8 9}¹⁰^{ll 1}^{2 1}^{3 1}^{4 1}^{5 1}⁶^{17 1}^{8 1}^{9 2}^{0 2}¹²²²³²⁴²^{5 2}⁶

60段階における漁業本虚地クループ

図2東北地方における漁業本拠地 (市町村)(2003年)のグループ化デンドログラム (表2から表5にいたる主成分分析･クラスター分析により作成)

‑ 22‑

100 89T L t05 7::3 Gl/ TIT3 l il:･.六郎!4 3ウニ 327 二や.二二:l､丁二二､6 197 1 /:‑l H莞h

l二:Lt lll lm1 9.0 . q̲I 72 65 58 5.4

(7)

表4 東北地方における漁業本拠地の10基本類型･19項型別平均主成分得点 (2003年)

主成

^分 ^{第 Ⅰ} ^第^Ⅱ ^{第 Ⅲ} ^第^Ⅳ ^第Ⅴ ^第^Ⅵ ^{第 Ⅶ} ^第Ⅷ ^{第 Ⅸ}

類数

^主成分 ^主成分 ^主成分 ^主成分 ^主^成^分 ^主成分 ^主成分 ^主成分 ^主成分

A 3.43 ‑0.38 0.20 ‑^0.³8 0.24 ‑0.02 0.06 ‑0.10 0.72

A1 2.91 ‑ 1.18 0.62 0,60 0.04 ‑³.47 ‑ 0.32 ‑0̲80 5.02

A2 3.49 0.60 2.58 ‑^1.⁶5 0.36 ‑1.06 ‑ 0.98 ‑0.12 ‑0.15

A3 3^.⁵8 ‑ 0.43 ‑0.74 ‑⁰,29 0.27 0.44 0.53 0ー14 ‑0^.⁴²

ち 1.80 6.97 巨 0.69 ‑0.38 ‑1.43 0.35 ‑ 0.44 ‑0.33 ‑2.63

C ‑1.18 2.67 ( 0.28 ‑0.14 2.36 ‑‑‑0.0.0.425026 000,..443077 ‑0,71 1.63

C1 ‑1.16 2.33 Ill O.17 0.03 5.92 ‑^2̲¹6 0.59

C2 ‑1.20 2.85 【 0.34 ‑0.22 0.58 0.02 2.16

D ^‑0.70 1ー97 ‑0.39 0.14 ‑1^,³2 0.78 0,60 4̲73 4^.⁷² 冗 ‑0.54 0.12 4.93 0.91 ‑0.77 ‑0.42 0.59 1.ll ‑1.55

E2 ‑0,43 0.07 3.64 1∃ 1.68 ‑0.50 0.54 0.14 2.19 ‑2.59

F ‑0.13 ‑ 0̲07 ‑0,23 1】 6.88 0̲42 ‑0,52 0.33 ‑0.81 0.27

G 0.22 ‑0̲98 ‑0.14 ‑0.65 5.58 ‑0.29 0̲73 4.42 ‑1.47

H ‑0.45 ‑0.30 0.27 ‑0.45 ‑0.14 2.63 0.22 ‑0.32 0.00 H

1

^0.⁰⁰ ^‑0.⁵⁰ ^1.⁹⁴ ^‑0.⁶⁷ ^0.¹³ ^4.⁵⁶ ^0.⁸² ^‑¹^.⁴⁴ ^0.⁸⁴

H2 ‑0.52 ‑0.27 ‑0.01 ‑0.42 ‑0.18 2.31 0.12 ‑0.14 ‑0.14

Ⅰ 0.69 ‑0̲27 ‑0.67 ‑0.36 ‑0.77 ‑0.85 7.03 ‑0.54 ‑0.34

∫ ‑0.19 ‑0.19 ‑0.18 ‑0.03 ‑0ー13 ‑0.25 ‑0.19 ‑0.08 ‑0,09 J1 0.53 0.35 ‑0.41 1.47 0.09 0.60 ‑0.48 ‑0.20 ‑0.45 J2 ‑0.34 ‑0.28 ‑0.50 ‑0.15 ‑0ー36 ‑0.50 1.76 ‑0.29 ‑0.19 J3 ‑0.07 ‑0.29 ‑0.23 ‑0.05 ‑0.33 ‑0.01 ‑0.41 3.13 ‑0.14 J4 ‑0.23 ‑0.22 0.54 ‑0.15 0.05 0.04 ‑0.26 ‑0.35 0.20

(表2の漁業本拠地を主成分得点によりウォード法クラスター分析で分類した) とする｡以下では､基本類型･類型の平均主成分得

負 (表4)と各類型群の該当本拠地 (表5)をふまえて各類型の特徴を抽出し､漁業本拠地の類型別分宿 (図3)を検討する｡

基本類型Aは第 1主成分得点が3.43と正で特に高い｡｢浅海養殖あるいは雑漁業を中心とする沿岸漁業地｣あるいはいわゆる｢養殖漁村｣で､三陸申

部に分布が集中する｡第 Ⅲ主成分得点の高い類型 Alは｢沖合･沿岸的漁業あるいは採藻｣も盛んであり､宮古市が属する｡類型A2には山田町が属し､

第Ⅵ ･Ⅱ主成分が負の高値ながら第Ⅸ主成分が5.02 と正の高い負荷量を示して｢旋網漁業地またはカキ養殖地｣でもあることを表わす｡類型A3は類型A l･類型A2よりも平均的な｢沿岸漁業･養殖漁村｣

‑ 23‑

(8)

表5 東北地方における類型別漁業本拠地一覧 (2003年 )

竺

‑ 上

^空竺

^‑ ^I ^‑ ^{聖二竺}

^‑

D^l ^l いわき市 (以上､ 1市) D2 !八戸市､塩竃市

E FI

F2 F3 G Hl

(以上､ 2市) 平内町 (以上､ 1町) 山田町 (以上､ 1町) 宮古市 (以上､ 1市)

釜石市､大船渡市､陸前高田市 (以上､ 3市) 女川町 (以上､ 1町)

大間町 (以上､ 1町)

市⁚村鹿:通男:東､TL,15iiFlE:;

Ⅰ2 JI J2 J3 J4

(以上､ 1市) (以上､ 1村)

深浦町､小泊村､三厩村､今別町､平舘村､佐井村 (以上､ 6町村) 唐桑町､本書町､歌津町､志津川町､雄勝町､牡鹿町 (以上､ 6町) 鳴瀬町､七ヶ浜町 (以上､2町)

青森市､野辺地町､横浜町､川内町 (以上､ 4市町)

温海町､鶴岡市､酒田市､八森町､風間浦村､大畑町､六ヶ所村､種市町､久慈市 (以上､ 9市町村)

J5 . 遊佐町､象潟町､金浦町､仁賀保町､西目町､本荘市､岩城町､秋田市､天王町､若美町､

八竜町､能代市､岩崎村､鯵ヶ沢町､車力村､市浦村､蟹田町､蓬田村､むつ市 (1)､

脇野沢村､むつ市(2)､三沢市､百石町､階上町､野田村､普代村､田野畑村､岩泉町､

田老町､大槌町､北上町､河北町､矢本町､松島町､利府町､仙台市､名取市､自理町､

山元町､新地町､鹿島町､小高町､浪江町 (以上､43地区･42市町村)

(原資料は｢第11次漁業センサス｣によるO類型は表4､市町村名は表2に対応する)

で､釜石市､大船渡市､陸前高 EE]市が属するO宮古延縄､サンマ棒受網漁業､雑漁業の本拠地であり､

市､山田町､釜石市､大船渡市､陸前高田市はいずコンプ･ワカメおよびホタテ･カキの養殖本拠地でれも､沿岸での刺網､敷網､船曳網､小型定置網､もある｡宮古市と釜石市は沖合底曳網､山田町と大貝類･海藻採捕､沖合操業も含むイカ的ほか各種的･船渡市は沿岸底曳網および大型定置網の漁業根拠地

24

(9)

でもあり､山田町は旋網 (接線網)の本拠地であり､

山田町と大船渡市と釜石市と陸前高田市はホヤ類の養殖本拠地でもある｡

基本額型Bは第 Ⅱ主成分得点が6.97と正で特に高く､第 Ⅰ主成分得点も基本類型Aに準じて高く､

逆に第Ⅸ ･Ⅴ主成分は負の高得点を示すo Lたがって基本類型Bの基本的性格は｢大規模な遠洋･沖合･沿岸漁業地､養殖業地で､ただし旋網漁業､沖合･沿岸曳網､磯漁業等を欠く漁業本拠地｣である｡

この基本類型Bに属する気仙沼市は､日本最大の

二,.,.i.,JT.TTll1.,7･.?

･‑:.

↑･.■■‑‑

図3東北地方における漁業本拠地の類型別分布 (2003年)

(数字は表2の番号に対応する｡表5をもとに作成)

マグロ延縄漁業本拠地であり､沿岸刺綱､船曳網､

沿岸敷網､小型定置網､サンマ棒受網､イカ一本的､

各種沿岸延縄･釣､員類･海藻採捕､雑漁業の本拠地であり､コンプ･ワカメおよびホタテ･カキ類とホヤ類の養殖本拠地でもある｡

基本類型Cは第 Ⅱ主成分値が基本類型Aに準じて高く､第Ⅴ ･Ⅹ主成分も正の高得点を示すが､第

Ⅰ主成分が負の高得点を示すことから､｢大規模なマグロ延縄漁業･かソオー本釣漁業･沖合底曳綱漁業･旋網漁業などの遠洋･沖合漁業､沿岸船曳綱･磯漁業の本拠地｣で､カキ養殖を除く浅海養殖と雑漁業は相対的に盛んではない｡類型C1にはいわき市が属し､第Ⅴ主成分が特に正の高値ながら第Ⅷ主成分が負の高値で､養殖業にほとんど依存しない漁業本拠地といえる｡いわき市は､沖合･沿岸底曳締､

近海旋網､サンマ棒受網の漁業本拠地であると同時に､船曳網､刺綿､潜水器漁業等､各種沿岸漁業の本拠地でもある｡類型C2には八戸市と塩竃市が属し､第Ⅱ ･Ⅸ主成分がともに正の高得点で､｢遠洋底曳網･旋網漁業本拠地｣としての性格が強い｡八戸市は､刺網､船曳術等の各種沿岸漁業に加え､沖合･遠洋イカ的､沿岸･沖合･遠洋底曳網､近海旋網の一大漁業根拠地である｡塩竃市は､遠洋底曳網､

マグロ延縄､各種沿岸漁業と､カキ類ほか養殖の本拠地であるO

基本類型D は第Ⅷ ･Ⅸ主成分がどの基本類型よりも高い正の得点を示し､第 Ⅱ主成分が基本類型B･

Cに準じて正の高得点､第Ⅴ主成分が負の高得点なので､｢旋網漁業等の大規模な遠洋･沖合漁業､浅海域に恵まれた海苔養殖の漁業本拠地｣といえるO 基本類型D には石巻市が属する｡石巻市は日本有数の沖合･沿岸底曳網と近海旋術の漁業本拠地で､

沿岸刺網､敷網､小型定置網､貝類採捕の本拠地､

カキ類養殖の本拠地でもある｡

基本類型Eは第 Ⅲ主成分が正の高得点､第Ⅷ主成分が基本額型Dに準じた正の高得点､逆に第Ⅸ 主成分が負の高得点で､｢沿岸･沖合的漁業の本拠地｣であるO類型Elは第Ⅲ主成分が特に高得点で､

第Ⅶ主成分が正の高得点､第 Ⅴ ･Ⅵ主成分が負の高得点を示し､｢沖合･沿岸曳網あるいは磯漁業､敷網あるいは小型定置網を中心とはしない専業的沿岸漁業地｣である｡類型Elに属する大間町は沿岸刺網､採藻､稚漁業を除けば､イカ釣を含む約･延縄漁業を中心とする本拠地で､対外的には｢マグロー

‑ 25‑

(10)

本鈎｣が著名である^O 採型E2は第IV･Ⅷ主成分が正の高得点､第Ⅸ主成分が負の高得点で､男鹿市が属する｡男鹿市は沿岸刺締､各種沿岸的･延縄､採貝･採藻､雑漁業を中心とし､大型定置網､小型定置網も稼動し､ワカメ養殖と遊漁案内業も多く見受

けられる漁業本拠地である｡

基本額型Fは第Ⅳ主成分が特に正の高得点で､

典型的な｢魚類･水産動物頬の養殖業あるいは遊漁案内業を中心とする沿岸漁業地｣である｡基本類型 Fに属する女川町は､沖合･沿岸底曳網､刺網､定置網､採員ほか他の沿岸漁業､ギンザケ･ホタテ･カキ･ホヤ類養殖の本拠地である｡

基本額型Gは第 Ⅴ主成分得点が正で際だって高く､｢沖合底曳網漁業および磯漁業の本拠地｣の性格が強い｡基本類型Gに属する相馬市は､東北最大の沖合底曳網漁業本拠地であり､船曳網､刺締､

各種的･延縄､採貝等の沿岸漁業本拠地であるO 基本類型Hは第Ⅵ主成分得点が正で際だって高く､典型的な｢敷網あるいは小型定置網を中心とする沿岸漁業地｣である｡類型 Hlには東通村が属し､

第Ⅲ主成分も正の高得点､第Ⅶ主成分が負の高得点で､｢沖合･沿岸鈎漁業あるいは採藻も盛んな､岸深域に恵まれた漁業本拠地｣でもある｡東通村は東北地方に典型的な沿岸漁業本拠地で､沿岸での海藻･貝類採捕､刺網､敷網､定置網､イカ釣､雑漁業を主とし､養殖を主とする経営体は存在しなかった｡

類型H2には青森県外海域の6町村が属し､類型 Hlよりも沿岸網漁業への依存度が高い｡

基本額型 Ⅰは第Ⅶ主成分が特に高い正の得点を示し､｢沿岸底曳綱漁業あるいはホタテ養殖業等を中心とする沿岸漁業専業地｣である｡この類型 Ⅰに属する平内町は､東北最大の沿岸底曳網漁業本拠地であり､ホタテ養殖の発祥地かつ日本最大級の本拠地である｡

基本類型Jは最大数64地区･63市町村から構成され､どの主成分も際立っ値を示さず､全体として

｢東北地方では平均的な漁業本拠地｣といえる｡ただし､詳細にみると5つの類型に分かれる｡類型 Jlは第Ⅳ主成分が正の高得点で､基本類型Fに準じた｢魚類･水産動物類の養殖業あるいは遊漁案内業を中心とする沿岸漁業地｣である｡類型Jlに属する6町はいずれも南三陸に所在し､基本類型F の女川町に近接する｡類型J2は第Ⅶ主成分が高い正の得点で､基本類型 Ⅰに準じた｢沿岸底曳細漁業

あるいはホタテ養殖業等を中心とする沿岸漁業専業地｣である｡類型J2に属する4市町は陸奥湾岸に所在し､基本類型 Ⅰの平内町に近接する｡類型J3 は第Ⅷ主成分が高い正の得点で､基本類型Gと第 V ･Ⅶ主成分得点以外は頬似することから､｢浅海域に恵まれた沿岸漁業･養殖地｣といえる｡短型 J3に属する2町はいずれも東北有数のノリ養殖業地である｡類型J4は第 Ⅲ主成分得点が若干高く､

基本類型 H に類似するが､沿岸網漁業への依存を欠いた｢沖合･沿岸的漁業あるいは採藻中心の､岸深域に恵まれた漁業本拠地｣であるo類型J4に属する9市町村は､いずれも対馬暖流･津軽暖流の影響を受ける外海漁村として散在する｡最後の矩型 J5の漁業本拠地には43地区･42市町村が属し､東北地方内では最も平均的な漁業本拠地群である｡

Ⅲ 東北地方における主要水揚地の類型と分布

1.主要水揚地の抽出と分布

東北地方は､北海道､関東､東海､山陰､九州とともに日本水産業を支える重要な水揚漁港の所在地でもある｡大陸棚あるいは浅海域が広く､水深のある港に恵まれた三陸海岸と陸奥湾周辺に､2003年における主要水揚地 (表6)は多くが分布する (図4)｡

2003年における水揚金額が50億円以上の漁港は､

太平洋側の八戸 (2459倍円)､気仙沼 (217,5億円)､

女川 (862億円)､石巻 (1442億円)､塩竃 (63̲0億円)の5港に限られ､いずれも全国的に重要な中核漁港である｡水揚金額が10倍円以上50億円未満の地区は､上記の中核漁港を補佐する地域中心漁港で､

東北地方沿岸に比較的分散して立地する｡該当漁港は山形県念珠関･酒田､秋田県船川､青森県北金ヶ沢･十三･小泊･平館･大畑･白糠､岩手県久慈･宮古･音部･山田･釜石･綾里･大船渡､宮城県志津川･尾滴･渡波､福島県松川浦･中之作･小名浜の22港であった｡このうち､久慈､宮古､昔部､釜石､大船渡､渡波､松川浦､小名浜は､水揚げの量と魚種構成から全国的にも特徴ある準中核漁港といえる｡

水産物の給水揚量からみると､2003年に 5万トン以上の水揚漁港は八戸(14.8万トン)､気仙沼 (ll.1 万トン)､女川 (6.4万トン)､石巻 (12.7万トン) のみで､いずれも上述の全国的に重要な中核漁港である｡準じて水場量が 5万トン未満 1万トン以上の