放火発生地区における空間特性について [ PDF

全文

(1)放火発生地区における空間特性に関する研究. 原田芳博. 表 2- 1 放火種別・時間帯別発生件数統計. １．はじめに. 放火種別/ 発生時間帯件数建物放火割合件数車両放火割合件数林野放火割合件数船舶放火割合件数その他割合件数合計割合. (1) 研究の背景近年、社会的不満やストレス発散、経済的理由などを動機とした都市型犯罪、つまり無差別殺人や放火、強盗、性犯罪など不特定の人間や物に対する犯罪が増加している。その犯罪発生状況の悪化に加え質的な変化に伴い、マスコミを初めとし一般市民の防犯への意識は年々. 0- 6時 6- 12時 12- 18時 18- 24時 224 56 88 152 43.1% 10.8% 16.9% 29.2% 85 6 11 31 63.9% 4.5% 8.3% 23.3% 2 2 7 0 18.2% 18.2% 63.6% 0% 1 0 1 0 50.0% 0% 50.0% 0% 132 21 40 66 51.0% 8.1% 15.4% 25.5% 444 85 147 249 48.0% 9.2% 15.9% 26.9%. 合計 520 100% 133 100% 11 100% 2 100% 259 100% 925 100%. 高まってきている。しかしその防犯への視点は狭く、個人. 発生の現状をGIS ソフトであるArcMap 上で視覚化するた. として出来る範囲での即効的な効果を狙ったものが多く、. め、福岡市における都市環境データ、放火発生データの. 日々進化する手口と凶暴化の一途をたどる犯罪に対して. 作成・加工を行う。次にこのデータを基に放火発生の現状. は一時の安らぎを得るものでしかない。これらの犯罪を根. 把握、放火発生と都市環境との関連性について分析を行. 本的に抑制するためには犯罪発生と都市環境の関連性を. う。最後に放火多発地域を絞り込み、現地調査を行うこと. 分析し、都市レベル・地域レベルでの防犯まちづくりが. により、定量・定性両面から放火発生に起因する都市空間. 必要となってくる。. 特性について分析を行う。発生密度（件）. (2)研究の目的本研究では都市犯罪の中でも最も重大で、かつ生命や財産に関わる破壊行為の一つである『放火』について着目する。放火は他の犯罪と比較して犯行形態の単純さが上げられるため、被害者加害者間の怨恨による実行のみならず、愉快犯などによる実行の例も少なくない。また、放火による出火は火災発生要因の第一位となっており、残念ながらいつ何時我々の身に起こるか分からない身近な犯罪となっている。本研究では後述する福岡市消防局の放火に関するデータを基に、放火発生状況と都市 (* 1 を照環境データ（人口、土地利用等に関するデータ）. らし合わせ放火発生の現状と都市環境との関連性につい. 図 3- 1 福岡市の放火発生現状（建物放火）. て分析することを目的とする。. ３．放火発生の現状. (3)研究対象地について. (1)放火多発地区の検出. 研究対象地である福岡市は人口 135 万人の政令指定. 図3- 1に福岡市における建物放火の発生状況を示す。色. 都市であり都市としての機能は十分備えているため、研. が濃くなるほど放火の多発している地域となる。これは消防. 究対象地として適していると言える。また政令指定都市に. 局提供の Excel データをアドレスマッチングによりポイント. おいて福岡市はワースト６の放火発生数となっている。今. データ化し、 ArcMap 上で密度分布図に加工したものであ. 回使用するデータは福岡市消防局提供の過去５年間（ 98. る。図を見ると、九州最大の繁華街である天神・中洲地区. ∼ 03 年）の福岡市内における放火発生 925 件の放火発. を中心とする中心市街地とその近隣地域に大きな核が見ら. 生場所（街区）、発生時間帯、放火種別、着火物など. れ、周辺地域では主要幹線道に沿って線的に連続して分. を記したものである（表 2- 1 参照）。. 布していることがわかる。また、東区や早良区の住宅団地. ２．研究の方法. で放火多発地区が見られ、外縁部の戸建て住宅地では発. 本研究の構成は大きく３つに分かれる。まず初めに放火. 生が見られないのが特徴的である。. 8-1.

(2) 300. (2)放火発生と土地利用の関係図 3- 2 に土地利用用途別(* 2 の放火発生件数を示す。放. 250. 火総数では住居系用途の地域で最も多く発生しており、次ると、住居系、商業系ではほぼ同じくらいの発生件数となっ. 発生件数. いで商業系、住居専用系地域となっている。建物放火を見. 200. その他車両放火建物放火. 150. 100. ている。一方車両放火を見ると、この３つの用途地域の他にも準工業地域でほぼ同件数の放火が発生していることが. 50. 特徴的である。. 0 住専系. 住居系. (3)放火発生と主要幹線道からの距離. 商業系. 住・商混在土地利用. 準工業. 工業系. その他. 図3- 2 土地利用と放火発生件数 250. 図3- 3に主要幹線道までの距離と放火発生件数の関係を示す。図を見ると放火総数、建物放火、その他の放火は. 200. ほぼ同型のグラフとなっており、主要幹線道から100ｍまで急激に減少する。発生件数の減少具合は異なるが、放火. 150 総数建物車両その他. 発生件数. の地点で発生はピークとなる。100ｍを越えると発生件数は. 100. 発生と主要幹線道との距離は大きな関連性があると言える。 50. (4)人口密度図 3- 4 に人口密度と放火発生件数の関係を示す。放火. 0 50. 総数は 50 ∼ 100 人 / ha の地域で発生件数がピークとなり、. 図3- 3 主要幹線道距離と放火発生件数 300. 150 人 / ha 以上の地域になると急激に発生件数が減少している。建物放火では 50∼ 150人 / haの地域が放火多発地. 250. 域となっているが、車両放火、その他の放火については人. 200. 発生件数. 口密度による大きな変化は見られない。 * 例：箱崎１丁目…人口密度 130 人 / ha. 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 主要幹線道からの距離（ｍ）. 総数建物車両その他. 150. 100. (5)建物構成図3- 5に各種建物割合(* 3と建物放火発生件数の関係を示. 50. す。まず木造建物割合を見ると、緩やかにではあるが割合. 0 0∼50. 50∼100. が大きくなるに従って発生件数は増加している。また、低. 100∼150. 150∼200 200∼250 人口密度（人/ ha）. 250∼300. 300∼350. 350∼400. 図3- 4 人口密度と放火発生件数. 層建物割合は60％を越えると急激に発生件数が増加する。. 450. 逆に中層・高層建物割合は大きくなるに従って放火発生件. 400. 350. 数は減少傾向となっており、このグラフから放火は低層木造. 300. 発生件数. 建物の割合の大きい地域で多発していることがわかった。 (6)街区建蔽率 / 街区容積率. 木造非木造低層中層高層. 250. 200. 図 3- 6に建蔽率、容積率による放火発生件数を示す。放. 150. 火発生は容積率 100%以下の地域に特に集中して見られ、. 100. 50. 200%を越えると分散傾向にある。また、建蔽率では 10 ∼ 0 0∼10%. 50%の範囲に分布が集中して見られ、 30 ∼ 40%で発生は. 10∼20%. 20∼30%. 30∼40%. 40∼50% 50∼60% 割合（％）. 60∼70%. 70∼80%. 80∼90%. 90∼100%. 図3- 5 各種建物割合と建物放火発生件数. ピークとなる。. 350. * 例：美野島１丁目…容積率 90% 建蔽率 40%. 300. (7)小結. 250. マクロレベルにおける放火発生と都市環境との関連性につ. 200. いて、以下のことがわかった。. 150. ・放火発生は住居と小規模店舗など低層建物が混在し雑多. 100. な環境である住居系地域において最も多く発生している。. 50. 建蔽率. ・放火発生と主要幹線道との距離は大きな関連性がある。. 0. 建蔽率容積率. ・容積率 100%以下、建蔽率 30 ∼ 40%の地区で多発. 容積率. 0∼10% 0∼100%. 10∼20% 20∼30% 100∼200% 200∼300%. 30∼40% 40∼50% 300∼400% 400∼500%. 50∼60% 500∼600%. 60∼70% 600∼700%. 70∼80% 700∼800%. 80∼90% 90∼100% 800∼900% 900∼1000%. 図 3- 6 街区建蔽率、街区容積率と放火発生件数. 8-2.

(3) ４．放火多発地区の分類. ５．放火多発地区の特性. 前段の分析より、地区の特性と放火発生は関係性がある. 最後にクラスター分析によって分類された地区の中で、都. ことがうかがえた。そこで視点を地区レベルに落とし、放火. 心部、中・高層の団地を除く地区（ Class1,3,4,5）につい. 多発地域（建物放火３件以上の町丁目）をサンプルとして. てフィールドワークを行った。フィールドワークの結果、一. 都市環境特性を見ていくことにする。. 部例外的な地区は見られるが、調査を行った放火発生地. 主成分分析により第５主成分までを抽出し、得られた得点を用いてクラスター分析を行った。その結果放火多発地区を以下の５つに分類することが出来た。その結果を表. 区はほぼ下記の空間特性が挙げられる。 (1)空間特性についての考察発生街区周辺を見ると、発生街区は主要幹線道、又は. 4- 1 に示す。. 交通量の多い広幅員道路から300ｍ以内の街区である。こ. ① Class1 「低層建物密集地区」第１主成分の低層建物割合が85％以上と非常に高い値を示している。一部の地域では商業・工業系の用途も見られ. れは、放火街区へのアクセス性、実行後の逃走性がよいこと、そして不特定多数の交通量があるため人ごみに紛れる. る。. と目立ちにくい、ということが挙げられる。また、放火発生. ② Class2 「高密度居住地区」. 街区内、あるいは近隣街区に学校や業務施設などの大型. 第２主成分の総人口密度が 200 人 / ha を越える高密度居. 施設、山林、川、畑、空地などの非居住地が見られるこ. 住地区である。また、 15 歳未満人口割合も高い値を示し. とが特徴的である。このような空間は建物背面や夜間などが. ていることから若い世帯構成の団地であると言える。. 死角になり易く、被監視性が非常に低いと考えられる。. ③ Class3 「住居・商業混在密集地区」. 次に発生街区内を見ると、空間構成がある程度雑多な地. 土地利用は住宅・商業系が混在しており、建物も低層、. 区であることがわかる。建物は大部分の地区が戸建住宅 +. 中層、高層と混在している密集地である。 65 歳以上人口. ２∼３階建のアパートであり、単一用途の地区はほとんど見. 割合も高く、比較的古くから残る混在地区である。. られない。また、街区内に駐車場や未利用空地が歯抜け. ④ Class4 「非日常生活空間隣接地区」. 状に存在し、見通しが悪く形の歪な幅員 4ｍ以下の細街路. 日常生活空間性の指標である第４主成分の値が非常に高い地区である。工業あるいは山林の土地利用が他の地域と比べて大きな割合を占めている。. が多い。このような地区は建物間に隙間ができやすいため、街区内部へ、又は近隣街区へ容易に通り抜けでき逃走性に優れていること、身を潜める空間が存在することが可. ⑤ Class5 「夜間監視性低下地区」小学校や図書館など第５主成分の公共割合が30％を占める地区。昼間と夜間で監視性が大きく変化する地区である。. 能であると考えられる。逆に、計画的に形成され、整然と立ち並ぶ戸建住宅地では放火発生は見られない。このような地区は区画整理が. ⑥ Class6 「都心部・都心近隣地区」中心市街地の指標である第１主成分の値が非常に高い地. 行われた後で住宅が建てられたため、前述したような見通し. 域である。天神、中洲などの都心部と舞鶴、今泉、薬院. の悪い細街路や L 字路が存在しないこと、街区内に通り抜. などの都心周辺部地区。. け空間や空地が無いためであると考えられる。表 4- 1 グループ別集計表（町丁目単位）. class 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6. 低層建物割中層建物割高層建物割町丁目名和白東４丁目 99.02 0.98 0 和白５丁目 93.83 4.22 1.95 千早２丁目 93.56 5.11 1.33 原田３丁目 92.41 4.83 2.76 井尻１丁目 86.04 12.26 1.7 高木１丁目 89.38 10.62 0 七隈１丁目 96.63 3.37 0 長尾５丁目 86.78 12.26 0.96 次郎丸５丁目 95.5 4.2 0.3 次郎丸３丁目 93.62 4.04 2.34 香椎浜２丁目 78.87 7.75 13.38 香椎浜１丁目 42.67 40 17.33 下山門団地 49.56 45.13 5.31 板付３丁目 64.47 23.68 11.84 馬出２丁目 78.05 15.85 6.1 千代５丁目 77.78 15.43 6.79 吉塚１丁目 91.63 8.06 0.32 堅粕２丁目 68.89 13.33 17.78 上呉服町 82.7 13.74 3.55 下呉服町 76.67 19.09 4.24 美野島１丁目 79.25 16.27 4.48 住吉５丁目 80.28 16.51 3.21 春吉２丁目 78.51 16.62 4.87 吉塚７丁目 84.86 12.97 2.16 天神５丁目 42.86 39.29 17.86 愛宕４丁目 91.95 6.71 1.34 清水２丁目 86.42 12.35 1.23 千代４丁目 86.98 9.92 3.1 堅粕１丁目 73.68 21.05 5.26 赤坂２丁目 75.86 16.26 7.88 奈良屋町 59.32 33.9 6.78 冷泉町 69.17 22.92 7.91 天神４丁目 26 42 32 中洲３丁目 28.17 59.15 12.68 天神３丁目 37.1 43.55 19.35 舞鶴１丁目 53.97 25.93 20.11 今泉１丁目 64.68 30.11 5.2 博多駅前４丁目 59.12 26.76 14.11 博多駅南２丁目 61.74 26.52 11.74 渡辺通４丁目 42.86 30.95 26.19 薬院３丁目 50.9 32.43 16.67. 都心近接性高密度居住性オープンスペース性日常生活空間性公共土地利用性容積率住宅用地割商業用地割道路・他割総人口密度 15∼64歳密 O65歳密度世帯数密度農林水産割建蔽率公園空地割 U15歳密度工業用地割山林水割公共用地割 33.55 60.7 4 14.4 105.54 85.73 7.22 52.64 2.1 20.22 1 12.59 3.9 1.6 0 32.52 29.4 8.6 15.9 62.46 44.1 3.12 22.77 5.2 15.9 0.7 14.65 8.6 11.3 9.4 53.48 51.9 4.2 19.5 145.98 97.59 18.3 61.92 0 23.37 4.8 29.64 0.8 0 12.3 31.32 8.4 26.9 20.4 15.21 12.63 1.7 10.04 13 17.75 0 0.89 20 6.8 1.2 62.77 69.7 4.1 11.8 140.75 107 14.24 75.46 0.9 26.58 1.1 17.55 0.8 1 8.4 41.2 26.3 9.8 28.6 114.01 87.27 12.83 21.28 8.2 20.75 0 13.9 4.1 5.2 15 42.77 60 1.9 12 88.22 62.84 11.25 32.9 0.5 24.18 13.7 14.13 0.8 2.4 4.5 58.92 47.8 7.3 16.9 117.93 93.66 10.5 60.88 2.2 25.53 3.3 13.76 1.6 1.8 13.7 41.88 43.4 5.3 16.7 79.71 60.32 8.12 34.73 21.1 20.47 1.8 11.14 3.3 1.8 2 36.5 47.4 2.3 13.6 85.15 59.75 11.14 29.62 13.2 15.62 2 14.22 0.9 10.9 0.3 81.34 43.7 2.5 23.9 204.41 138.08 12.05 64.97 0 13.02 6.2 54.28 1.1 0 15.4 93.02 50.8 0 21.9 203.4 138.88 7.72 61.54 0 17.21 11.2 56.56 0 0 16.2 62.67 66 1.6 15.8 252.14 175.15 28.76 100.27 0 15 12.4 48.24 0 0 4.1 76.86 53.6 0.5 19.7 313.19 218.74 18.4 102.57 0 13.42 11.8 76.05 0 4.4 8.8 116.94 49.5 13.1 23 182.13 130.47 32.26 102.98 0 30.7 3.3 18.98 0.7 0 7.6 123.43 27.4 10.6 21.9 175.7 122.81 29.55 88.64 0 26.63 8.4 23.25 12 0 11.3 66.46 42.4 13.8 18.3 128.95 94.03 23.21 67.87 0 35.9 1.4 11.66 10.1 0 10.9 103.38 30.9 27.6 24.7 150.25 100 22.92 68.59 0 15.55 4.5 27.33 3.8 6.5 1.9 120.48 30.7 21 20.2 95.38 64.84 23.09 49.01 0 36.64 0.3 6.79 3.2 4.8 11.2 89.91 22.9 17.9 29.8 115.43 85.31 18.33 66.79 0 26.91 1.7 8.42 1.3 10 8.2 118.02 46.7 17.7 22 155.22 116.38 22.63 85.13 0 32.51 3.2 14.72 2.3 0 1.1 106.42 45.1 17.2 18.6 179.79 134.25 27.45 103 0 35.01 1.6 13.95 5.5 2.7 3.8 113.2 44.9 11.7 21.7 198.83 155.48 29.5 143.02 0.2 34.21 1.2 9.16 1.2 7 3.8 59.16 24.8 6.6 14.6 96.33 55.24 26.69 32.16 2.5 21.69 4.3 14.25 19.2 13.5 6.1 85.26 6.3 8.3 25.5 59.12 42.66 10.57 32.46 0 16.92 24.4 5.89 1.9 13.6 17.7 45.63 20.1 18.8 19.9 49.46 33.45 12.57 32.1 0.1 19.13 0.9 3.35 0.8 24.3 10.9 39.67 21.5 11.4 18.2 56.24 41.93 6.46 25.5 0.5 21.31 1.3 7.29 28.8 9.7 0.1 71.32 30.7 11.6 19.5 109.11 84.04 20.43 76.77 0 27.24 0.1 3.99 0.5 0 29.5 75.44 17.6 8.7 25.2 107.7 75.1 14.92 49.14 0 17.11 2.2 17.68 3.2 3 39.8 94.58 28.9 6.4 13.6 87.48 65.87 9.57 42.34 0 26.89 7.8 12.04 2.6 1.2 32.9 115.54 17.7 20 36.5 118.56 85.85 14.5 54.29 0 30.79 0 16.13 1.4 0 14.2 149.38 23.5 31.3 26.7 105.39 82.86 15.67 64.99 0 35.53 0 6.85 7.1 0 5.8 219 2.8 35.9 29.2 17.72 13.85 2.7 11.42 0 36.12 0 1.17 2.1 13.1 15 243.01 3 56.5 25.3 20.47 12.08 7.72 9.4 0 45.47 0 0.67 1.1 11.6 0 187.25 6.9 38.9 32.1 24.95 16.73 6.01 13.12 0 39.33 0 2.22 5.3 0 11.7 205.66 22.9 31.3 21.4 137.21 108.75 14.62 68.55 0 37.31 5 13.84 2.3 0 11.4 115.03 35 18.4 20.8 106.16 85.75 12.84 69.04 0 32.56 2.7 7.56 3.3 0.2 5.7 115.06 22.3 15.7 42.6 100.62 79.65 10.87 63.4 0 23.43 6 8.12 4.9 0 2.9 121.49 22 21 26.8 79.44 62.98 7.76 47.33 0.1 28.2 2.7 8.26 1.6 0 22.3 139.76 6.6 34.6 39.7 25.69 2.74 8.51 0 21.28 0 1.15 4.3 3.5 5.5 169.81 35.3 27.2 24 159.96 128.09 16.04 91.43 0 35.94 1.8 14.64 3.5 2.1 2.6. 8-3.

(4) 表5- 1 放火発生地区における空間特性詳細地名和白東４丁目(1) 和白東４丁目(2) 和白東４丁目(3) 和白５丁目(1) 和白５丁目(2) 井尻１丁目(1) 井尻１丁目(2) 高木１丁目七隈１丁目(1) 七隈１丁目(2) 長尾５丁目(1) 長尾５丁目(2) 長尾５丁目(3) 次郎丸３丁目(1) 次郎丸３丁目(2) 次郎丸３丁目(3) 次郎丸５丁目(1) 次郎丸５丁目(2) 次郎丸５丁目(3) 次郎丸５丁目(4) 上呉服町(1) 上呉服町(2) 上呉服町(3) 下呉服町(1) 下呉服町(2) 下呉服町(3) 美野島１丁目(1) 美野島１丁目(2) 美野島１丁目(3) 住吉５丁目(1) 住吉５丁目(2) 愛宕４丁目(1) 愛宕４丁目(2) 清水２丁目(1) 清水２丁目(2) 清水２丁目(3) 吉塚１丁目(1) 吉塚１丁目(2) 吉塚１丁目(3) 千代４丁目(1) 千代４丁目(2) 千代４丁目(3) 千代５丁目(1) 千代５丁目(2) 赤坂２丁目(1) 赤坂２丁目(2). 着火物引火物その他引火物ごみその他その他ごみその他引火物ごみ引火物その他簡易携行品ごみごみごみ簡易携行品建物外材簡易携行品その他ごみ不明ごみ簡易携行品自動車部品ごみ簡易携行品ごみ引火物ごみごみ自動販売機ごみごみその他その他建物外材ごみその他自動車部品ごみごみ簡易携行品簡易携行品ごみその他. 街区形状周辺街路整形整形不整形不整形不整形不整形整形整形不整形不整形不整形不整形整形不整形不整形不整形不整形不整形不整形不整形整形不整形整形整形整形整形不整形不整形不整形不整形整形不整形不整形不整形不整形不整形不整形不整形不整形不整形整形整形整形整形整形整形整形整形整形整形整形整形整形不整形整形不整形不整形不整形整形整形不整形整形不整形不整形不整形不整形不整形不整形整形整形不整形不整形不整形不整形整形不整形整形不整形整形整形整形整形不整形不整形整形整形整形整形不整形不整形不整形不整形. 隙間・通り抜け空間 △ 近隣街区 × ○ 街区内 × ◎ 街区内、近隣街区 ○ ○ 街区内 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 × ○ 街区内外 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ○ 街区内 ○ ○ 街区内 ○ ○ 街区内 ○ ◎ 近隣街区 × ○ 街区内 × ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 × ○ 街区内外 × ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ○ 街区内 ○ ○ 街区内 ○ ◎ 街区内、近隣街区 × ◎ 街区内、近隣街区 × ◎ 街区内、近隣街区 × ◎ 街区内、近隣街区 × ◎ 街区内、近隣街区 × ◎ 街区内、近隣街区 × ○ 街区内 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ △ 近隣街区 ○ ○ 街区内 ○ ○ 街区内 × △ 近隣街区 × △ 近隣街区 × ○ 街区内 × ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○ ◎ 街区内、近隣街区 ○. 近隣大型施設. 非居住地との近接性駐車場・空地 × × ○ 空地 ○ 空地学校 ○ グランド ○ 駐車場工場 ○ 鉄道高架 ○ 駐車場工場 ○ 鉄道線路 ○ 駐車場、空地業務施設 ○ 空地 ○ 駐車場、空地 ○ 墓地、駐車場 ○ 駐車場業務施設 ○ 空地、工場 ○ 駐車場、空地学校 ○ 空地 ○ 駐車場、空地学校 × ○ 駐車場、空地学校 × ○ 駐車場、空地学校 × ○ 駐車場、空地 × × ○ 空地 ○ 空地業務施設 ○ 空地 ○ 空地 ○ 空地 ○ 空地 ○ 公園、空地 ○ 駐車場、空地病院、工業施設 ○ 公園、空地 ○ 駐車場、空地工場 ○ 空地 ○ 駐車場、空地工場 ○ 空地 ○ 駐車場、空地神社、業務施設 × ○ 駐車場、空地神社 ○ 河川 ○ 駐車場、空地工業施設 × ○ 駐車場 × ○ 駐車場 × ○ 駐車場 × ○ 駐車場 ○ 公園 ○ 駐車場 × ○ 駐車場 ○ 河川 ○ 駐車場、空地業務施設 × ○ 駐車場施設 × ○ 駐車場、空地学校、業務施設 ○ 山林 ○ 駐車場、空地神社 ○ 山林 ○ 空地工業施設 ○ 公園 ○ 駐車場業務施設 ○ 公園 ○ 駐車場、空地 ○ 河川 ○ 空地 × × × × × ○ 空地学校、神社 ○ 空地 ○ 駐車場、空地学校 ○ 空地 ○ 駐車場、空地学校 × ○ 駐車場学校 ○ 空地 ○ 駐車場、空地学校、病院 ○ 空地 ○ 駐車場、空地学校、図書館 ○ グランド ○ 駐車場、空地学校、図書館 × ○ 駐車場、空地. 最小幅員主道との距離 2.3ｍ 350ｍ 3.5ｍ 300ｍ 2.2ｍ 200ｍ 5.2ｍ 50ｍ 3.8ｍ 50ｍ 3.5ｍ 150ｍ 5.7ｍ 150ｍ 3.5ｍ 100ｍ 1.3ｍ 450ｍ 2.1ｍ 350ｍ 2.8ｍ 250ｍ 2.9ｍ 250ｍ 1.8ｍ 150ｍ 2.6ｍ 100ｍ 2.9ｍ 100ｍ 4.1ｍ 50ｍ 1.3ｍ 250ｍ 1.6ｍ 100ｍ 2.2ｍ 400ｍ 4.5ｍ 400ｍ 3.1ｍ 100ｍ 3.8ｍ 50ｍ 4.0ｍ 150ｍ 7.1ｍ 150ｍ 7.1ｍ 200ｍ 3.7ｍ 250ｍ 3.9ｍ 50ｍ 3.9ｍ 50ｍ 3.0ｍ 300ｍ 3.3ｍ 100ｍ 2.6ｍ 100ｍ 2.3ｍ 100ｍ 2.3ｍ 200ｍ 1.6ｍ 50ｍ 4.1ｍ 50ｍ 4.0ｍ 100ｍ 3.4ｍ 50ｍ 1.7ｍ 150ｍ 3.5ｍ 200ｍ 6.8ｍ 250ｍ 4.5ｍ 250ｍ 4.1ｍ 100ｍ 4.0ｍ 250ｍ 2.8ｍ 250ｍ 4.3ｍ 150ｍ 3.8ｍ 200ｍ. 建物構成戸建戸建戸建+アパート戸建+アパート+マンション戸建+アパート戸建+アパート+マンション戸建+アパート+マンション戸建+マンション戸建+アパート戸建戸建+マンション戸建+アパート+マンション戸建戸建戸建戸建戸建+アパート戸建+アパート戸建+アパート戸建+アパート戸建+アパート+マンション+商業戸建+アパート戸建+アパート+マンション戸建+アパート+マンション+商業戸建+アパート+マンション+商業戸建+アパート+マンション+商業戸建+アパート+マンション戸建+マンション+商業戸建+アパート戸建+アパート+マンション戸建+アパート戸建+アパート+マンション戸建戸建+マンション戸建+アパート戸建+アパート+マンション戸建+マンション+商業戸建+マンション+商業戸建+アパート+商業戸建+アパート+学校戸建+アパート+診療所戸建+アパート+マンション戸建+アパート戸建+アパート戸建+アパート+商業+学校戸建+アパート+商業. (2)放火発生地区の事例（愛宕４丁目）図 5- 1 に放火多発地区の空間構成例を示. 主要幹線道. す。放火発生街区は住居系土地利用、主要学校. 幹線道からの距離 93.8mの街区である。図を見ると街区の北側を学校と業務施設、西側を山林に囲まれているため、周辺からの被監視性は非常に低い。建物構成は戸建住宅と２∼３階建アパートが混在しており、建物間やアパートの１階部分に隙間や通り抜け出来る空間が見られる。また街区内部になると、. m. 右図のような見通しの悪い細街路（幅員 2.3m）や空地が多数見られる。また、北側 100 ｍの距離に主要幹線道があり、逃走性も非常によいと考えられる。. 図5- 1 放火多発地区の空間構成例文注 (* 1使用データ一覧使用データ. ６．総括. DigitalMap pm_cense lm_mroad 人口. 以上の分析により、次のことが言える (1) マクロレベルにおいて放火発生と主要幹線道との距離は大きな関連があり、 100mの地点で発生がピークとなる。. 形式ｓｈｐｓｈｐｄｂｆｄｂｆｄｂｆｄｂｆｄｂｆｄｂｆ. 使用データ Digital Map 都市計画課. 人口建物. 土地利用. 項目高齢者を有する世帯数階数用途建築面積延べ床面積木造・非木造町丁目単位街区単位. 形式ｄｂｆｓｈｐｓｈｐｓｈｐｓｈｐｓｈｐｓｈｐｓｈｐ. (* 2土地利用一覧. (2)放火多発地区においてフィールドワークを行うことで、. 住専系第一種低層住居専用地域住居系第一種住居地域商業系近隣商業地域第二種低層住居専用地域第二種住居地域商業地域第一種中高層住居専用地域準住居地域工業系工業地域第二種中高層住居専用地域準工業準工業地域工業専用地域. 放火地区の空間特性を抽出することができた。 (3)前述した空間特性の見られる地区については、区画整理や周辺環境の改善などにより放火発生を抑止できると考えられるため、抽出した空間特性は今後の防災計画において重要な指標となりえる。. 項目町丁目データ主要幹線道 15歳未満人口 15∼64歳人口 65歳以上人口世帯数核家族世帯数単身世帯数. (* 3低層建物：1∼ 2階、中層建物：3∼ 6階、高層建物：7∼ 12階の放火発生街区における構成比参考文献 1) 小出治監修樋村恭一編集『都市の防犯』北大路書房 2) 伊藤滋著『都市と犯罪』 3) 伊藤篤近江隆石坂公一「機会犯罪の成立に関する都市空間特性に関する研究−放火犯罪を対象として」. 8-4.

(5)