O bou l n a rou t b i oes h t l b i t
onro oes i
re i lve gr g h r
､mesw oa es s yt dtoc yinted yg pw so ya tl%･
O , 日 tro
s
ds f 1 t a0 e er rou t hierawaren
･b ioes on i er
n f
rou t urveye
b les ur
h h r ha
t ar ere
6 nO Hy oandN awees dtov yt ess nsw
f Bt l eore u on.
lb i t onrooes og
Ne y7%ofptdgown saer dt ttenn
ed moeo nt nb ya
Al h temanme stoc yinteo yg padn yg pw er釘ll no foo k
saa.
o ha
hd to i
te e f i dogs
r h 2 4
0 ogs
f nerso
l ar
houg t ow
b oes
' og e h o l b i espons l
t s dere i ons e
gTheownrisc dmo yr efrteptd
aw he ecaus i
ncreasn a
og f boes O
･ ble
. ed shsbeeni gb et ys
ty b i oes en
･ ty
b ies Th ,the
等を講 じているかどうかを明 らかにしようとした｡
調査方法
本調査は大阪､兵Jrt､奈良地域 を対襲地域 とし､ i 20 0 50年,月か ら2 001年2Jlにかけて'犬施 したO凋 産地一･.11は対象 とした地域 にli在する比較的 大 きな いる一･が､ これに もオーナーの 協力を欠 くこ とは で きない｡ この ように イスの肥満解消には ト ソグ オーナーが深 く関 わ っている｡ しか し､ トソブオ ーナーが イスの肥満に対 して どの僅度の関心 を持 ち､ 円分の飼 い イスの肥満解消のために何 らかの JJJ篠 を沸 しているか どうかについてはほ とん ど知
られていない｡
そこで､ イスの肥満解消のためのLE礎的幣料 を 縛るため､ ト ソグオーナーが 自分の飼い イスの肥 満状態 を どの程度認識 し､何 らかの肥満防止対筒
t o o a h er hdo t l t onro t b ies i
tt na o le
sofimp me nolo yc me sw etesmefrb hu og
e hie
t rptd so'
ドッグオーナーのイヌの肥満に対する意識
大石武士 ･森申 しを り ･中野かをる
近故人乍農学部蝕乍料
t y i e s gOwn e r A wa r en es s nD gOb o o o
D
kano r
Mornaa ai k k, wouNa i ior
h iS, Ohihs i k h aes T
hi terpe d
regare ers h
t f 3 3
b tou %O eown dt E awaren er b tou o l
lba i va
l yinptd sisincreasnl
we ejsl einorfmationa ea wll essO og
l tt e i t b ies
h t ver e, r
O y, o Recent
H
･ b i oes【y
/ iy.
JSer Z l un ' t ZLlhLCr,KLk'ナt Na
lC r ' lL. /Ag yo
/ ac / k aam Facul
N ru.6'3118505J.apGll
b oese dogsas
ty b i oes s ' dog f t o pe S
SynopsI
緒言
惟医'7 ･兵学の進 歩あ るいは柴 盛状態の改掛 ま ペ L･J卜の 寿命を延長 したo Lか し､ ‑)Jでは､紫 苑過剰や運動不足な どを引 き起 こし､それに よる ペ ッ ト火 (以下 イヌ と略 )の肥満 を急増 させたl･｡
イスの肥満 は 人の場 合 と同様 に糖尿病､満 血圧 ､ 循環器疾患 ､呼吸器障富な ど様 々な疾病の要因 と な り､寿 命を縮 め る原 岡の一 つ に もな りうる.･｡ 欧米ではベ ッ トの肥満に対 して比較的 早 くか ら関
' o I .
i ton i l d t cua con
心が持たれ､肥満の実態調査が行われて きた
‑
Lか し､わが国ではべ ･ソトの肥満に対する関心は 比較的低 く､肥満の 発生状況に関す るfrI報は少なf い｡ 僅 かに 大
型
犬についての調 査'‑■が作在す るに 過 ぎない｡イスは生活のすべてを ト ソ7'ォーナ一に委ね ら れてお り､高齢や肥満傾向にあ るオーナーに飼わ
･ di gs
ea h i ncreasn
t owever, an H
t b i oesygroup
‑ non
"
d an
"
group
8
1 大石武士 ･森申 しを り ･中野かをる
調査対象 となるオーナーや イヌが重複 しないよう に注意 した｡調査時間帯 は朝 あ るいは夕刻 とし､
それぞれの調査地点で イヌを散歩 させている ドッ グオーナーに次の ような項 馴 こついて尋ねた｡
(∋飼育 している イヌの品種､性別､年齢､飼育状 況な ど｡
② 現在､ イヌに肥満が増 えている と思 うか ? 思 うとすればその理 由｡
③ 自分の飼い イヌの肥満状況｡肥満懐 向にある場 合にはその原因｡
④肥満対策の実施の有無､実施 している とすれば その内容｡
ただ し､⑨ の肥満原因や④ の肥満対策の内容に ついては複数回答を可 とした｡
その結果､426人か ら回答を得 ることがで きた｡
なお､本調賓では回答 を拒 まれたオーナーq)数は 記録 していない｡
本調査では､大型､中型､小型犬のいずれを も 調査対象 としたので､ シー ･ズーな どの小型犬の 割 合が多 くな り､その結果､大型犬 を対象 とした 調査もりこ比 べ､室 内で飼育 されてい る割 合が多 く なった以外､飼育状況は大型犬の場合 と大差は認 め られなかった｡
最近､肥満の イヌが増 えているかどうかを尋ね た結果 とその根拠 とした理 由を表 3に示 した｡
肥満の イヌが一般的に増 えている と回答 したオ ーナーは69.7%であ った｡またその根拠 としては､
｢最近肥満の イヌを よ く見かけ る｣ が54.8%と半 数 を超 え､ 次 いで ｢自分の イヌが肥 満であ る｣､
｢肥満犬用 フー ドが売 られて いる｣ と続 いた｡ 本 調査は､ イヌ とともに散歩 している ドッグオーナ ーを対象に してお り､彼 らは 自分の飼い イヌ以外 の イヌに も関心 を示す度合いが高 く､その半数以 上 が肥 満 の イヌを よ く見 かけ る と回答 した事実
1.対象 となったイヌの品種
結果および考察 品種 (%)
表
4 4 2.
姓穫
1 4 調査対象 とな った イスの種頬を表 1に､ またそ シー･ズー
れ らの イヌの飼育状況を表 2に示 した｡ ゴールデン･レトリパー 柴
シェットランド･シープrI.ノグ マルチーズ
ミニチュア ･ダノクスフンド その他 ( 種 )
99. 82. 59. 52. 45. 36. 83. 3
表2.飼育状況
飼育場所 (%) 捨朗回数 (%) 餌の種類 (%) 間食の利用 (%) 散歩の回数 (%) 散歩時間(分/回) %) (
1日2回 741. ドライフー ド+他の朗 45. 54 3
.
無 し 23 13. 日2回 6012. 5‑30 361. 3..
7 6
30 10 日1回 203. ドライフー ド 427. 77 16. 日1 20.20‑15 116. 室内
屋外 有 り 回
1日3回以上 56. 日暮魁の朗 1日3回以上 12.530‑60 330,
3.イヌの肥満に対する
認
瞥 とその根拠 表肥満犬が増 えていると思思 ううか (%) 増 えていると思 う根拠 (%) 肥溝犬をよく見 る
自分の飼いイヌが肥満
48. 40. 5 1
10. 肥満犬用フー ドが売 られている 1 テレビやラジオからの情報 獣医師からの情報
思わない 155. 69.
25. 照 らない 148. その他 108.
は､それぞれの地域で飼育 されているイヌに肥満 状態 が多いことが推測 され､肥満傾 向にあ るのは 大型犬8叫こ限 らず､現在､わが国で飼育 されて い る イヌにみ られ る一般的 な現 象で あ る と思 われ
た ｡
次に 自分が飼 っている イヌの肥満状況を どの よ うに判断 しているかを ｢肥満
｣
｢やや肥満｣
｢普通｣｢やせ気味
｣
｢やせている｣の 5段階 に分類 し判断 して もらった｡その結果を図1に示 した｡対象 とした ドッグオーナーが飼育 している イヌ の 肥 満 状 況 は ｢肥 満｣ 6.6%､ ｢や や 肥 満 ｣ 26.3%､｢普通｣577%､｢やせ気味｣8.0%､
｢やせている｣1.4%で､大半のオーナーが 自分の 飼い イヌは良好な状況にあ ると判断 した｡しか し､
｢肥満
｣
｢やや肥満｣の両者 を ｢肥満｣ グループ と 分類す るな らばその値 は32.99引こ連 した｡ この値 は､大石 らが大型犬 を対象 とした調査 で､調査対 象 とした大型犬の463%が肥満傾 向にあ った とし た結果8'と比較す る と低 か った｡ 本調査 では肥満 状態 の判 断は､大型犬 の調査8'の ように獣医師 に よる判断ではな く､オーナー 自身の判断 に基づい ておこなわれた｡従 って､必ず しも統一的基準 に よるものでな く､正確 さに欠け る可能性 が存在 す るこ とは否めないが､毎 日イヌに接 してい るオー ナーが､その体重や イヌに触れるこ とによって判断 してお り､まった く的外れの判断が下 されてい る とは思われない｡ ただ､判断を下す対象が 自分 の飼い イヌであ るため､判断が甘 くな った可能性 が無 い とはいえない｡ それが比較的低 い数値 とな った一 つの要因か も知 れない｡
自分の飼 い イヌの肥満状況 を ｢肥満｣ あるいは
｢やや肥満｣ と判定 したオーナー群 を ｢肥満 グ)i/
-プ｣に､それ以外のオーナー群 を ｢非肥満グル ープ｣ に分け､それぞれのグループの肥満に対す る認識や肥満対象の実施状況な どを比較 した.
表 4には､両グループに分類 した場合の肥満 し た イヌが増 えたか どうか とい う意識 とそ う思 う根 拠 を示 した｡
肥満 した イヌが増加 している とす る認識は ｢肥 満グループ｣で若干高かったが大 きな差異は認め られなかった｡両 グループ とも肥満 した イヌが増 えた根拠 として､｢肥満 した イヌを良 く見かけ る｣
こ とを一位 に挙 げた｡｢非肥満 グルー プ｣ は次の 根拠 として ｢肥満犬用フー ドの販売｣を挙げたが､
それに対 して ｢肥満グループ｣は ｢自分の イヌの 肥満｣ を挙げ､その割 合 も30%以上 に達 し､｢非 肥満 グループ｣ と大 き く異な った｡従 って､ この グループでは 自分の飼い イヌを通 じて､肥満は身 近 な問題 と して実 感 され る割 合が高 いの であ ろ
う｡
1.4%
_
"
_ - --L "
図 1.飼いイヌの肥満状況
･ 三 二
- t
4 表
肥蔦犬が増 えていると思 うか (%) 増 えていると思 う根拠 (%)
肥満クル-プ 非肥蒲 クループ 肥満 グル-プ 非肥蒲クル-プ .肥満および非肥溝グループのイヌの肥満に対する毘h とその根拠
自分の飼いイヌが肥満 32.4 00.
0
2 大石武士 ･森申 しを り ･中野かをる
表5に両 グループの肥満対策の実施状況 と実施 している甥合の､その内容を示 した｡
何 らかの肥満対策 を実施 している とす る認識 は､｢肥満 グJ, プ｣ お よび ｢非肥満 グループL‑ ｣ で認め られたが､肥満犬の増加を 自分の飼い イス が肥満憤向にあることを通 して実感 している可能 帖の高い｢肥満グループ｣において約10%程度高 く､ この グループのオーナーにより群棲的に肥満 対策 を実施 しているとする意識か強 いことが伺え た｡ しか し､このグループで も対筒 を実施 してい る とするオーナーの割合は609)(に連 してお らず､
ベ ､ソトの肥満の弊害 が充 分浸透 していない こ と や､本格的な肥満解消は轍医師の管理の もとで行 わねはな らず､かな りの焚用を要す ること'いな ど がこの ような低い結果をもた らした要因か もしれ ない｡
肥満対策の内容では､両グループ とも食餌晶の 制限を第1に挙げた｡ しか し､本調査では制限の 内容 まで尋ねていないため､雨 グルーブの挙げる 食餌制限が標準的な給 与故に比較 して､ どの程度 の tui的制限が行われているのかは不明である.そL こで ｢肥満グループ｣の食餌の制限が ｢非肥満 グ ループ｣の食餌制限 と比較 してよ り軒樋的に行わ
れているかどうか検討す るための手かか りの一つ として､両グループの食餌回数 と肥満発生の大 き な要因の一 つであるとされる間食の利用状況の相 違 を検討 した｡両グループの食餌回数 と間食の利 用状況を表6に示 した｡
｢肥新グループ｣の食餌回数は ｢非肥満グループ｣
のそれ と大差は認め られなかった｡間食の利用状 況は ｢非肥満 グループ｣ を上回 っていた｡ また､
先に調査 された この地域の犬用間食の利用状況7' と比較 して も高い傾向にあ った｡
この ような食餌回数や間食の利用状況から推測す れば､実態を知 るには更に詳細な調査が必要か も 知れないが､｢肥満グループ｣で､｢非肥満グルー プ｣に比べかな り厳密な食餌丑の制御が実施 され ているとは考え難い｡
｢肥満 グループ｣では､表 5に示 した如 く2番 目の対策 として､肥満犬用フー ドの使用を挙げた｡
しか し､その割合は ｢非肥満グループ｣の7%程 度に比べれば高かった ものの､対策 を実施 してい るオーナーの25%程度で､｢肥満犬 グルーブ｣全 体で も14%強に過 ぎなかった｡従って､このグル ープで も低 タンパク質 ･低カロ リーを特徴 とする 肥満犬用のべ ･ソトフー ドが広 く普及 しているとは
(%) 肥瀦 グループ 非肥満 ブル ‑プ (%) 肥溝 クループ 非肥満 クループ
* .
肥瀦対策の有無 対策の内容
4 8 4 39..
3 1...77
0 5 4 4
00,, 6 5 4
兼5 肥済および非肥清 グループの肥藻防止対策の有無 と対策の内容
.4 有
不明 36. 76 20
. 肥満犬用 7‑ ドの使用 25̲ 2 73. 散歩 を増やす 233. 27.4
間食の制限 58.
食餌 別田
人用のの食べ物 を与 えない 3140..11 獣医師の指導 による対策 29.
1 2 3 4 表
回回 回 回 不明
6.
回数 肥溝 グループ 非肥瀦 グル ープ 間食の利用 肥満 グル ープ 非肥叢 クループ
10..... 1 7 43,
0 0....77 7
肥溝 および非肥満 グル ープの食JF回数 および間食の利用状況
‑ 日の食餌回致 (%) 間食の利用状況 (%)
2 2212 86374522
52. 2 86.
1 無 し
有 り 800, 738.
言い難い状況にあった｡ これ らの ことか ら､肥満 の解消を 目的 として開発 された肥満犬用ペ ットフ ー ドの普及は調査対敦 とした地域 では､まだ低い 状態にあ ると推測 される｡肥満ベ ット用フー ドの 瞥及の為には､より朋庵的な利用に向けての メー カー側の取 り組みが必費であろう
散歩を増やす ことも ｢肥満 グループ｣では3番 Flの､｢非肥満 グループ｣では 2番 FJの肥満防 止 策 として挙げ られた｡ そこで肥満グループで より 67掻的に散歩を増やすことが行われているかどう かを知 るため､両 グループで散歩時間や一回あた りの時間に差が存在するかどうかを検討 した｡両 グル‑ プの一 口の 散 歩 回 数 と1回 当た りの 散 歩時間の分布状況を蓑 7に示 した｡
両グループ とも､一 日に 2回散歩 させている割 合が股 も高 か った｡また､一回当た りの散歩時間
o
う意識 を感 く持 っているオーナーU)割合は多い も のの､実際 に行われている対筒の 内容 としては
｢非肥満グループ｣で肥満対策 を実施 している と 認識 しているオーナー連が実施 している内容 と大 きな避 いは存在 しないように思われる｡飼い火が すでに肥満憤向にあ ると認識 しているな らば､愛 犬の健康を維持するため､よY)6i1庵的な健康管児 に留意すべ きであろう｡
図2に ｢肥満グJ' ブ｣になぜ 自分の飼い イヌL‑
が肥満憤向に陥 った と考えられるかその理 由をた ずねた結果を示 した｡
このグループのオーナー達が考 える肥満の原因 は ｢甘やか し｣､｢運動不足｣､｢間食の与えすぎ｣
の順であった｡ いずれ も従来から､愛犬 を肥満に 陥 らさないために注意すべ き項 口に挙げ られてい るものであ り､これ らのオーナーが自分の飼い イ は､両 グJレープ とも15分‑ 分僅度が中心であ
った｡ しか し ｢肥満 グJ'L‑ブ｣では､‑Ⅰ到あた り 0
6 ヌの肥満に決 して無関心 では無 く､注意すべ き点 を知識 としては持 っていることが推&lされるo LJ の散歩時間を3分〜
肥満 グJレ‑プ｣ よ り少な く､特に散歩時間を多 く 0
6
0 分 としている割 合は ｢非 か し､すでに述べたように､ こ0)グループのオー ナ‑達の肥満防 止対策の内容は ｢非肥満グループ ｣
て､散歩時間において も ｢肥満グJレ プ｣が ｢非‑
0 1 2 3
1
している実態を見ujすことは出来なかった.従 っ
7.
肥満 グループ｣に比べ､大幅に散歩時間を増や し ている実態は少ない と思われた｡
こ0)ように ｢肥満グループ｣では ｢非肥満グル ープ｣に比べ､肥満防 LL対筒 を'k施 しているとい
表 肥 済 お よび 非肥 溝 クル ープの散 歩 回数 と一 回 あ た りの時間
回 .4 回
回 回
1日の散 歩 回数 (%) 一 回あたりの散 歩 時間 (%) 肥讃グループ 非JE弟グループ 正美グループ 非9!溝グループ
5 1
03. 分 以内 1.44 0
3
‑ 5 1 69. 1 57.
2 分 3 ̲ 79 339. 0
6
‑ 1 3 01. 6 65.
5 % 285. 339.
1 6 05. 1
93. 分以上 192. 186.
9
.
% 2 1 8･ % 2 27 %･ 3 %
■甘やかし ロ壬ta不足 Elrqtの与 えすぎ
の うちで肥満防LLを心かけているオーナー達のそ れ と実質的には大差が無い と考え られ､肥満防止 のための知識は持 っていて も､それを遵守L実行 することが困難であるところに､飼い イヌの肥満 防止の難 しさが存在するのかも知れない｡
12. 1
Ej去羊 ･逝妊 q所の与 えすぎ 山人の*ペ頼 q]r(.ツケフードの品甘向上
□培暮不足 3
22 大石武士 ･森申 しを り ･中野かをる 要約
ベ ッ トに肥満 が増 加 して い る｡ その黄任の大半 はオーナーに帰せ られ る と言 われ る.そ こで大阪､
兵庫 ､奈 良県下 で イヌ と散歩 中の ト ソグオーナー に対 して飼 い イヌの肥満 に対す る意識調査 を行 っ た｡
70%近 くのオーナーが肥満犬 を よ く見かけ るこ とを根拠 に現在のわが国では イヌに肥 満が増加 し て いる と考 えていた｡ しか し､ 自分の飼 い イヌが 肥満傾 向にあ る と判断 しているオーナーは33%程.
度 に止 ま った｡ オーナー 自身の飼 い イヌの肥満状 況の判断 に基づ いて分類 した ｢肥満 グルー プ｣ と
｢非肥 満 グルー プ｣ で は､肥 満の イヌが増 えてい る とい う認識 や肥満防止対策の実 施割 合な どには 大 きな差は認め られなか った｡
肥満 グJt‑' プの一部 で肥 満犬用の フー ドの利 用 な ど､ よ り街鹿的 と思 われ る肥満防止簾 が とられ ていたが､その割 合は低 く､両 グルー プの肥 満防 止対筒 の主 流は食餌の制限 と散歩 を増 やす こ とで あ った｡ しか し､両 グルー プの これ らの実施内容 には差 は認 め られず ､｢肥満 グルー プ｣ において も実 質的な肥満防止 対策の襲施状 況は ｢非肥満 グ ループ｣のそれ と大差 がない状況にあ った｡
引用文献
1)古瀬充宏 ･村井 筒嗣 :ベ ッ ト栄養学 会誌 2:78‑86(1999)
2) M^olThE･ sh: eVeeiayR c r1 trn r e oc 86612‑616(1970)
)E. . S I nlVt r 3)ATB ElNT PM.MTH: e eeriw
上地刀rd118.391‑396(1986) 4)D sKRNE. O rLL)SD D. o叩 く U n〕IIEa d
Llー'GLICKM̲AN:J､NuLr,121S157‑
S158(1991)
5)大石武士 ･井 ヒ哲聡 ヰ 山正成 ･盛岡元子 ･矢野史子 ベ ッ ト紫苑学 会誌.2.8ト87(2001)
6)一木彦三訳 小動物の臨床柴蛮 m p6･4lP6･5.
マー ク･モ リス研究所連絡:fF務局 .東京 (1970) 7)大石武士 ･原祐子 ･小林友子 ･西村栄子 :ベ ヅ卜
紫衣学 会誌 .4:13‑17(2001)
