国際家族法研究会報告(第54 回) 性同一性障害者の父子関係に関する 最高裁決定池谷和子一はしがき昨年の一二月十日 最高裁第三小法廷は原決定を破棄し 原々審判を取り消して 元女性である血の繋がらない原告に対して 法的な父親としての地位を認めた 原々審判と原決定を覆した最高裁の決定であったが その決定

　米国では、審査経過が内在的証拠としてクレーム解釈の原則的参酌資料と される。このようにして利用される資料がその後均等論の検討段階で再度利 5　 Festo Corp v.

 第一の方法は、不安の原因を特定した上で、それを制御しようとするもので

前項においては、最高裁平成17年６月９日決定の概要と意義を述べてき

　プログラムの内容としては、①各センターからの報 告・組織のあり方 ②被害者支援の原点を考える ③事例 を通して ④最近の法律等 ⑤関係機関との連携

基準の電力は，原則として次のいずれかを基準として決定するも

の繰返しになるのでここでは省略する︒ 列記されている

本判決が不合理だとした事実関係の︱つに原因となった暴行を裏づける診断書ないし患部写真の欠落がある︒この

その認定を覆するに足りる蓋然性のある証拠」（要旨、いわゆる白鳥決定、最決昭五 0•