（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳） 0 0 0 5,117 0 0 14,352 0 0 （9） 財源の内訳事業費と 事業概要 財源計（Ｃ＋Ｄ） 地方債 一般財源 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 道路室 5,117 4,081 室課名 平成25年度 （2013年度） 0 高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律 、 道路法 乾 豊 千円 総額 （B) 大事業 千円 その他 項 目 02 その他 0 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 9,198 会計 千円 千円 千円 章 6 決算（千円） 0 人 3,940 08 項 款 バリアフリー基本構想に基づく重点整備地区内の特定経路、生活関連経路等の整備 0.00 0 11,862 内容 平成26年5月9日
事務事業評価調書
事務事業名 提 出 日 交通バリアフリー道路特定事業 その他 平成26年度 （2014年度） 0 決算見込（千円） 目 職員数 0.50 駅から周辺の主要な施設まで及びそれらの施設間の移動に利用する経路のバリアフリー化 対象 （誰を、何を） 区分 建設事業 範囲等 特定経路、生活関連経路等 01 小事業 01 14,352 0 室課長名 0 0.50 0.00 0 0 06 02 平成24年度 （2012年度） 3,838 12,006 0 0 0 0 千円 0 0 0 千円 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４）市単独事業区分 H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 千円 担当部名 道路公園部 事業開始年度 16 年度 直近の改正 平成 年度 0 0 （ 内 訳）１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） （10） 千円 0 0 0 建設コンサルタント 主な委託内容 補助金・負担金 4,081 12,006 0 2,490 予算（千円） 経路のバリアフリー化を促進することにより、利便性及び安全性を向上し、高齢者や障がい 者なども含めた、あらゆる人たちが自立した日常生活及び社会生活を営むことができる社会を 構築することができる 単位 中事業 節 2 細節 3 細々節 1 0 一部にチェックした場合はその説明 0 委託先 14,352 千円 0 交付先 0 請負工事による市施工 12,006 12,006 工事の設計 0 9,198 0 14,352 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） 0.30 人件費 01 8,066 予算（千円） 5,360 予算（千円）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 特定経路及び一般道路施設のバリアフリー化 等の整備率は３７．１％。 道路施設機能の改良を行い、安全で快適な道 路環境整備を促進して、社会生活の安全性及 び利便性の向上を図る。 平成26年度計画 (2014年度） 平成25年度 （2013年度） （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 目標値 実績値 目標値 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② ① ① 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 1.0 目標値 の積算 方法 目標値 総事業費（単位：円） バリアフリー特定経路、生活関連経路等の整備 路線数 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 1.0 成果 内容 ② 実績値 単位 当たり コスト 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 達成度 総事業費（単位：円） 高齢者、障がい者等の移動の利便性及び安全性を向上させることが でき、さらには、自立した日常生活及び社会生活を営むことができる社 会を構築する。 特定経路及び一般道路施設のバリアフリー化等の改良を行う。 一般財源（単位：円） 実施計画に合わせた整備路線数 達成度 達成度 実績値 実績値 項目 指 標 項 目 （単位： 平成24年度 （2012年度） 一般財源（単位：円） 4,081,000 2.0 9,198,000 単位 当たり コスト 一般財源（単位：円） 達成度 （単位： 100% （単位： 路線 （単位： 路線 （単位： （単位： （単位： ② 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① （単位： （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 a a a a．．滞納等．．滞納等滞納等には滞納等にはには速には速速速やかにやかにやかにやかに適正適正適正適正なな措置なな措置を措置措置ををを講講講じており講じており、じておりじており、、収納率、収納率収納率収納率もも高もも高高い高いいい。。。。又又はそのような又又はそのようなはそのようなはそのような取組取組取組取組がが必要がが必要必要必要がないがないがないがない事業事業である事業事業であるである。（5である。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．事業費事業費事業費は事業費ははは増大増大増大増大するがするが、するがするが、、、市負担市負担市負担市負担はは増大はは増大増大しない増大しないしない見込しない見込見込みである見込みである。（3みであるみである。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．サービスのサービスの水準サービスのサービスの水準は水準水準ははは適正適正適正適正でで、でで、、受益者以外、受益者以外受益者以外受益者以外のののの市民市民市民市民からから見からから見見ても見てもてもても理解理解理解理解ががが得が得られる得得られるられるられる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．適正適正な適正適正なな受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担ををを求を求めている求求めているめている。めている。。。又又又は又はは受益者負担は受益者負担を受益者負担受益者負担をを必要を必要必要としない必要としないとしないとしない理由理由理由理由・・・・根拠根拠がある根拠根拠があるがある。（5がある。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ａ． ａ． ａ． ａ．定期的定期的に定期的定期的に比較にに比較比較比較・・・・分析分析しており分析分析しておりしており、しており、、、事業費事業費事業費の事業費の水準のの水準は水準水準ははは適正適正適正適正であるである。（5であるである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．他他の他他のの事業の事業事業・・・・取組事業取組取組との取組とのとのとの連携連携を連携連携ををを検討検討検討をしている検討をしているをしているをしている。（3。（3。（3。（3点点点））））点 3333 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．事業手法事業手法の事業手法事業手法ののの検討検討検討や検討や事務改善やや事務改善事務改善事務改善にににに取取り取取りりり組組組組んでいるんでいる。（3んでいるんでいる。（3。（3。（3点点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．不特定多数不特定多数不特定多数を不特定多数ををを対象対象対象としている対象としている。（5としているとしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標成果指標には成果指標にはにはには、、、、他市他市との他市他市とのとのとの比較比較比較比較もももも可能可能可能可能なな、なな、それぞれ、、それぞれそれぞれそれぞれ別別別別ののの定量的の定量的定量的な定量的な指標設定なな指標設定指標設定指標設定をしているをしているをしている。（5をしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．事業事業事業事業のののの目的目的目的と目的ととと受益者受益者受益者は受益者は完全はは完全完全完全にににに一致一致している一致一致しているしているしている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．目標目標目標をやや目標をややをやや下回をやや下回下回るが下回るが、るがるが、、、具体的具体的具体的具体的なな成果なな成果を成果成果ををを上上上げている上げている。（3げているげている。（3。（3。（3点点点点）））） 3333 ①単位当たりコストは適正ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．実施意義実施意義実施意義は実施意義ははは今今今今もももも増増している増増しているしている。（5している。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．施策施策施策や施策ややや政策課題政策課題政策課題の政策課題のの推進の推進にとって推進推進にとってにとってにとって、、、、優先順位優先順位優先順位優先順位のの高のの高高高いいい重要い重要重要重要なな事業なな事業事業である事業であるであるである。（5。（5。（5。（5点点点点）））） チェック項目 ※各設問5点満点 5555 3333 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 5555 bbbb．．．．目標目標目標目標ををを下回を下回下回下回るる進捗状況るる進捗状況進捗状況進捗状況であるであるであるである。（3。（3。（3。（3点点点））））点 ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．客観的客観的客観的客観的なデータでなデータでなデータで市民なデータで市民市民市民ニーズがニーズがニーズがニーズが高高いことを高高いことをいことをいことを把握把握把握把握しているしている。（5しているしている。（5。（5。（5点点点））））点 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ａ． ａ． ａ． ａ．単位当単位当単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは適正たりコストは適正である適正適正であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ａ． ａ． ａ． ａ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービスなサービス提供提供のための提供提供のためののためののための取組取組取組取組ををを具体的を具体的に具体的具体的ににに取取取取りりり組り組んでいる組組んでいるんでいるんでいる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 持続 可能性 （20点） 評価点 16 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） （２） 5555 16 1890
90
90
90
①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 20 妥当性 （20点） （１） 20４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
平成25年度末時点で吹田市内の生活関連経路等に指定されている府道のバリアフリー化率は82.2%となっている。 ※平成25年度は予算がつかなかったため、活動指標等は空欄にしています。 （３）現状分析 評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） 本格的な高齢社会を迎え、今後さらなる高齢化が進展することが見込まれる中、誰もが相互 に人格と個性を尊重し支え合う「共生社会」を実現するためには、高齢者や障がい者なども含 めた、あらゆる人たちが自立した日常生活及び社会生活を営むことができる社会を早期に構 築しなければならない。特に、移動の利便性の向上は、このような社会を実現するうえで重要 な手段であり、さらには自立と社会参加による、健全で活力ある社会の実現するためには、重 点的に実施していかなければならない事業である。 また、高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に基づき定められた基本方針の中で、生 活関連経路等については、平成32年度末までに原則全ての移動等円滑化を実施することと なっており、事業の継続は不可欠である。 バリアフリー工事の財源の問題等からバリアフリー化率は、３７．１％と低迷な状況となってい るが、バリアフリー基本方針において、生活関連経路を構成する全ての道路のバリアフリー化 の目標年度が平成32年となっていることから、今後、重点的に実施する必要がある。 主要な政策課題 としての取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
継続
継続
継続
継続
部として重点的な取組 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 3 細々節 4 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳） 0 8,300 50,000 0 58,300 57,788 0 事業概要 60,153 財源計（Ｃ＋Ｄ） 57,788 その他 0 千円 総額 （B) 千円 千円 （9） 財源の内訳事業費と 0 地方債 一般財源 道路室 0 60,153 室課名 平成25年度 （2013年度） 0 交通安全施設等整備事業の推進に関する法律・交通安全施設等整備事業に関する緊急措置法・交通安全対策基本法 乾 豊 0 0 ゼロクリアにより交差点改良事業・道路照明整備事業・反射鏡設置事業・道路区画線整 備事業・防護柵施設整備事業を統合 0 大事業 千円 その他 項 目 02 0 0 千円 目 7,675 職員数 1.00 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 60,153 一部にチェックした場合はその説明 章 6 決算（千円） 57,922 人 7,880 08 項 交通安全対策特別交付金 1.00 50,000 50,000 内容 平成26年5月9日
事務事業評価調書
事務事業名 提 出 日 交通安全施設整備事業 補助金・負担金 その他 平成26年度 （2014年度） 49,866 決算見込（千円） 予算（千円） 道路安全の向上 区分 建設事業 市認定道路、市管理道路及び道路施設 範囲等 01 小事業 01 58,300 0 室課長名 57,788 1.00 1.00 7,922 7,922 06 01 平成24年度 （2012年度） 01 款 市内各交差点、歩道等段差解消、道路照明、反射鏡、区画線、防護柵等設置工事 会計 52,916 予算（千円） 52,478 市単独事業区分 対象 （誰を、何を） H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 担当部名 道路公園部 平成 事業開始年度 22 年度 41 直近の改正 昭和 年度１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） 人件費 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４） 千円 0 0 （ 内 訳） （10） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 千円 0 50,000 0 60,796 ㈱ノーブルグループ 千円 0 60,796 節 2 細節 8,300 1.00 0 予算（千円） 交通事故が減少し、安心・安全にくらすことができる。 単位 中事業 0 0 千円 57,922 ㈱コート 大阪支店 委託先 58,300 千円 0 0 交付先 57,922 60,153 57,788 キタロード株式会社 主な委託内容 60,796 交通安全施設の整備 7,922 0 0 60,796 0 0 0 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 必要性に応じて実施 総事業費（単位：円） （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② ① ① ② 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 目標値 実績値 目標値 通行の安全確保 成果 内容 ② 交通安全施設等整備事業 一般財源（単位：円） 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 歩道段差解消、道路照明、反射鏡、区画線、防護柵等設置工事 実績値 単位 当たり コスト 達成度 総事業費（単位：円） 指 標 項 目 達成度 実績値 実績値 目標値 平成24年度 （2012年度） 平成25年度（2013年度） 項目 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 一般財源（単位：円） 単位 当たり コスト 一般財源（単位：円） 達成度 （単位： （単位： 平成26年度計画 (2014年度） （単位： （単位： 達成度 （単位： （単位： （単位： 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① （単位： （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 a a a a．．滞納等．．滞納等滞納等には滞納等にはには速には速速速やかにやかにやかにやかに適正適正適正適正なな措置なな措置を措置措置ををを講講講じており講じており、じておりじており、、収納率、収納率収納率収納率もも高もも高高い高いいい。。。。又又はそのような又又はそのようなはそのようなはそのような取組取組取組取組がが必要がが必要必要必要がないがないがないがない事業事業である事業事業であるである。（5である。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費や事業費事業費やや市負担や市負担市負担はほとんど市負担はほとんどはほとんど増大はほとんど増大増大増大しないしない見込しないしない見込見込見込みであるみであるみである。（5みである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．サービスのサービスの水準サービスのサービスの水準は水準水準ははは適正適正適正適正でで、でで、、受益者以外、受益者以外受益者以外受益者以外のののの市民市民市民市民からから見からから見見ても見てもてもても理解理解理解理解ががが得が得られる得得られるられるられる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．適正適正な適正適正なな受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担ををを求を求めている求求めているめている。めている。。。又又又は又はは受益者負担は受益者負担を受益者負担受益者負担をを必要を必要必要としない必要としないとしないとしない理由理由理由理由・・・・根拠根拠がある根拠根拠があるがある。（5がある。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．定期的定期的に定期的定期的にに比較に比較比較・・・・分析比較分析しており分析分析しており、しておりしており、、事業費、事業費事業費事業費のの水準のの水準水準はやや水準はややはややはやや高高高高いい。（3いい。（3。（3。（3点点点））））点 3333 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．他他の他他ののの事業事業事業事業・・・・取組取組取組取組とと連携とと連携連携連携してしてして、して、、、事業事業の事業事業のの効率化の効率化効率化を効率化ををを図図っている図図っているっているっている。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業手法事業手法事業手法事業手法のののの検討検討検討検討ややや事務改善や事務改善に事務改善事務改善にに取に取取取りりり組り組組み組み、みみ、、具体的、具体的具体的具体的なななな成果成果成果成果をを上をを上上上げているげているげているげている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．不特定多数不特定多数不特定多数を不特定多数ををを対象対象対象としている対象としている。（5としているとしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標には成果指標成果指標にはにはには定量的定量的定量的定量的なな指標設定なな指標設定指標設定をしている指標設定をしているをしているをしている。。又。。又又は又ははは指標設定指標設定は指標設定指標設定は困難はは困難困難であるが困難であるがであるが目標であるが目標目標目標やややや達成状況達成状況は達成状況達成状況ははは分析分析分析分析しているしているしている。（3している。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．事業事業事業事業のののの目的目的目的と目的ととと受益者受益者受益者は受益者は完全はは完全完全完全にににに一致一致している一致一致しているしているしている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．目標以上又目標以上又は目標以上又目標以上又ははは目標目標目標目標どおりのどおりの具体的どおりのどおりの具体的具体的な具体的ななな成果成果を成果成果をを上を上上上げているげている。（5げているげている。（5。（5点。（5点点点）））） 5555 ①単位当たりコストは適正ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．実施意義実施意義実施意義は実施意義ははは今今今今もももも増増している増増しているしている。（5している。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．施策施策施策や施策ややや政策課題政策課題政策課題の政策課題のの推進の推進にとって推進推進にとってにとってにとって、、、、優先順位優先順位優先順位優先順位のの高のの高高高いいい重要い重要重要重要なな事業なな事業事業である事業であるであるである。（5。（5。（5。（5点点点点）））） チェック項目 ※各設問5点満点 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 5555 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 5555 aaaa．．目標．．目標目標目標をををを上回上回る上回上回るるる又又又又はは目標はは目標目標目標どおりのどおりのどおりの進捗状況どおりの進捗状況である進捗状況進捗状況であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．客観的客観的客観的客観的なデータでなデータでなデータで市民なデータで市民市民市民ニーズがニーズがニーズがニーズが高高いことを高高いことをいことをいことを把握把握把握把握しているしている。（5しているしている。（5。（5。（5点点点））））点 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ａ． ａ． ａ． ａ．単位当単位当単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは適正たりコストは適正である適正適正であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ａ． ａ． ａ． ａ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービスなサービス提供提供のための提供提供のためののためののための取組取組取組取組ををを具体的を具体的に具体的具体的ににに取取取取りりり組り組んでいる組組んでいるんでいるんでいる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 持続 可能性 （20点） 評価点 18 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） （２） 5555 20 1896
96
96
96
②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 20 妥当性 （20点） （１） 20４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
（３）現状分析 評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） 継続して交通安全施設を整備することにより、交通事故の防止や交通の円滑化をはかり安心 して暮らしていけるよう事業実施を行う。 交通安全施設の新規設置及び施設の経年劣化による危険な個所の緊急補修等、直接市民 の安全にかかわる事業のため迅速な対応が求められている。 主要な政策課題 としての取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
継続
継続
継続
継続
部として重点的な取組 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） 0 0 45,516 0 0 0 0 55,404 主な委託内容 45,516 道路拡幅の整備工事 39,545 委託先 30,810 千円 0 0 31,321 関根工務店 45,516 39,545 55,404 道路幅員の拡幅により、安全で快適な通行を確保する 単位 中事業 0 0 千円 目 5,373 細節 5,810 0.70 0 交付先 千円 0 0 0 45,516 千円 千円 0 0 （ 内 訳） （10） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託
１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） 人件費 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４） 担当部名 道路公園部 事業開始年度 不明 直近の改正 年度 市単独事業区分 対象 （誰を、何を） H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 建築工事による市道の後退や所有の用がなくなり寄付を受けた道路用地について、その付近も含めて路肩や舗装の整備を することにより、道路幅員を拡幅し歩行者・自転車及び車両の安全な通行を確保する 会計 40,000 予算（千円） 25,948 0 予算（千円） 39,545 室課長名 55,404 0.70 0.70 5,545 5,545 2 2 平成24年度 （2012年度） 節 2 小事業 1 30,810 0 寄付を受けた道路用地を含めた付近の整備により道路幅員を拡幅する 区分 内部管理 寄付を受けた道路用地 範囲等 平成26年度 （2014年度） 49,859 決算見込（千円） 予算（千円） その他 平成26年5月9日事務事業評価調書
事務事業名 提 出 日 狭小幅員整備事業 0.70 34,000 25,000 内容 6 決算（千円） 39,545 人 5,516 8 項 2 01 款 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 31,321 大事業 5 細々節 2 一部にチェックした場合はその説明 章 項 目 2 0 0 30,810 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 職員数 0.70 道路室 0 31,321 室課名 平成25年度 （2013年度） 0 道路法、道路構造令 乾 豊 0 0 地方債 一般財源 千円 千円 特定財源（Ｃ） その他 補助金・負担金 千円 総額 （B) 千円 千円 （9） 財源の内訳事業費と 0 0 事業概要 31,321 財源計（Ｃ＋Ｄ） 55,404 その他 30,810 0 0 0 0 府 国 （ 内 訳）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① 箇所 （単位： 箇所 （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容 （単位： 箇所 （単位： 箇所 （単位： 箇所 達成度 53.0 （単位： 箇所 （単位： 箇所 単位 当たり コスト 整備個所数 一般財源（単位：円） 達成度 （単位： 箇所 （単位： 1,045,358 一般財源（単位：円） 1,160,037 100% 100% 項目 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 1,045,358 100% 狭小幅員整備事業 53.0 1,045,358 平成26年度計画 (2014年度） 平成24年度 （2012年度） 平成25年度（2013年度） 実績値 53.0 100% 1,045,358 1,160,037 目標値 100% 総事業費（単位：円） 27.0 指 標 項 目 整備個所数 実績値 単位 当たり コスト 達成度 総事業費（単位：円） 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 寄付に伴い道路整備を実施 1,045,358 100% 100% 27.0 53.0 狭小幅員整備事業 一般財源（単位：円） 狭小幅員整備事業 成果 内容 ② 100% 53.0 27.0 53.0 27.0 27.0 道路拡幅による通行の安全確保 53.0 27.0 1,045,358 1,160,037 1,160,037 1,160,037 目標値 実績値 目標値 1,160,037 整備個所数 狭小幅員整備事業 達成度 実績値 1,160,037 ② ① ① 整備個所数 ② 指標 内容 目標値 の積算 方法 指標 内容 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 指標 内容 狭小幅員整備事業数 （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 27.0 1,160,037 寄付に伴い拡幅 53.0 1,045,358 1,045,358 27.0３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 14 妥当性 （20点） 0 ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 18 1680
80
80
80
5555 評価点 16 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） （２） （１） ａ． ａ． ａ． ａ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービスなサービス提供提供のための提供提供のためののためののための取組取組取組取組ををを具体的を具体的に具体的具体的ににに取取取取りりり組り組んでいる組組んでいるんでいるんでいる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 持続 可能性 （20点） （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ａ． ａ． ａ． ａ．単位当単位当単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは適正たりコストは適正である適正適正であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） 5555 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 3333 aaaa．．目標．．目標目標目標をををを上回上回る上回上回るるる又又又又はは目標はは目標目標目標どおりのどおりのどおりの進捗状況どおりの進捗状況である進捗状況進捗状況であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 bbbb．．．市民．市民市民市民ニーズはニーズはニーズは変ニーズは変わらずある変変わらずあるわらずある。（3わらずある。（3。（3。（3点点点））））点 3333 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 3333 bbbb．．．．実施意義実施意義実施意義実施意義はははは今今もある今今もあるもあるもある。（3。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．施策施策施策や施策やや政策課題や政策課題政策課題政策課題のの推進のの推進推進推進にとってにとってにとって、にとって、効果、、効果効果のある効果のあるのあるのある事業事業である事業事業であるであるである。（3。（3。（3。（3点点点））））点 チェック項目 ※各設問5点満点 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標には成果指標成果指標にはにはには定量的定量的定量的定量的なな指標設定なな指標設定指標設定をしている指標設定をしているをしているをしている。。又。。又又は又ははは指標設定指標設定は指標設定指標設定は困難はは困難困難であるが困難であるがであるが目標であるが目標目標目標やややや達成状況達成状況は達成状況達成状況ははは分析分析分析分析しているしているしている。（3している。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 bbbb．．．事業．事業事業事業ののの目的の目的と目的目的ととと受益者受益者受益者は受益者は概はは概概ね概ねね一致ね一致している一致一致しているしている。（3している。（3。（3。（3点点点））））点 ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．目標以上又目標以上又は目標以上又目標以上又ははは目標目標目標目標どおりのどおりの具体的どおりのどおりの具体的具体的な具体的ななな成果成果を成果成果をを上を上上上げているげている。（5げているげている。（5。（5点。（5点点点）））） 5555 ①単位当たりコストは適正ですか。 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．事業手法事業手法の事業手法事業手法ののの検討検討検討や検討や事務改善やや事務改善事務改善事務改善にににに取取り取取りりり組組組組んでいるんでいる。（3んでいるんでいる。（3。（3。（3点点点点）））） 3333 ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．特定特定の特定特定ののの者者者を者ををを対象対象対象対象としておりとしており、としておりとしており、、、受益者以外受益者以外受益者以外受益者以外ののの市民の市民市民から市民から見からから見見見ててて、て、、理解、理解理解が理解が得がが得得得られにくいられにくいられにくい。（1られにくい。（1。（1。（1点点点点）））） 1111 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．定期的定期的定期的定期的ににに比較に比較比較比較・・・・分析分析分析分析しておりしており、しておりしており、、、事業費事業費事業費の事業費ののの水準水準水準は水準は高はは高高高いいい。い。。。もしくはもしくはもしくはもしくは比較比較・・・・分析比較比較分析分析までできていない分析までできていないまでできていないまでできていない。（1。（1。（1点。（1点点点）））） 1111 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費や事業費事業費やや市負担や市負担市負担はほとんど市負担はほとんどはほとんど増大はほとんど増大増大増大しないしない見込しないしない見込見込見込みであるみであるみである。（5みである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．サービスのサービスのサービスの水準サービスの水準水準が水準ががが高高高高いがいが、いがいが、、、受益者以外受益者以外受益者以外の受益者以外のの市民の市民には市民市民にはには理解には理解理解理解ががが得が得得得られにくいられにくい。（られにくいられにくい。（。（１。（１１１点点点））））点 1111 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．受益者負担受益者負担受益者負担を受益者負担ををを求求めておらず求求めておらずめておらず、めておらず、、、検討検討する検討検討するするする必要必要必要必要があるがあるがある。（1がある。（1。（1。（1点点点））））点 ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．滞納等滞納等滞納等滞納等ににに対に対対対するする取組するする取組取組が取組ががが十分十分十分十分でなくでなく、でなくでなく、、、強化強化強化強化するするするする必要必要がある必要必要があるがある。（1がある。（1。（1。（1点点点））））点 1111 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 1111 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．他他他他のののの事業事業事業事業・・・・取組取組と取組取組とと連携と連携連携連携してしてして、して、事業、、事業事業事業のののの効率化効率化効率化を効率化を図をを図図っている図っているっているっている。（5。（5。（5。（5点点点））））点４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
部として重点的な取組廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
継続
継続
継続
継続
（２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） 狭小幅員道路を拡幅し整備を行うことは、通行者の安全確保の為に不可欠な事業である。 あくまで個人所有地の寄附に伴い改善されるもので、一路線全体ではなく、 部分改善ではあるが、通行者にとって安全性・利便性の向上は顕著であり 事業効果は非常に高い。 主要な政策課題 としての取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
（３）現状分析 評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） 0 0 33,880 6,050 6,050 0 主な委託内容 27,830 工事の設計 27,972 委託先 1,902 千円 0 0 交付先 32,922 25,537 27,721 建設コンサルタント 27,972 請負工事による市施工 節 2 細節 0.15 6,050 予算（千円） 交通の安全性及び快適性の向上 単位 中事業 1,245 33,880 千円 0 0 0 27,830 千円 千円 0 0 （ 内 訳）
１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） 人件費 担当部名 道路公園部 事業開始年度 不明 直近の改正 年度 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４）市単独事業区分 対象 （誰を、何を） H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 01 款 交通の安全性・快適性の向上のため、交差点改良、バリアフリー化など、局部的な道路改良を実施する。 会計 26,000 予算（千円） 23,912 （10） 室課長名 27,721 1.00 1.00 7,922 7,922 4 01 平成24年度 （2012年度） 01 小事業 01 1,902 9,000 道路機能を改良する 区分 建設事業 市内一般道路 範囲等 平成26年度 （2014年度） 19,799 決算見込（千円） 予算（千円） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 補助金・負担金 その他 平成26年5月9日事務事業評価調書
事務事業名 提 出 日 道路局部改良事業 1.00 25,000 657 内容 9,000 0 千円 一部にチェックした場合はその説明 章 6 決算（千円） 32,922 人 7,880 8 項 千円 目 7,675 職員数 1.00 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 31,587 0 6,050 大事業 千円 その他 項 目 2 道路室 0 25,537 室課名 平成25年度 （2013年度） 4,950 道路法 乾 豊 地方債 一般財源 （9） 財源の内訳事業費と 0 事業概要 31,587 財源計（Ｃ＋Ｄ） 18,721 その他 0 千円 総額 （B) 千円 千円 0 4,950 0 0 1,902 18,721 0 1,902 0 0 0 5 細々節 2 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① （単位： （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容 （単位： （単位： （単位： 1.0 （単位： 件 （単位： 件 達成度 （単位： （単位： 18,721,000 100% 平成26年度計画 (2014年度） 27,721,000 単位 当たり コスト 一般財源（単位：円） 達成度 一般財源（単位：円） 8,512,333 100% 10,529,000 項目 平成24年度（2012年度） 平成25年度（2013年度） 達成度 実績値 実績値 指 標 項 目 実施計画に基づく整備路線箇所数及び工事詳細 設計路線数 実績値 単位 当たり コスト 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 安全で快適な交通環境づくりを行うことにより、社会生活の利便性及び 安全性の向上を図る。 達成度 総事業費（単位：円） 市内各路線及び箇所の道路施設の改良を行う。 一般財源（単位：円） 成果 内容 ② 3.0 単位 当たり コスト 整備路線箇所数及び工事詳細設計路線数の合 計 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 目標値 道路施設機能の改良を行い、安全で快適な道 路環境整備を促進して、社会生活の安全性及 び利便性の向上を図る。 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 3.0 目標値 の積算 方法 目標値 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② ① ① 実績値 目標値 ② 総事業費（単位：円） （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 1.0 多数の要望等の中、必要箇所において、道路 の局部的な改良を順次行っており、引続き整 備を行っていく必要がある。３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 （１） 妥当性（20点） 18 20 ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 1692
92
92
92
20 （２） 5555 持続 可能性 （20点） 評価点 18 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） ａ． ａ． ａ． ａ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービスなサービス提供提供のための提供提供のためののためののための取組取組取組取組ををを具体的を具体的に具体的具体的ににに取取取取りりり組り組んでいる組組んでいるんでいるんでいる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ａ． ａ． ａ． ａ．単位当単位当単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは適正たりコストは適正である適正適正であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） 5555 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 5555 aaaa．．目標．．目標目標目標をををを上回上回る上回上回るるる又又又又はは目標はは目標目標目標どおりのどおりのどおりの進捗状況どおりの進捗状況である進捗状況進捗状況であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．客観的客観的客観的客観的なデータでなデータでなデータで市民なデータで市民市民市民ニーズがニーズがニーズがニーズが高高いことを高高いことをいことをいことを把握把握把握把握しているしている。（5しているしている。（5。（5。（5点点点））））点 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 5555 ①単位当たりコストは適正ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．実施意義実施意義実施意義は実施意義ははは今今今今もももも増増している増増しているしている。（5している。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．施策施策施策や施策やや政策課題や政策課題政策課題政策課題のの推進のの推進推進推進にとってにとってにとって、にとって、効果、、効果効果のある効果のあるのあるのある事業事業である事業事業であるであるである。（3。（3。（3。（3点点点））））点 チェック項目 ※各設問5点満点 ａ． ａ． ａ． ａ．不特定多数不特定多数不特定多数を不特定多数ををを対象対象対象としている対象としている。（5としているとしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標には成果指標成果指標にはにはには定量的定量的定量的定量的なな指標設定なな指標設定指標設定をしている指標設定をしているをしているをしている。。又。。又又は又ははは指標設定指標設定は指標設定指標設定は困難はは困難困難であるが困難であるがであるが目標であるが目標目標目標やややや達成状況達成状況は達成状況達成状況ははは分析分析分析分析しているしているしている。（3している。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．事業事業事業事業のののの目的目的目的と目的ととと受益者受益者受益者は受益者は完全はは完全完全完全にににに一致一致している一致一致しているしているしている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．目標以上又目標以上又目標以上又目標以上又はははは目標目標目標目標どおりのどおりのどおりのどおりの具体的具体的具体的な具体的な成果なな成果成果成果ををを上を上げている上上げているげているげている。（5。（5。（5点。（5点点点）））） 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．他他の他他ののの事業事業事業事業・・・・取組取組取組取組とと連携とと連携連携連携してしてして、して、、、事業事業の事業事業のの効率化の効率化効率化を効率化ををを図図っている図図っているっているっている。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業手法事業手法事業手法事業手法のののの検討検討検討検討ややや事務改善や事務改善に事務改善事務改善にに取に取取取りりり組り組組み組み、みみ、、具体的、具体的具体的具体的なななな成果成果成果成果をを上をを上上上げているげているげているげている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．定期的定期的定期的定期的ににに比較に比較比較比較・・・・分析分析分析分析しておりしており、しておりしており、、、事業費事業費事業費の事業費ののの水準水準水準は水準は高はは高高高いいい。い。。。もしくはもしくはもしくはもしくは比較比較・・・・分析比較比較分析分析までできていない分析までできていないまでできていないまでできていない。（1。（1。（1点。（1点点点）））） 1111 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費や事業費事業費やや市負担や市負担市負担はほとんど市負担はほとんどはほとんど増大はほとんど増大増大増大しないしない見込しないしない見込見込見込みであるみであるみである。（5みである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．サービスのサービスの水準サービスのサービスの水準は水準水準ははは適正適正適正適正でで、でで、、受益者以外、受益者以外受益者以外受益者以外のののの市民市民市民市民からから見からから見見ても見てもてもても理解理解理解理解ががが得が得られる得得られるられるられる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．適正適正な適正適正なな受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担ををを求を求めている求求めているめている。めている。。。又又又は又はは受益者負担は受益者負担を受益者負担受益者負担をを必要を必要必要としない必要としないとしないとしない理由理由理由理由・・・・根拠根拠がある根拠根拠があるがある。（5がある。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 a a a a．．滞納等．．滞納等滞納等には滞納等にはには速には速速速やかにやかにやかにやかに適正適正適正適正なな措置なな措置を措置措置ををを講講講じており講じており、じておりじており、、収納率、収納率収納率収納率もも高もも高高い高いいい。。。。又又はそのような又又はそのようなはそのようなはそのような取組取組取組取組がが必要がが必要必要必要がないがないがないがない事業事業である事業事業であるである。（5である。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
継続
継続
継続
継続
部として重点的な取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） 通学児童の安全確保及び、急速な高齢社会を迎える中での市民の自立した社会生活の向 上を図るためには、安全で快適な歩行空間を形成していく必要があり、重点的に実施していく 必要がある。 事業効果を、直接的に数値で表すことができず、事業について評価しづらい点がある。 しかし、社会基盤施設である道路のサービス水準を高めることは必要不可欠であり、特に、 快適な移動空間を整備することは、移動時間の短縮や移動の安全性を図ることができ、市民 生活の向上につながることから、今後も引続き、事業実施していく必要がある。 主要な政策課題 としての取組 （３）現状分析 ※道路局部改良事業に、一般道路改良事業、道路用地取得事業を統合し、平成26年度から道路新設改良事業に名称変更 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） 316,321 0 322,175 291,367 0 0 主な委託内容 5,854 道路事業用地の取得（用地費算定、補償費算定、土地取得、物件補 償） 1,824 630,682 52,721 1,824 委託先 427,583 千円 0 0 4,379 大阪府土地開発公社 予算（千円） ①都市計画道路十三高槻線の整備促進 ②市道岸部中内本町線の沿道事業所等への出入り機能の確保等 ③都市計画道路豊中岸部線完成までの期間の岸部方面へのアクセス機能の確保 単位 中事業 45,701 426,659 千円 細節 8,300 1.00 316,321 322,175 交付先 千円 0 0 0 5,854 千円 45,701 千円 0 0 （ 内 訳） （10） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託
