目目次次福島における放射線の状況 1. 空間線量率の経年変化航空機モニタリング 2. 事故直後の外部被ばくの状況行動記録からの外部被ばく線量の推計 3. 個人線量計による外部被ばくの状況個人線量計による測定結果 4. 初期の内部被ばくの状況事故直後の小児甲状腺スクリーニング調査 5. 甲

全文

(1)

(2)

(3) 㻌. 㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ■■福島における放射線の状況■■㻌㻌㻌㻌１．空間線量率の経年変化㻌・・・・・・・・・・㻌１㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○航空機モニタリング㻌㻌㻌㻌２．事故直後の外部被ばくの状況㻌・・・・・・・・・・㻌２㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○行動記録からの外部被ばく線量の推計㻌㻌㻌㻌３．個人線量計による外部被ばくの状況㻌・・・・・・・・・・㻌３㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○個人線量計による測定結果㻌㻌㻌㻌４．初期の内部被ばくの状況㻌・・・・・・・・・・㻌４㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○事故直後の小児甲状腺スクリーニング調査㻌㻌㻌㻌５．甲状腺検査の状況㻌・・・・・・・・・・㻌５㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○県民健康管理調査「甲状腺検査」㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌６．現在の内部被ばくの状況㻌・・・・・・・・・・㻌７㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○ホールボディカウンター検査㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌７．食品中の放射性物質から受ける内部被ばくの推計㻌７. 食品中の放射性物質から受ける内部被ばくの推計・・・・・・・・・・㻌８㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○食品からの放射性物質㻔セシウム㻕の摂取量調査㻌㻌㻌㻌㻌８．各種環境モニタリングの実施状況㻌・・・・・・・・・・㻌９㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○モニタリングの主な項目㻌㻌㻌㻌９．ＷＨＯ、ＵＮＳＣＥＡＲの評価㻌・・・・・・・・・㻌１０㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○世界保健機関報告書㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○原子放射線の影響に関する国連科学委員会報告書㻌. 目次目㻌次㻌.

(4) 㻌㻌㻌. ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌㻌. １０．身の回りの放射線㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○自然放射線や医療放射線など㻌㻌. １１．日常生活における放射線被ばく㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○世界と日本の比較㻌㻌. １２．世界の自然放射線の状況と健康影響㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○自然放射線レベルと人口分布㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○インドのケララ地方の例㻌㻌. １３．放射線の健康への影響㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○被ばく線量と発がんリスク㻌㻌. ・・・・・・・・・㻌. ・・・・・・・・・㻌. ・・・・・・・・・㻌. ・・・・・・・・・㻌. ■■被ばく低減にあたっての国際的・専門的な考え方■■㻌㻌. １４．放射線防護を講じる際のＩＣＲＰの基本的考え方㻌・・・・・・・・・㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○放射線防護を考える際の仮定と推定㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○㻌｢計画被ばく状況｣、｢緊急時被ばく状況｣、｢現存被ばく状況｣㻌㻌. ■■我が国における対応■■㻌㻌. １５．今回の原子力災害に対する我が国の対応㻌. ・・・・・・・・・㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○避難指示、解除㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○帰還後の外部被ばく評価㻌㻌㻌㻌㻌㻌 ○食品の放射性物質に関する規制㻌㻌㻌. （参考１）被ばく低減策の実践㻌㻌㻌. 【福島県伊達市における事例】㻌. （参考２）チェルノブイリ原発事故との比較㻌㻌㻌. 【放射性物質の放出量の比較等】㻌. （参考３）「計画被ばく状況」の事例㻌㻌. 用語解説〈目次〉. 【放射線診療従事者等にみる被ばく管理の状況】㻌. 㻌・・・・・・・・・㻌㻌・・・・・・・・・㻌㻌・・・・・・・・・㻌・・・・・・・・・㻌. 㻌㻌㻌１１㻌㻌㻌㻌１２㻌㻌㻌㻌１３㻌㻌㻌㻌㻌１４㻌㻌㻌㻌. 㻌㻌㻌１５㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌１７㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌２０㻌㻌２１㻌㻌２２㻌㻌２３㻌.

(5) ■■福島における放射線の状況■■㻌. 確認：. ■■福島における放射線の状況■■㻌. １．空間線量率の経年変化１．空間線量率の経年変化. ■■福島における放射線の状況■■㻌. 確認：原. ○ 東京電力福島第一原発事故以降、航空機モニタリングにより、地表面１．空間線量率の経年変化から１ｍの高さの空間線量率 (※用語解説参照の状況を面的に把握していま ○ 東京電力福島第一原発事故以降、航空機モニタリングにより、地表面 ○から１ｍの高さの空間線量率東京電力福島第一原発事故以降、航空機モニタリングにより、地表面す。 (※用語解説参照の状況を面的に把握していまから１ｍの高さの空間線量率 (※用語解説参照の状況を面的に把握しています。 ○ モニタリングの測定結果を年月と年月で比較したとす。 ○ モニタリングの測定結果を年月と年月で比較したところ、測定地域により違いはあるものの、半径ｋｍ圏内の空間線量 ○ころ、測定地域により違いはあるものの、半径ｋｍ圏内の空間線量モニタリングの測定結果を年月と年月で比較したと率が平均して約％減少していることが確認されました。ころ、測定地域により違いはあるものの、半径ｋｍ圏内の空間線量率が平均して約％減少していることが確認されました。率が平均して約％減少していることが確認されました。 ○ この期間における放射性セシウムの物理学的半減期 (※用語解説参照から計算した空間線量率の減衰は約であることから、残りの約％は、 ○ この期間における放射性セシウムの物理学的半減期(※用語解説参照から ○ この期間における放射性セシウムの物理学的半減期(※用語解説参照から風雨などの自然要因. ウェザリング効果等により減少しているものと考え計算した空間線量率の減衰は約であることから、残りの約％は、計算した空間線量率の減衰は約であることから、残りの約％は、られます。風雨などの自然要因. ウェザリング効果等により減少しているものと考え風雨などの自然要因. ウェザリング効果等により減少しているものと考え＜空間線量率マップ＞㻌られます。られます。（東京電力福島第一原発から㻤㻜㼗㼙圏内の地表面から㻝㼙高さの空間線量率）㻌＜空間線量率マップ＞㻌＜空間線量率マップ＞㻌. （２０１３年９月時点）. （２０１１年１１月時点）. （東京電力福島第一原発から㻤㻜㼗㼙圏内の地表面から㻝㼙高さの空間線量率）㻌（東京電力福島第一原発から㻤㻜㼗㼙圏内の地表面から㻝㼙高さの空間線量率）㻌（２０１３年９月時点）（２０１３年９月時点）. （２０１１年１１月時点）（２０１１年１１月時点）. 凡例㻌㻌地表面から１ｍの高さの㻌㻌㻌空間線量率㼇凡例㻌ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間㼉㻌. 凡例㻌地表面から１ｍの高さの㻌㻌㻌地表面から１ｍの高さの㻌ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間㼉㻌㼉㻌㻌㻌㻌㻌空間線量率㼇ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間空間線量率㼇. 【出典】㻌文部科学省㻌【出典】㻌㻌第㻠次航空機モニタリングの測定結果について（㻞㻜㻝㻝年㻝㻞月㻝㻢日㻕㻌㻌（当時）㻌【出典】【出典】㻌東京電力福島第一原子力発電所事故から㻟㻜ヶ月後の航空機モニタリング文部科学省㻌㻌第㻠次航空機モニタリングの測定結果について（㻞㻜㻝㻝年㻝㻞月㻝㻢日㻕㻌㻌（当時）㻌原子力規制庁㻌文部科学省第4次航空機モニタリングの測定結果について（2011年12月16日) （当時）文部科学省㻌㻌東京電力福島第一原子力発電所事故から㻟㻜ヶ月後の航空機モニタリング第㻠次航空機モニタリングの測定結果について（㻞㻜㻝㻝年㻝㻞月㻝㻢日㻕㻌㻌（当時）㻌原子力規制庁㻌による空間線量率について（㻞㻜㻝㻟年㻝㻞月㻞㻡日㻕㻌㻌㻌原子力規制庁東京電力福島第一原子力発電所事故から30ヶ月後の航空機モニタリングによる空間線量率原子力規制庁㻌東京電力福島第一原子力発電所事故から㻟㻜ヶ月後の航空機モニタリングによる空間線量率について（㻞㻜㻝㻟年㻝㻞月㻞㻡日㻕㻌㻌㻌について（2013年12月25日) による空間線量率について（㻞㻜㻝㻟年㻝㻞月㻞㻡日㻕㻌＜空間線量率の推移＞㻌㻌㻌. ＜空間線量率の推移＞㻌. ［単位：ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間］㻌. ［単位：ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間］㻌＜空間線量率の推移＞㻌福島市会津若松市いわき市［単位：ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間］㻌. ［ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間］㻌. 福島市会津若松市いわき市県北保健福祉事務所合同庁舎合同庁舎 3 ［ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間］㻌福島市県北保健福祉事務所合同庁舎福島市会津若松市合同庁舎いわき市福島市震災前の平常時 3 2.74 ［ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間］㻌０．０４０．０４～０．０５０．０５～０．０６ 2.74 県北保健福祉事務所合同庁舎０．０５～０．０６合同庁舎震災前の平常時０．０４０．０４～０．０５ (4月) 福島市 3 (4月) 2.74 㻞㻜㻝㻝年４月１日２．７４０．０４０．２４０．６６ 2 震災前の平常時０．０４～０．０５０．０５～０．０６㻞㻜㻝㻝年４月１日２．７４０．２４０．６６ 2. 2. 1 0. (4月). 1. 0.33 0.33. 1. 3月. 0. ９月１日㻞㻜㻝㻝年４月１日９月１日. １．０４１．０４２．７４. ０．１３０．１３０．２４. ０．１８０．６６０．１８. 㻞㻜㻝㻞年３月１日㻞㻜㻝㻞年３月１日９月１日. ０．６３０．６３１．０４. ０．１０．１０．１３. ０．１７０．１８０．１７. ９月１日９月１日㻞㻜㻝㻞年３月１日. ０．６９０．６９０．６３. ０．１０．１. ０．１. 㻞㻜㻝㻟年３月１日㻞㻜㻝㻟年３月１日９月１日. ０．４６０．４６０．６９. ０．０７０．０７. ０．１. 㻌９月１日㻌９月１日㻞㻜㻝㻟年３月１日. ０．３３０．４６０．３３. ０．０７０．０７０．０７. 0.33. 9月 3月. 9月 9月 3月 3月 9月 9月 3月（2011年）（2012年）（2011年）（2013年）（2013年） 0 （2012年） 3月. 3月 9月. （2011年）. 9月. 3月. （2012年）. 9月. 3月. （2013年）. 9月. ０．１０．１７０．１０．０９０．０９. ０．１. ０．０９０．０９０．０９. ＊数値は各日付の零時の値㻌＊数値は各日付の零時の値㻌０．０７０．０９【出典データ】福島県㻌県内７方部㻌県内７方部㻌環境放射能測定結果㻌環境放射能測定結果㻌【出典データ】福島県㻌＊数値は各日付の零時の値㻌 1 【出典データ】福島県㻌県内７方部㻌環境放射能測定結果㻌. 㻌９月１日. ０．３３.

(6) ■■福島における放射線の状況■■㻌. 確認：環. ■■福島における放射線の状況■■㻌 ■■福島における放射線の状況■■㻌. 確認：環. ２．事故直後の外部被ばくの状況２．事故直後の外部被ばくの状況. ２．事故直後の外部被ばくの状況. ○ 福島県では、｢県民健康管理調査｣の基本調査として、年３月日か. ○ 福島県では、｢県民健康管理調査｣の基本調査として、年３月日から７月日まで｢いつ｣､｢どこに｣､｢どのくらい居たか｣､｢どのように移動したら７月日まで｢いつ｣､｢どこに｣､｢どのくらい居たか｣､｢どのように移動したか｣などの行動記録から、事故直後における外部被ばく (※用語解説参照実効線か｣などの行動記録から、事故直後における外部被ばく (※用語解説参照実効線量(※用語解説参照の推計を行っています。量(※用語解説参照の推計を行っています。 ○ 事故後ヶ月間の外部被ばく実効線量の推計値は、年月日まで ○に推計が終了した約万千人のうち、％の方が２ミリシーベルト未満、事故後ヶ月間の外部被ばく実効線量の推計値は、年月日まで％の方が５ミリシーベルト未満、％の方がミリシーベルト未満に推計が終了した約万千人のうち、％の方が２ミリシーベルト未満、（最高値はミリシーベルト）という結果でした。％の方が５ミリシーベルト未満、％の方がミリシーベルト未満（最高値はミリシーベルト）こうした結果から、福島県｢県民健康管理調査｣検討委員会では、｢放射線にという結果でした。よる健康影響があるとは考えにくい｣と評価しています。こうした結果から、福島県｢県民健康管理調査｣検討委員会では、｢放射線による健康影響があるとは考えにくい｣と評価しています。県民健康管理調査「基本調査」の行動記録から推計した㻌外部被ばくによる実効線量の分布㻌県民健康管理調査「基本調査」の行動記録から推計した㻌. 㻌県民健康管理調査「基本調査」の行動記録から推計した㻌外部被ばくによる実効線量の分布㻌（放射線業務従事者を除く）㻌外部被ばくによる実効線量の分布㻌㻌. 㻌（放射線業務従事者を除く）㻌（放射線業務従事者を除く）㻌. 人数㻌. 350,000 300,000. （㻞㻜㻝㻟年㻥月㻟㻜日まで）㻌. （㻞㻜㻝㻟年㻝㻞月㻟㻝日まで）㻌（㻞㻜㻝㻟年㻥月㻟㻜日まで）㻌. 305,286. 250,000 200,000 150,000. 131,606. 100,000. 50,000 0. 20,403 1,457 578 437 258 128. 82. 46. 45. 32. 14. 13. 11. 12. 㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛㻠ヶ月㼉㻌９９．８％. 㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛㻠ヶ月㼉㻌. ９９．９７％. 【出典】福島県「県民健康管理調査」検討委員会（第１４回）㻌. ９９．８％９９．８％. 㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛㻠ヶ月㼉㻌. ９９．９７％. 【出典】福島県「県民健康管理調査」検討委員会（第１４回）. ９９．９７％. 【出典】福島県「県民健康管理調査」検討委員会（第１４回）㻌【出典】福島県「県民健康管理調査」検討委員会（第１４回）㻌. 2.

(7) ■■福島における放射線の状況■■㻌. ３．個人線量計による外部被ばくの状況 ○ 福島県では、年度から市町村により子ども・妊婦を中心として個人線量計による被ばく線量の把握が行われています。 ○ 年度の個人線量計による被ばく線量測定結果は下表のとおりであり、年間個人線量平均の値は、ミリシーベルトからミリシーベルトとなっています。＜個人線量計による外部被ばく線量測定結果（㻞㻜㻝㻞年度）＞㻌㻌㻌. 地域㻌市町村㻌㻭㻌Ｂ㻌浜㻌通㻌り㻌. Ｃ㻌Ｄ㻌Ｅ㻌Ｆ㻌Ｇ㻌. 測定期間㻌. 対象㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻣月～㻥月㻌. 乳幼児から中学生・妊婦㻌. 年間個人線量（平均）㻌［ミリシーベルト］㻌 ※１㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻠㻘㻝㻟㻡㻌㻌㻜㻚㻠㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻢月～㻤月㻌. 㻝㻤歳以下、妊婦の希望者㻌（県内居住）㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻟㻘㻞㻢㻡㻌. 㻜㻚㻣㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻝月㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻟㻘㻞㻞㻡㻌. 㻜㻚㻣㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻝月㻌. 小・中学生㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻝月㻌. 中学生以下㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻝㻞月～㻞㻜㻝㻟年㻞月㻌㻞㻜㻝㻞年㻤月～㻝㻜月㻌. Ｈ㻌. Ｊ㻌. 㻜㻚㻜㻌㻌㻜㻚㻣㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻝㻝月～㻞㻜㻝㻟年㻝月㻌. 中学生以下㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻢㻘㻞㻞㻟㻌. 㻜㻚㻢㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻡月～㻣月㻌. 中学生以下、高校生・㻌妊婦・一般女性希望者㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻢㻘㻣㻞㻝㻌㻌. 㻝㻚㻠㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻡㻞㻘㻜㻝㻢㻌㻌. 㻜㻚㻥㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻡㻝㻘㻠㻠㻡㻌㻌. 㻜㻚㻥㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻡㻟㻘㻠㻢㻣㻌㻌. 㻜㻚㻤㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻠㻘㻟㻞㻝㻌㻌. 㻝㻚㻝㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻝㻜月～㻝㻞月㻌. 全市民㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻢月～㻤月㻌. 中学生以下、妊婦㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻝月㻌㻞㻜㻝㻞年㻤月～㻥月㻌. 中学生以下、妊婦㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻝㻞月～㻞㻜㻝㻟年㻝月㻌. 小・中学校、特別支援㻌学校等の在籍児童・生徒㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻠㻘㻟㻠㻟㻌㻌. 㻜㻚㻥㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻥㻤㻝㻌㻌. 㻜㻚㻣㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻟㻠㻌㻌. 㻜㻚㻢㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻟㻘㻜㻥㻟㻌㻌. 㻜㻚㻤㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻞㻘㻡㻢㻟㻌㻌. 㻜㻚㻤㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻤月～㻝㻝月㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻝㻘㻥㻥㻜㻌㻌. 㻜㻚㻢㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻡月～㻣月㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻘㻤㻠㻣㻌㻌. 㻝㻚㻜㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻝㻘㻠㻡㻜㻌㻌. 㻜㻚㻣㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻝㻘㻠㻞㻥㻌㻌. 㻜㻚㻢㻌㻌㻜㻚㻡㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻣月～㻥月㻌. 未就学児童㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻝月㻌Ｌ㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻝月㻌. 高校生以下㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻤㻘㻜㻝㻡㻌㻌. Ｍ㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻢月～㻥月㻌. 中学生以下、妊婦㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻠㻘㻟㻞㻝㻌㻌. 㻜㻚㻟㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻤㻘㻤㻝㻤㻌㻌. 㻜㻚㻠㻌㻌. Ｎ㻌Ｏ㻌会㻌津㻌地㻌方㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻠㻟㻤㻌. 㻜㻚㻡㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻢月～㻤月㻌Ｋ㻌. 㻜㻚㻝㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻞㻞㻠㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻡月～㻢月㻌. 中㻌通㻌り㻌. 㻜㻚㻠㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻞㻜㻞㻌. 㻞㻜㻝㻟年㻝月～㻟月㻌Ｉ㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻠㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻠㻟㻥㻌. 㻝㻤歳以下の希望者㻌（県内居住）㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻝㻜月～㻞㻜㻝㻟年㻝月㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻣月～㻥月㻌２㻌０㻌１㻌２㻌年㻌度㻌の㻌測㻌定㻌結㻌果㻌. 測定数㻌. Ｐ㻌Ｑ㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻣月～㻝㻜月㻌. 中学生以下㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻝㻝月～㻞㻜㻝㻟年㻞月㻌㻞㻜㻝㻞年㻣月～㻥月㻌. 中学生以下㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻞月㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻤㻘㻣㻡㻤㻌㻌. 㻜㻚㻟㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻤㻝㻣㻌㻌㻌. 㻜㻚㻠㻌㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻤㻞㻞㻌㻌. 㻜㻚㻟㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻣月～㻥月㻌. 中学生以下㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻠㻘㻣㻤㻝㻌㻌. 㻜㻚㻞㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻢月～㻥月㻌. 中学生以下、妊婦㻌. 㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻠㻡㻌㻌. 㻜㻚㻝㻌㻌. 中学生以下、妊婦、一般希望者㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻘㻟㻜㻢㻌㻌. 㻜㻚㻝㻌㻌. 㻞㻜㻝㻞年㻥月～㻝㻞月㻌. ※１㻌測定値を単純に年換算。バックグラウンドは除く。㻌. 【出典データ】環境省「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」（第１回）資料２－１－４「個人線量計による外部被ばく線量測定結果（環境省放射線健康管理担当参事官室作成）」（2013年11月11日） 3.

(8) ■■福島における放射線の状況■■㻌 ■■福島における放射線の状況■■㻌 ■■福島における放射線の状況■■㻌. ４．初期の内部被ばくの状況４．初期の内部被ばくの状況（事故直後の小児甲状腺スクリーニング調査）４．初期の内部被ばくの状況（事故直後の小児甲状腺スクリーニング調査）. 確認. （事故直後の小児甲状腺スクリーニング調査） ○ 現地原子力災害対策本部では、年月日の緊急時迅速放射能 ○ 現地原子力災害対策本部では、年月日の緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム 52''&+ のヨウ素に関する試算を影響予測ネットワークシステム 52''&+ のヨウ素に関する試算を踏まえ、小児への健康影響を把握するため、原子力安全委員会緊急助言踏まえ、小児への健康影響を把握するため、原子力安全委員会緊急助言組織からの依頼に基づき、小児甲状腺スクリーニング調査を実施しまし組織からの依頼に基づき、小児甲状腺スクリーニング調査を実施しました。た。 ○ 年月日から日にかけて、いわき市、川俣町、飯舘村に ○ 年月日から日にかけて、いわき市、川俣町、飯舘村において、小児を対象に甲状腺の簡易測定 (※ を行ったところ、調査対象おいて、小児を対象に甲状腺の簡易測定 (※ を行ったところ、調査対象となった人(※ が、原子力安全委員会がスクリーニングレベルととなった人(※ が、原子力安全委員会がスクリーニングレベルとしている毎時マイクロシーベルト(※ を下回っていました。 (※ を下回っていました。している毎時マイクロシーベルト ⇒原子力安全委員会｢小児甲状腺被ばく調査結果に対する評価について｣年. ⇒原子力安全委員会｢小児甲状腺被ばく調査結果に対する評価について｣年月日月日 ○ なお、甲状腺に蓄積する可能性があるヨウ素は、物理学的半減期. ○ なお、甲状腺に蓄積する可能性があるヨウ素は、物理学的半減期 (※用語解説参照が８日であるため早期に消失しており、現在では新たに被 (※用語解説参照が８日であるため早期に消失しており、現在では新たに被ばくすることはありません。ばくすることはありません。. . 㼇人㼉㻌 700 㼇人㼉㻌. 被測被定測者定数者数. 飯舘村公民館㻌川俣町公民館㻌（２９～３０日）㻌（２８～３０日）㻌飯舘村公民館㻌川俣町公民館㻌（２９～３０日）㻌（２８～３０日）㻌川俣町保健センター（２４日）川俣町保健センター（２４日）内部被ばく臓器等価線量川俣町山木屋出張所日時＝（２４日） – の積算値領域： NP×NP 川俣町山木屋出張所（２４日）核種名＝ヨウ素合計. 598 700 (55.4%) 飯舘村公民館㻌 598 川俣町公民館㻌 600 (55.4%) （２９～３０日）㻌（２８～３０日）㻌 600 500 500 川俣町保健センター（２４日） 400 対象年齢＝１歳児 282 400 臓器名＝甲状腺 (26.1%) 282 300川俣町山木屋出張所 300（２４日） (26.1%) 【凡例】【凡例】線量等値線>ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ@ いわき市保健所㻌 200 123 【凡例】＝線量等値線>ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ@ （２６～２７日）㻌 (11.4%) ＝線量等値線>ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ@ いわき市保健所㻌 200 123 51 ＝＝＝（２６～２７日）㻌 (11.4%) ＝＝ 100 ＝＝ 1 ＝ 2 4 4 (4.7%) 51 15 ＝＝ 100 内部被ばく臓器等価線量 15 (0.4%) 1 ＝ 2 ＝ (0.1%) 4 (0.4%) 4 (0.2%) (4.7%)(1.4%) 日時＝ – の積算値 0 いわき市保健所㻌 (1.4%) （２６～２７日）㻌内部被ばく臓器等価線量領域： NP×NP (0.4%)(0.4%) (0.2%) ＝ (0.1%) 核種名＝ヨウ素合計日時＝ – の積算値 0 対象年齢領域：＝１歳児 NP×NP 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 臓器名核種名＝甲状腺＝ヨウ素合計 [ ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間 ] 対象年齢＝１歳児 0 0.01 0.02 甲状腺からの空間線量率㻌 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 [ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間] 臓器名＝甲状腺（測定場所の空間線量率を差し引いた正味値）㻌甲状腺からの空間線量率㻌【出典】㻿㻼㻱㻱㻰㻵を活用した試算結果㻌（測定場所の空間線量率を差し引いた正味値）㻌. 4. 【出典】㻿㻼㻱㻱㻰㻵を活用した試算結果㻌【出典】㻿㻼㻱㻱㻰㻵を活用した試算結果㻌【出典データ】原子力安全委員会事務局資料｢小児甲状腺被ばく調査に関する経緯について｣㻔㻞㻜㻝㻞年㻥月㻝㻟日㻕㻌㻌【出典データ】原子力安全委員会事務局資料｢小児甲状腺被ばく調査に関する経緯について｣㻔㻞㻜㻝㻞年㻥月㻝㻟日㻕㻌㻌 ※㻝㻌甲状腺から出てくる放射線の空間線量率を測定。㻌 ※㻝㻌甲状腺から出てくる放射線の空間線量率を測定。㻌 ※㻞㻌調査した㻝㻘㻝㻠㻥人のうち、測定場所の空間線量率（※用語解説参照）㻌が高くて簡易測定による適切 ※㻞㻌な評価が困難であった㻢㻢人と年齢不詳の㻟人を除いた㻝㻘㻜㻤㻜人。㻌調査した㻝㻘㻝㻠㻥人のうち、測定場所の空間線量率（※用語解説参照）㻌が高くて簡易測定による適切 ※㻟㻌な評価が困難であった㻢㻢人と年齢不詳の㻟人を除いた㻝㻘㻜㻤㻜人。㻌ここで言うスクリーニングとは、吸入による内部被ばく（※用語解説参照）㻌に係るものを指し、放射性 ※㻟㻌ヨウ素による内部被ばくの対策の必要性を判断する基準値をスクリーニングレベルと言う㼇原子力安ここで言うスクリーニングとは、吸入による内部被ばく（※用語解説参照）㻌に係るものを指し、放射性ヨウ素による内部被ばくの対策の必要性を判断する基準値をスクリーニングレベルと言う㼇原子力安全委員会｢スクリーニングに関する提言｣㻔㻞㻜㻝㻞年㻞月㻞㻠日㻕㼉。また、毎時㻜㻚㻞マイクロシーベルトは、㻝全委員会｢スクリーニングに関する提言｣㻔㻞㻜㻝㻞年㻞月㻞㻠日㻕㼉。また、毎時㻜㻚㻞マイクロシーベルトは、㻝歳児の甲状腺等価線量（※用語解説参照）㻌㻝㻜㻜ミリシーベルト㻔屋内退避及び安定ヨウ素剤予防内服歳児の甲状腺等価線量（※用語解説参照）㻌㻝㻜㻜ミリシーベルト㻔屋内退避及び安定ヨウ素剤予防内服の基準㻕に相当。㻌の基準㻕に相当。㻌. h /i.

(9) ■■福島における放射線の状況■■㻌. ５．甲状腺検査の状況 ○ チェルノブイリ原発事故において、住民における放射線による健康影響として確認されたのは小児の甲状腺がんでした。 ⇒原子放射線の影響に関する国連科学委員会年報告 ○ 東京電力福島第一原発事故の後、子どもたちの健康を長期に見守るために、福島県では、｢県民健康管理調査｣において、震災時概ね歳以下であった全県民を対象に、超音波を用いた精度の高い甲状腺検査を順次実施しています年月日現在受診者数人。 ○ これまでに検査結果が確定した方年月日時点の％は #判定で甲状腺に結節やのう胞体液の溜まった袋状のものを認めませんでした。また、％の方は、#判定で小さな結節やのう胞を認めています。これらの結節やのう胞のほとんどは通常の診断基準では｢所見なし｣とするサイズです。＜甲状腺検査の結果＞㻌（㻞㻜㻝㻟年㻝㻝月㻝㻡日検査分まで）. 判定結果㻌判定内容㻌人数（人）㻌割合（％）㻌Ａ１㻌結節やのう胞を認めなかったもの㻌㻝㻟㻠㻘㻤㻜㻡㻌㻡㻟㻚㻜㻌Ａ判定㻥㻥㻚㻟㻌Ａ２㻌㻡㻚㻜㼙㼙以下の結節や㻞㻜㻚㻜㼙㼙以下ののう胞を認めたもの㻌㻝㻝㻣㻘㻢㻣㻥㻌㻠㻢㻚㻟㻌㻡㻚㻝㼙㼙以上の結節や㻞㻜㻚㻝㼙㼙以上ののう胞を認めたもの㻌㻝㻘㻣㻥㻡㻌㻜㻚㻣㻌Ｂ判定㻌甲状腺の状態等から判断して、直ちに二次検査を要するもの㻌㻝㻌㻜㻚㻜㻜㻜4㻌Ｃ判定㻌㻞㻡㻠㻘㻞㻤㻜㻌㻝㻜㻜㻌結果確定数㻌［判定結果の説明］㻌㻌・Ａ１、Ａ２判定は次回（㻞㻜㻝㻠年以降）の検査まで経過観察㻌㻌㻌・Ｂ、Ｃ判定は二次検査（二次検査対象者に対しては、二次検査日時、場所を改めて通知して実施）㻌 ※㻌Ａ２の判定内容であっても、甲状腺の状態等から二次検査を要すると判断した方については、Ｂ判定としています。㻌【出典データ】福島県「県民健康管理調査」検討委員会（第１４回）㻌 ○ このような大規模かつ精度の高い調査はこれまで行われていなかったため、小児で結節やのう胞を認める頻度や、検査結果に生じうるばらつきは分かっていません。このため、環境省が実施主体となり、福島県外の３県で県民健康管理調査と同様の超音波検査を実施したところ、福島県の結果とほぼ同様でした。次ページの【参考】参照. . 5.

(10) ■■福島における放射線の状況■■㻌. ５．甲状腺検査の状況（続き）. ○ ｢県民健康管理調査｣において、これまでに検査を受けた人のうち、二次検査が必要と判断された方は人％でした年月日検査分まで。このうち、人の方が｢悪性ないし悪性疑い｣と診断され、うち人ががん(※ 、人が良性結節と確定診断されました。 ○ 福島県｢県民健康管理調査｣検討委員会での専門家の見解では、これまでに行った調査によると東京電力福島第一原発周辺地域の子どもたちの甲状腺被ばく線量は総じて少ないこと、放射線被ばく後の小児甲状腺がんの潜伏期間は最短でも４～５年とされていることなどから考えて、｢事故後２年での現在の症例は、東京電力福島第一原発事故の影響によるとは考えにくい｣とされています。. . ｢４．初期の内部被ばくの状況事故直後の小児甲状腺スクリーニング検査｣. ○ 年月以降は、年月日から年月日までに出生した方にも拡大し、合わせて概ね万千人を検査対象としています。 . 【参考】福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果㻌（㻞㻜㻝㻞年㻝㻝月～㻞㻜㻝㻟年㻟月に実施）㻌㻌㻌㻌㻌. 山梨県（甲府市）㻌. 青森県（弘前市）㻌判定結果㻌. 㻌 A㻌. 人数（人）㻌. A1㻌. 670㻌. A2㻌. 939㻌. 1,609㻌. 割合（％）㻌 41.1 㻌 57.6 㻌. 98.7 㻌. 人数（人）㻌 404㻌 947㻌. 1,351㻌. 長崎県（長崎市）㻌. 割合（％）㻌 29.6 㻌 69.3 㻌. 98.9 㻌. 人数（人）㻌 779㻌 582㻌. 1,361㻌. 割合（％）㻌 56.9 㻌 42.5 㻌. 99.4 㻌. 㻌 B㻌. 21㻌. 1.3 㻌. 15㻌. 1.1 㻌. 8㻌. 0.6 㻌. 㻌 C㻌. 0㻌. 0.0 㻌. 0㻌. 0.0 㻌. 0㻌. 0.0 㻌. 1,630㻌. 100㻌. 1,366㻌. 100㻌. 1,369㻌. 100㻌. （計）㻌. 【出典】環境省・放射線健康管理参事官室. . ※㻝㻌㻟㻟人のうち、㻟㻞人が乳頭がん、㻝人は低分化がん疑い。甲状腺がんの中でも乳頭がんは、性質が比較的穏やかで進行が遅く、早期治療すれば予後が非常に良いとされている。㻌. 6.

(11) ■■福島における放射線の状況■■㻌 ■■福島における放射線の状況■■㻌 ■■福島における放射線の状況■■㻌. 確認：. ６．現在の内部被ばくの状況６．現在の内部被ばくの状況. ６．現在の内部被ばくの状況（ホールボディカウンター検査）（ホールボディカウンター検査）（ホールボディカウンター検査）. ○ ○ 福島県が実施しているホールボディカウンターＷＢＣ検査では、現在、福島県が実施しているホールボディカウンターＷＢＣ検査では、現在、食品摂取などによるセシウムとセシウムによる内部被ばく(※用食品摂取などによるセシウムとセシウムによる内部被ばく (※用 (※ 語解説参照語解説参照の状況を検査・調査の状況を検査・調査(※ しています。しています。 ○ 年月末までに約万人に対して検査を実施したところ、年月末までに約万人に対して検査を実施したところ、 ○ ％の方が、預託実効線量(※用語解説参照％の方が、預託実効線量 (※用語解説参照でミリシーベルト未満とでミリシーベルト未満と推計されました。福島県では、検査を受けた全ての方の内部被ばく線量は、推計されました。福島県では、検査を受けた全ての方の内部被ばく線量は、｢健康に影響が及ぶ数値ではありません。｣と説明しています。｢健康に影響が及ぶ数値ではありません。｣と説明しています。. ＜福島県における㼃㻮㻯の測定結果＞㻌＜福島県における㼃㻮㻯の測定結果＞㻌＜福島県における㼃㻮㻯の測定結果＞㻌 ①測定を実施した自治体. ①測定を実施した自治体 ①測定を実施した自治体福島県内全５９市町村. 福島市、伊達市、川俣町、郡山市、須賀川市、田村市、鏡石町、天栄村、白河市、西郷村、相馬市、南相馬市、福島市、伊達市、川俣町、郡山市、須賀川市、田村市、鏡石町、天栄村、白河市、西郷村、相馬市、南相馬市、㻌広野町、楢葉町、富岡町、川内村、大熊町、双葉町、浪江町、葛尾村、新地町、飯舘村、いわき市、二本松市、広野町、楢葉町、富岡町、川内村、大熊町、双葉町、浪江町、葛尾村、新地町、飯舘村、いわき市、二本松市、 ②測定実施機関本宮市、国見町、大玉村、石川町、浅川町、三春町、泉崎村、中島村、矢吹町、玉川村、平田村、古殿町、会本宮市、国見町、大玉村、石川町、浅川町、三春町、泉崎村、中島村、矢吹町、玉川村、平田村、古殿町、会福島県、（独)放射線医学総合研究所、（独)日本原子力研究開発機構、南相馬市立総合病院、新潟県、津若松市、西会津市、猪苗代町㻌津若松市、西会津市、猪苗代町㻌㻌弘前大学医学部付属病院、広島大学病院、長崎大学病院㻌 ②測定実施機関 ②測定実施機関. ③ホールボディカウンタ車の巡回による県外での検査について. 福島県、（独)放射線医学総合研究所、（独)日本原子力研究開発機構、南相馬市立総合病院、新潟県、福島県、（独)放射線医学総合研究所、（独)日本原子力研究開発機構、南相馬市立総合病院、新潟県、福島県では、県外に避難された方が受検できるようホールボディカウンタ車を巡回して検査を行って弘前大学医学部付属病院、広島大学病院、長崎大学病院弘前大学医学部付属病院、広島大学病院、長崎大学病院おり、現在までに栃木県、山形県、秋田県、宮城県、岩手県、京都府、兵庫県で検査が実施された。（平成年月日現在）. ③測定結果（預託実効線量） ③測定結果（預託実効線量）（年月分まで：年月日発表）（年月分まで：年月日発表） ④測定結果（預託実効線量）（年２月分まで：４年月発表）. 2011年6月27日～ 2011年6月27日～. 2012年2月1日～ 2012年2月1日～. 2011年6月27日～ 2012年1月31日 2012年1月31日2012年2月1日～ 2013年10月31日 2013年10月31日 2012年1月31日 2013年12月31日. １ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ未満１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ未満１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ未満. １ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ. ２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ３ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ３ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ３ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ合合計計計合. 15,384人 15,384人. 148,732人 148,732人. 合計合計. 合計. 164,116人（99.98%） 164,116人（99.98%）. 15,384人. 159,868人. 175,252人（99.99%）. 13人. 1人. 14人（0.01%）. 13人 13人. 1人 1人. 14人（0.01%） 14人（0.01%）. 10人 10人 10人. 0人 0人0人. 10人（0.01%） 10人（0.01%） 10人（0.01%）. 2人 2人 2人. 0人 0人0人. 2人（0.00%） 2人（0.00%） 2人（0.00%）. 15,409人 15,409人 15,409人. 148,733人 148,733人 159,869人. 164,142人（100%） 164,142人（100%） 175,278人（100%）. ※預託実効線量：2012年1月までは2011年3月12日の1回摂取と仮定、2012年2月以降は2011年3月12日 ※預託実効線量：2012年1月までは2011年3月12日の1回摂取と仮定、2012年2月以降は2011年3月12日 ※預託実効線量：2012年1月までは2011年3月12日の1回摂取と仮定、2012年2月以降は2011年3月12日から検査日前日まで毎日均等な量を継続して日常的に経口摂取したと仮定して、体内から受けると思わから検査日前日まで毎日均等な量を継続して日常的に経口摂取したと仮定して、体内から受けると思わから検査日前日まで毎日均等な量を継続して日常的に経口摂取したと仮定して、体内から受けると思われる内部被ばく線量について、成人で50年間、子どもで70歳までの線量を合計したもの。れる内部被ばく線量について、成人で50年間、子どもで70歳までの線量を合計したもの。れる内部被ばく線量について、成人で50年間、子どもで70歳までの線量を合計したもの。㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌【出典データ】福島県「ホールボディカウンターによる内部被ばく検査の実施状況」㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌【出典データ】福島県「ホールボディカウンターによる内部被ばく検査の実施状況」㻌㻌【出典データ】福島県「ホールボディカウンターによる内部被ばく検査の実施状況」㻌【出典データ】福島県「ホールボディカウンターによる内部被ばく検査の実施状況」㻌. ※１㻌 ※１㻌検査は㻞㻜㻝㻝年㻢月から始まっており、物理学的半減期（※用語解説参照）㻌が短いヨウ素㻝㻟㻝は検出さ検査は㻞㻜㻝㻝年㻢月から始まっており、物理学的半減期（※用語解説参照）㻌が短いヨウ素㻝㻟㻝は検出されていない。㻌れていない。㻌㻌㻌. 7.

(12) ■■福島における放射線の状況■■㻌. ７．食品中の放射性物質から受ける内部被ばくの推計 ○ 国立医薬品食品衛生研究所に委託し、年月から月にかけて全国地域で実際に流通している食品を調査した結果、食品中の放射性セシウムから受ける預託実効線量 (※用語解説参照の推計値は年間～ミリシーベルトでありました。（調査方法）㻌. . ○市販されている食品を購入。生鮮食品は可能な限り地元県産、あるいは近隣県産品を購入。㻌 ○購入した食品を国民の平均的な食品摂取量を踏まえて調製・混合した試料の放射性物質の量（単位：ベクレル）を測定し、バックグラウンドや減衰を補正し、預託実効線量係数（ベクレルからシーベルトに変換する係数）を用い、１年間に平均的な食事をした時の放射性物質から受ける預託実効線量を推定。㻌. ○ これは、食品中の放射性物質の基準値の設定根拠となった預託実効線量の上限値年間ミリシーベルトや天然由来の放射性カリウムからの預託実効線量の値年間約ミリシーベルトと比べ極めて小さい値になっています。＜食品中の放射性物質から受ける預託実効線量の推定結果＞㻌（１５地域の内、宮城、福島（浜通り）福島（中通り）福島（会津）の４地域㻌）㻌. 預託実効線量 [ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年]. 0.30. 天然由来の放射性カリウムから受ける線量の推計. 0.25. 放射性セシウム（１３４，１３７）から受ける線量の推計. 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00. 0.198. 0.198. 0.196. 0.203. 0.0057. 0.0018. 0.0038. 0.0038. 宮城県. 福島県（浜通り）. 福島県（中通り）. 福島県（会津）. 【出典データ】厚生労働省委託調査「食品からの放射性物質の摂取量調査」㻌. ○ 食品中の放射性セシウムから受ける預託実効線量の推計値は、福島県. 中通りでは、過去２回の調査と比べ、大きく減少しています。. 預託実効線量 [ ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ /年]. ＜食品中の放射性セシウムから受ける預託実効線量の推定の推移＞㻌 0.030 0.025 0.020 0.015 0.010 0.005 0.000. 0.019. 福島県（中通り）震災発生年年～月と比べに減少. 0.0066 2011年9～11月. 2012年3月. 0.0038 2012年9～10月. 【出典データ】厚生労働省委託調査「食品からの放射性物質の摂取量調査」㻌 8.

(13) ■■福島における放射線の状況■■㻌. ８．各種環境モニタリングの実施状況 ○ 東京電力福島第一原発の事故によって広範囲な地域に放射性物質が放出されたため、関係府省及び自治体等が、陸域や海域、食品等について、放射線の線量や放射性物質の濃度など様々なモニタリングを実施しています。モニタリングで得られたデータは、一括してポータルサイトにおいて情報提供を行っています。㻔ポータルサイト：㼔㼠㼠㼜㻦㻛㻛㼞㼍㼐㼕㼛㼍㼏㼠㼕㼢㼕㼠㼥㻚㼚㼟㼞㻚㼓㼛㻚㼖㼜㻛㼖㼍㻛㼕㼚㼐㼑㼤㻚㼔㼠㼙㼘㻕㻌 . ○ 周辺住民の健康管理等の基礎資料として継続して長期にわたり収集・蓄積し、分かりやすい情報提供に努めていきます。＜モニタリングの主な項目＞㻌福島県全域の環境一般㻌・モニタリングカーやモニタリングポストによる空間線量率、積算線量の把握㻌・大気浮遊じんのモニタリング㻌・環境土壌調査㻌・航空機によるモニタリング㻌㻌・避難指示区域等を対象とした詳細モニタリング. 全国的な環境一般㻌・モニタリングポスト等による全国都道府県のモニタリング㻌・航空機による広域のモニタリング（福島県近傍）. 海域㻌・海水、海底土及び海洋生物のモニタリング. 学校、保育所等㻌・校庭等の空間線量率の測定㻌・屋外プールの水の放射性物質の濃度の測定㻌㻌・学校給食の放射性物質の濃度の測定. 港湾、空港、公園、下水道等㻌・港湾の大気、海水モニタリング㻌・都市公園等の測定㻌・観光地の測定. 水環境、自然公園等、廃棄物㻌・河川、湖沼・水源地等のモニタリング㻌・地下水のモニタリング㻌㻌・自然公園のモニタリング㻌・野生動植物のモニタリング㻌・廃棄物のモニタリング. 農地土壌、林野等㻌・農地土壌モニタリング㻌・林野、牧草等のモニタリング. 食品㻌・各都道府県等による食品のモニタリング㻌・食品摂取を通じた実際の被ばく線量の把握. 水道水のモニタリング㻌㻌・浄水場の浄水及び取水地域の原水について、放射性物質の濃度の測定㻌㻌 9.

(14) ■■福島における放射線の状況■■㻌. ９．ＷＨＯ、ＵＮＳＣＥＡＲの評価 ○ 世界保健機関ＷＨＯが年２月に公表した｢年東日本大震災後の原発事故に関する予備的被ばく線量推計に基づく健康リスクアセスメント｣では、年までの限られた情報に基づき、全体的に過大評価になるように線量を推計しており、健康影響については、被ばく線量が最も高かった地域の外側では、福島県においても、がんの罹患のリスクの増加は小さく、がん発生の自然のばらつきを越える発生は予測されない。としています(※ 。【出典】9QTNF*GCNVJ1TICPK\CVKQP*GCNVJTKUMCUUGUUOGPVHTQOVJGPWENGCTCEEKFGPV CHVGT VJG )TGCV 'CUV ,CRCP GCTVJSWCMG CPF VUWPCOK DCUGF QP C RTGNKOKPCT[FQUGGUVKOCVKQP アンスケア㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌. ○ 原子放射線の影響に関する国連科学委員会 705%'#4 では、その後の情報も取り入れ、より現実的な線量評価を行っており、年に｢福島原発事故による放射線影響評価｣報告書が発表される予定になっています。この発表に先立ち、年月の国連総会に提出された 705%'#4の活動報告書において、福島第一原発事故の放射線被ばくによる急性の健康影響はなく、また一般住民や大多数の原発従事者において、将来にも被ばくによる健康影響の増加が認められる見込みはない。との影響評価が示されています。 . 【出典】7PKVGF 0CVKQPU 4GRQTV QH VJG 7PKVGF 0CVKQPU 5EKGPVKHKE %QOOKVVGG QP VJG 'HHGEV QH #VQOKE 4CFKCVKQP 5KZVKGVJ UGUUKQP /C[ )GPGTCN #UUGODN[1HHKEKCN4GEQTFU5KZV[GKIJVJUGUUKQP5WRRNGOGPV0Q. 10. ※１㻌㼃㻴㻻リスク評価報告書は、被災地の食品を食べ続けたなど、健康リスクの過小評価を防ぐため、過大であっても、過小とならないようにとの仮定のもと、リスクを高めに算出したものであるが、そのような仮定をおいたとしても｢最も被ばくした地域の限られたグループの人達では、ある種のがんの生涯リスクがいくらか上昇するかもしれない。｣との評価。なお、本報告書の健康リスク評価は、健康管理を行うべき対象者及び疾患の範囲を検討することを目的としており、将来の健康影響を予測するものではないとされている。現在、福島県で行われている県民健康管理調査が継続して実施されることが健康管理に有効との見解を示している。㻌㻌.

(15) ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌. 10．身の回りの放射線 ○ 宇宙には誕生時からたくさんの放射線が存在し、今でも常に地球に降り注いでいます。また、地球が誕生した時から大地や空気中に放射性物質が存在し、それを体内に取り込んだ植物や動物体内にも放射性物質があります。 ○ 私たちは日常的に、宇宙からの放射線、空気中のラドンや大地などから出る放射線、食品として摂取した放射性カリウムなどから出る放射線などの自然放射線を受けています。 ○ この他、放射線診断や検診のためのＣＴスキャンやＸ線撮影などによる放射線も受けることもあります。＜身の回りの放射線＞㻌. （日常的に受けている自然放射線）㻌. （特定の便益のために任意に受けている放射線）㻌. ※実際の被ばく線量は機械や条件で大きく変わります。. 宇宙から（外部） 0.39㻌ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年. 空気中のラドン・トロンから（呼吸） 1.26㻌ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年. 食物から（摂取） 0.29㻌ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年. 1人あたりの自然放射線による年間被ばく線量（世界平均）. 大地から（外部） 0.48㻌ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年. 胸部エックス線撮影胸部CTスキャン 2.2～12.9ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/1回 0.02～0.3ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/1回 2.2～12.9ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/1回. （その他）㻌. 2.4 ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年. 航空機内㻌航空機内（東京ニューヨーク間往復）（東京ニューヨーク間往復）㻌㻜㻚㻝～㻜㻚㻞㻌㻜㻚㻝～㻜㻚㻞ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ. （㻜㻚㻜㻜㻠～㻜㻚㻜㻜㻤ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間×２６時間）㻌（㻜㻚㻜㻜㻠～㻜㻚㻜㻜㻤ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛時間×２６時間）. ※数字は、ＵＮＳＣＥＡＲ報告書（２００８年）㻌. 11.

(16) ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌 ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌. 11．日常生活における放射線被ばく 11．日常生活における放射線被ばく ○ 自然放射線からの被ばく実効線量は、世界平均で年間ミリシーベルト、日本では平均で年間約ミリシーベルト(※ です。 ○ 日本の自然放射線の内訳を世界平均と比較すると、ラドン等空気中からの被ばくが少なく、食品からの被ばくが多い傾向という特徴があります。 ○ 医療による便益を得るために個人が被ばくする実効線量は、その種類や回数などにより個人差はありますが、平均すると日本人の被ばく量は多いことが知られています(※ 。＜日常生活における被ばく実効線量（年間）＞㻌 ※㻌これらの線量の平均値は限られた情報から求めた推定値であるため、＜日常生活における被ばく実効線量（年間）＞㻌用いる情報や推定方法により異なる平均値が算出される可能性がある。㻌 ※㻌これらの線量の平均値は限られた情報から求めた推定値であるので、用い人工放射線㻌自然放射線㻌る情報や推定方法により異なる平均値が算出される可能性がある。㻌（診断分野）㻌２．１㻌３．９㻌. 4.5 4.0. ［ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ］㻌. 世界平均 3.5. 医療. ﾗﾄﾞﾝ・ﾄﾛﾝ＊㻌食品宇宙大地被ばく 0.290.39 0.48 0.6 1.26 人工放射線㻌自然放射線㻌自然放射線 2.4. 2.5 2.0. 日本平均. 1.5 1.0. 0.5 0. （診断分野）㻌. ２．４㻌. 3.0 ﾗﾄﾞﾝ･ﾄﾛﾝ 0.48. 大地 0.48. 食品. 宇宙 0.390.99 食品 0.29. ０．６㻌. （参考）㻌医療レベルが高い国㻖㻖㻌の平均値㻌 ⇒２．０１. 宇宙大地 0.30 0.33. 全世界の人口を加重した平均値. 自然放射線 2.1 ﾗﾄﾞﾝ・ﾄﾛﾝ＊ 1.26. 医療レベルが高い国だけの平均ではなく、全世界の人口加重した平均値. 大地医療被ばく 0.33 宇宙 3.87 0.3. 診断㻖㻖㻖㻌 3.87. 食品 0.99. 2 診断. ＊ラドン㻔㻞㻞㻞㻾㼚㻕とトロン㻔㻞㻞㻜㻾㼚㻕㻌㻌. 4. ﾗﾄﾞﾝ・ﾄﾛﾝ［ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ］㻌 0.6 0.48. 6. 0.0 㻌天然に存在する放射性希ガス。岩石や土壌などに含まれるウランやトリウムが壊変して大気中に散逸。㻌世界平均㻌. 日本平均㻌. 【出典データ】（世界平均）：ＵＮＳＣＥＡＲ報告書（２００８年）㻌㻌＊ラドン㻔㻞㻞㻞㻾㼚㻕とトロン㻔㻞㻞㻜㻾㼚㻕㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌（日本平均）：原子力安全研究協会「生活環境放射線」（２０１１年）㻌㻌㻌天然に存在する放射性希ガス。岩石や土壌などに含まれるウランやトリウムが壊変して大気中に散逸。㻌＊＊人口１，０００人当たり少なくとも１名の医師を有するレベルの国としてＵＮＳＣＥＡＲが割り当てている国。㻌＊＊＊日本のデータには、歯科検診、核医学検診等も含む。㻌㻌【出典データ】（世界平均）：ＵＮＳＣＥＡＲ報告書（２００８年）㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌（日本平均）：原子力安全研究協会「生活環境放射線」（２０１１年）㻌. ※1㻌東日本大震災による東京電力福島第一原発事故の影響は含まれていない。㻌 ※2㻌世界でも医療の進歩・普及が進み、被ばく量が増加傾向にあると言われている。㻌 12.

(17) ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌 ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌 ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌 ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌. 12．世界の自然放射線の状況と健康影響 12．世界の自然放射線の状況と健康影響 12．世界の自然放射線の状況と健康影響. http http phy phy nce nce Abs Abs The The back back coas coas mGy mGy y−1 .A y−1. A frequ frequ expo expo 385, 385, evalu evalu mea mea ＜各国の自然放射線レベルに対する人口分布＞㻌㼇万人㼉㼇万人㼉 was （外部被ばく、内部被ばくを含む）（外部被ばく、内部被ばくを含む）＜各国の自然放射線レベルに対する人口分布＞㻌㼇万人㼉 was （外部被ばく、内部被ばくを含む）㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌実効線量㻌㻌実効線量㻌㼇万人㼉 69,9 （外部被ばく、内部被ばくを含む）［ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年］㻌㻝㻚㻡未満㻌㻝㻚㻡～㻟㻚㻜㻌㻟㻚㻜～㻡㻚㻜㻌㻌㻡㻚㻜～㻣㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻡㻚㻜～㻣㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻜㻌㻌㻌㻌㻝㻜㻌以上㻌［ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年］㻌㻌㻌㻌㻌実効線量㻌㻝㻚㻡未満㻌㻝㻚㻡～㻟㻚㻜㻌㻟㻚㻜～㻡㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻌㻌㻚㻜～㻝㻜㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻌㻌㻚㻜～㻝㻜㻚㻜㻌㻌㻌㻌以上㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌地域・国㻌 69,9 ［ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年］㻌㻌地域・国㻌㻝㻚㻡未満㻌㻝㻚㻡～㻟㻚㻜㻌㻟㻚㻜～㻡㻚㻜㻌㻌㻡㻚㻜～㻣㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻌㻚㻜～㻝㻜㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻜㻌以上㻌㻌㻌㻌㻌㻌実効線量㻌 was 日本㻌６㻘０２１㻌㻌㻌㻌㻌６㻘４５５㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌地域・国㻌日本㻌６㻘０２１㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌６㻘４５５㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻟㻚㻜～㻡㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻡㻚㻜～㻣㻚㻜㻌㻌㻌㻚㻜～㻝㻜㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻝㻜㻌㻌［ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年］㻌未満㻌以上㻌㻝㻚㻡㻝㻚㻡～㻟㻚㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻣㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌東アジア㻌中国㻔香港㻕㻌㻌㻌５５０㻌㻌㻌㻌㻌９３㻌㻌㻌㻌㻌㻌６㻌㻌㻌㻌㻌㻌１㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌 was 日本㻌６㻘０２１㻌㻌㻌㻌㻌６㻘４５５㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌東アジア㻌地域・国㻌中国㻔香港㻕㻌㻌㻌５５０㻌㻌㻌㻌㻌９３㻌㻌㻌㻌㻌㻌６㻌㻌㻌㻌㻌㻌１㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌マレーシア㻌１㻘２４９㻌㻌㻌４２４㻌㻌㻌㻌㻌 hous 東アジア㻌中国㻔香港㻕㻌日本㻌６㻘０２１㻌㻌５５０㻌㻌㻌㻌６㻘４５５㻌㻌４２４㻌㻌㻌㻌９３㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌６㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌１㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌マレーシア㻌１㻘２４９㻌㻌㻌３６０㻌㻌１３０㻌㻌㻌２５㻌㻌㻌㻌８㻌㻌㻌㻌２㻌デンマーク㻌マレーシア㻌１㻘２４９㻌４２４㻌 hous 東アジア㻌中国㻔香港㻕㻌５５０㻌㻌㻌㻌㻌１３０㻌９３㻌㻌㻌㻌㻌㻌２５㻌６㻌㻌㻌㻌㻌㻌１㻌㻌㻌㻌㻌デンマーク㻌㻌㻌３４１㻌３６０㻌８㻌２㻌㻌㻌北ヨ―ロッパ㻌フィンランド㻌２２㻌㻌㻌１００㻌㻌㻌２４㻌㻌㻌㻌１５㻌１２㻌デンマーク㻌３６０㻌㻌１３０㻌２５㻌８㻌㻌㻌㻌２㻌 facto マレーシア㻌１㻘２４９㻌４２４㻌北ヨ―ロッパ㻌フィンランド㻌２２㻌３４１㻌１００㻌２４㻌１５㻌１２㻌リトアニア㻌１６８㻌１６２㻌３６㻌４㻌２㻌１㻌北ヨ―ロッパ㻌フィンランド㻌２２㻌３４１㻌１００㻌２４㻌１５㻌１２㻌 facto デンマーク㻌３６０㻌㻌１８４㻌１３０㻌㻌２５㻌㻌８㻌㻌３㻌㻌㻌２㻌リトアニア㻌１６２㻌３６㻌㻌２２㻌４㻌㻌㻌５㻌２㻌１㻌ベルギ―㻌２８㻌１６８㻌㻌㻌７８０㻌リトアニア㻌１６８㻌１６２㻌３６㻌４㻌２㻌１㻌 pers 西ヨ―ロッパ㻌北ヨ―ロッパ㻌フィンランド㻌２２㻌３４１㻌１００㻌２４㻌１５㻌１２㻌ベルギ―㻌２８㻌７８０㻌１８４㻌２２㻌５㻌３㻌オランダ㻌１㻘４０２㻌１４８㻌８㻌ベルギ―㻌２８㻌７８０㻌１８４㻌２２㻌㻌㻌５㻌㻌㻌３㻌㻌㻌西ヨ―ロッパ㻌 pers 西ヨ―ロッパ㻌リトアニア㻌１６８㻌７０４１６２㻌１８４４㻌㻌㻌㻌㻌２㻌㻌㻌㻌㻌１㻌㻌㻌オランダ㻌１㻘４０２㻌８㻌ブルガリア㻌オランダ㻌１㻘４０２㻌１４８㻌１４８㻌８㻌３６㻌㻌㻌 case ベルギ―㻌２８㻌７８０㻌１８４㻌２２㻌５㻌３㻌ブルガリア㻌ハンガリ―㻌５６㻌５４３㻌７０４１８４２６９㻌１８４１０２㻌３５㻌１５㻌ブルガリア㻌７０４西ヨ―ロッパ㻌東ヨ―ロッパ㻌 case オランダ㻌１㻘４０２㻌１４８㻌２６９㻌８㻌１０２㻌㻌ルーマニア㻌８２６㻌２６９㻌１０７㻌１０２㻌㻌㻌３５㻌ハンガリ―㻌５６㻌１㻘３３７㻌３５㻌㻌１５㻌１５㻌㻌㻌ハンガリ―㻌５６㻌５４３㻌５４３㻌 2005 東ヨ―ロッパ㻌東ヨ―ロッパ㻌ロシア㻌８㻘０９４㻌５㻘２０３㻌９７１㻌２７１㻌１４７㻌１２４㻌ブルガリア㻌７０４１８４ルーマニア㻌１㻘３３７㻌８２６㻌８２６㻌１０７㻌１０７㻌ルーマニア㻌１㻘３３７㻌 2005 ２７０６０９７１㻌１５２７１㻌アルバニア５５６㻌５㻘２０３㻌ハンガリ―㻌５４３㻌９７１㻌２６９㻌２７１㻌１０２㻌１４７㻌１４７㻌３５㻌１５㻌ロシア㻌８㻘０９４㻌１２４㻌ロシア㻌８㻘０９４㻌５㻘２０３㻌１２４㻌 attai 東ヨ―ロッパ㻌ヨ―ロッパ㻌イタリア㻌１５㻌４㻘０９３㻌１㻘２００㻌３２０㻌８０㻌２０㻌アルバニア５５２７０６０８２６㻌ルーマニア㻌１㻘３３７㻌アルバニア２７０６０１５１０７㻌１５ attai ポルトガル㻌３６５㻌４０７㻌１５６㻌１５㻌㻌㻌㻌㻌ヨ―ロッパ㻌イタリア㻌１５㻌ロシア㻌８㻘０９４㻌５㻘２０３㻌１㻘２００㻌１㻘２００㻌９７１㻌３２０㻌３２０㻌２７１㻌８０㻌１４７㻌１２４㻌ヨ―ロッパ㻌イタリア㻌１５㻌４㻘０９３㻌４㻘０９３㻌８０㻌２０㻌２０㻌 smo 割合㻌ポルトガル㻌３９％㻌４８％㻌９％㻌２％㻌１％㻌１％㻌３６５㻌４０７㻌１５６㻌１５㻌㻌㻌㻌㻌アルバニア５２７０６０１５ポルトガル㻌３６５㻌４０７㻌１５６㻌１５㻌㻌㻌㻌㻌 smo ３９％㻌４８％㻌９％㻌９％㻌２％㻌２％㻌１％㻌１％㻌１％㻌ヨ―ロッパ㻌割合㻌４㻘０９３㻌１㻘２００㻌３２０㻌８０㻌【出典】ＵＮＳＣＥＡＲ報告書（２０００年）割合㻌イタリア㻌３９％㻌１５㻌４８％㻌１％㻌２０㻌 gam ポルトガル㻌３６５㻌４０７㻌１５６㻌１５㻌㻌㻌㻌㻌＜高自然放射線の地域例＞＜屋内ラドン濃度が高い地域例＞ gam 割合㻌３９％㻌４８％㻌９％㻌２％㻌１％㻌１％㻌 leuke ＜高自然放射線の地域例＞＜屋内ラドン濃度が高い地域例＞屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度㻌年間実効線量㻌屋外の平均空間線量㻌＜高自然放射線の地域例＞＜屋内ラドン濃度が高い地域例＞ leuke 国㻌地域・都市㻌地域の特徴㻌㼇ﾍﾞｸﾚﾙ㻛㼙㻟㼉㻌㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌年間実効線量㻌屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度㻌屋外の平均空間線量㻌 site国㻌地域・都市㻌地域の特徴㻌屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度㻌年間実効線量㻌屋外の平均空間線量㻌インド㻛㻌＜高自然放射線の地域例＞＜屋内ラドン濃度が高い地域例＞１８４㻌４．６㻌ﾓﾝﾃﾈｸﾞﾛ㻌㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌国㻌㼇ﾍﾞｸﾚﾙ㻛㼙㻟㼉㻌地域・都市㻌地域の特徴㻌㻌㻌９．２㻌（５．２～３２．３）㻌ﾓﾅｻﾞｲﾄ砂海岸地域㻌㼇ﾍﾞｸﾚﾙ㻛㼙㻟㼉㻌４．６㻌㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌 site㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌ｹﾗﾗ、ﾁｪﾝﾅｲ（旧ﾏﾄﾞﾗｽ）㻌インド㻛㻌１２０㻌３．０㻌１８４㻌ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞ㻌ﾓﾝﾃﾈｸﾞﾛ㻌 cum 屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度㻌年間実効線量㻌屋外の平均空間線量㻌㻌㻌９．２㻌（５．２～３２．３）㻌ﾓﾅｻﾞｲﾄ砂海岸地域㻌インド㻛㻌１８４㻌４．６㻌ﾓﾝﾃﾈｸﾞﾛ㻌中国㻛㻌ｹﾗﾗ、ﾁｪﾝﾅｲ（旧ﾏﾄﾞﾗｽ）㻌国㻌地域・都市㻌地域の特徴㻌１１８㻌１２０㻌３．０㻌チェコ㻌ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞ㻌 cum 㻌㻌９．２㻌（５．２～３２．３）㻌ﾓﾅｻﾞｲﾄ砂海岸地域㻌㻌㻌２．３㻌㼇ﾍﾞｸﾚﾙ㻛㼙㻟㼉㻌㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛年㼉㻌ﾓﾅｻﾞｲﾄ砂海岸地域㻌ｹﾗﾗ、ﾁｪﾝﾅｲ（旧ﾏﾄﾞﾗｽ）㻌広東省㻌陽江㻌中国㻛㻌３．０㻌ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞ㻌１１８㻌 HBR １１０㻌１２０㻌２．７㻌３．０㻌ﾙｸｾﾝﾌﾞﾙｸ㻌チェコ㻌㻌㻌２．３㻌ﾓﾅｻﾞｲﾄ砂海岸地域㻌インド㻛㻌１８４㻌４．６㻌ﾓﾝﾃﾈｸﾞﾛ㻌イラン㻛㻌中国㻛㻌広東省㻌陽江㻌１１８㻌３．０㻌チェコ㻌 HBR 㻌㻌９．２㻌（５．２～３２．３）㻌ﾓﾅｻﾞｲﾄ砂海岸地域㻌１０８㻌２．７㻌㻌㻌４．７㻌（０．４９～６１３）㻌泉水㻌１１０㻌ｽｳｪｰﾃﾞﾝ㻌ﾙｸｾﾝﾌﾞﾙｸ㻌２．３㻌ｹﾗﾗ、ﾁｪﾝﾅｲ（旧ﾏﾄﾞﾗｽ）㻌ﾗﾑｻｰﾙ㻌３．０㻌イラン㻛㻌陽江㻌広東省㻌ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞ㻌１０８㻌１２０㻌 adeq １１０㻌２．７㻌ﾙｸｾﾝﾌﾞﾙｸ㻌２．７㻌㻌㻌４．７㻌（０．４９～６１３）㻌泉水㻌ｽｳｪｰﾃﾞﾝ㻌＊屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度は各国の平均値。ﾄﾛﾝは含まない。㻌中国㻛㻌ﾗﾑｻｰﾙ㻌＊空間線量への換算には、０．７シーベルト㻛グレイを使用。㻌イラン㻛㻌１１８㻌３．０㻌チェコ㻌 adeq ２．３㻌（０．４９～６１３）㻌ﾓﾅｻﾞｲﾄ砂海岸地域㻌１０８㻌２．７㻌㻌㻌４．７㻌泉水㻌ｽｳｪｰﾃﾞﾝ㻌＊年間実効線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が採用している平衡係広東省㻌陽江㻌＊屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度は各国の平均値。ﾄﾛﾝは含まない。㻌＊各地域の線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が個別の文献等から引用しているも with ＊空間線量への換算には、０．７シーベルト㻛グレイを使用。㻌ﾗﾑｻｰﾙ㻌１１０㻌２．７㻌ﾙｸｾﾝﾌﾞﾙｸ㻌イラン㻛㻌数㻜㻚㻠、居住係数㻜㻚㻤、線量換算係数｢㻥㼚㻿㼢㻛㻮㼝㼔㼙㻙㻟｣㻌＊年間実効線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が採用している平衡係＊屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度は各国の平均値。ﾄﾛﾝは含まない。㻌のであり、時点が異なるなど厳密な地域間比較を行うことは適当＊各地域の線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が個別の文献等から引用しているも with ＊空間線量への換算には、０．７シーベルト㻛グレイを使用。㻌１０８㻌２．７㻌㻌㻌４．７㻌（０．４９～６１３）㻌泉水㻌ｽｳｪｰﾃﾞﾝ㻌ﾗﾑｻｰﾙ㻌 Yang を適用して算出。㻌数㻜㻚㻠、居住係数㻜㻚㻤、線量換算係数｢㻥㼚㻿㼢㻛㻮㼝㼔㼙㻙㻟｣㻌ではない。のであり、時点が異なるなど厳密な地域間比較を行うことは適当＊年間実効線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が採用している平衡係＊各地域の線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が個別の文献等から引用しているも＊屋内ﾗﾄﾞﾝ濃度は各国の平均値。ﾄﾛﾝは含まない。㻌 Yang を適用して算出。㻌＊空間線量への換算には、０．７シーベルト㻛グレイを使用。㻌ではない。数㻜㻚㻠、居住係数㻜㻚㻤、線量換算係数｢㻥㼚㻿㼢㻛㻮㼝㼔㼙㻙㻟｣㻌のであり、時点が異なるなど厳密な地域間比較を行うことは適当 dose ＊年間実効線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が採用している平衡係＊各地域の線量は、㼁㻺㻿㻯㻱㻭㻾が個別の文献等から引用しているもを適用して算出。㻌 ※1㻌低い線量率の環境で長期間にわたり継続的に被ばくした場合は、原爆被ばくのように短時間に被【出典データ】ＵＮＳＣＥＡＲ報告書（２００６年）【出典データ】ＵＮＳＣＥＡＲ報告書（２００８年）ではない。 dose 数㻜㻚㻠、居住係数㻜㻚㻤、線量換算係数｢㻥㼚㻿㼢㻛㻮㼝㼔㼙㻙㻟｣㻌のであり、時点が異なるなど厳密な地域間比較を行うことは適当 ※1㻌低い線量率の環境で長期間にわたり継続的に被ばくした場合は、原爆被ばくのように短時間に被ばくした場合に比べ、線量の積算量が同じでも、健康影響が小さいと推定されおり、この効果は動物. 12．世界の自然放射線の状況と健康影響 ○ 自然放射線は国や地域によりばらつきがあり、また、国や地域の中で. 例えば、インドや中国には、自然放射線が ○ 自然放射線は国や地域によりばらつきがあり、また、国や地域の中で ○も差はあります。さらに、世界自然放射線は国や地域によりばらつきがあり、また、国や地域の中で ○も差はあります。さらに、世界自然放射線は国や地域によりばらつきがあり、また、国や地域の中で. 例えば、インドや中国には、自然放射線が日本の数倍に達する地域もあり、欧州には屋内ラドン濃度が高い国もあも差はあります。さらに、世界. 例えば、インドや中国には、自然放射線がも差はあります。さらに、世界. 例えば、インドや中国には、自然放射線が日本の数倍に達する地域もあり、欧州には屋内ラドン濃度が高い国もあります。日本の数倍に達する地域もあり、欧州には屋内ラドン濃度が高い国もあ日本の数倍に達する地域もあり、欧州には屋内ラドン濃度が高い国もあります。ります。ります。 ○ 自然放射線による線量が高い地域の１つであるインドのケララ地方の ○疫学調査自然放射線による線量が高い地域の１つであるインドのケララ地方の. 長期被ばくの例では、総線量が５００ミリシーベルトを超える ○ 自然放射線による線量が高い地域の１つであるインドのケララ地方の自然放射線による線量が高い地域の１つであるインドのケララ地方の ○ 疫学調査長期被ばくの例では、総線量が５００ミリシーベルトを超える集団であっても、発がんリスクの増加は認められないと報告. 0CKT GV CN 疫学調査長期被ばくの例. 長期被ばくの例では、総線量が５００ミリシーベルトを超える疫学調査では、総線量が５００ミリシーベルトを超える集団であっても、発がんリスクの増加は認められないと報告. 0CKT GV CN *GCNVJ2J[U されています。集団であっても、発がんリスクの増加は認められないと報告集団であっても、発がんリスクの増加は認められないと報告. 0CKT 0CKT GV CNGV CN *GCNVJ2J[U されています。 *GCNVJ2J[U されています。されています。 *GCNVJ2J[U また、放射線を長期間にわたって継続的に受けた場合は、短時間で同 ○ ○ また、放射線を長期間にわたって継続的に受けた場合は、短時間で同 ○ また、放射線を長期間にわたって継続的に受けた場合は、短時間で同じ線量の放射線を受けた場合よりも健康影響が小さいと推定されており、 ○じ線量の放射線を受けた場合よりも健康影響が小さいと推定されており、また、放射線を長期間にわたって継続的に受けた場合は、短時間で同 (※ と言います。じ線量の放射線を受けた場合よりも健康影響が小さいと推定されており、 (※ 線量･線量率効果じ線量の放射線を受けた場合よりも健康影響が小さいと推定されており、線量･線量率効果と言います。 (※ と言います。線量･線量率効果 (※ と言います。線量･線量率効果＜各国の自然放射線レベルに対する人口分布＞㻌＜各国の自然放射線レベルに対する人口分布＞㻌. を適用して算出。㻌ではない。ばくした場合に比べ、線量の積算量が同じでも、健康影響が小さいと推定されおり、この効果は動物実験においても確認されている。㼇国際放射線防護委員会㻔㻵㻯㻾㻼㻕｢㻞㻜㻜㻣年勧告㻼㼡㼎㼘㼕㼏㼍㼠㼕㼛㼚㻝㻜㻟｣㼉㻌 ※1㻌低い線量率の環境で長期間にわたり継続的に被ばくした場合は、原爆被ばくのように短時間に被実験においても確認されている。㼇国際放射線防護委員会㻔㻵㻯㻾㻼㻕｢㻞㻜㻜㻣年勧告㻼㼡㼎㼘㼕㼏㼍㼠㼕㼛㼚㻝㻜㻟｣㼉㻌. ばくした場合に比べ、線量の積算量が同じでも、健康影響が小さいと推定されおり、この効果は動物 ※1㻌低い線量率の環境で長期間にわたり継続的に被ばくした場合は、原爆被ばくのように短時間に被実験においても確認されている。㼇国際放射線防護委員会㻔㻵㻯㻾㻼㻕｢㻞㻜㻜㻣年勧告㻼㼡㼎㼘㼕㼏㼍㼠㼕㼛㼚㻝㻜㻟｣㼉㻌ばくした場合に比べ、線量の積算量が同じでも、健康影響が小さいと推定されおり、この効果は動物実験においても確認されている。㼇国際放射線防護委員会㻔㻵㻯㻾㻼㻕｢㻞㻜㻜㻣年勧告㻼㼡㼎㼘㼕㼏㼍㼠㼕㼛㼚㻝㻜㻟｣㼉㻌. 13.

(18) ■■放射線の健康リスクを考えるための知識・科学的知見■■㻌. 13．放射線の健康への影響 ○ 広島・長崎の原爆被爆者約万人規模の疫学調査では、原爆による放射線の被ばく線量がないしミリシーベルト短時間回を超えたあたりから、被ばく線量が増えるに従ってがんで死亡するリスクが増えることが知られています。一方、それ以下の領域では、得られたデータの統計学的解析からは放射線の被ばくによってリスクが実際に増加しているかどうか確認できません。 ○ また、ミリシーベルト以下の被ばく線量では、被ばくによる発がんリスクは生活環境中の他の要因による発がんの影響によって隠れてしまうほど小さいため、放射線による発がんリスクの明らかな増加を証明することは難しいということが国際的な認識となっています。. ＜放射線と生活習慣によってがんになるリスク＞放射線の線量㼇ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ㻛短時間㻝回㼉㻌. がんの相対ﾘｽｸ＊㼇倍㼉. 1000 – 2000. 1.8. 500 – 1000. 1.4. 200 – 500. 1.19. 100 – 200. 1.08. 100 以下. 生活習慣因子. 1.6 1.6. 喫煙者大量飲酒（毎日3合以上）. 1.4 1.22 1.29. 大量飲酒（毎日2合以上）肥満（BMI≧30）やせ（BMI<19）. 1.15-1.19 1.11-1.15. 運動不足高塩分食品. 1.06 1.02-1.03. 野菜不足受動喫煙（非喫煙女性）. 検出不可能. 【出典データ】国立がん研究センター㻌. ＊相対リスクとは、図にある生活習慣因子を持たない集団のがん発生率で因子を持つ集団の発生率を割ったものであり、因子を持たない人に比べて持っている人ががんに罹る割合が何倍高いかという数値。㻌. ＊この表は、成人を対象にアンケートを実施した後、㻝㻜年間の追跡調査を行い、がんの発生率を調べたもの。例えば、アンケート時に「タバコを吸っている」と回答した集団では、㻝㻜年間にがんに罹った人の割合が「吸っていない」と答えた集団の㻝㻚㻢倍であることを意味している。㻌. 14.