• 検索結果がありません。

The Japanese Journal of Psychology 1996, Vol. 67, No. 5, Development of scales of relationships between grandchildren in adolescence and grand

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "The Japanese Journal of Psychology 1996, Vol. 67, No. 5, Development of scales of relationships between grandchildren in adolescence and grand"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

The Japanese Journal of Psychology

1996, Vol. 67, No. 5, 375-381

青 年 期 に お け る孫 ・祖 父母 関係 評 価 尺 度 の作 成1

名古屋 大学 田畑治 ・星 野和実 ・ 新潟青 陵女子短期 大学 佐藤朗 子

名古屋 大学 

坪 井 さ とみ ・橋本 剛 ・ 国立療 養所 中部 病院 遠藤英俊

Development of scales of relationships between grandchildren in adolescence and grandparents

Osamu Tabata, Kazumi Hoshino (Department of Educational Psychology, School of Education, Nagoya University,

Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya 46401),

Akiko Sato (Niigata Seiryo Women's Junior College, Suido-cho, Niigata 951),

Satomi Tsuboi, Takeshi Hashimoto (Graduate School of Education, Nagoya University, Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya

464-01), Hidetoshi Endo (National Hospital of Chubu, Gengo, Morioka-cho, Obu 474)

The purposes of this study are (1) to make scales of relationships

between grandchildren

in adolescence and

grandparents,

and (2) to clarify functions of grandparents

perceived by grandchildren

and functions of grandchil

dren perceived by grandparents.

Subjects were 517 students in junior high schools, high schools and universities

(mean of age: 17 years old), and 107 elderly persons at home (mean of age: 73 years old).

As a result, factorial

validity and reliability of the scales were confirmed.

We found the functions of "daily emotional support",

"acceptance of existence"

, "time perspectives", and "succession of generations"

in both the grandchildren

scale and

the grandparents

scale. Additionally

we identified the function of "instrumental

informational

support"

in the

grandparents

scale. The fact that the functions of "time perspectives", and "succession of generations"

were found

in two groups suggested the facilitation

of mutual development between the generations.

In addition, the function

of "acceptance of existence" suggested possibilities of genuinely supportive relationships.

Key words: grandchildren, grandparents, adolescence.

Erikson (1950, 1982)は 発 達 の 相 互 性 と世 代 性 を 唱 え,異 な る世 代 が か か わ る こ と が 相 互 の 発 達 を促 し, 人 生 に お け る時 間 的 展 望 や ラ イ フ サ イ ク ル 継 承 の感 覚 に 資 す る と言 う.孫 と祖 父 母 の 関 係 で は,ど の よ うで あ ろ う か. まず 第1に 祖 父 母 の 研 究 は,祖 父 母 の 役 割 に関 す る も の が 多 い が(Robertson, 1977他),祖 父 母 性 (Grandparenthood)に 焦 点 を あ て た 研 究 は,祖 父 母 で あ る こ と に 多 様 な 意 味 を 見 出 し て お り着 目 さ れ る (Neugarten & Weinstein, 1964; Kahana & Kahana, 1971). Kivnick (1982, 1983)は これ ち を 参 照 に し て 検 討 し,祖 父 母 性 の 演 繹 的 次 元 と し て ① 社 会 的 役 割, ② 家 族 関 係,③ 現 実 の 関 係 性,④ 象 徴 的 意 味 を 示 し た.象 徴 的 意 味 と は “祖 父 母 と 孫 が 相 互 に 引 き 起 こ す,歴 史 的 連 続 性 や 象 徴 的 永 続 性 の概 念 を含 む,文 化 的 信 念 に 関 す る 個 人 的 空 想 や 解 釈 に 基 づ い た ” (Kivnick, 1983)も の で あ る.ま た 尺 度 の 因 子 分 析 か ら帰 納 的 次 元 を 設 定 し,① は “中 心 性 ”,③ は “寛 容 さ” と “年 長 者 と し て の 価 値 ”,④ は 主 に “一 族 の 連 続 性 ” と “過 去 へ の 再 関 与 ” に 帰 結 し た.こ こで ラ イ フ サ イ ク ル の 視 点 が 提 示 さ れ た こ と は意 義 深 い が,家 族 関 係 に お け る位 置 付 け や,孫 との 具 体 的 な 行 動 お よ び 情 緒 的 接 触 の 測 定 は 不 十 分 で あ っ た と思 わ れ る. 一 方,孫 に つ い て は 祖 父 母 との 関 係 に 関 連 す る要 因 を扱 う研 究 が 多 く,年 齢,距 離,接 触 頻 度,祖 父 母 と 孫 の 親 と の 関 係 等 が 指 摘 さ れ る(Kennedy, 1990, Robert, 1990;詫 摩, 1991;他).孫 で あ る こ と(Gran dchildhood)に 関 す る 研 究 の 中 で も, Kahana & Ka hana (1970)に よ れ ば 孫 は 祖 父 母 に 流 行 を 伝 達 し, 文 化 の 変 容 や 継 続 を考 え さ せ る もの で あ り,こ う し た 交 流 を通 し て 社 会 か らの 疎 外 感 を 回 避 さ せ る側 面 もあ る と言 う.こ の よ う に 孫 と祖 父 母 を 個 別 に 扱 う研 究 が 多 い も の の,二 者 関 係 に お け る相 互 の 特 性 と し て 焦 点 を あ て る こ とが 重 要 で あ る.ま た,孫 と祖 父 母 の 関 係 は多 様 な 内 容 を包 摂 して お り,現 実 の 関 係 性 か ら象 徴 的 意 味 まで 視 野 に 入 れ る必 要 が あ るが,実 証 的 研 究 は い まだ 少 な く,尺 度 化 す る こ と は意 義 あ る こ と と言 え る. と こ ろ で,で き る こ とや 役 に 立 つ こ とが 強 調 され る 現 代 に お い て,河 合(1989)は 高 齢 者 が “何 も し な い 1 本論 文 は日本 心理学 会第59回 大会(1995)に おけ る発表 を 加筆,修 正 した もの であ る.本 研 究 に際 して お力添 えを頂 いた 山口智子氏(名 古屋大学教育 学研究 科),鈴 木抄子氏,児 玉 由紀 子氏(以 上,元 名古屋大学教 育学研 究科),野 町雷音 氏(元 名 古 屋大 学教育 学部)に 厚 く感謝致 します.ま た調 査 に御協 力賜 り ま した名古 屋大学 附属中学校,高 校 の生徒 の 方々,名 古 屋市 西 区老 人会 の皆 様方,お よび緒 賀郷 志先生(愛 知 医科 大学)に 深 く謝意 を表 します. なお,本 研究 は平成6年 度安 田生命社会 事業 団研 究助 成 を受 けて行 われた.

(2)

で そ こ に い る こ と” の 重 要 性 を 説 い て い る.ま た Kubler-Ross (1969)は 末 期 患 者 の 精 神 療 法 で た だ 患 者 の傍 ら に い る こ と の 意 義 を示 し て い る.死 を前 に し た プ ロ セ ス を と も に す る こ とで,人 間 の 有 限 性 に 直 面 し つ つ,独 自 の 個 人 史 を共 感 す る.こ う し た 治 療 者 と の 関 係 を 基 盤 に して,患 者 は 自 己 の 価 値 を認 め られ 支 え られ る.一 方,治 療 者 は 死 を 看 取 りな が ら,命 が 人 類 史 に織 り込 まれ る とい うア イ デ ア を 患 者 か ら受 け取 る と言 う.こ の 関 係 性 は 臨 死 患 者 の 精 神 療 法 の み で な く,世 代 間 関 係 に も敷 衍 で き る と考 え られ る.そ こで 本 研 究 で は,こ れ をBEINGと し て 取 り上 げ,対 象 が 何 も し な くて も た だ そ こ に い るだ けで,あ る い は物 理 的 に 離 れ て い て も対 象 が 内 的 に 感 じ られ る だ け で,自 己 の 存 在 を保 証 さ れ た り,安 心 感 を与 え られ る機 能 と 定 義 づ け る.そ れ はDaily Hasslesに 際 し て,悩 み を 相 談 し た り励 ま す 等 の 短 期 的 な 情 緒 的 援 助 で は な い. 生 き る こ と を 基 本 的 に 肯 定 し,人 生 で比 較 的 永 続 す る 長 期 的 な も の で あ る. 以 上 の レ ビ ュ ー を通 し て,本 研 究 の 目的 は 日常 的 な 行 動 的,情 緒 的 か か わ りか ら,人 生 の 展 望 や 世 代 継 承 を 反 映 す る 象 徴 的 意 味 に 焦 点 を あ て る と 共 に, BEIINTGも 視 座 に 据 え て,孫 と祖 父 母 の 関 係 を 評 価 す る尺 度 を 作 成 す る こ と とす る.ま た 孫 と祖 父 母 の 双 方 に着 目 し,二 者 関 係 に お い て そ れ ぞ れ の 対 象 か ら知 覚 さ れ る機 能(孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機能,祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能)を 明 ら か に す る.特 に,孫 に つ い て は Baranowski (1982)が 述 べ て い る よ う に,祖 父 母 と の 関 係 が 孫 の 自 己 同 一 性 の 発 達 に お い て,一 貫 性 の 感 覚 や 加 齢 へ の 態 度 に 関 与 す る とさ れ る,青 年 期 を対 象 とす る こ と とす る. 方 法 調 査 対 象 者 お よ び 調 査 手 続 き 孫  A県 内 の 中 学1-3年 生,高 校1-2年 生,大 学 生 で あ る.有 効 回 答 数 は 中 学 生188名,高 校 生176 名,大 学 生181名,合 計551名(男222名,女328 名,平 均 年 齢17歳)で あ っ た.祖 父 と 同 居13%,別 居51%,死 別36%,祖 母 と同 居22%,別 居63%,死 別15%で あ っ た.調 査 は1995年1-2月 に 担 当 教 官 に よ り集 団 実 施 さ れ た. 祖 父 母  A県 内 の 在 宅 高 齢 者 で,老 人 会 会 員 で あ る.有 効 回 答 数 は107名(男49名,女58名,平 均 年 齢73歳)で あ っ た.対 象 者 は 県 庁 所 在 地 の 都 市 部 (人 口 約214万 人)に 居 住 し,こ こ で は60歳 以 上(約 39万 人)の33%が 老 人 会 に 加 入 し て い る.対 象 者 は こ う し た 地 域 の 在 宅 高 齢 者 で あ り,家 族 構 成 は 独 居 15%,配 偶 者 と同 居14%, 3世 代 家 族64%,そ の 他7 %で あ っ た.調 査 は1995年1-2月 に老 人 会 役 員 が 調 査 用 紙 を配 布 し後 日 回 収 し た.

測 定 尺 度 の作 成  KIVnick (1983)等 を参 考 に孫 ・

祖 父母 関係評 価尺 度 を作成 した.回 答 方法 は3件 法 で

答 えた.

[孫版]  孫が<孫 か ら見 た祖 父 の 機能>,<孫 か ら見

た祖 母 の機能>を 答 え る尺 度 か らな る.大 学 生10名 に

予備 調査 を行 い,心 理 学者9名,老

年 科医 師1名 で協

議 し妥 当 な項 目 を選択 した.回 答 方法 は孫 が祖 父母 を

特 定 し答 えた.①

祖 父母 と同 居 の場 合 は 同居 の祖 父

母 につ いて 回答 した.②

別 居 の場 合 は父 方 お よび 母

方祖 父(祖 母)か

ら,か かわ りの多 い方 を選 び回答 し

た.① ② とも父 方母 方 の どち らかが死 別 の場合 は存 命

の祖 父母 を答 えた.父 方,母 方 ともに死 別 の場 合 に は

回答 しなか った.

[祖父 母版]  祖父母 が<祖 父母 か ら見た孫 の機能>を

回答 す る.高 齢者10名 に予 備 調 査 を実 施 し,心 理 学

者 と医 師(計10名)で

妥 当な項 目を抽 出 した.①

と同居 の場 合 は同居 で かか わ りの多 い孫 を1人 選 んで

答 えた.選 択す る孫 は可 能 な限 り,中 学生 か ら大学 生

の年代 とした.②

孫 と別居 の場 合 は可 能 な 限 り中学

生 か ら大学 生 の年代 で かか わ りの多 い孫 を1人 選択 し

回答 した.

本研 究 で は基 本 的 に,孫 ・祖 父母 関係 にお ける孫 の

機 能 と祖父 母 の機能 は性 別 にか かわ らない との立場 で

尺 度 を作成 した.し か し,祖 父 と祖母 で は孫 との関係

で 知 覚 さ れ る役 割 や 責 任,満 足 が 異 な る(Thomas,

1986他)こ

とか ら,[孫 版]で は上記 の よ うに祖 父 と

祖 母 に対 して 回答 した.[祖 父母 版]で も対 象 とな る

孫 の性 別 に よ り回答 す る ことが 望 ま しいが,調 査 実施

上 の問題 点(高 齢者 の負担 等)か ら今 回 は特 定 しな か

った.今 後 は[祖 父母版]で

も同様 な手続 き によ る検

討 が 必要 とされ る.

孫 ・祖 父母 関係 評価 尺度 の分 析

信 頼 性 と妥 当性  孫 ・祖 父母 関係 評 価 尺 度 の[孫

版] (Table 1),[祖 父母 版] (Table 2)の それ ぞれ に,

因子 分 析(主 成 分 解)-バ

リマ ックス 回転 を実施 した

と ころ,各 尺 度 ともあ らか じめ想定 された下 位尺 度 を

示 す因子 が抽 出 され,因 子 的妥 当性 が確 認 され た.な

お,[孫 版]は<孫 か ら見 た祖父 の機 能>と<孫 か ら見 た

祖母 の機 能>を,そ れ ぞれ 孫 の性 別 で因 子分析 を行 い,

次 に対祖 父,対 祖 母 で個別 に因子分 析 を行 った.そ の

結果,ほ ぼ同様 の因子 構造 で あ ったた め,両 尺度 で対

応 しな い4項 目を除 いて[孫 版]と して共通 の下位 尺

度 を構 成 した. [祖父 母版]も 祖 父 母 の性 別, ,対孫 の

性別 で 因子分 析 を行 った が,概 ね 同様 の因子 構 造が 見

られた.孫 の性別 に よる分 析 の対 象者 数が 少数 で あ る

た め,今 回 は祖 父母 か ら見 た孫(男 孫,女 孫 含 む)の

因子 構造 に よった.

(3)

Table 1

孫 ・祖 父 母 関 係評 価 尺 度[孫 版]<孫 か ら見 た 祖 父母 の機能>の 因子 分 析 結果a)

a) <祖 父 の機 能>と<祖 母 の機 能>は,ほ ぼ同様 の因 子 構造 を もつ.

b) 項 目9は<祖 母 の機 能>と 対 応 させ るた め “日常 的,情 緒 的援 助 ”機 能 に分 類 した.

(4)

Table 2

(5)

次 に[孫 版]と[祖 父 母 版]で,因 子 負 荷 量=.30 以 上 の項 目 を選 出 し,尺 度 構 成 を 行 っ た.二 つ の 因 子 で 負 荷 が 高 い 場 合 に は項 目 内容 に よ り分 類 し た.そ の 結 果,各 尺 度 の 信 頼 性 係 数(Cronbachの α 係 数) は, .68-.88で あ り,本 尺 度 の 信 頼 性 の 高 さ が 認 め ら れ た. 下 位 尺 度 の 構 成  <孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能>で は “存 在 受 容 ” ,“ 日常 的,情 緒 的 援 助 ”,“時 間 的 展 望 促 進 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ” の 各 機 能 を下 位 尺 度 と し て 構 成 した.“ 存 在 受 容 ” 機 能 は,祖 父 母 が い る だ け で 孫 が 安 心 で き た り,困 っ た と き の 拠 り所 に な る とい う内 容 で あ る.“ 日 常 的,情 緒 的 援 助 ” 機 能 は 祖 父 母 が 孫 の こ と を 理 解 し よ う と し た り,大 目 に み る等 で あ る. ま た,“ 時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 で は祖 父 母 の 姿 を 通 し て 孫 が 一 生 や 死 に つ い て 積 極 的 に考 え る機 会 を も つ 等 の 内 容 を含 む.“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 で は 祖 父 母 の 姿 か ら孫 が 祖 父 母 や 両 親 か ら引 き継 い だ 類 似 性 を 認 識 す る等 で あ る. 次 に<祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>で は “道 具 的,情 報 的 援 助 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ”,“時 間 的 展 望 促 進 ” “日 常 的,情 緒 的 援 助 ”,“存 在 受 容 ” の各 機 能 を 下 位 尺 度 と し て 構 成 し た.“ 道 具 的,情 報 的 援 助 ” 機 能 は,孫 が 祖 父 母 の 用 事 に付 き添 っ た り,現 在 の 流 行 を教 え る 等 で あ る.“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 で は 祖 父 母 が 孫 の 姿 を通 し て,先 祖 か ら の つ な が りや,自 分 の命 が 孫 に 引 き継 が れ る実 感 を も つ とい っ た 内 容 を 含 む.“ 時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 は,祖 父 母 が 孫 の 姿 か ら余 生 の大 切 さ を 感 じ た り,過 去 の 自 分 を 振 り返 る こ と で あ る. “日常 的 ,情 緒 的 援 助 ” 機 能 は 孫 が 祖 父 母 に 関 心 や 理 解 を示 す 等 で あ る.“ 存 在 受 容 ” 機 能 は,孫 が い る だ け で 何 も し な くて も祖 父 母 の 心 の 拠 り所 に な る とい う 内 容 で あ る.こ の よ う に<孫 か ら見 た 祖 父 母 の機 能>と <祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>で 日常 的 な情 緒 的 か か わ り に加 え て,孫 と祖 父 母 が 双 方 の 姿 か ら相 互 の 時 間 的 展 望 を 促 した り,世 代 継 承 の 感 覚 を も つ側 面 の あ る こ と を実 証 的 に指 摘 で き た. 下 位 尺 度 間 の 相 関  孫 ・祖 父 母 関 係 評 価 尺 度[孫 版]の<孫 か ら見 た 祖 父 の 機 能>,<孫 か ら見 た 祖 母 の 機 能>[祖 父 母 版]と も に,下 位 尺 度 問 に 有 意 な 相 関 が あ っ た(Pearsonの 相 関 係 数r=.42-.68).各 下 位 尺 度 の 尺 度 全 体 との 関 連 を 示 す と共 に独 立 性 が 認 め ら れ た.な お 相 関 係 数 が や や 高 い こ と は 関 係 の 機 能 は 多 様 な側 面 が 見 出 さ れ る も の の,そ れ ら に 孫 と祖 父 母 間 の 基 本 的 な 関 係 性(関 係 の よ さ,悪 さ)が 反 映 され る た め と思 わ れ る. 考 察 孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能 本 研 究 で は,あ らか じ め想 定 した 概 念 領 域 か ら孫 ・ 祖 父 母 関 係 評 価 尺 度 を 作 成 し,そ の 結 果<孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能>と<祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>を 明 ら か に す る と共 に,特 有 の 下 位 機 能 を 明 確 化 し た(Table 3).最 初 に,<孫 か ら見 た 祖 父 母 の機 能>で は “存 在 受 容 ”,“日 常 的,情 緒 的 援 助 ”,“時 間 的 展 望 促 進 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ” の 各 機 能 が 見 出 さ れ た.“ 存 在 受 容 ” 機 能 は こ れ ま で 理 論 的 に示 唆 さ れ て き た が,測 定 困 難 で あ っ た こ と をBEINGと し て 概 念 化 し,尺 度 化 し て 検 証 で き た.こ こ に 併 せ て “親 に は 言 え な い こ とで も 祖 父 母 に は 話 せ る こ とが あ る” 等,孫 の 親 子 関 係 調 整 の 項 目 も含 ま れ た.祖 父 母 が 孫 に と っ て 両 親 か らの 保 護 的 な 場 と な り,そ れ が 孫 の 安 心 に つ な が る と思 わ れ る.“ 日常 的,情 緒 的 援 助 ” 機 能 で は 祖 父 母 が 孫 に 関 心 を 示 す ほ か に,大 目 に み る “寛 容 さ”(Kivnick, 1983)が 含 まれ た.祖 父 母 は 子 育 て の 義 務 か ら解 放 さ れ,孫 と喜 び を純 粋 に 享 受 し 得 る た め と言 え る.ま た,孫 ・祖 父 母 関 係 は親 子 よ り も利 害 関 係 の な い,信 頼 の お け る仲 間 の よ う な 間 柄 に も な り得 る(鳥 山, 1994)側 面 も あ る と考 え られ る. と こ ろで,<祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>で 見 出 さ れ た “道 具 的 ,情 報 的 援 助 ” 機 能 は,“ 孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能 ” で は下 位 尺 度 と し て ま と ま ら な か っ た.青 年 期 の 孫 は金 銭 的 な 援 助 を除 い て,祖 父 母 か ら生 活 で 行 動 的 な 援 助 を受 け る こ と は少 な く,む し ろ上 記 の よ うな 心 理 的 な 機 能 が 重 要 に な る と も考 え られ る. 次 に,“ 時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 は① 長 期 的 な 未 来 の 展 望 と② 祖 父 母 か ら の 歴 史 の 伝 達 を 含 む.① で は祖 父 母 の 姿 か ら死 や 一 生 を考 え る 機 会 を も ち,② は祖 父 母 の 人 生 経 験 を 聞 く も の で あ る.“ 祖 父 母 の 姿 が 孫 の 祖 父 母 像 や 高 齢 者 像 の モ デ ル と な る ”(Kivnick, 1986) だ け で な く,祖 父 母 の 過 去 を伝 達 さ れ 間 接 的 に 回 顧 す る こ とで,孫 が 青 年 期 を考 え る 際 に 参 照 す る 側 面 も提 示 で き た.ま た,“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 は 孫 が 祖 父 母 との 類 似 性 を 認 知 し,① 祖 父 母 との 連 続 性 や,親 を 含 め た ② 家 族 の 連 続 性 に 関 す る感 覚 を経 験 す る こ とが 含 ま れ た. 祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能 <祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>は “時 間 的 展 望 促 進 ”, “道 具 的 ,情 報 的 援 助 ”,“存 在 受 容 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ”,“日常 的,情 緒 的 援 助 ” の 各 機 能 が 示 さ れ た.最 初 に “道 具 的,情 報 的 援 助 ”,“存 在 受 容 ”,“日常 的, 情 緒 的 援 助 ” に つ い て 述 べ る.加 齢 現 象 が 現 れ る祖 父 母 に と っ て,“ 道 具 的,情 報 的 援 助 ” 機 能 に お け る 身 体 的 援助 は 重 要 と言 え る.ま た 生 活 で 現 在 の 流 行 を 伝 え る こ と も孫 の機 能 の 特 性 と思 わ れ る.“ 存 在 受 容 ”, “日 常 的 ,情 緒 的 援 助"機 能 は親 密 な感 情 に 関 連 す る が,後 者 が 孫 か ら の 日々 の 理 解 や 励 ま し で あ る の に対 し て,前 者 は 孫 が い るだ けで 心 理 的 支 え に な る とい う も の で あ る.こ と に, BEINGを 意 味 す る “存 在 受

(6)

容 ”が孫 と祖 父母 で相 互 に見 出せ た こ とは,行 動 にか

かわ らず存在 その もの を支持 す るよ うな世 代 間関係 の

可 能性 を提 示 した点 で価 値 あ る こ とと言 え る.

Table 3 孫 ・祖 父 母 関 係 に お け る機 能 の 分 類 a) 演繹 的 次 元 で は孫 ・祖 父 母 関係 に おい て ,孫 から見た祖父母の機能 と,祖 父母か ら見た機能 を示す.但 し,寛 容 さは祖 父母 の機 能 の み を表 す. “時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 は ,① 未 来 の 展 望 と② 過 去 の 回 顧 を表 す.① は 祖 父 母 が 余 生 を考 え る もの で,② に は孫 の 姿 か ら祖 父 母 が 早 期 の発 達 段 階 を追 体 験 す る 側 面 も含 まれ,“ 過 去 へ の 再 関 与 ”(Kivnick, 1983)に も部 分 的 に 重 な る.ま た,“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 は ① 過 去(先 祖)か ら の継 承 の 感 覚,お よ び ② 未 来(死 後)へ の 継 承 の 感 覚 を包 摂 す る.孫 の 姿 か ら祖 父 母 は 自分 の 生 まれ る以 前 と現 在,そ し て死 後 も未 来 に 引 き 継 が れ る “一 族 の 永 続 性 ”(Kivnick, 1983)を 実 感 す る 機 会 を も つ と 言 え る. Erikson (1950仁 科 訳, 1977, 1980; 1982村 瀬 ・近 藤 訳, 1989)に よ る 老 年 期 の 心 理 社 会 的 発 達 課 題 は “統 合 対 絶 望 ” で あ る.人 生 と死 を受 容 す る こ とが 求 め ら れ る が,“ 絶 望 ” と い か に バ ラ ン ス を と る か は 遠 大 な 課 題 で あ る. Erikson, Erikson, & Kivnick (1986朝 長 ・朝 長 訳, 1990)に

よ れ ば,高 齢 者 と孫 との 関 係 は 生 命 が 途 絶 え て も 自 己

の精 神 が 次 世代 に 引 き継 が れ る信 頼 を形 成 す る とい

う.本 研究 で は祖 父母 か ら見た孫 の機 能 と して,こ れ

を実証 的 に示 す ことが で きた.一 方,前 述 の よ うに孫

におい て も “時間 的展 望促 進”,“世代 継承 性 促進 ” の

両機能 が 見 出 され,世 代 間 の相 互的 な発 達促 進が 示唆

され た ことは意義 深 い と言 える.

今 後 の課題

本研 究 で は孫 ・祖父 母 関係 の肯定 的側 面 に焦点 をあ

て たが,今 後 は葛 藤 や拒否 等 の否定 的側 面 も検討 す る

必要 が あ る.ま た亀 口(1994)に

よれ ば,祖 父母 が家

族 内で権 力 を維持 す る と,成 人 期 の子 が親役 割 を担 え

ず世 代境 界 が混沌 とな る と言 う.更 に祖 父母 の “

寛容

さ” は孫 の安 心 となって も,成 人期 の子世代 に は甘 や

か し と見 られ る場 合 もあ り,祖 父母 が 子世代 や,子 と

孫 の関係 に与 え る影響 は多様 で あ る.今 後 は家族 の世

代 間関係 の視 点 を導 入 した分析 が 求 め られ る.

(7)

引 用 文 献

Baranowski, M. D. 1982 Grandparent-adolescent relations: Beyond nuclear family. Adolescence. 17 , 575-584.

エ リ ク ソ ンE.H.仁 科 弥 生(訳)1977 ,1980幼 期 と社 会1,2 み す ず 書 房

(Erikson,

E. H.

1950

Childhood

and

society.

New York: W.W, Norton & Company.)

エ リ ク ソ ンE.H.村 瀬 孝 雄 ・近 藤 邦 夫(訳) 1989 ラ イ フ サ イ ク ル,そ の 完 結 み す ず 書 房

(Erikson, E. H. 1982 The life cycle completed: A

review. New York: W.W. Norton & Company.)

エ リ ク ソ ンE.H..エ リ ク ソ ンJ . M..キ ブ ニ ッ クH. Q.朝 長 正 徳 ・朝 長 梨 枝 子(訳) 1990 老 年 期 -生 き 生 き し た か か わ り あ い-み す ず 書 房

(Erikson,

E. H., Erikson, J. M., & Kivnick,

H. Q.

1986

Vital involvement in old age. New York: W .

W. Norton & Company.)

河合 隼雄 1989 生 と死 の接 点 岩波 書店

Kahana, B., & Kahana, E. 1970 Grandparenthood from the perspectives of the developing grandchild. Developmental Psychology, 3, 98-105 .

Kahana, E., & Kahana, B. 1971 Theoretical and research perspectives on grandparenthood. Aging and Human Development, 2, 261-268 .

亀 口憲 治 1994 家 族 療 法 か らみ た 祖 父 母 の 役 割 心 理 臨 床, 7, 205-210.

Kennedy, G. E. 1990 College students' expectations of grandparent and grandchild role behaviors . Ger ontologist, 30, 43-48.

Kivnick,

H. Q.

1982 Grandparenthood:

An

over

view of meaning

and mental

health.

The

Ger

ontologist, 22, 59-66.

Kivnick, H. Q. 1983 Dimensions of grandparent

hood meaning: Duductive conceptualization and

empirical derivation. Journal of Personality and

Social Psychology, 44, 1056-1068.

Kivnick, H, Q. 1986 Grandparenthood and a life

cycle. Journal of Geriatric Psychiatry, 19, 39-55.

キ ュ ー ブ ラ ー ・ロ ス,E.川 口正 吉(訳) 1971 死 ぬ 瞬 間-死 に ゆ ぐ人 々 と の 対 話-読 売 新 聞 社

(Ki bler-Ross, E.

1969

On death and dying. New

York: Macmillan

Company.)

Neugarten, B. L., & Weinstein, K. K. 1964 The chang

ing American grandparent. In B. L. Neugarten (Ed.),

Middle age and aging. Chicago: The University of

Chicago Press. Pp. 280-285.

Roberto,

K. A.

1990 Grandparent

and grandchild

relationships.

In T. H. Brubaker

(Ed.), Family rela

tionships in later life. California:

Sage Publications

Inc. Pp. 100-112,

Robertson,

J. F.

1977 Grandmotherhood:

A study

of role conceptions. Journal

of Marriage

and the

Family, 39, 167-174.

詫 摩 武 俊 1991 これ か らの 老 い-老

化 の 心 理

学-講

談 社

Thomas, J,

1986 Age and sex differences in percep

tion of grandparenting,

Journal

of Gerontology, 41 ,

417-423.

鳥 山平 三(編)

1994 祖 父母 の伝 記-大

学 生 の イ

ンタヴ ュー レポー ト-ナ

カニ シヤ 出版

参照

関連したドキュメント

H ernández , Positive and free boundary solutions to singular nonlinear elliptic problems with absorption; An overview and open problems, in: Proceedings of the Variational

Finally, we give an example to show how the generalized zeta function can be applied to graphs to distinguish non-isomorphic graphs with the same Ihara-Selberg zeta

As with subword order, the M¨obius function for compositions is given by a signed sum over normal embeddings, although here the sign of a normal embedding depends on the

TOSHIKATSU KAKIMOTO Yonezawa Women's College The main purpose of this article is to give an overview of the social identity research: one of the principal approaches to the study

Keywords: Convex order ; Fréchet distribution ; Median ; Mittag-Leffler distribution ; Mittag- Leffler function ; Stable distribution ; Stochastic order.. AMS MSC 2010: Primary 60E05

We show that a discrete fixed point theorem of Eilenberg is equivalent to the restriction of the contraction principle to the class of non-Archimedean bounded metric spaces.. We

[3] Chen Guowang and L¨ u Shengguan, Initial boundary value problem for three dimensional Ginzburg-Landau model equation in population problems, (Chi- nese) Acta Mathematicae

Inside this class, we identify a new subclass of Liouvillian integrable systems, under suitable conditions such Liouvillian integrable systems can have at most one limit cycle, and