The Japanese Journal of Psychology
1996, Vol. 67, No. 5, 375-381
青 年 期 に お け る孫 ・祖 父母 関係 評 価 尺 度 の作 成1
名古屋 大学 田畑治 ・星 野和実 ・ 新潟青 陵女子短期 大学 佐藤朗 子
名古屋 大学
坪 井 さ とみ ・橋本 剛 ・ 国立療 養所 中部 病院 遠藤英俊
Development of scales of relationships between grandchildren in adolescence and grandparents
Osamu Tabata, Kazumi Hoshino (Department of Educational Psychology, School of Education, Nagoya University,
Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya 46401),
Akiko Sato (Niigata Seiryo Women's Junior College, Suido-cho, Niigata 951),
Satomi Tsuboi, Takeshi Hashimoto (Graduate School of Education, Nagoya University, Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya
464-01), Hidetoshi Endo (National Hospital of Chubu, Gengo, Morioka-cho, Obu 474)
The purposes of this study are (1) to make scales of relationships
between grandchildren
in adolescence and
grandparents,
and (2) to clarify functions of grandparents
perceived by grandchildren
and functions of grandchil
dren perceived by grandparents.
Subjects were 517 students in junior high schools, high schools and universities
(mean of age: 17 years old), and 107 elderly persons at home (mean of age: 73 years old).
As a result, factorial
validity and reliability of the scales were confirmed.
We found the functions of "daily emotional support",
"acceptance of existence"
, "time perspectives", and "succession of generations"
in both the grandchildren
scale and
the grandparents
scale. Additionally
we identified the function of "instrumental
informational
support"
in the
grandparents
scale. The fact that the functions of "time perspectives", and "succession of generations"
were found
in two groups suggested the facilitation
of mutual development between the generations.
In addition, the function
of "acceptance of existence" suggested possibilities of genuinely supportive relationships.
Key words: grandchildren, grandparents, adolescence.
Erikson (1950, 1982)は 発 達 の 相 互 性 と世 代 性 を 唱 え,異 な る世 代 が か か わ る こ と が 相 互 の 発 達 を促 し, 人 生 に お け る時 間 的 展 望 や ラ イ フ サ イ ク ル 継 承 の感 覚 に 資 す る と言 う.孫 と祖 父 母 の 関 係 で は,ど の よ うで あ ろ う か. まず 第1に 祖 父 母 の 研 究 は,祖 父 母 の 役 割 に関 す る も の が 多 い が(Robertson, 1977他),祖 父 母 性 (Grandparenthood)に 焦 点 を あ て た 研 究 は,祖 父 母 で あ る こ と に 多 様 な 意 味 を 見 出 し て お り着 目 さ れ る (Neugarten & Weinstein, 1964; Kahana & Kahana, 1971). Kivnick (1982, 1983)は これ ち を 参 照 に し て 検 討 し,祖 父 母 性 の 演 繹 的 次 元 と し て ① 社 会 的 役 割, ② 家 族 関 係,③ 現 実 の 関 係 性,④ 象 徴 的 意 味 を 示 し た.象 徴 的 意 味 と は “祖 父 母 と 孫 が 相 互 に 引 き 起 こ す,歴 史 的 連 続 性 や 象 徴 的 永 続 性 の概 念 を含 む,文 化 的 信 念 に 関 す る 個 人 的 空 想 や 解 釈 に 基 づ い た ” (Kivnick, 1983)も の で あ る.ま た 尺 度 の 因 子 分 析 か ら帰 納 的 次 元 を 設 定 し,① は “中 心 性 ”,③ は “寛 容 さ” と “年 長 者 と し て の 価 値 ”,④ は 主 に “一 族 の 連 続 性 ” と “過 去 へ の 再 関 与 ” に 帰 結 し た.こ こで ラ イ フ サ イ ク ル の 視 点 が 提 示 さ れ た こ と は意 義 深 い が,家 族 関 係 に お け る位 置 付 け や,孫 との 具 体 的 な 行 動 お よ び 情 緒 的 接 触 の 測 定 は 不 十 分 で あ っ た と思 わ れ る. 一 方,孫 に つ い て は 祖 父 母 との 関 係 に 関 連 す る要 因 を扱 う研 究 が 多 く,年 齢,距 離,接 触 頻 度,祖 父 母 と 孫 の 親 と の 関 係 等 が 指 摘 さ れ る(Kennedy, 1990, Robert, 1990;詫 摩, 1991;他).孫 で あ る こ と(Gran dchildhood)に 関 す る 研 究 の 中 で も, Kahana & Ka hana (1970)に よ れ ば 孫 は 祖 父 母 に 流 行 を 伝 達 し, 文 化 の 変 容 や 継 続 を考 え さ せ る もの で あ り,こ う し た 交 流 を通 し て 社 会 か らの 疎 外 感 を 回 避 さ せ る側 面 もあ る と言 う.こ の よ う に 孫 と祖 父 母 を 個 別 に 扱 う研 究 が 多 い も の の,二 者 関 係 に お け る相 互 の 特 性 と し て 焦 点 を あ て る こ とが 重 要 で あ る.ま た,孫 と祖 父 母 の 関 係 は多 様 な 内 容 を包 摂 して お り,現 実 の 関 係 性 か ら象 徴 的 意 味 まで 視 野 に 入 れ る必 要 が あ るが,実 証 的 研 究 は い まだ 少 な く,尺 度 化 す る こ と は意 義 あ る こ と と言 え る. と こ ろ で,で き る こ とや 役 に 立 つ こ とが 強 調 され る 現 代 に お い て,河 合(1989)は 高 齢 者 が “何 も し な い 1 本論 文 は日本 心理学 会第59回 大会(1995)に おけ る発表 を 加筆,修 正 した もの であ る.本 研 究 に際 して お力添 えを頂 いた 山口智子氏(名 古屋大学教育 学研究 科),鈴 木抄子氏,児 玉 由紀 子氏(以 上,元 名古屋大学教 育学研 究科),野 町雷音 氏(元 名 古 屋大 学教育 学部)に 厚 く感謝致 します.ま た調 査 に御協 力賜 り ま した名古 屋大学 附属中学校,高 校 の生徒 の 方々,名 古 屋市 西 区老 人会 の皆 様方,お よび緒 賀郷 志先生(愛 知 医科 大学)に 深 く謝意 を表 します. なお,本 研究 は平成6年 度安 田生命社会 事業 団研 究助 成 を受 けて行 われた.
で そ こ に い る こ と” の 重 要 性 を 説 い て い る.ま た Kubler-Ross (1969)は 末 期 患 者 の 精 神 療 法 で た だ 患 者 の傍 ら に い る こ と の 意 義 を示 し て い る.死 を前 に し た プ ロ セ ス を と も に す る こ とで,人 間 の 有 限 性 に 直 面 し つ つ,独 自 の 個 人 史 を共 感 す る.こ う し た 治 療 者 と の 関 係 を 基 盤 に して,患 者 は 自 己 の 価 値 を認 め られ 支 え られ る.一 方,治 療 者 は 死 を 看 取 りな が ら,命 が 人 類 史 に織 り込 まれ る とい うア イ デ ア を 患 者 か ら受 け取 る と言 う.こ の 関 係 性 は 臨 死 患 者 の 精 神 療 法 の み で な く,世 代 間 関 係 に も敷 衍 で き る と考 え られ る.そ こで 本 研 究 で は,こ れ をBEINGと し て 取 り上 げ,対 象 が 何 も し な くて も た だ そ こ に い るだ けで,あ る い は物 理 的 に 離 れ て い て も対 象 が 内 的 に 感 じ られ る だ け で,自 己 の 存 在 を保 証 さ れ た り,安 心 感 を与 え られ る機 能 と 定 義 づ け る.そ れ はDaily Hasslesに 際 し て,悩 み を 相 談 し た り励 ま す 等 の 短 期 的 な 情 緒 的 援 助 で は な い. 生 き る こ と を 基 本 的 に 肯 定 し,人 生 で比 較 的 永 続 す る 長 期 的 な も の で あ る. 以 上 の レ ビ ュ ー を通 し て,本 研 究 の 目的 は 日常 的 な 行 動 的,情 緒 的 か か わ りか ら,人 生 の 展 望 や 世 代 継 承 を 反 映 す る 象 徴 的 意 味 に 焦 点 を あ て る と 共 に, BEIINTGも 視 座 に 据 え て,孫 と祖 父 母 の 関 係 を 評 価 す る尺 度 を 作 成 す る こ と とす る.ま た 孫 と祖 父 母 の 双 方 に着 目 し,二 者 関 係 に お い て そ れ ぞ れ の 対 象 か ら知 覚 さ れ る機 能(孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機能,祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能)を 明 ら か に す る.特 に,孫 に つ い て は Baranowski (1982)が 述 べ て い る よ う に,祖 父 母 と の 関 係 が 孫 の 自 己 同 一 性 の 発 達 に お い て,一 貫 性 の 感 覚 や 加 齢 へ の 態 度 に 関 与 す る とさ れ る,青 年 期 を対 象 とす る こ と とす る. 方 法 調 査 対 象 者 お よ び 調 査 手 続 き 孫 A県 内 の 中 学1-3年 生,高 校1-2年 生,大 学 生 で あ る.有 効 回 答 数 は 中 学 生188名,高 校 生176 名,大 学 生181名,合 計551名(男222名,女328 名,平 均 年 齢17歳)で あ っ た.祖 父 と 同 居13%,別 居51%,死 別36%,祖 母 と同 居22%,別 居63%,死 別15%で あ っ た.調 査 は1995年1-2月 に 担 当 教 官 に よ り集 団 実 施 さ れ た. 祖 父 母 A県 内 の 在 宅 高 齢 者 で,老 人 会 会 員 で あ る.有 効 回 答 数 は107名(男49名,女58名,平 均 年 齢73歳)で あ っ た.対 象 者 は 県 庁 所 在 地 の 都 市 部 (人 口 約214万 人)に 居 住 し,こ こ で は60歳 以 上(約 39万 人)の33%が 老 人 会 に 加 入 し て い る.対 象 者 は こ う し た 地 域 の 在 宅 高 齢 者 で あ り,家 族 構 成 は 独 居 15%,配 偶 者 と同 居14%, 3世 代 家 族64%,そ の 他7 %で あ っ た.調 査 は1995年1-2月 に老 人 会 役 員 が 調 査 用 紙 を配 布 し後 日 回 収 し た.
測 定 尺 度 の作 成 KIVnick (1983)等 を参 考 に孫 ・
祖 父母 関係評 価尺 度 を作成 した.回 答 方法 は3件 法 で
答 えた.
[孫版] 孫が<孫 か ら見 た祖 父 の 機能>,<孫 か ら見
た祖 母 の機能>を 答 え る尺 度 か らな る.大 学 生10名 に
予備 調査 を行 い,心 理 学者9名,老
年 科医 師1名 で協
議 し妥 当 な項 目 を選択 した.回 答 方法 は孫 が祖 父母 を
特 定 し答 えた.①
祖 父母 と同 居 の場 合 は 同居 の祖 父
母 につ いて 回答 した.②
別 居 の場 合 は父 方 お よび 母
方祖 父(祖 母)か
ら,か かわ りの多 い方 を選 び回答 し
た.① ② とも父 方母 方 の どち らかが死 別 の場合 は存 命
の祖 父母 を答 えた.父 方,母 方 ともに死 別 の場 合 に は
回答 しなか った.
[祖父 母版] 祖父母 が<祖 父母 か ら見た孫 の機能>を
回答 す る.高 齢者10名 に予 備 調 査 を実 施 し,心 理 学
者 と医 師(計10名)で
妥 当な項 目を抽 出 した.①
孫
と同居 の場 合 は同居 で かか わ りの多 い孫 を1人 選 んで
答 えた.選 択す る孫 は可 能 な限 り,中 学生 か ら大学 生
の年代 とした.②
孫 と別居 の場 合 は可 能 な 限 り中学
生 か ら大学 生 の年代 で かか わ りの多 い孫 を1人 選択 し
回答 した.
本研 究 で は基 本 的 に,孫 ・祖 父母 関係 にお ける孫 の
機 能 と祖父 母 の機能 は性 別 にか かわ らない との立場 で
尺 度 を作成 した.し か し,祖 父 と祖母 で は孫 との関係
で 知 覚 さ れ る役 割 や 責 任,満 足 が 異 な る(Thomas,
1986他)こ
とか ら,[孫 版]で は上記 の よ うに祖 父 と
祖 母 に対 して 回答 した.[祖 父母 版]で も対 象 とな る
孫 の性 別 に よ り回答 す る ことが 望 ま しいが,調 査 実施
上 の問題 点(高 齢者 の負担 等)か ら今 回 は特 定 しな か
った.今 後 は[祖 父母版]で
も同様 な手続 き によ る検
討 が 必要 とされ る.
結
果
孫 ・祖 父母 関係 評価 尺度 の分 析
信 頼 性 と妥 当性 孫 ・祖 父母 関係 評 価 尺 度 の[孫
版] (Table 1),[祖 父母 版] (Table 2)の それ ぞれ に,
因子 分 析(主 成 分 解)-バ
リマ ックス 回転 を実施 した
と ころ,各 尺 度 ともあ らか じめ想定 された下 位尺 度 を
示 す因子 が抽 出 され,因 子 的妥 当性 が確 認 され た.な
お,[孫 版]は<孫 か ら見 た祖父 の機 能>と<孫 か ら見 た
祖母 の機 能>を,そ れ ぞれ 孫 の性 別 で因 子分析 を行 い,
次 に対祖 父,対 祖 母 で個別 に因子分 析 を行 った.そ の
結果,ほ ぼ同様 の因子 構造 で あ ったた め,両 尺度 で対
応 しな い4項 目を除 いて[孫 版]と して共通 の下位 尺
度 を構 成 した. [祖父 母版]も 祖 父 母 の性 別, ,対孫 の
性別 で 因子分 析 を行 った が,概 ね 同様 の因子 構 造が 見
られた.孫 の性別 に よる分 析 の対 象者 数が 少数 で あ る
た め,今 回 は祖 父母 か ら見 た孫(男 孫,女 孫 含 む)の
因子 構造 に よった.
Table 1
孫 ・祖 父 母 関 係評 価 尺 度[孫 版]<孫 か ら見 た 祖 父母 の機能>の 因子 分 析 結果a)
a) <祖 父 の機 能>と<祖 母 の機 能>は,ほ ぼ同様 の因 子 構造 を もつ.
b) 項 目9は<祖 母 の機 能>と 対 応 させ るた め “日常 的,情 緒 的援 助 ”機 能 に分 類 した.
Table 2
次 に[孫 版]と[祖 父 母 版]で,因 子 負 荷 量=.30 以 上 の項 目 を選 出 し,尺 度 構 成 を 行 っ た.二 つ の 因 子 で 負 荷 が 高 い 場 合 に は項 目 内容 に よ り分 類 し た.そ の 結 果,各 尺 度 の 信 頼 性 係 数(Cronbachの α 係 数) は, .68-.88で あ り,本 尺 度 の 信 頼 性 の 高 さ が 認 め ら れ た. 下 位 尺 度 の 構 成 <孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能>で は “存 在 受 容 ” ,“ 日常 的,情 緒 的 援 助 ”,“時 間 的 展 望 促 進 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ” の 各 機 能 を下 位 尺 度 と し て 構 成 した.“ 存 在 受 容 ” 機 能 は,祖 父 母 が い る だ け で 孫 が 安 心 で き た り,困 っ た と き の 拠 り所 に な る とい う内 容 で あ る.“ 日 常 的,情 緒 的 援 助 ” 機 能 は 祖 父 母 が 孫 の こ と を 理 解 し よ う と し た り,大 目 に み る等 で あ る. ま た,“ 時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 で は祖 父 母 の 姿 を 通 し て 孫 が 一 生 や 死 に つ い て 積 極 的 に考 え る機 会 を も つ 等 の 内 容 を含 む.“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 で は 祖 父 母 の 姿 か ら孫 が 祖 父 母 や 両 親 か ら引 き継 い だ 類 似 性 を 認 識 す る等 で あ る. 次 に<祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>で は “道 具 的,情 報 的 援 助 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ”,“時 間 的 展 望 促 進 ” “日 常 的,情 緒 的 援 助 ”,“存 在 受 容 ” の各 機 能 を 下 位 尺 度 と し て 構 成 し た.“ 道 具 的,情 報 的 援 助 ” 機 能 は,孫 が 祖 父 母 の 用 事 に付 き添 っ た り,現 在 の 流 行 を教 え る 等 で あ る.“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 で は 祖 父 母 が 孫 の 姿 を通 し て,先 祖 か ら の つ な が りや,自 分 の命 が 孫 に 引 き継 が れ る実 感 を も つ とい っ た 内 容 を 含 む.“ 時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 は,祖 父 母 が 孫 の 姿 か ら余 生 の大 切 さ を 感 じ た り,過 去 の 自 分 を 振 り返 る こ と で あ る. “日常 的 ,情 緒 的 援 助 ” 機 能 は 孫 が 祖 父 母 に 関 心 や 理 解 を示 す 等 で あ る.“ 存 在 受 容 ” 機 能 は,孫 が い る だ け で 何 も し な くて も祖 父 母 の 心 の 拠 り所 に な る とい う 内 容 で あ る.こ の よ う に<孫 か ら見 た 祖 父 母 の機 能>と <祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>で 日常 的 な情 緒 的 か か わ り に加 え て,孫 と祖 父 母 が 双 方 の 姿 か ら相 互 の 時 間 的 展 望 を 促 した り,世 代 継 承 の 感 覚 を も つ側 面 の あ る こ と を実 証 的 に指 摘 で き た. 下 位 尺 度 間 の 相 関 孫 ・祖 父 母 関 係 評 価 尺 度[孫 版]の<孫 か ら見 た 祖 父 の 機 能>,<孫 か ら見 た 祖 母 の 機 能>[祖 父 母 版]と も に,下 位 尺 度 問 に 有 意 な 相 関 が あ っ た(Pearsonの 相 関 係 数r=.42-.68).各 下 位 尺 度 の 尺 度 全 体 との 関 連 を 示 す と共 に独 立 性 が 認 め ら れ た.な お 相 関 係 数 が や や 高 い こ と は 関 係 の 機 能 は 多 様 な側 面 が 見 出 さ れ る も の の,そ れ ら に 孫 と祖 父 母 間 の 基 本 的 な 関 係 性(関 係 の よ さ,悪 さ)が 反 映 され る た め と思 わ れ る. 考 察 孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能 本 研 究 で は,あ らか じ め想 定 した 概 念 領 域 か ら孫 ・ 祖 父 母 関 係 評 価 尺 度 を 作 成 し,そ の 結 果<孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能>と<祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>を 明 ら か に す る と共 に,特 有 の 下 位 機 能 を 明 確 化 し た(Table 3).最 初 に,<孫 か ら見 た 祖 父 母 の機 能>で は “存 在 受 容 ”,“日 常 的,情 緒 的 援 助 ”,“時 間 的 展 望 促 進 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ” の 各 機 能 が 見 出 さ れ た.“ 存 在 受 容 ” 機 能 は こ れ ま で 理 論 的 に示 唆 さ れ て き た が,測 定 困 難 で あ っ た こ と をBEINGと し て 概 念 化 し,尺 度 化 し て 検 証 で き た.こ こ に 併 せ て “親 に は 言 え な い こ とで も 祖 父 母 に は 話 せ る こ とが あ る” 等,孫 の 親 子 関 係 調 整 の 項 目 も含 ま れ た.祖 父 母 が 孫 に と っ て 両 親 か らの 保 護 的 な 場 と な り,そ れ が 孫 の 安 心 に つ な が る と思 わ れ る.“ 日常 的,情 緒 的 援 助 ” 機 能 で は 祖 父 母 が 孫 に 関 心 を 示 す ほ か に,大 目 に み る “寛 容 さ”(Kivnick, 1983)が 含 まれ た.祖 父 母 は 子 育 て の 義 務 か ら解 放 さ れ,孫 と喜 び を純 粋 に 享 受 し 得 る た め と言 え る.ま た,孫 ・祖 父 母 関 係 は親 子 よ り も利 害 関 係 の な い,信 頼 の お け る仲 間 の よ う な 間 柄 に も な り得 る(鳥 山, 1994)側 面 も あ る と考 え られ る. と こ ろで,<祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>で 見 出 さ れ た “道 具 的 ,情 報 的 援 助 ” 機 能 は,“ 孫 か ら見 た 祖 父 母 の 機 能 ” で は下 位 尺 度 と し て ま と ま ら な か っ た.青 年 期 の 孫 は金 銭 的 な 援 助 を除 い て,祖 父 母 か ら生 活 で 行 動 的 な 援 助 を受 け る こ と は少 な く,む し ろ上 記 の よ うな 心 理 的 な 機 能 が 重 要 に な る と も考 え られ る. 次 に,“ 時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 は① 長 期 的 な 未 来 の 展 望 と② 祖 父 母 か ら の 歴 史 の 伝 達 を 含 む.① で は祖 父 母 の 姿 か ら死 や 一 生 を考 え る 機 会 を も ち,② は祖 父 母 の 人 生 経 験 を 聞 く も の で あ る.“ 祖 父 母 の 姿 が 孫 の 祖 父 母 像 や 高 齢 者 像 の モ デ ル と な る ”(Kivnick, 1986) だ け で な く,祖 父 母 の 過 去 を伝 達 さ れ 間 接 的 に 回 顧 す る こ とで,孫 が 青 年 期 を考 え る 際 に 参 照 す る 側 面 も提 示 で き た.ま た,“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 は 孫 が 祖 父 母 との 類 似 性 を 認 知 し,① 祖 父 母 との 連 続 性 や,親 を 含 め た ② 家 族 の 連 続 性 に 関 す る感 覚 を経 験 す る こ とが 含 ま れ た. 祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能 <祖 父 母 か ら見 た 孫 の 機 能>は “時 間 的 展 望 促 進 ”, “道 具 的 ,情 報 的 援 助 ”,“存 在 受 容 ”,“世 代 継 承 性 促 進 ”,“日常 的,情 緒 的 援 助 ” の 各 機 能 が 示 さ れ た.最 初 に “道 具 的,情 報 的 援 助 ”,“存 在 受 容 ”,“日常 的, 情 緒 的 援 助 ” に つ い て 述 べ る.加 齢 現 象 が 現 れ る祖 父 母 に と っ て,“ 道 具 的,情 報 的 援 助 ” 機 能 に お け る 身 体 的 援助 は 重 要 と言 え る.ま た 生 活 で 現 在 の 流 行 を 伝 え る こ と も孫 の機 能 の 特 性 と思 わ れ る.“ 存 在 受 容 ”, “日 常 的 ,情 緒 的 援 助"機 能 は親 密 な感 情 に 関 連 す る が,後 者 が 孫 か ら の 日々 の 理 解 や 励 ま し で あ る の に対 し て,前 者 は 孫 が い るだ けで 心 理 的 支 え に な る とい う も の で あ る.こ と に, BEINGを 意 味 す る “存 在 受
容 ”が孫 と祖 父母 で相 互 に見 出せ た こ とは,行 動 にか
かわ らず存在 その もの を支持 す るよ うな世 代 間関係 の
可 能性 を提 示 した点 で価 値 あ る こ とと言 え る.
Table 3 孫 ・祖 父 母 関 係 に お け る機 能 の 分 類 a) 演繹 的 次 元 で は孫 ・祖 父 母 関係 に おい て ,孫 から見た祖父母の機能 と,祖 父母か ら見た機能 を示す.但 し,寛 容 さは祖 父母 の機 能 の み を表 す. “時 間 的 展 望 促 進 ” 機 能 は ,① 未 来 の 展 望 と② 過 去 の 回 顧 を表 す.① は 祖 父 母 が 余 生 を考 え る もの で,② に は孫 の 姿 か ら祖 父 母 が 早 期 の発 達 段 階 を追 体 験 す る 側 面 も含 まれ,“ 過 去 へ の 再 関 与 ”(Kivnick, 1983)に も部 分 的 に 重 な る.ま た,“ 世 代 継 承 性 促 進 ” 機 能 は ① 過 去(先 祖)か ら の継 承 の 感 覚,お よ び ② 未 来(死 後)へ の 継 承 の 感 覚 を包 摂 す る.孫 の 姿 か ら祖 父 母 は 自分 の 生 まれ る以 前 と現 在,そ し て死 後 も未 来 に 引 き 継 が れ る “一 族 の 永 続 性 ”(Kivnick, 1983)を 実 感 す る 機 会 を も つ と 言 え る. Erikson (1950仁 科 訳, 1977, 1980; 1982村 瀬 ・近 藤 訳, 1989)に よ る 老 年 期 の 心 理 社 会 的 発 達 課 題 は “統 合 対 絶 望 ” で あ る.人 生 と死 を受 容 す る こ とが 求 め ら れ る が,“ 絶 望 ” と い か に バ ラ ン ス を と る か は 遠 大 な 課 題 で あ る. Erikson, Erikson, & Kivnick (1986朝 長 ・朝 長 訳, 1990)によ れ ば,高 齢 者 と孫 との 関 係 は 生 命 が 途 絶 え て も 自 己
の精 神 が 次 世代 に 引 き継 が れ る信 頼 を形 成 す る とい
う.本 研究 で は祖 父母 か ら見た孫 の機 能 と して,こ れ
を実証 的 に示 す ことが で きた.一 方,前 述 の よ うに孫
におい て も “時間 的展 望促 進”,“世代 継承 性 促進 ” の
両機能 が 見 出 され,世 代 間 の相 互的 な発 達促 進が 示唆
され た ことは意義 深 い と言 える.
今 後 の課題
本研 究 で は孫 ・祖父 母 関係 の肯定 的側 面 に焦点 をあ
て たが,今 後 は葛 藤 や拒否 等 の否定 的側 面 も検討 す る
必要 が あ る.ま た亀 口(1994)に
よれ ば,祖 父母 が家
族 内で権 力 を維持 す る と,成 人 期 の子 が親役 割 を担 え
ず世 代境 界 が混沌 とな る と言 う.更 に祖 父母 の “
寛容
さ” は孫 の安 心 となって も,成 人期 の子世代 に は甘 や
か し と見 られ る場 合 もあ り,祖 父母 が 子世代 や,子 と
孫 の関係 に与 え る影響 は多様 で あ る.今 後 は家族 の世
代 間関係 の視 点 を導 入 した分析 が 求 め られ る.
引 用 文 献
Baranowski, M. D. 1982 Grandparent-adolescent relations: Beyond nuclear family. Adolescence. 17 , 575-584.
エ リ ク ソ ンE.H.仁 科 弥 生(訳)1977 ,1980幼 児 期 と社 会1,2 み す ず 書 房
(Erikson,
E. H.
1950
Childhood
and
society.
New York: W.W, Norton & Company.)
エ リ ク ソ ンE.H.村 瀬 孝 雄 ・近 藤 邦 夫(訳) 1989 ラ イ フ サ イ ク ル,そ の 完 結 み す ず 書 房
(Erikson, E. H. 1982 The life cycle completed: A
review. New York: W.W. Norton & Company.)
エ リ ク ソ ンE.H..エ リ ク ソ ンJ . M..キ ブ ニ ッ クH. Q.朝 長 正 徳 ・朝 長 梨 枝 子(訳) 1990 老 年 期 -生 き 生 き し た か か わ り あ い-み す ず 書 房
(Erikson,
E. H., Erikson, J. M., & Kivnick,
H. Q.
1986
Vital involvement in old age. New York: W .
W. Norton & Company.)
河合 隼雄 1989 生 と死 の接 点 岩波 書店
Kahana, B., & Kahana, E. 1970 Grandparenthood from the perspectives of the developing grandchild. Developmental Psychology, 3, 98-105 .
Kahana, E., & Kahana, B. 1971 Theoretical and research perspectives on grandparenthood. Aging and Human Development, 2, 261-268 .
亀 口憲 治 1994 家 族 療 法 か らみ た 祖 父 母 の 役 割 心 理 臨 床, 7, 205-210.
Kennedy, G. E. 1990 College students' expectations of grandparent and grandchild role behaviors . Ger ontologist, 30, 43-48.
Kivnick,
H. Q.
1982 Grandparenthood:
An
over
view of meaning
and mental
health.
The
Ger
ontologist, 22, 59-66.
Kivnick, H. Q. 1983 Dimensions of grandparent
hood meaning: Duductive conceptualization and
empirical derivation. Journal of Personality and
Social Psychology, 44, 1056-1068.
Kivnick, H, Q. 1986 Grandparenthood and a life
cycle. Journal of Geriatric Psychiatry, 19, 39-55.
キ ュ ー ブ ラ ー ・ロ ス,E.川 口正 吉(訳) 1971 死 ぬ 瞬 間-死 に ゆ ぐ人 々 と の 対 話-読 売 新 聞 社