• 検索結果がありません。

苫小牧の地震記象から見た北海道周辺の地震活動域について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "苫小牧の地震記象から見た北海道周辺の地震活動域について"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

地震活動域について勢

*

1. '(ま

ι

き この調査は先に気象庁地震課から提案のあった「地震 予知のための予備調査」の一環として,苫小牧においてf 観測された地震観測結果により,北海道周辺における地' 震活動域につ

ν

、て調査したものである. 調査基準は測候時報第26巻第9号1)に掲載しであるA • B • C調査にもとづいておこなった. ただし,当所の地震計には上下動成分がないので,初 動方向の分布からみた地震活動域 (B調査)については できなかった。ー 苫小牧は樽前山の麓,広大な原野に位置し,地下数十 mまで浜砂,玉砂利,火山礁の互層となうていて,それ 以下は主として粘土混砂の軟弱な沖積層となっている. 当所に地震計が設置され,地震観測が始まったのは 1953年(昭和28年)であるが,この前々年1951年(昭和 26年)に樽前山噴火による火山性地震観測のため石本式 加速度計が設置されたが観測資料は残っていない. 本調査に使用した観測資料は1953年に現在地 (420 38' N ,141 0 35ノE)に設置された51年型水平動微動計による , 1961年(昭和36年)までのものである。この地震計は現 在ではほとんど使われていないが,設置当時は測候所前 の車道の交通量も少なと人工的雑微動は余りなかったの で比較的良く観測されていた. しかし,次第に付近に建物が立ち始め,交通量も増す じつれ道路から二十数mしか離れ?ていないので草の影響 をかなり受けるようになった. その後1959年(昭和34年)10月に測候所前の車道が舗 装され,以後 1,2年は人工的雑微動はほとんど認め

G

''

れなくなっーた.現在は地盤も弛んで、きたためかJまた多 、くなってきている. 勢

y

.

Yamanouchi :' Investigations of Seismic

Activity in and near ,Hokkaido from Seismo・ grams Obtained at Tomakomai(Received April 28, 1964) 掛苫小牧測候所

敬時

550.340.1

地震計の常数 (1953年4月1日検定)は次表のとおり である 南北動 東西動 ( ) 内 は1961年12月

l

日検定の値であるン ~

2

:

地震記象型からみた地震活動 苫小牧で観測された地震記象の中で,どのような型の ものがどの地域に発生'し,また各々の記象型にはどんな 特徴があるかを調査した.要領は測候時報A調査によっ

7

こ 。 , 1. 深発地震(震源、の深さが100km以上の地震) (1) 調査方法 1953年から1961年までの9年間の51年型水平動微動計 地震記象紙の中から震源の深さが100km以上のもので, 震央が明らかで成分が明瞭に記象されているもの54個を 選出し,記象紙をいくつかの類似記象型にわけ,更にそ れらを細かく分類してみた. (2) 記象型の分類 (Fig.2参照) 振動型より a,b, cの3種に大別した. a-型

:P

波の振幅が小さく,

5

波が卓越し,かっ

S

波 の減衰が早い典型的深発型、 b型:P波はa型に似ているが S波の減衰が遅く,表 面波がやや卓越する. C型一 a型 b型に比べ P 波の振幅が大きく, 次第に 減衰し,

5

~皮で振幅が再び、大きくなって減衰するなか には F 波の振幅と S波の振幅が同程度のものもある. 以上の三つの型に分け震央図を作ってみると次のよう な分布になっている. a型:北海道中央以南から苫小牧,室蘭沖と青森,岩手 県東部及び日本海と本州はるか沖. - 13ー

(2)

92 験 震 時 報 29 巻 3 号 b型:千島南部及び北海道東岸と太平洋沿岸. C型:日本海西部,ワラジオストック付近,青森県西部 及び本州はるか南方沖. (3) 調査結果 次に各々の型について,もう少しこまかく分類してみ fこ. イ a型地域 典型的 a型 (al型とする. S波の始まりが卓越し, 減 衰が早い)が北海道中央部を浦河付近まで縦断し,これ、 をはさんで両側に違う記象のa型 (a2型とする. S波は al型のように顕著ではなく,減衰も遅い)が出現・してい る.青森県及び岩手県のものはそれぞれ一個だけだがい づれも典型的 a型である. ロ a型 c型地域 日本海西部及びワラジオストック付近はいづれも

P

波 の卓越したC型である. 本州はるか沖にはa型 (a2型)と-c型が出現じている 3 が a型は周期がやや長い. ーノ¥ b型地域 (イ) 千島南部 典型的b型で両成分の記象の違いも余り見られない. (b1型とする) (ロ) 北海道南岸及び南東沖 ,成分により a型に似た記象型が 2個あったがだいた い

b

1型で、ある. (ハ) 渡島半島及び北海道中央部と北部 渡島半島と道北のものは典型的 b型だが道央の記象 b型は他の型と異なり ,P波が比較的顕著に出現して いる. (b2型とする) ニ そ の 他

A

-NS

/ A

al型 1957年4月14日 01時18分 室蘭沖 42.30 N 141.30 E H=120km 震 度1 P-S=12.58 - 14 -:

-w

~山一凶凶L.

hJ

If.榊蜘仲仙叫

al

型豆

1961年8月24日 18時51分、 夕 張 山 脈 42.90 N 142.20 E H=110km 震 度1 P-S=13.98 a2型 1955年4月11日 08時54分 雌 阿 寒 付 近 43.30 N 144.00 E H=120km 震 度

o

P-S=22.98 b1型 1957年10月20日 06時42分一 国後島 .44.250 N 146.250 E ‘H=120km 震 度

o

P-Sニ40.38

/

P

分ム州州

~:I

,附州州明\~,\州

t

岡仲帆榊榊州!ゆ作州州州

h

弘時州仙

i

申申仲仲蜘

l

伊蜘伽伽

伽帆附仰伽桝,仙wJ,'川1Jf似恥州川州州州川川、1

も判叫\:\川州トメ刊

1l , 一 ,,

一子芸ず仇似吋叩州:トヤ\'<ì

村州川附‘

1

も判帆州

t

~i仰何帆h州州帆州w川帆川

~:t:':

、lλ4削唱叫糊州州州制州附州州州州判州附附州州

i

,\Y:川州W

阿川川岬州

:IJ

;,特山

;Aル削,,':~

,ト

i!iL

b2型 1954年4月25日 03時33分 北 海 道 中 部 43.10 N 142.10 E

(3)

苫小牧の地震記象からみた北海道周辺の地震活動域にァついて一一一山内 会ァ州川仰州附川JJ.抑州刷、叫仇 一一一 「 β

子ア州制州制阿川州川町………一一

P

;

f

, /

1

i

-

C型 1954年7月10日 .03時29分 青 森 県 西 方 沖 40.70 N 139.30 E H=300km 震 度0- P,...;,S=39.08 93

J

4

~

C型J[1957年1月3日 21時50分 ウ ラ ジ オ 付 近 43. 50

N

131.50

E

Hニ600km 震 度

o

P,..,;.S'=98.58 第 l 図 1 深 発 地 震 の 記 象 型 の 実 例 ル 一 、 一 ⑨ 一 @ 目 、

0(1, @ 0.2 D, 企b2 ,o C 第 2図 深発地震の記象型の分布図 その他の地域ではオ、ホック海にa2型 が あ る が 資 料 が 1個だけなのでよくわからない. 以上の結果は第 2図に示した. 深発地震の典型的なものは北海道内陸部と日本海及び本 州はるか沖の a型で太平洋沿岸のb型は浅発地震の型に 似ている. なお,各記象型で成分による記象の違いのあるものも あったが,資料が少なく,かえって複雑になるので大ま かな区分にとどめた. 2. 浅発地震 (1) 調査方法 1953年より1961年迄の9年間の51年型水平動微動計地 震記象紙の中から震源の深さが100km以下で震央が明 らかであり,かっ '2成分が明瞭に記象されているもの を選び,いくつかの類似記象型にわけ,区分できるもの は更に細かく分類してみた. (2)、記象型の分類(第 6図参照) 振動型より大体 5種類に分類した. A型 :P,S の出現が明瞭で P波からS波までの振幅 が小さく ,

S

波は始めが大きく減衰は早い. B型:P,Sともに明瞭で ,S波も顕著に出現している が減衰は遅い. C型:P波は比較的明瞭に出現しているが ,S波はや や不明瞭で,表面波がやや卓越する. D型:.P,Sともにやや不明瞭.Pか、らしだいに振幅を 増し ,S波以後に振幅が最大になり紡錘型で,振動の減 衰は遅い. E型:弟子屈付近に震源をもっ地震でD型に似ているが,

S

波の周期が長く複雑な記象をしているご

Vy

「十一一一 A8CDE

o

⑧口 第 3図 記 象 型 震 央 分 布 図 以上の分類は第3図に示すとおりである この分布図によると. ア.浦河沖はほとんどB型とA型である. イ.下北半島沖もB型だが一部尻屋崎沖にA型の群があ る. 15

(4)

-94 験 震 時 報 29 巻

3

号 ‘第 4 図 記 象 型 区 分 図

て ト

a ω ι h b Q

0 @ 企 企 第 5図 浦 河 沖 及 び 釧 路 , 根 室 , 千 島 南 部 の活動域再おける記象型分布図 ウ.渡島半島,北海道南部及び内陸はA型, B型と思わ れる. エ.北海道北西沖はA型とB型であるが南西沖はC型で (3) 調査結果 記象型は種々雑多であるが,浦河沖から下北半島沖の B型をもっと詳細に分類すると次のようになる. Bl :典型的 B型.'型は単純で ,S波以後は次第に減衰す る. B2 : Bl型に似ているが

S

波の減衰途中で最初の振幅と 同じくらいの振幅が現われる.減衰は遅い. B3 : S波は余り顕著でなく周期が比較的長い.記象型分 布図は、第5図に示す. これらを参照して"記象型を地 域的に分類すると次のようになる. ア.浦河沖及び襟裳岬付近 浦 河 沖 は 第5図 の よ う に Bl型であり,南北に伸びて 北方は尚陸にまでおよんでいる.一方,襟裳岬付近は B2型になっ・ている. イ.青森県下半島沖 浦河沖h 襟裳岬付近のものとは明らかに違うB2型な のでB3型とした. この型は青森県, 岩手県の内陸にも 見られ,また渡島半島付近に芯同じような型がある. ウ.北海道南東沖,期1¥路,根室沖 釧路の沿岸は B型が東西に分布しているが,それより 遠くなるとC型がほとんどで十勝沖から釧路,-根室,千 島南部

J

乙までおよぶ. このC型域の中で,釧路,根室沖の記象の中に深発地 震のC型に似た記象がみられる.すなわち ,P波が次第 に大きくなり,それから減衰し ,S波が再び大きくなる. これをC2型とした. このC2型は他のC型域では全くみられないので C型 とは区別するべきかも知れないが,ま主まりがないので 一応C型民i含めた. エ 三 陸 沖 だ、いたい C型蒸統で、あるが,北緯40度付近にはB型が 混合している.¥e オ.三陸以南から房総半島銚子沖 この区域はD型系で、ある.典型的紡錘型はこの区域の 記象に多くみられる

D

型はこの他根室,劉1¥路沖,千島 南部にもみられる の 期 周 の る 波 れ

S

わ ' 田 川 叫 が と る の い、も て の 、し有 を 特 象 近 記 付 た ・ の 似 こ ﹀ } 近 型 で 付 D 徴 屈 び 特 子 及 が 弟 型 の . h C い カ 長 R U 立 日 斗 よ る . て あ け で が 型 に

B 沖 も 室 て 根 け か 路 に 釧 東 ら 南 か ・尾沖 広 東 ,南 田 附 a 回 附 , 品 川 H ' 山 川 刊 裳 裳 . 襟 襟 る あ オ カ D型も入っているが,ほとんどC型系統である. キ.弟子屈付近は E型である. ク 岩 手 県 沖 で はC型が多く,三陸沖南部から銚子沖に キ . そ の 他 北海道西方沖は大体A, B型系統である.-一部渡島半 かけてはD型系統である・ 島沿岸にC型があるがはっきりしない. 記象型の区分を簡単に表わしたものを第 4図に示す. 記象型の大きな傾向としては,震央距離の比較的小さ -

(5)

16-/ぷう¥

A型 1960年5月15日 02時43分 新 冠 川 上 流 域 42.60 N 142.50 E H=95km 震 度

n

P-S=12.38 - J7-A型• 1961年3月14白 10時05分 積 丹 島 北 方 沖 43.70 N140: 60 E Hニ20km 震 度

o

'P-S=17. 88

明い…

B1型 1958年3月29日 05時20分 襟 裳 岬 南 方 沖 41.20 N 142.80 E H=60km' 震 度

o

P-S=18.08

!

判川州帥

li仲附州仰州巴小判州州州m帆州州酬「ゆ桝桝帆州1蜘M州州川州州:旬M吋判d岬仰刷刷川ψ叫叫州lJi州~ トi盆~→: B2型‘ 1961年1月6日 10時20分 十勝沖 42. 20 N 143. 60 E' H=40km 震 度1 ' P-S=19. 48

ふ\

/&~

B3型 1960年9月 3日 22時22分 下北半島沖 41. 20 N 142. 40 E Hニ60km 震 度

o

P-S=20.08

(6)

96 験 震 e時 報 29 巻 3 号

|ト~4r\\'~~f'一一一

WiN抑制,\t蜘4川il,~'"川内山川同山内い

J

盆ι

C1型 1957年3月10日 11時55分自 襟 裳 岬 南 東 沖 41.60 N 143.80 E Hニ60km 震 度

o

P;";;'S=22.58 (榊州榊酬崎州4¥1

M

州 州 州 川 川 … …

1

'1-今

:4

令令州

4

令タ1世.~払い蜘州川抑川州榊首

W叫

i榊州帆州蜘蜘和料

k

.,...:L.j.ムL吋

C

1型 1955年5月1日 18時56分 三 陸 沖 39. 750 N 143. 750 E H=60km 震 度

o

P-S=37.88

C

2型 1958年2

15日 10時47分 千 島 列 島 南 部 43.50 N 147.70

E

‘ Hニ60km 震 度

o

P-S=58.88

ι4

ム吋仙伽伽伽伽~~tl削i~tl制!A州

i

芸4叩酬州附1州州h判州川川叫山再内川附川も仰附刷‘ザ'~I'VJI,川d州川岬川川川…仲恥刊刊山山嶋~叩叫叫一刊刊叫い可叫叫

1叫ん

←i盆 一

C

2型 1961年2月15日 19時46分 エ苧トロフ島沖 43.160 N147. 560 E H=60km 震 度

o

P-S=58.88 'D型 1956年10月12日 21時23分 北 海 道 南 東 沖 42.20 N 144.80 E H=40km 震 度O'p-S=3Lr

μ

1,~桝州,~阿川判岡山内一­

zL-州州~\\\神I~~\~'l'ト~!:~山川い町一一

.-L企

D

型 1961年4月23日 18時03分 エ ト ロ フ 島 南 方 沖 44.50 N 150.50 E H二60km 震 度

o

P-S=82.88

市川酬

f

ι

ï~~~~\\\~tlill酬州I~l州側川州』恥山

μ

ト」ム二

4

E

型 1959年1月22日 16時34分 弟 子 屈 付 近 43. 450 N 144.20

E

,H = 5km 震 度

o-

P-S=32. 88 Fig. 6 浅 発 地 震 の 記 象 型 の 実 例 い地域では Aあるいは B型,遠くなるに従っ τ C型 , D 型とかわっているが,こまかくみると必らずしも震央距, 離だけではなく,ある地域における地震の起ニり方ある いは波の経路の差などが複雑に関連しているであろうこ 色が考えられる.もっと多くの観測所の多くの資料で系 統的な調査を行なえば何らかの情報がえられる-であろ う.、 ~

3

.

P

波の走時 L 調査資料 当所の51年型水平動微動計によって観測された1953年 -1961年までのλ9年間の地震のうち ,

.

P

と観測されたも のはなかったので iPと観測されたものを使用した.使 用した地震総数は62個,苫小牧から半径500km以内に -18.~

(7)

第 7図 地 域 区 分 図 源をもっ地震を選び,調査方法は測候時報掲載のC調査 の要領にしたがい,震源の深さ別に和達,益田の標準走 時と実測によって得られたものを比較考察した. 2. 地域区分 この調査に使用できる資料は62個という少数なのでそ の震央位置も,おもに浦河沖,三陸沖,到"路沖の比較的 狭い範囲になる。この区域を記象型の地域区分等を考慮 しで, AからEまでの区域に区分し,又日本海と網走沖 ηものをGとFとして区分Lた。 ただし, GとFはそれぞれ 1個の資料しかない. 地域区分は第7図に示す.

3

.

走時曲線図 測候時報26巻記載の方法により,走時曲線図の縦軸に は当所におヤて観測された初動の発現時から震源におけ る発震時を差し引いた走時をとり,横軸には震央距離を とった.各深さ別に ;O<h豆20km,20kmくh孟30km, 30km<h孟40km,40kmζh豆50km,50km<h三三60km, 60krriくん孟70km,70kmくん孟80kmの走時曲線を作成 した.走時曲線は第8図 (a)--第8図(g)に示す.図 中,実線で示してあるものは和達,益田の標準走時曲線 である. なお,初動を

P

と観測したものがないので,iPと

P

との比較はできなかった. (1) 0くん孟20km.(第 8図 (a )) -19ー 。く

J

z

v

.

o

.Bif:.湾(青森県jき手県東庁!中) QPC 萩あ半島々i丘) A E 三 降1中) ロF 網 走lヤ) -6- (,ヒ;Ji&:石さ~) 白元fo 正~O 300 /.;.00 0_ I 第 8図 (a) えO<Æ~30 .8党主義ぐ奇森母長季最末ぷ旬、 企E 三陸沖) パコo 200 JOO 時 晴 第、8図 (b) 30 くh~ I/- O ーoA丸域(法,1、放,;有ヲミ中)、

B 青森県Jちチ¥草才的 A ρ 樹跨,根室沖) /00' ~OO '300 仰り J加庄7R. 第 8図 (c ) ハ υ 止 U Jh 一 , h 凡 ノ ‘ 、A u d ・ -, ﹁ l l ト 1 1 1 1 ト l I L l -、 ﹁ 訓 m M h 叫 O 011丑"-~ず ('!t,ト牧,内;司;'1') GB 者森再,急手!早来

t

:

t

)

ムρ (伽Ilf今級:亙:やj AE 三 陸 沖 ) 万 一 一 てz.oo' 0300 400 -:RJ(棚 第 8図 (d)

(8)

98 験 震 時 報 29 3 点。 /0 Jもo' O O SO く!l ~60 IIOK侭

oA

光減

C

也l岐;荷J司;宇)

B

青森県j包手県来れ宇) ムρ (針鈴根室沖) 4a..E 三F主ー沖) /百δ一 ← 之'0'0 3'0'0 ~O'O ---: ,so(Jl(1Tl 60<h'~

70

第 8図 (e ) 60Km

o

A

完成世小生丈;南河;や)

.

s

'

斉J年報j右手#.3新l旬、 /0'0 '<00 . 300 'O'OK1f! ¥ グ0 く1z ~80 第 8図 (f ) 6o-f例

o

A

だ均倍小4丈i宥 河 川

8. 0青森隊兵手県東本dサ ョ、ムD 会11路、,根室沖) 70δ - --:zj∞ 300 1/.00 ‘S--OOI<7l1 第 8図 Cg)' -資料が少ないのでC域のもの 3個だ、

b

みると '1秒く らいのおくれがある. 他の地域のものは,資料が少なく何ともいえない (2) 20krilくん三30km(第 8図 (b)) この深さに属するものは2個の地震しかなかづた. (3) 30kmくh三40km(第8図 (c )) B域のものは明らかに標準走時曲線よりおくれてい る. (4) . 40km<h三50krri(第 8図.( d))一 資料が少ないためは良くわからないが,いづれもおく れている。' (5) 55kmくん豆60km(第 8図 (e )) A域, B域ともおくれる傾向がある. D域, E域のものは標準走時にのっているものもある が資料が少ないのでよくわからない. (6) .60kmくh孟70km (第 8図 (f )) 資料は少ないが標準走時曲線によくのっている. (7) 70kmくh孟80km(第8図 (g )) A域のものは標準走時曲線にのっでいるものもあるが 全般的におくれが目立つ. B域, D域のものは資料がそれぞれ 1個なのでわから ない. 4. 結果 青森県東方沖に震源をもっ地震が 30kmくん三40km 以下で標準走時曲線よりおぐれて発現している. 苫小牧沖, 浦河沖に震源をもっ地震も 50kmくh孟60 km, 70km:くん孟80km で少しおくれる傾向がある 弱iI路,根室,、三陸沖に震源、をもっ地震はおのおのの深 さにおける資料が1 , 2個しかなかった. いずれにしろ資料が少ないので無理な考察は控えた し、. ~ 4.、 む す び 以上が苫小牧の観測資料から得られた「地震予知のた めの予備調査」に相当する調査結果であるが,資料も少 なく,一特にC調査の資料が少なかったのは残念に思っ 、た. 又, A調査の複雑な記象型の分類ではA,B, C

の型にあてはめた感が少なくなく,この調査全般にわた って筆者の主観的判断が多分に加わったであろうことは いたしかたない. なお,この調査が,全国的に行われて2)山北海道付近 の総合的な地震活動の調査解明に,多少ともお役に立て ば幸甚である. ~ t. • 参 考 文 献 1) 気象庁地震課:地震予知のための予備調査.測候 時報, 26(1959),第 9-号. 2) 札幌管区地震係:北海道周辺における地震活動域 と地下構造験震時報, 26(1961), 39 . --59.. 3) 高谷喜一:室蘭の観測資料か.らみた北海道周辺の 地震活動域について,験震時報, 27 (1962)

129--140

-. 20ー

参照

関連したドキュメント

震動 Ss では 7.0%以上,弾性設計用地震動 Sd では

地震による自動停止等 福島第一原発の原子炉においては、地震発生時点で、1 号機から 3 号機まで は稼働中であり、4 号機から

地震 想定D 8.0 74 75 25000 ポアソン 海域の補正係数を用いる震源 地震規模と活動度から算定した値

手動のレバーを押して津波がどのようにして起きるかを観察 することができます。シミュレーターの前には、 「地図で見る日本

 しかしながら、東北地方太平洋沖地震により、当社設備が大きな 影響を受けたことで、これまでの事業運営の抜本的な見直しが不

活断層の評価 中越沖地震の 知見の反映 地質調査.

東京都北区地域防災計画においては、首都直下地震のうち北区で最大の被害が想定され

In this study, spatial variation of fault mechanism and stress ˆeld are studied by analyzing accumulated CMT data to estimate areas and mechanism of future events in the southern