Teac hi ng Por t f ol i o (ティーチング・ポートフォリオ)と 自己評価報告書(教育活動)との対比
Char ac t er i s t i c s of t he Teac hi ng Por t f ol i os : Di f f er enc e f r om Teac hi ng Rec or ds i n Japan
鬼 島 宏* 木 村 宣 美**、 VictorL.Carpenter** 土持ゲーリー法一***
Hi r os hi KI JI MA, Nor i mi KI MURA, Vi c t or L. CARPENTER, Gar y H. TSUCHI MOCHI
【要 旨】
Teac
hi ng Por t f ol i o
(ティーチング・ポートフォリオ)とは、大学教員が授業を振り返り、その成果を 自己評価しながら、Teachi ng Phi l os ophy
(教育哲学)などを確立して、授業改善へと結びつけるための 書類であり、カナダをはじめ欧米で普及しつつある。一方、「自己評価報告書(教育活動)」は自己評価 の一環として、弘前大学医学部医学科・附属病院の教員が毎年作成している書類で、担当授業や学生か らの授業評価を記録している。両者の差違を対比しつつ、具体例を示しながらTeac hi ng Por t f ol i o
の特 徴を概説する。【はじめに】
国立大学法人化に際して、各国立大学は教育研究水準の向上を図り、これまで以上に人材育成と社会 貢献を求められるようになった。その原則は弘前大学においても求められ、平成 年度からの 年間の 中期目標・中期計画の一つとして、「教育活動の評価及び評価結果を教育の質の改善につなげるための 具体的方策」が取られることとなっている。大学設置基準第 条 項では、「大学は、当該大学の授業の 内容及び方法の改善を図るために組織的な研修及び研究の実施に努めなければならない」と掲げられて おり、弘前大学ではこの具体的方策の重要課題として、弘前大学オリジナルの
Teac hi ng Por t f ol i o
を創成 し、導入する予定である。Teac
hi ng Por t f ol i o
は、いわゆる「教員による教育活動全般に関する自己評価申告記録」であり、この 記録を更新してゆくことにより授業内容や教育方法に対する継続的な改善が行われ、教員の教育能力の 向上が図られる効果を有している )。本稿では、具体例を示しながらTeac hi ng Por t f ol i o
の特徴を概説 する。また、教員自己評価の一環として、弘前大学医学部医学科・附属病院の教員が毎年作成している「自己評価報告書(教育活動)」を紹介しつつ、Teac
hi ng Por t f ol i o
との差違を対比する。【Teaching Portfolio】
Teac
hi ng Por t f ol i o
の様式は大まかな枠組みが存在し(表 )、カナダのダルハウジー大学(Centr e f or Lear ni ng and Teac hi ng, Dal hous i e Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a
)では、Teachi ng Por t f ol i o
の基本*弘前大学医学部
Hi
r os aki Uni ver s i t y Sc hool of Medi c i ne
**人文学部
Fac
ul t y of Humani t i es , Hi r os aki Uni ver s i t y
*** 世紀教育センター高等教育研究開発室
Fac
ul t y Devel opment Of f i c e, Cent er f or 21
stCent ur y Educ at i on, Hi r os aki Uni ver s i t y
様式をホームページ上で公開しているが )、作成者のオリジナリティである程度自由に記載可能なよう である。記載内容は、担当授業概要、カリキュラムや教育材料の改善・開発など、客観的な記載事項が ある一方で、Teac
hi ng Phi l os ophy
(教育哲学)や将来の目標など、教員個人としての指針・あり方を記 載する事項も含まれている )。学生からのフィードバックは、大学が施行する公式の授業評価に加えて、学生からの非公式な情報(メールなど)を匿名化して加えることもでき、これは授業評価に現れてこな いような点も主張する意味があるのだろう。
著者 人はカナダのダルハウジー大学で開催されたワークショップに参加する機会を与えられ、欧米 で導入されている
Teac hi ng Por t f ol i o
の意義のみならず、その作成過程を体験することができた。前述 の通りTeachi ng Por t f ol i o
は、作成者により内容は様々であるが、量的には概ねA4用紙 ページ前後(~ ページ)で構成されて、教育活動に対する自己評価申告記録ゆえに各項目とも無駄なく記載される。
この
Teac hi ng Por t f ol i o
の基幹をなす項目が、Teachi ng Phi l os ophy
(適切な和訳がないが、教育哲学と でも表現すべき項目)である。表 に、Teachi ng Phi l os ophy
の定義と意義が示されているが、これは教 育効果の高い授業や学習を行うための系統的かつ理論的な根拠であると定義されている。それゆえに参 加したワークショップでは、Teachi ng Phi l os ophy
は、これまでの教育実績をふまえて、将来目標を見据え つつ、教員個人のあり方を示す事項であるので、それについて適切に表現するために特に重点的に記載 すべきであると、強調された(概ね A4用紙 ~ ページ程度)。Teachi ng Phi l os ophy
は、教員が担当する 授業が、当該大学の中でどのような位置づけにあるのか、その専門分野の中でどのような重要性を占める のか(例えば、医学教育の中における病理学授業の重要性)をも含むべきである。Teachi ng Phi l os ophy
が含む内容から、それを「教育方針」などと訳すことも可能であるが、この場合にもあくまでも所属する 大学自体の教育方針をふまえた、教員の方針であることは当然のことであろう。表 に、ダルハウジー大学ワークショップRec
or di ng Teac hi ng Ac c ompl i s hment I ns t i t ut e
のスケジュー ルが示されているが、ワークショップではTeac hi ng Por t f ol i o
の意義・構成を含めた概要の説明(Int r o- duc t or y Wor ks hop
)に 続 い て、参 加 者 各 自 がTeac hi ng Por t f ol i o
を 作 成 す る 段 階 に 入 る(Indi vi dual dos s i er / por t f ol i o devel opment
)。作成者は、Teachi ng Por t f ol i o
の構成骨子を決めた後、その基幹となる 表 :Teaching Portfolio / Dossierの構成1. Summar y of Teac hi ng Res pons i bi l i t i es
2. Ref l ec t i ve St at ement on Teac hi ng Phi l os ophy , Pr ac t i c es , and Goal s 3. Cour s e Devel opment and Modi f i c at i on
4. Devel opment of Teac hi ng Mat er i al s 5. Pr oduc t s of Good Teac hi ng
6. Des c r i pt i on of St eps Taken t o Eval uat e and I mpr ove Your Teac hi ng 7. Pr es ent at i ons , Res ear c h, and Publ i c at i ons on Teac hi ng
8. Admi ni s t r at i ve and Commi t t ee Wor k Rel at ed t o Teac hi ng 9. I nf or mat i on f r om St udent s
10. I nf or mat i on f r om Col l eagues 11. I nf or mat i on f r om Ot her Sour c es
表 :Teaching Philosophyの定義と意義
Def i ni t i on of Teac hi ng Phi l os ophy
A t eac hi ng phi l os ophy s t at ement i s a s ys t emat i c and c r i t i c al r at i onal e t hat f oc us es on t he i mpor t ant c omponent s def i ni ng ef f ec t i ve t eac hi ng and l ear ni ng i n a par t i c ul ar di s c i pl i ne and/ or i ns t i t ut i on.
Pur pos e of Teac hi ng Phi l os ophy For your s el f :
Sel f - r ef l ec t i on
Pr ovi de a r ec or d of t eac hi ng devel opment over t i me Pr ovi de a r at i onal e f or your t eac hi ng
Ar t i c ul at e i deas about t eac hi ng wi t h ot her s For t he eval uat or of your dos s i er :
What do you do? Why do you do i t ? I n what c ont ext ?
How ar e t hes e el ement s c ongr uent wi t h one anot her ?
Teac hi ng Phi l os ophy
の記載に力を注ぐこととなる。Faci l i t at or s
(講師、タスクフォースに相当)とアポ イントメントを取り、 時間余りの相談・討議も行われる(Indi vi dual c ons ul t at i ons wi t h f ac i l i t at or s , i ndi vi dual dos s i er / por t f ol i o devel opment
)。ワークショップ 日目( 日間の中日)には、すべての参加者 が再び集い教育評価に関する討議が行われた(Works hop: Eval uat i ng Por t f ol i os f or Hi r i ng and Tenur e
& Pr omot i on
)。欧米における教育評価は、授業で優先すべき事項や大学・学部の目標を考慮する、偏ら ないように複数の根拠を用いる、判断基準を明確にするなどを踏まえることであり、このことはわが国 の現状と共通している(表 )。さらに、大学で行うべき学術的活動(Schol ar l y wor k
)についても示さ 表 :ダルハウジー大学ワークショップのスケジュールRec or di ng Teac hi ng Ac c ompl i s hment I ns t i t ut e Cent r e f or Lear ni ng and Teac hi ng, Dal hous i e Uni ver s i t y May 29 t o June 2, 2006
Sc hedul e
Monday , May 29
9: 00am - 12: 00 noon, Room 2616, Ki l l am Li br ar y I nt r oduc t or y Wor ks hop
12: 00 noon - 1: 00 pm
Lunc h, CLT Of f i c e , Room G90, Ki l l am Li br ar y
1: 00 pm
I ndi vi dual dos s i er / por t f ol i o devel opment
Tues day , May 30
9: 00 am - 4: 00 pm
I ndi vi dual c ons ul t at i ons wi t h f ac i l i t at or s , i ndi vi dual dos s i er / por t f ol i o devel opment
Wednes day , May 31
9: 00 am - 12: 00 noon
I ndi vi dual c ons ul t at i ons wi t h f ac i l i t at or s wi l l c ont i nue
1: 30 pm - 4: 00 pm, Room 2616, Ki l l am Li br ar y
Wor ks hop: Eval uat i ng Por t f ol i os f or Hi r i ng and Tenur e & Pr omot i on Peer c ons ul t at i on
Thur s day , June 1
9: 00 am - 4: 00 pm
Sec ond r ound of i ndi vi dual c ons ul t at i ons wi t h f ac i l i t at or s
Fr i day , June 2
9: 00 am - 12: 00 noon
Sec ond r ound of i ndi vi dual c ons ul t at i ons wi t h f ac i l i t at or s wi l l c ont i nue
12: 00 noon - 2: 30 pm
Cl os i ng Lunc heon, Boar d Room, Uni ver s i t y Cl ub Pr es ent at i on of Cer t i f i c at es of Compl et i on
表 : 教育評価と学術的活動
Tr ends i n eval uat i ng t eac hi ng
1. Cont ext c ount s : c ons i der t eac hi ng pr i or i t i es and goal s of depar t ment , s c hool , di s c i pl i ne , i ns t i t ut i on 2. Us e mul t i pl e s our c es of evi denc e
3. Def i ne and appl y c r i t er i a and s t andar ds
4. Empl oy s ame met hods us ed t o eval uat e ot her f or ms of s c hol ar s hi p
Char ac t er i s t i c s of Sc hol ar l y Wor k
1. The ac t i vi t y r equi r es a hi gh l evel of di s c i pl i ne exper t i s e 2. The ac t i vi t y br eaks new gr ound or i s i nnovat i ve 3. The ac t i vi t y c an be r epl i c at ed and el abor at ed 4. The wor k and i t s r es ul t s c an be doc ument ed 5. The wor k and i t s r es ul t s c an be peer r evi ewed 6. The ac t i vi t y has s i gni f i c anc e or i mpac t ( Di amond R, Adam B, 1993
)
St andar d of Sc hol ar l y Wor k 1. Cl ear Goal s
2. Adequat e pr epar at i on 3. Appr opr i at e met hods 4. Si gni f i c ant r es ul t s 5. Ef f ec t i ve pr es ent at i on 6. Ref l ec t i ve c r i t i que
( Gl as s i c k C, Huber MT, Maer of f G, 1997
)れた )。 日目の全体討論のあとは、参加者がペアを組み、 人で作成中のTeac
hi ng Por t f ol i o
について お互い意見交換を行った(Peerc ons ul t at i on
)。Teachi ng Por t f ol i o
は、授業に対する自己評価を行いつ つ、授業改善へと結びつけるための書類である一方で、欧米では採用・昇格などにも使われる書類であ ることから、専門外の人にもわかりやすい表現で記載することは不可欠である )。このため、作成段階 における意見交換(Peerc ons ul t at i on
)は重要なことであろう。ワークショップ後半にも、fac i l i t at or s
と 時 間余りの相談・討議も行われ、Teachi ng Por t f ol i o
の完成度を上げてゆく(Second r ound of i ndi vi dual c ons ul t at i ons wi t h f ac i l i t at or s , i ndi vi dual dos s i er / por t f ol i o devel opment
)。このような足掛け 日間の 日程を経て、Teachi ng Por t f ol i o
が段階的に完成され、ワークショップは終了となる(Pres ent at i on of Cer t i f i c at es of Compl et i on
)。著者(鬼島)が作成した
Teac hi ng Por t f ol i o
を具体例として、提示する(本稿末尾 表 )。A4用紙 ポイント使用 ページで構成され、各事項は概ね以下のごとくであり、参考とされたい:表紙( ペー ジ)、目次( ページ)、Teachi ng Phi l os ophy
( ページ)、Summary of Teac hi ng Res pons i bi l i t y
(担当 授業の概要、 ページ)、Cours e Devel opment and Modi f i c at i on / Devel opment of Teac hi ng Mat er i al s
(カリキュラムおよび教材の開発、
.
ページ)、Prof es s i onal Devel opment / Admi ni s t r at i ve Wor k Re- l at ed t o Teac hi ng
(授業改善への努力、 ページ)、Inf or mat i on f r om St udent s
(学生からの情報、ページ)、Fut
ur e Teac hi ng Goal s
(将来の目標、 ページ)、文献(.
ページ)。【自己評価報告書(教育活動】
教員自己評価の一環として、弘前大学医学部医学科・附属病院の各教員が作成している自己評価報告 書(教育活動)は、弘前大学医学部医学科・附属病院自己評価委員会の記入様式に基づき記載が行われ ている(本稿末尾 表 ))。報告書は、A
.
教育の到達度と目標と、B.
教育実績の 部より構成される。A項の教育の到達度と目標は、「 年前に設定した目標に対する到達度」と「これから 年間の目標」と を、各々数行~ 行程度にまとめて、その概略を説明する。B項の教育実績は、この報告書の主要構成 要素であり、大学・大学院における担当講義に加えて、ファカルティ・ディベロップメントへの参加、
他学部・他大学・他施設における講義、学生授業出席状況、学生による授業評価を記載する。またB項 の教育実績は表形式を採用して、記入者の便宜をはかるのみならず、記入漏れを防ぐ様式となっている。
このように自己評価報告書(教育活動)は、毎年実践している教育活動の具体的な報告に主眼がおか れ、それに対する中期的な( 年間単位)の反省と目標が加えられるという形式を取っている。
【Teaching Portfolio導入に対する考察】
Teac
hi ng Por t f ol i o
・自己評価報告書(教育活動)ともに、大学教員の教育活動の改善につなげるため の目標を有する点では、共通している。但し、両者を比較すると少なからずの差異が見られる(表 )。自己評価報告書では、
.
ページ程度で「教育の到達度と目標」を記すが、これは量的にも合わせて.
ページ程度で、 年間単位の反省と目標を簡潔に示すものである。むしろ、自己評価報告書では、担当 授業など教育実績の客観的記載が主体となっており、「現状を示す自己評価」といえる。一方、Teach- i ng Por t f ol i o
では、自己評価報告書の内容に加えて、(a)Teac hi ng Phi l os ophy
(教育哲学)、(b)授業・教育材料の工夫と改善、(c)将来の教育目標といった項目が加わり、これらの記載に相当の力が注がれ ることとなる。つまり教育実績をふまえ、教員として将来のあり方を考えることとなるため、Teac
hi ng Por t f ol i o
は各教員の特色が表現される「前向きの自己評価」といえる。ダルハウジー大学のワークショップで
Teac hi ng Por t f ol i o
を作成した段階で、特にTeac hi ng Phi l os ophy
を記載する際に、fac i l i t at or
から強調された留意点は、(A)教育実績と教育に関する努力を表現する(読み手が容易に理解・把握できるように具体的な内容で)、(B)授業内容が実社会でどのような意義 を持つかを明確にする、(C)学生の視点を記載する(学生がどのように授業に参加しているか、実習な
どで何をしているのか)という点であった。大学の主役は学生であり、授業は教員・学生両者に役立つ べきものとすれば、これらの留意点は当然といえる。教育実績をふまえた教員として将来のあり方を直 視することは、Teac
hi ng Por t f ol i o
作成の労力を上回る糧がえられることを意味している。Chic ker i ng
& Gams on
が「大学で優良な教育を行うための 原則」を示しているが(表 ))、Teachi ng Por t f ol i o
作成を通じてこれらの原則を具体的に授業に盛り込む方策を考える機会ともなる。具体例を挙げると、人程の大人数クラスの授業を担当する際には、全員の興味を引く内容にするのは難しいことや、パ ワーポイントを使った講義は印象的であるがノートを取ることが少ないために(たとえ配付資料があっ ても)長い目で見ると学生にとって残らない授業となりがちなことなどの、問題点が抽出されてくる。
これに対し、現在行っているような授業工夫:(a)学生が頭の中でイメージできる具体例を提示して説 明する、(a) 自作の要点ハンドアウト配布し、学生自身に板書した重要内容・模式図を記載してもらう、
(c)各講義の最後 分間程度でパワーポイントを使い、板書内容の定着を図るなどに加えて、(A)最後列 を意識する(板書、反応、質問)、(B)ビデオなど動的メディアの積極的導入(教員がどのように活動して いるかも含め)、(C)
One- mi nut e paper
の導入など、新たな方策の可能性も検討できるようになる )- )。 このように、Teachi ng Por t f ol i o
作成は、担当授業を振り返りながら、自己の授業改善を促す機会とも成 り得るのである。欧米における
Teac hi ng Por t f ol i o
の目的は、教員としての( )求職(JobSeeki ng
)、( )終身雇用・昇 進(Tenure and Pr omot i on Fi l e
)、( )授業の反省(Refl ec t i ng on Teac hi ng
)、( )個人の成長(Pers onal Gr owt h
)であり、欧米では特に( ),( )の目的に用いられることが多い )。しかし、我が国の現状から すれば、Teachi ng Por t f ol i o
の長所を生かして( ),( )の目的のために積極的に導入する意義があると 判断される。欧米とは目的を異とするため、欧米式のTeac hi ng Por t f ol i o
を参考にしつつも、我が国に 合った形式のTeac hi ng Por t f ol i o
、例えば弘前大学オリジナルのTeac hi ng Por t f ol i o
を創成することも必 表 :Teaching Portfolioと自己評価報告書(教育活動)との対比1. Teac hi ng Phi l os ophy
(教育哲学)1. 1
大学における担当授業の位置づけ・意義1. 2
学習段階1. 3
教育方法1. 4
教員としての個人的向上2.
担当授業の概要3.
授業の工夫と改善4.
教育材料の改善5.
教育に関する研修(Facul t y Devel opment
)6.
教育に関する活動7.
学生からの評価8.
将来の教育目標9.
文献10.
添付資料10. 1
シラバス10. 2
学生からの評価結果上記は
Teac hi ng Por t f ol i o
の構成項目であり、下線は自己評価書には含まれない項目を示す。表 : 大学で優良な教育を行うための 7原則
Seven Pr i nc i pl es f or Good Pr ac t i c e i n Under gr aduat e Educ at i on 1. Enc our ages c ont ac t bet ween s t udent s and f ac ul t y 2. Devel ops r ec i pr oc i t y and c ooper at i on among s t udent s 3. Enc our ages ac t i ve l ear ni ng
4. Gi ves pr ompt f eedbac k 5. Emphas i z es t i me on t as k 6. Communi c at es hi gh expec t at i ons
7. Res pec t s di ver s e t al ent s and ways of l ear ni ng
( Chi c ker i ng AW, Gams on ZF, 1987
)要となってくる。いずれにしろ、これまで述べてきた特徴を有する
Teac hi ng Por t f ol i o
の導入により、「授業内容や教育方法に対する継続的な改善により、教員の教育能力の向上が図られ、教育の質が保証 される」という効果が生み出されることは、十分に期待されることである。
謝 辞
常日頃よりご指導をいただき、かつ弘前大学オリジナルの
Teac hi ng Por t f ol i o
導入を推進しておられ る須藤新一弘前大学副学長(教育・学生担当理事)に深謝を申し上げます。文 献
)土持ゲーリー法一。ティーチング・ポートフォリオの積極的導入 -自己反省から授業改善へ-。
世紀フォーラム :
- ,
(弘前大学 世紀教育センター)。)
Cent r e f or Lear ni ng and Teac hi ng, Dal hous i e Uni ver s i t y .
ホームページ: ht t p: / / l ear ni ngandt eac hi ng. dal . c a/
)
O
’Nei l C, Wr i ght A. Rec or di ng t eac hi ng ac c ompl i s hment : A Dal hous i e Gui de t o Teac hi ng Dos - s i er . 5t h edi t i on. Cent r e f or Lear ni ng and Teac hi ng, Dal hous i e Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 2004.
)
Di amond RM. Tenur e and Pr omot i on: The Next I t er at i on. The Nat i onal Ac ademy f or Ac ademi c Leader s hi p.
ホームページ: ht t p: / / t henat i onal ac ademy . or g/ r eadi ngs / t enpr omo. ht ml
)弘前大学医学部医学科・附属病院自己評価委員会。弘前大学医学部医学科・附属病院自己評価報告 書( 年度- 年度)。 年 月。
)
Chi c ker i ng AW, Gams on ZF. Seven Pr i nc i pl es f or Good Pr ac t i c e i n Under gr aduat e Educ at i on.
AAHE Bul l et i n, 1987; 39: 3- 7.
)
Gedal of AJ. Teac hi ng l ar ge c l as s es . Soc i et y f or Teac hi ng and Lear ni ng i n Hi gher Educ at i on, Gr een Gui de No. 1. Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 2004.
)
Camer on BJ. Ac t i ve l ear ni ng. Soc i et y f or Teac hi ng and Lear ni ng i n Hi gher Educ at i on, Gr een Gui de No. 2. Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 1999.
)
Dunne D, Br ooks K. Teac hi ng wi t h c as es . Soc i et y f or Teac hi ng and Lear ni ng i n Hi gher Educ a- t i on, Gr een Gui de No. 5. Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 2004.
)土持ゲーリー法一。大学教育と大学図書館 ─大学改革は図書館から─。 世紀フォーラム :
- ,
(弘前大学 世紀教育センター)。表 :弘前大学医学部医学科・附属病院における自己点検評価記載用紙( 年度教育活動)
教育活動の自己点検・評価記載用紙
[A]教育の到達度と目標
前回( 年前)設定した目標に対する到達度
榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎
これから 年間の目標
榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎
[B]教育実績
) 世紀教育
( )講義の担当者名、職名、区分、領域、授業主題、授業科目名、回数を記入して下さい。
( )実習の担当者名、職名、区分、授業科目名、回数を記入して下さい。
)学部教育
( )講義の担当者名、職名、授業科目、対象学年、回数を記入して下さい。
( )基礎実習の担当者名、職名、授業科目、対象学年、回数を記入して下さい。
( )臨床実習の担当者名、職名、対象学年、回数を記入して下さい。
( )OSCEの担当者名、職名を記入して下さい。
)研究室研修の受け入れ人数、指導者名を記入して下さい。
─ ─
回数 授業科目名
授業主題 領 域
区 分 職 名
担当者名 年度
回数 授 業 科 目 名
区 分 職 名
担当者名 年度
回数 対象学年 授 業 科 目
職 名 担当者名
年度
回数 対象学年 授 業 科 目
職 名 担当者名
年度
回 数 対 象 学 年
職 名 担当者名
年度
職 名 担当者名
年度
指 導 者 名 受入人数
年度
)大学院
( )講義の担当者名、職名、授業科目、対象学年、回数を記入して下さい。
( )実習の担当者名、職名、授業科目、対象学年、回数を記入して下さい。
( )学位論文の作成指導者名、職名、指導論文名を記入して下さい。
)ファカルティ・ディベロップメントへの参加者名、職名、名称等を記入して下さい。
)医師の生涯教育
( )研修登録医の人数を記入して下さい。
( )研究生の人数を記入して下さい。
)本学他学部と医学部保健学科の教育の担当者名、職名、対象学年、科目名、回数を記入して下さい。
)他大学・他施設における講義
)学生授業出席率
)学生による授業評価について記入して下さい。
─ ─ 研修登録医の人数
榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎 名 年度
回数 対象学年 授 業 科 目
職 名 担当者名
年度
指 導 論 文 名 職 名
作成指導者名 年度
回数 対象学年 授 業 科 目
職 名 担当者名
年度
名 称 等 職 名
参加者名 年度
研 究 生 の 人 数
榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎榎 名 年度
回数 科 目 名
対象学年 職 名
担当者名 年度
うちコ・メディカルの回数 回 数
職 名 担当者名
年度
出席率 科 目 名
職 名 担当者名
年度
評 価 科 目 名
職 名 担当者名
年度
表 :Teaching Portfolioの具体例
Teachi ng Port f ol i o
Hi r os hi Ki j i ma, M. D.
Depar t ment of Pat hol ogy Hi r os aki Uni ver s i t y Sc hool of Medi c i ne
Hi r os aki , Aomor i , 036- 8562 Japan
June 2006
Tabl e of Cont ent s
1. Teac hi ng Phi l os ophy
1. 1 As pec t s of Pat hol ogy i n Medi c i ne
1.2 St eps of Lear ni ng
1.
3 Met hods of Teac hi ng
1.4 Per s onal Gr owt h
2. Summar y of Teac hi ng Res pons i bi l i t y
2.1 Cour s es of Under gr aduat e St udent s
2.2 Cour s es of Medi c al Sc hool St udent s
2.3 Cour s es of Gr aduat e St udent s
3. Cour s e Devel opment and Modi f i c at i on
4. Devel opment of Teac hi ng Mat er i al s
5. Pr of es s i onal Devel opment
6. Admi ni s t r at i ve Wor k Rel at ed t o Teac hi ng
7. I nf or mat i on f r om St udent s
8. Fut ur e Teac hi ng Goal s
9. Ref er enc es
10. Appendi x
10.1 Syl l abus
10.
2 St udent eval uat i on
─ ─
1. Teachi ng Phi l osophy
Teac hi ng mus t be ver y i mpr es s i ve and i nc ent i ve , bec aus e i t pr ovi des f or t he s t udent s numer ous oppor t uni t i es t o l ear ni ng. I bel i eve t eac her s mus t be ent hus i as t i c about t he s ubj ec t s .
1. 1 As pe c t s of Pat hol ogy i n Me di c i ne
Pat hol ogy i s t he s t udy of t he pr oc es s es under l yi ng di s eas e
(il l nes s
), har mf ul abnor mal i t y , or dys f unc t i on.
I t hi nk t he pr i mar y goal of l ear ni ng pat hol ogy i s t o under s t and t he f our mai n as pec t s of a di s eas e:
(1)et i ol ogy
(caus es of t he di s eas e
),
(2)pat hogenes i s
(mechani s ms ) ,
(3)mor phol ogi c c hanges , and
(4)c l i ni c al s i gni f i c anc e . I emphas i z e t he f our as pec t s , and of t en s ay t o t he s t udent s ,
“Think about c aus es of t he di s eas e , mec hani s ms of t he di s eas e , di f f er enc es bet ween t he di s eas e and nor mal , and s ys t emi c i nf l uenc e of t he di s eas e .
”I t r y t o pr event my c l as s r oom f r om bec omi ng a one- way l ec t ur e t o t he s t udent s , when I t eac h a l ar ge c l as s . Dur i ng t he l ec t ur e , I f r equent l y as k t he s t udent s c onc r et e di s eas e exampl es , as wel l as di s eas e s ympt om, bec aus e one- way c onver s at i on i s s omet i mes bor i ng and s houl d be avoi ded.
1. 2 St e ps of Le ar ni ng
The s t udent s l ear n pat hol ogy i n s ever al c our s es , depend on t hei r gr ades . St ep 1: Dur i ng t he anat omi c al and phys i ol ogi c al l ear ni ng, under gr aduat e s t udent s s t udy pat hol ogy of t he c ommon and maj or di s eas es , s uc h as c anc er and di abet es mel l i t us . The s t udent s ar e i nt er es t ed i n di f f er enc es t he di s eas es and nor mal , and know i mpor t anc e of t he maj or di s eas es i n t he dai l y l i f e . St ep 2: 1
st/ 2
ndgr ade medi c al s c hool s t udent s have muc h t i me f or l ear ni ng pat hol ogy . I n t he c our s e of mi c r os c opy pr ac t i c e , t he s t udent s ar e abl e t o l ear n mi c r os c opi c f i ndi ngs of mor e t han 200 di s eas e c as es . They di s c us s t he mi c r os c opi c al t er at i ons and c l i ni c al s i gni f i c anc e wi t h t he ot her s t udent s and/ or t eac her s us i ng t he t eac hi ng mi c r os c opy . I n t he c l as s r oom of t he 1s t gr ade medi c al s c hool s t udent s , I of t en emphas i z e c onc ept s of eac h di s eas e . Numer ous i l l nes s es ar e c at egor i z ed i nt o s ever al gr oups , s uc h as i nf l ammat or y di s eas e , i mmune di s eas e , i nf ec t i on, met abol i c di s eas e , vas c ul ar di s eas e and t umor . St ep 3: 3
rd/ 4
thgr ade medi c al s c hool s t udent s l ear n i mpor t anc e of di agnos t i c pat hol ogy dur i ng t he beds i de l ear ni ng and/ or c l i ni c al c l er ks hi p. I n t he Di agnos t i c Pat hol ogy Sec t i on i n our hos pi t al , t hey l ear n t hat t he pat hol ogi c di agnos i s i s di r ec t l y c onnec t ed wi t h pat i ent
’s di agnos i s , and t hat t he pat hol ogi c al al t er at i ons af f ec t pat i ent
’s s t at us s i gni f i c ant l y . The s t udent s r ec ogni zed i mpor t anc e of di agnos t i c pat hol ogy , i nc l udi ng i nt r aoper at i ve di agnos i s and Pap s mear c yt ol ogy . I want t hey ar e t r ul y i nt er es t ed i n pat hol ogy f i el ds t hr ough t he c l i ni c al pr ac t i c es .
1. 3 Me t hods of Te ac hi ng
“Eve
r y c e l l or i gi nat e s f r om anot he r c e l l .
”“Var
i ous nor mal f unc t i ons of c e l l gr owt h, me t abol i s m, and di vi s i on c an f ai l or wor k i n abnor mal ways and l e ad t o var i ous di s e as e s .
”榎榎榎榎榎榎 Pr
i nc i pl e s of
“Cel l ul ar Pat hol ogy ( 1858)
”byRudol f Ludwi g Kar l Vi r c how ( 1821- 1902) The mos t di s eas es ar e bas ed on t he mi c r os c opi c c el l ul ar c hanges whi c h i nc l ude c el l i nj ur i es and hos t r es pons es agai ns t t he pat hogens . The s t udent s eas i l y get phot o i mages of t hes e c el l ul ar c hanges f r om t ext books or i nt er net downl oadi ng. But get t i ng t he phot os i s not s ubs t ant i al . I t i s i mpor t ant t hat t he s t udent s make mi c r os c opi c vi s ual i mages of t he c el l ul ar al t er at i ons i n t hei r br ai ns . I t hi nk, t her ef or e , i t i s a good i dea t hat t he s t udent s t r y t o dr aw s c hemat i c f i gur es f or l ear ni ng t he pat hol ogi c al i mages . Fl ow- c har t s ar e al s o us ef ul t o under s t andi ng t he di s eas e mec hani s ms . I n or der t o s t i mul at e s t udent s
’pat hol ogi c i magi nat i on, I al s o s how dr awi ng t he s c hemes and f l ow- c har t s i n t he c l as s r oom t i me . The s c hemat i c expl anat i on i s hel pf ul t o c r eat e s t r uc t ur es of t he pat hol ogi c knowl edge . I n t he exams I of t en as k mec hani s ms of pat hol ogi c evi denc es , and r equi r e t he s t udent s t o dr aw s c hemes / f l ow- c har t s on t he exam paper s i n or der t o make s ur e t he hi gh- or der knowl edge of pat hol ogy .
─ ─
1. 4 Pe r s onal Gr owt h
I have an 18- year c ar eer of pat hol ogy t eac hi ng i n t wo uni ver s i t i es , Tokai Uni ver s i t y and Hi r os aki Uni ver s i t y . I al ways wel c ome f eedbac k f r om ot her s , es pec i al l y s t udent s , i n or der t o i mpr ove my t eac hi ng abi l i t y . The s t udent eval uat i ons and s el f - eval uat i ons pr ovi de c onc r et e i deas how t o c hange my t eac hi ng s t yl es and met hods . My c ur r ent t eac hi ng i nt er es t s i nc l ude c omput er i z ed vi r t ual i z at i on of mi c r os c opy pr ac t i c e . When I i nt r oduc e t he c omput er s ys t em of t he vi r t ual i z ed mi c r os c opi c pi c t ur es , t he s t udent s ar e eas i l y abl e t o di s c us s mi c r os c opi c f i ndi ngs and t o l ear n anyt i me us i ng t he s ys t em.
I ai m t o t eac h i n a way t hat s t i mul at es s el f - mot i vat ed l ear ni ng and c r eat es medi c al exc i t ement t hr ough t he exper i enc es of t he pat hol ogi c vi s ual i mages of t he di s eas es .
2. Summary of Teachi ng Responsi bi l i t y
2. 1 Cour s e of Unde r gr aduat e St ude nt s
2.
1. 1 Semi nar of Human Bi ol ogy , 1
stgr ade , 4- 5 s t udent s x 7 weeks x 4 c yc l es
I n t he l ab, t he 1s t gr ade under gr aduat e s t udent s s t udy human s t r uc t ur es and f unc t i ons , as wel l as Medi c al Engl i s h, us i ng t he Engl i s h book, Human Bi ol ogy , aut hor ed by Mader SS. Al s o , t hey l ear n f undament al human di s eas es , s uc h as c anc er and di abet es mel l i t us . Thi s i s t he f i r s t c our s e of Medi c i ne bas ed on s el f - l ear ni ng.
2. 2 Cour s e s of Me di c al Sc hool St ude nt s
2.
2. 1 Pat hol ogy , Bas i s of Di s eas es , 1
stgr ade , 100 s t udent s x 2/ week x 15 weeks
Thi s i s one of t he keynot e c our s es i n t he medi c al s c hool . The s t udent s l ear n pat hol ogi c bas i s of many di s eas es , and r ec ogni z e t hat t he mos t di s eas es ar e bas ed on t he mi c r os c opi c c el l ul ar c hanges whi c h i nc l ude c el l i nj ur i es and hos t r es pons es . They under s t and f r amewor ks of di s eas es , and get t o know di s eas e c at egor i es , e . g. i nf l ammat or y di s eas e , i mmune di s eas e , i nf ec t i on, met abol i c di s eas e , vas c ul ar di s eas e and t umor . The c at egor i es ar e hel pf ul t o under s t and mec hani s ms of t he di s eas es .
2.
2. 2 Semi nar of Pat hol ogy , 1
stgr ade , 2 s t udent s x 15 weeks
I n t he l ab, t he 1
stgr ade medi c al s c hool s t udent s s t udy bas i c f i el ds of bot h r es ear c h and di agnos t i c pat hol ogy . On r es ear c h wor ks , t hey per f or m bas i c t ec hni ques of mol ec ul ar bi ol ogy/ pat hol ogy s uc h as c el l c ul t ur e and nuc l ei c ac i d/ pr ot ei n expr es s i on, and anal yz e exper i ment al r es ul t s us i ng s t at i s t i c s . The s t udent s al s o exper i enc e pat hol ogi c di agnos i s of pat i ent
’s s pec i mens , s uc h as mi c r os c opi c di agnos i s of human c aner .
2.
2. 3 Pat hol ogy , Mi c r os c opy Pr ac t i c e , 2
ndgr ade , 100 s t udent s x 2/ week x 15 weeks
I n t he c our s e , t he s t udent s ar e abl e t o l ear n mi c r os c opi c f i ndi ngs of mor e t han 200 di s eas e c as es . Eac h s t udent has i ndi vi dual mi c r os c ope , and l ear ns t he mi c r os c opi c al t er at i ons and c l i ni c al s i gni f i c anc e di s c us s i ng wi t h t he ot her s t udent s and/ or t eac her s . For ef f ec t i ve l ear ni ng, t he s t udent s dr aw s c hemat i c f i gur es of t he mi c r os c opi c s ec t i ons t hey obs er ved. Teac hi ng mi c r os c opes ar e hel pf ul f or under s t andi ng t he mi c r os c opi c al t er at i ons of t he di s eas es .
2.
2. 4 Cl i ni c al Cl er ks hi p, Di agnos t i c Pat hol ogy , 4
thgr ade , 2 s t udent s x 4 week x 3 c yc l es
I n t he l ab, t he 4
thgr ade medi c al s c hool s t udent s s t udy bot h di agnos t i c pat hol ogy and r es ear c h i n hi gh l evel s . Under t he t ui t i on of i ns t r uc t or , t he s t udent s di agnos e pat i ent
’s s pec i mens , and s i gn out r epor t s of t he pat hol ogy di agnos i s . They get t o know i mpor t anc e of di agnos t i c pat hol ogy , i nc l udi ng i nt r aoper at i ve di agnos i s and Pap s mear c yt ol ogy . They exper i enc e c as e pr es ent at i on at
─ ─
t he c l i ni c - pat hol ogi c al c onf er enc es . Al s o, t he s t udent s s t udy pat hol ogi c f i ndi ngs of t he r epr es ent at i ve di s eas es , whi c h ar e hel pf ul t o t ake t he Nat i onal Boar d Exami nat i on f or Medi c al Doc t or . I n addi t i on, t he s t udent s l ear n r es ear c h t ec hni ques i n t he di agnos t i c pat hol ogy f i el d i nc l udi ng pr oc edur es of i mmuno- hi s t oc hemi s t r y and i n- s i t u hybr i di z at i on.
2. 3 Cour s e s of Gr aduat e St ude nt s
2.
3. 1 Cur r ent I s s ue i n Medi c i ne , Pat hol ogy f or Onc ol ogy , 30 s t udent s x 1 week
The c our s e f or gr aduat e s t udent s f oc us es on t he c anc er r es ear c h f i el d, and demons t r at es c ur r ent advanc es i n onc ol ogy , i nc l udi ng c anc er bi ol ogy , mec hani s ms of c anc er genes , modul at i on of c anc er gr owt h and exper i ment al c anc er t her apeut i c s . The c ur r ent i s s ues i nc l ude our r es ear c h about s uppr es s i on of c anc er gr owt h and r ever s al of dr ug r es i s t anc e .
2.
3. 2 Cur r ent I s s ue i n Medi c i ne , Ci r c adi an Rhyt hm and Cl oc k Genes , 30 s t udent s x 1 week
The c our s e f oc us es on t he r es ear c h f i el d of c i r c adi an r hyt hm, whi c h i s r egul at ed by c l oc k gene expr es s i on i n br ai n. The c ur r ent r epor t s s how t he expr es s i on of c l oc k genes not onl y i n br ai n, but al s o i n t he ot her or gans . The gr aduat e s t udent s get t o know t hat t he r hyt hm pl ays a s i gni f i c ant r ol e i n nor mal / pat hol ogi c ac t i vi t i es of l i vi ng bodi es .
Compl et e s yl l abi of t he pat hol ogy c our s es i n medi c al s c hool ar e i nc l uded i n Appendi x 10. 1.
I t eac h t o under gr aduat es , medi c al s t udent s and gr aduat es as des c r i bed t he above . But , I have mor e s i gni f i c ant t eac hi ng r es pons i bi l i t y of medi c al s t udent s , bec aus e pat hol ogy i s one of t he mos t i mpor t ant f i el ds i n t he medi c i ne .
3. Course Devel opment and Modi f i cat i on
Mos t of my c our s es wer e i nher i t ed, but have been s ubs t ant i al l y modi f i ed i n t he l as t year s i n r es pons e t o s t udent f eedbac k, my own i deas and i nf or mat i on t aken f r om t eac hi ng wor ks hops . The maj or t r end of t he c our s e devel opment was away f r om i nher i t ed r i gi di t y i n pl anni ng, and i nt er pr et at i ons of t he s c i ent i f i c pr oc es s t owar ds enc our agement of di ver gent t hi nki ng. I n ever y c l as s r oom, I have t r i ed t o i l l us t r at e poi nt s
(s
c hemat i c f i gur es / f l ow- c har t s
)and t o evoke di s c us s i on among t he s t udent s . The s c hemat i c i l l us t r at i on i s t hought t o bec ome model i ng f or i nt er nal i z at i on of pat hol ogi c knowl edge i n br ai n.
“Pat
hol ogy , Bas i s of Di s e as e s
”, 1
stgr ade of medi c al s c hool
Thi s c our s e was a t r adi t i onal c ur r i c ul um t o l ear n pat hol ogi c bas i s of di s eas es . I n t he l ar ge c l as s wi t h 100 enr ol l ed s t udent s , t hey us ed t o be bor i ng bec aus e t eac her s s i mpl y t aught t oo many di s eas es . I n t he c our s e , t her ef or e , I f oc us on t he maj or di s eas es , and mor e emphas i z e di s eas e anal ys i s . Rec ent l y , wei ght of t he di agnos t i c pat hol ogy has been i nc r eas ed i n t he pat hol ogy f i el ds . Pat hol ogy di agnos i s of
“CANCER”def i nes pat i ent
’s di agnos i s , and di r ec t l y i nf l uenc es c l i ni c al t her apy . Ther ef or e , I i nt r oduc ed par t s of di agnos t i c pat hol ogy of pat i ent
’s s pec i mens , i . e . , di agnos i s of bi ops y and Pap s mear c yt ol ogy i nt o t hi s c our s e , i n addi t i on t o t he t r adi t i onal anat omi c al pat hol ogy . I al s o r e- or gani z ed t he s yl l abus , and expanded t he
“tumor / c anc er
”sec t i on, c ompar ed wi t h t he ot her s ec t i ons
(cel l i nj ur y , met abol i c di s eas e , i mmune di s eas e , i nf l ammat i on, i nf ec t i on, vas c ul ar di s eas e , and neur opat hol ogy) . The
“tumor / c anc er
”sec t i on has a uni que c l as s of
“cl i ni c al onc ol ogy
”whic h i nc l udes a new t her apeut i c f i el d of pat hol ogy- bas ed mol ec ul ar t ar get s .
“Cl
i ni c al Cl e r ks hi p, Di agnos t i c Pat hol ogy
”, 4
thgr ade of medi c al s c hool
Pr evi ous l y , t he c l i ni c al c l er ks hi p s t udent s r ot at ed among t he s o- c al l ed c l i ni c al s ec t i ons , s uc h as i nt er nal medi c i ne , s ur ger y , obs t et r i c s / gynec ol ogy and pedi at r i c s , but not di agnos t i c pat hol ogy s ec t i on i n t he hos pi t al . I i nt r oduc ed an opt i on t o s t udy i n t he di agnos t i c pat hol ogy s ec t i on as t he c l i ni c al c l er ks hi p,
─ ─
bec aus e t he pat hol ogy di agnos i s c ont r i but es t he def i ni t e/ di f f er ent i al di agnos i s of t he di s eas es ver y s i gni f i c ant l y . The c l i ni c al c l er ks hi p s t udent s ar e demanded t o do mor e c ompl ex t hi ngs us i ng hi gh- l evel s knowl edge , i . e . , ext r ac t i ng f i ndi ngs f r om pat hol ogy s ec t i ons , maki ng di f f er ent i al di agnos es and f i nal l y di agnos i ng di s eas es . I n addi t i on, t he c l i ni c al c l er ks hi p i s hel pf ul t o r ec ogni z e i mpor t anc e of t eam medi c i ne , i . e . , i nt er ac t i on wi t h c o- medi c al s t af f s s uc h as medi c al t ec hnol ogi s t s , c yt opat hol ogi c t ec hnol ogi s t s and nur s es .
4. Devel opment of Teachi ng Mat eri al s
Mi c r os c opi c pat hol ogy s ec t i ons
(mic r os c opy gl as s s l i des
)are nec es s ar y t o di agnos t i c pat hol ogy , as wel l as t o s t udent
’spat hol ogy c our s es . I r e- or gani z ed educ at i onal f i l es of t he mi c r os c opi c s ec t i ons , and ut i l i z e t hes e f or s el f - devel oped l ear ni ng.
“Pat
hol ogy , Mi c r os c opy Pr ac t i c e
”, 2
ndgr ade of medi c al s c hool
The pat hol ogy s ec t i on f i l e i nc l udes mor e t han 200 di s eas e c as es . The s t udent s f el t t he number of t he f i l ed di s eas e was t oo many . I t hi nk t he s t udent s s houl d pr i mar i l y f oc us on t he maj or and i mpor t ant di s eas es , s uc h as c anc er and myoc ar di al / c er ebr al i nf ar c t i on, but not on t he unus ual c ongeni t al di s eas e . Ther ef or e , I di vi ded t he di s eas es i nt o t he t hr ee r anks ; i . e . , gr oups of
(i)major ,
(ii
)fai r l y i mpor t ant , and
(ii i
)unc ommon di s eas es . Now t he s t udent s r ec ogni z e t he r anki ng of di s eas e s i gni f i c anc e .
“Cl
i ni c al Cl e r ks hi p, Di agnos t i c Pat hol ogy
”, 4
thgr ade of medi c al s c hool
I made an educ at i onal pat hol ogy s ec t i on f i l e of i mpor t ant di s eas e c as es
(educat i onal c as es ) . Us i ng t he f i l e , t he c l er ks hi p s t udent s ar e eas i l y abl e t o l ear n t he t ypi c al pat hol ogy f i ndi ngs of t he i mpor t ant di s eas es . When t hey di agnos e dai l y pat i ent
’ss pec i mens , t hey c an c ompar e t hem wi t h t he educ at i onal and t ypi c al c as es ; t hi s i s ver y hel pf ul t o i nt er nal i z e t he i mage of t he pat hol ogi c f i ndi ngs .
5. Prof essi onal Devel opment
Te ac hi ng Wor ks hops at t e nde d
- 1
stWor ks hop on Teac hi ng, t he Japanes e Soc i et y of Pat hol ogy , Augus t , 2003 - 2
ndWor ks hop on Teac hi ng, t he Japanes e Soc i et y of Pat hol ogy , Augus t , 2003 - 3
rdWor ks hop on Teac hi ng, t he Japanes e Soc i et y of Pat hol ogy , Sept ember , 2003 - 4
thWor ks hop on Teac hi ng, t he Japanes e Soc i et y of Pat hol ogy , Augus t , 2004 - 5
thWor ks hop on Teac hi ng, t he Japanes e Soc i et y of Pat hol ogy , Sept ember , 2004
Ai ms of t he wor ks hops des c r i bed above wer e
a ) How t o s t i mul at e s el f - mot i vat ed l ear ni ng of pat hol ogy b ) How t o i mpr ove met hods of pat hol ogy t eac hi ng
c ) Syl l abus model s of bas i c pat hol ogy c our s es f or under gr aduat e s t udent s d ) I nt er c our s e t eac hi ng r el at i ons bet ween bas i c medi c i ne and pat hol ogy e ) Appr opr i at e di s eas e mat er i al s of mi c r os c opi c pr ac t i c e
f ) Syl l abus model s of pat hol ogy c our s es f or medi c al s c hool s t udent s g ) I nt er c our s e t eac hi ng r el at i ons bet ween pat hol ogy and c l i ni c al medi c i ne h) Syl l abus model s of c l i ni c al c l er ks hi p at di agnos t i c pat hol ogy s ec t i on
i ) How t o i mpr ove pat hol ogy t r ai ni ng f or r es i dent s / gr aduat e s t udent s j ) Syl l abus model s of advanc ed pat hol ogy c our s es f or gr aduat e s t udent s
─ ─
Dur i ng t he wor ks hop par t i c i pat i on, I di s c us s ed wi t h t he ot her pat hol ogi s t s , and exc hanged us ef ul i nf or mat i on about pat hol ogy t eac hi ng/ l ear ni ng. I had oppor t uni t i es t o t hi nk about t he mor e ef f ec t i ve t eac hi ng/ l ear ni ng of pat hol ogy .
6. Admi ni st rat i ve Work Rel at ed t o Teachi ng
Uni ve r s i t i e s
- Member , Commi t t ee of Educ at i on and St udent Af f ai r s , Hi r os aki Uni ver s i t y , 2006 - Member , Management Commi t t ee , Hi r os aki Uni ver s i t y Sc hool of Medi c i ne , 2006 - Counc i l or , Ot s uma Gakui n I ns t i t ut e , 2004- 2006
Sc i e nt i f i c Soc i e t y
- Member , Commi t t ee of Pat hol ogy Educ at i on, t he Japanes e Soc i et y of Pat hol ogy , 2006
I pl ay ac t i ve r ol es not onl y i n t he gener al s t udent educ at i on at Hi r os aki Uni ver s i t y , but al s o i n t he pat hol ogy educ at i on i n t he s c i ent i f i c s oc i et y . I s ur el y c ons i der how t o per f or m t he bes t way of pat hol ogy t eac hi ng/ l ear ni ng.
7. I nf ormat i on f rom St udent s
A s t andar d s t udent eval uat i on i ns t r ument i s r equi r ed by t he uni ver s i t y f ac ul t y f or al l c our s es i n al l t er ms . Mean s t udent r at i ng f or
“teac her s pec i f i c i t ems
”ont he i ns t r ument ar e s how bel ow. Thes e ar e aver ages f or t he c our s e ,
“Pathol ogy , Bas i s of Di s eas es
”whic h i s my c or e c l as s . For mal f eedbac k f r om t he s t udent eval uat i on of i ns t r uc t i on has gener al l y been f avor abl e .
Summar y of St ude nt Eval uat i on
Pat hol ogy , Bas i s of Di s e as e s , 1
stgr ade of Me di c al Sc hool
As s een i n t he t abl e
(where 1 = ver y poor… 5 = exc el l ent
), eval uat i ons on s pec i f i c c r i t er i a have r anked bet ween 4. 4 and 4. 8. My over al l t eac hi ng ef f ec t i venes s was s hown t o be good; but I s t i l l c ont i nue t o make ef f or t s at bet t er t eac hi ng.
Sampl es of pos i t i ve wr i t t en c omment s on t he eval uat i on i nc l uded,
“Dr. Ki j i ma was c ons i s t ent l y pr epar ed f or c l as s and made t he c l as s as i nt er es t i ng as i t c oul d be
”,
“you were ver y or gani z ed and ent hus i as t i c about t he s ubj ec t
”,
“very c l ear and c onc er ned t hat s t udent gai n a s ol i d under s t and
”,
“sc hemes and poi nt s you i l l us t r at ed ar e hel pf ul f or under s t andi ng
”,
“summar i es ar e ver y good
”and“Dr. Ki j i ma i s t he bes t pr of es s or I had at t he medi c al s c hool .
”Some s t udent s i ndi c t ed ar eas f or i mpr ovement :
“tal ked t oo f as t s omet i mes
”, and
“drew t he s c hemat i c f i gur es t oo s mal l .
”It ake t hes e eval uat i ons ver y s er i ous l y and al r eady have made c onc er t ed ef f or t s t o s peak s l ower and t o dr aw t he l ar ger f i gur es . I n or der t o i mpr ove my t eac hi ng abi l i t y , I al ways wel c ome f eedbac k f r om t he ot her s s uc h as t he c omment s on t he s t udent eval uat i on.
─ ─
1
sts emes t . 2006 2
nds emes t . 2005
1
sts emes t . 2005 Cat egor y
4. 6 4. 5 4. 4 4. 7 4. 7 4. 6 4. 6
4. 8 4. 8 4. 8 4. 6 4. 7 4. 6
4. 5 4. 4 4. 7 4. 7 4. 6 At t r ac t i ve t eac hi ng
Ent hus i as m f or t eac hi ng Ti mel y f eedbac k
Logi c al t eac hi ng Fai r nes s t o s yl l abus Conc er n f or s t udent s
4. 6 4. 6
4. 6
Overal l t eac hi ng ef f ec t i venes s
Compl et e s t udent eval uat i ons of i ns t r uc t i on ar e i nc l uded i n Appendi x 10. 2.
8. Fut ure Teachi ng Goal s
I have enj oyed t he c our s es I have t aught i n bot h t he s emi nar and l ar ge c l as s s et t i ng, but I wi l l be addi ng t o may ar eas of t eac hi ng exper t i s e . I wi l l c ont i nue t o br i ng new t eac hi ng/ l ear ni ng t ec hni ques i nt o my c our s es . I i nt end t o have oppor t uni t y i n t he f ut ur e bot h t o t eac h c our s es t hat I have exper i enc ed, and t o c ont i nue t o expand i nt o new ar eas . I woul d l i ke t o f i ne t he r i ght bal anc e i n my t eac hi ng s t yl e and t he s el f - mot i vat ed c l as s r oom. I am al s o i nt er es t ed i n adopt i ng c ur r ent l ear ni ng t ec hnol ogi es , and pl ant t o addr es s t hi s ar ea i n a mor e s ys t emat i c way . I n t he near f ut ur e I woul d l i ke t o i nt r oduc e c omput er - bas ed s t r at egi es i nc l udi ng l ear ni ng mat er i al s s uc h as webCD and c omput er i z ed vi r t ual i z at i on of t he mi c r os c opy pr ac t i c e c our s e .
Cas e- or i ent ed s ys t em
(COS;c as e- bas ed pr obl em s ol vi ng s ys t em)has al r eady i nt r oduc ed i n our medi c al s c hool , but i s t hought t o be not enough i n t he c ur r i c ul um. COS f unc t i ons i n t he 3r d gr ade c our s es of medi c al s t udent s onl y , but no i n t he ot her gr ades of under gr aduat e and medi c al s c hool c our s es . I n or der t o be f ami l i ar wi t h COS and t o s t i mul at e ac t i ve l ear ni ng of t he s t udent s , I want t o i nt r oduc e COS i n t he under gr aduat e c our s es . I i i s my hor i z on of t eac hi ng t hat l ong- t er m expos ur e t o COS ac t i vat es s el f - mot i vat ed l ear ni ng s ki l l and ac t i ve l ear ni ng at t i t ude .
I l ook f or war d t o c ont i nui ng di agnos t i c pat hol ogy
(cl i ni c
)andr es ear c h i n t he ar eas t hat s ur el y enhanc es my under s t andi ng of t he t opi c s I t eac h. I exper i enc ed a l ot of pr ec i ous pat hol ogy c as es , s uc h as r ar e c as es of t umor s and met abol i c di s eas es . My r es ear c h has c l os el y r el at ed t o c anc er gr owt h/ i nvas i on and i t s r egul at i on. Thes e di agnos t i c ac hi evement s and r es ear c h wor ks ar e ver y hel pf ul i n t he t eac hi ng of t hes e i s s ues i nc l udi ng c anc er bi ol ogy .
I enj oy wor ki ng wi t h my c ol l eagues at Hi r os aki Uni ver s i t y Sc hool of Medi c i ne , and f eel a par t of t he f ac ul t y ver y wel l . Teamwor k of t he f ac ul t y i s ver y i mpor t ant , but I bel i eve t hat my t eac hi ng pl an f i t s wel l t he f ac ul t y t hat s t r i ves f or exc el l enc e . I t hi nk t he s i gni f i c ant val ue of t he bes t t eac hes t o t al k t o ot her s about t hei r t eac hi ng. I have par t i c i pat ed i n many ac t i vi t i es des i gned t o s t r engt hen t eac hi ng, i . e . f ac ul t y devel opment . I wi l l c ont i nue t o at t end and t o pl an t he f ac ul t y t eac hi ng devel opment .
9. Ref erences
1) O
’Nei l C, Wr i ght A. Rec or di ng t eac hi ng ac c ompl i s hment : A Dal hous i e Gui de t o Teac hi ng Dos s i er . 5t h edi t i on. Cent r e f or Lear ni ng and Teac hi ng, Dal hous i e Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 2004.
2) Gedal of AJ . Teac hi ng l ar ge c l as s es . Soc i et y f or Teac hi ng and Lear ni ng i n Hi gher Educ at i on, Gr een Gui de No . 1. Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 2004.
3) Camer on BJ . Ac t i ve l ear ni ng. Soc i et y f or Teac hi ng and Lear ni ng i n Hi gher Educ at i on, Gr een Gui de No . 2. Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 1999.
4) Dunne D, Br ooks K. Teac hi ng wi t h c as es . Soc i et y f or Teac hi ng and Lear ni ng i n Hi gher Educ at i on, Gr een Gui de No . 5. Uni ver s i t y , Hal i f ax, Nova Sc ot i a, Canada, 2004.
10. Appendi x
10.
1 Syl l abus
10.
2 St udent eval uat i on
─ ─