• 検索結果がありません。

1 (ii) W >W (i) W <W 2 (4) W = Yt W (3) D = W D = Y +(1 − t ) W (3) (1) (2) D = W − T ( W )(2) D WT 1 t =0 . 2, Y =100 W 1 T ( W )= tW − Y (1) (ii) Y> 0 (i)0 <t< 1 2 8

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "1 (ii) W >W (i) W <W 2 (4) W = Yt W (3) D = W D = Y +(1 − t ) W (3) (1) (2) D = W − T ( W )(2) D WT 1 t =0 . 2, Y =100 W 1 T ( W )= tW − Y (1) (ii) Y> 0 (i)0 <t< 1 2 8"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

「公共経済学」第8章の補足 宮澤和俊 負の所得税

政策変数は2つ

(i) 0< t <1所得税率(一定)

(ii)Y >0最低所得 租税関数

T(W) =tW−Y (1)

ただし,W は当初所得(稼得所得).図1参照.

図1 租税関数(t= 0.2,Y = 100)

500 1000 1500 2000

-200 -100 0 100 200 300

W T

再分配所得(可処分所得)Dは,

D=W−T(W) (2)

と表せる.(1)式を(2)式に代入すると,

D=Y + (1−t)W (3)

が得られる.

再分配所得と当初所得が一致するような所得水準をWとおく.(3)式でD=W とおくと,

W = Y

t (4)

図2より,

(i)低所得者(Wi< W)は,再分配所得>当初所得 (ii)高所得者(Wi> W)は,再分配所得<当初所得 が成り立つ.低所得者は再分配の恩恵を受けることが分かる.

1

(2)

図2 当初所得と再分配所得の関係(t= 0.2,Y = 100,W = 500)

0 2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 0 0

2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 0

W D

政府の予算制約式

Xn

i=1

T(Wi) = 0 (5)

n労働者数

(5)式は,税制を所得再分配のためだけに利用することを意味する.

数値例 (W1, W2) = (100,900)とする.(1)式より,各個人の税額は,

T(100) = 100t−Y T(900) = 900t−Y (5)式より,

Y = 500t (6)

(6)式を満たすような税制(t, Y)を設計すれば,財政赤字は生じない.例え ば,(t, Y) = (0.2,100).

(1), (5)式より,一般的に,

Y =t· 1 n

Xn

i=1

Wi (7)

が成り立つ.(7)式は,当初所得の平均に税率をかけたものを最低所得に設定 すればいいことを意味している.また,(4)式より,

W = 1 n

Xn

i=1

Wi (8)

が成り立つ.(8)式は,当初所得が平均以下の人(Wi< W)は,再分配によ り恩恵を受けることを意味している.何か問題でも?

2

図 2 当初所得と再分配所得の関係( t = 0.2, Y = 100, W = 500 ) 0 2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 002 0 04 0 06 0 08 0 01 0 0 0 WD 政府の予算制約式 Xn i=1 T(W i ) = 0 (5) n 労働者数 (5) 式は,税制を所得再分配のためだけに利用することを意味する. 数値例 (W 1 , W 2 ) = (100, 900) とする.(1) 式より,各個人の税額は, T(100) = 100t − Y T(

参照

関連したドキュメント

Then the change of variables, or area formula holds for f provided removing from counting into the multiplicity function the set where f is not approximately H¨ older continuous1.

In the next result, we show that for even longer sequences over C 6 3 without a zero-sum subsequence of length 6 we would obtain very precise structural results.. However, actually

のようにすべきだと考えていますか。 やっと開通します。長野、太田地区方面  

Goal of this joint work: Under certain conditions, we prove ( ∗ ) directly [i.e., without applying the theory of noncritical Belyi maps] to compute the constant “C(d, ϵ)”

Remarkably, one ends up with a (not necessarily periodic) 1D potential of the form v(x) = W (x) 2 + W 0 (x) in several different fields of Physics, as in supersymmetric

It is worth noting that the above proof shows also that the only non-simple Seifert bred manifolds with non-unique Seifert bration are those with trivial W{decomposition mentioned

80本 100本 100本 120本 96本 120本 120本

&lt; &gt;内は、30cm角 角穴1ヶ所に必要量 セメント:2.5(5)&lt;9&gt;kg以上 砂 :4.5(9)&lt;16&gt;l以上 砂利 :6 (12)&lt;21&gt; l