財 政 状 況 は 一 部 改 善 も 、 依 然 厳 し い 状 況 で す
行 財 政 改 革 に 積 極 的 に 取 り 組 ん で い ま す 。 そ の 成 果 も 現 れ て き て い ま す が 、 依 然 と し て 厳 し い 状 況 に あ り ま す 。 引 き 続 き 行 財 政 改 革 に 取 り 組 み 、 そ の 成 果 を ま ち づ く り に 活 か し て い き ま す 。
《 平 成 18年 度 決 算 の 各 種 財 政 指 標 な ど を 平 成 17年 度 決 算 と 比 較 す る と 》 ・ 経 常 収 支 比 率 は 改 善。（ 94. 1％ → 92. 4％ ）
・ 公 債 費 比 率 は 改 善。（ 23. 3％ → 22. 7％ ）
・ 普 通 会 計 の 市 債 残 高 は 合 併 引 継 分 を 含 め て も 、 な お 減。（ 3, 244億 円 → 3, 232 億 円 ）
・ 実 質 公 債 費 比 率 は 中 核 市 37市 で 最 下 位。（ 21. 2％ → 23. 1％ （ ※ H18算 出 方 法 の 変 更 が な け れ ば 、 21. 3％））
１
厳 し い 財 政 状 況 と は ？
（ １ ） 市 税 収 入 は 税 源 移 譲 、 合 併 の 影 響 に よ り 増 加
【市 税 収 入 は 市 収 入 の 約 半 分】
・ 平 成 9年 度 の 1, 093億 円 を ピ ー ク に 平 成 15年 度 ま で 減 少 。 → 平 成 16年 度 以 降 は 増 加 。
・ 平 成 17年 度 決 算 1, 015億 円 → 平 成 18年 度 決 算 1, 061億 円 → 平 成 19年 度 最 終 予 算 1, 116億 円 と 増 加 。
（ 税 源 移 譲 、 合 併 の 影 響 、 景 気 回 復 等 に よ る ) 【市 税 徴 収 率 は 向 上】
・ 平 成 9年 度 92. 2％ → 平 成 13年 度 90. 3％ に 低 下 → 平 成 18年 度 92. 9％ と 上 昇 【収 入 確 保 に 向 け て】
・ 扶 助 費 や 退 職 手 当 な ど 義 務 的 経 費 の 増 加 が 見 込 ま れ る 一 方 で 、 近 年 の 地 方 交 付 税 の 減 少 な ど の 影 響 に よ り 、 市 の 財 政 は 依 然 と し て 厳 し い 状 況 で あ り 、 収 入 確 保 の 必 要 性 は 、 こ れ ま で 以 上 に 高 ま っ て い ま す 。
・ 法 人 市 民 税 に つ い て は 、 大 幅 な 増 加 が 見 込 ま れ て い ま し た が 、 平 成 19年 度 最 終 予 算 で は 平 成 18年 度 と 同 程 度 の 見 込 み と な り ま し た 。
・ 国 保 料 等 の 料 金 に つ い て は 、 市 税 滞 納 整 理 の ノ ウ ハ ウ を 活 用 し 、 一 体 的 な 取 組 み に よ り 、 収 納 額 の 増 を 図 り ま す 。
・ 市 長 を 本 部 長 と す る 市 税 等 滞 納 整 理 強 化 対 策 本 部 を 設 置 し 、 市 税 、 料 金 の 徴 収 率 向 上 及 び 滞 納 繰 越 額 圧 縮 に 積 極 的 に 取 り 組 ん で い ま す 。
0 200 400 600 800 1,000 1,200 市 税 収 入 額
︵
億 円
︶
90.0 91.0 92.0 93.0
市 税 徴 収 率
︵
％
︶
個人市民税 法人市民税 固定資産税・都市計画税 その他 徴収率
市 税 1,093 1,066 1,055 1,017 1,016 1,000 961 989 1,015 1,061 1,116 1,126 その他 85 84 85 85 83 84 82 84 86 90 90 88 固定資産税・都市計画税 509 530 541 525 532 533 499 515 518 508 512 525 法人市民税 146 133 120 114 109 96 107 116 126 145 142 139 個人市民税 353 319 309 293 292 287 273 274 285 318 372 374 徴収率 92.2 91.6 91.0 90.5 90.3 90.4 90.3 90.7 91.9 92.9
H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H１8 H19 最終予
（ ２ ） 地 方 交 付 税 と 臨 時 財 政 対 策 債 は 大 幅 に 減 少
【岡 山 市 の 地 方 交 付 税 の 推 移】 ・ 平 成 10年 度 は 273億 円
→ 年 々 増 加 し 、 平 成 12年 度 は 343億 円
→ 平 成 13年 度 に 臨 時 財 政 対 策 債 創 設 。 こ れ を 含 む 広 義 の 地 方 交 付 税 は 339億 円 → 平 成 15年 度 ま で 増 加 し 435億 円
→ 平 成 20年 度 予 算 で は 330億 円 。 地 方 交 付 税 改 革 に よ り 5年 間 で 105億 円 の 大 幅 減 地 方 交 付 税 の 推 移
【地 方 交 付 税 改 革 の 動 向】 〈 三 位 一 体 改 革 で 大 き く 減 少 〉
・ 地 方 分 権 改 革 に 伴 い 平 成 16年 度 か ら 18年 度 に 行 わ れ た 三 位 一 体 改 革 （ 第 一 期
税 源 移 譲
改 革 ） に お い て は 、 国 庫 補 助 負 担 金 の 廃 止 ・ 縮 小 、 国 か ら 地 方 へ の
とともに 交 付 税 改 革 が 行 わ れ 、交 付 税 総 額 は 平 成 16年 度 か らの 3年 間 で 約 5兆 1千
億 円 （臨 時 財 政 対 策 債 を含 む ）も削 減 され ました。
〈 交 付 税 の 制 度 変 更 〉
・ 平 成 19年 度 に 歳 出 ・ 歳 入 一 体 改 革 に 向 け た 取 り 組 み と し て 交 付 税 算 定 の 簡 素 化 ・ 客 観 化 に 向 け た 新 型 交 付 税 が 導 入 さ れ ま し た 。
・ 平 成 19年 度 に 新 設 さ れ た 地 方 の 創 意 と 工 夫 の 成 果 に 応 じ て 交 付 税 支 援 措 置 が 講 じ ら れ る 「 頑 張 る 地 方 応 援 プ ロ グ ラ ム 」 に 平 成 20年 度 も 引 続 き 積 極 的 に 取 り 組 む こ と と し て お り ま す 。
・ 平 成 20年 度 か ら 「 地 方 と 都 市 の 共 生 」 の 考 え 方 の 下 、 地 方 税 の 偏 在 是 正 に よ り 生 じ る 財 源 を 活 用 し て 、 地 方 の 自 主 的 ・ 主 体 的 な 活 性 化 施 策 に 必 要 な 歳 出 を 計 上 し 、 財 源 を 確 保 す る 「 地 方 再 生 対 策 費 」 が 創 設 さ れ ま す 。
※新 型 交 付 税
複 雑 で わ か り に く い 交 付 税 を 簡 素 化 す る と と も に 、 各 団 体 の 交 付 税 の 予 見 可 能 性 を 高 め る た め 、 国 が 基 準 付 け を 行 っ て い な い 地 方 経 費 を 対 象 に 、 人 口 と 面 積 を 基 本 と し て 算 定 す る も の 。
※ 頑 張 る 地 方 応 援 プ ロ グ ラ ム
地 方 独 自 の プ ロ ジ ェ ク ト を 自 ら 考 え 、 前 向 き に 取 り 組 む 地 方 公 共 団 体 に 対 し 、 次 の よ う な 地 方 交 付 税 の 支 援 措 置 が 講 じ ら れ る。（ 総 額 3, 000億 円 程 度 、 平 成 19年 度 2, 700億 円 程 度 ） ・ １ 市 町 村 に つ き 単 年 度 3, 000万 円 と し 3年 間 ま で 特 別 交 付 税 で 措 置 （ 総 額 500億 円 程 度 ） ・ 行 政 改 革 指 標 等 の 成 果 指 標 を 普 通 交 付 税 算 定 に 反 映 （ 総 額 2, 200億 円 程 度 ）
・ 企 業 立 地 促 進 に 係 る 地 方 交 付 税 措 置 （ 総 額 300億 円 程 度 ） 150
300 450
岡 山 市
︵
億 円
︶
1,000 1,500 2,000 2,500
全 国
(
百 億 円
︶
地方交付税 臨時財政対策債 全国総額
岡山市総額 273 338 343 339 391 435 384 372 368 330 330 臨時財政対策債 28 62 98 75 58 56 51 48 地方交付税 273 338 343 311 329 337 309 314 312 279 282 全国総額 1,752 2,086 2,141 2,180 2,277 2,394 2,108 2,012 1,881 1,783 1,824
（ ３ ） 扶 助 費 等 の 義 務 的 経 費 は 増 加
義 務 的 経 費 と は 、 人 件 費 、 扶 助 費 及 び 公 債 費 の こ と で す 。
こ れ ら の 経 費 は 性 質 上 、 支 出 が 義 務 付 け ら れ て お り 、 任 意 に 削 減 で き な い 硬 直 性 の 強 い も の で す 。 歳 出 総 額 に 占 め る 義 務 的 経 費 の 割 合 が 高 く な れ ば 、 政 策 的 な 経 費 に 充 て る 財 源 に 余 裕 が な く な る た め 、 財 政 が 硬 直 化 し 弾 力 性 を 失 う こ と と な り ま す 。
【義 務 的 経 費 は 大 幅 増】
・ 平 成 9年 度 は 1, 062億 円 → 平 成 18年 度 に は 1, 299億 円 と 大 幅 に 増 加 【退 職 手 当 を 含 む 人 件 費 は 高 ど ま り】
・ 平 成 9年 度 は 484億 円
→ 平 成 12年 度 に は 488億 円 と ピ ー ク → そ の 後 、 平 成 14年 度 ま で 減 少
→ 平 成 18年 度 は 合 併 に よ り 493億 円 に 増 加 し た が 、 職 員 給 は 減 少 傾 向 ・ 今 後 と も 、 人 件 費 総 額 の 抑 制 に 取 り 組 ん で ま い り ま す 。
【扶 助 費 は 大 き く 増 加】 ・ 平 成 9年 度 は 304億 円
→ 増 加 を 続 け た が 、 平 成 12年 度 の 介 護 保 険 制 度 の 実 施 に よ り 一 時 的 に 減 少 → 平 成 13年 度 以 後 は 児 童 扶 養 手 当 費 、 生 活 保 護 費 、 保 育 園 措 置 費 等 の 増 加 に よ
り 大 幅 に 増 加 し 、 平 成 18年 度 に は 411億 円 と 平 成 9年 度 に 比 べ て 1. 35倍 【公 債 費 は 平 成 9年 度 比 で 1. 44倍】
・ 借 入 金 の 返 済 の た め の 支 出 ・ 平 成 9年 度 は 274億 円
→ 平 成 16年 度 、 平 成 18年 度 の 合 併 の 影 響 も あ る が 、 平 成 18年 度 は 395億 円 と 平 成 9年 度 に 比 べ て 1. 44倍
・ 今 後 と も 借 入 金 残 高 を 減 少 さ せ る 努 力 を 続 け て い か な け れ ば な り ま せ ん 。
200 300 400 500 600 義 務 的 経 費
(
億 円
)
公債費 扶助費 人件費
義務的経費 1,062 1,079 1,146 1,101 1,116 1,126 1,169 1,238 1,259 1,299
公債費 274 277 308 326 332 337 349 372 381 395
扶助費 304 327 351 287 305 326 350 379 397 411
人件費 484 475 487 488 479 463 470 487 481 493
（４）平 成 19年 度 見 込 では 、市 債 残 高 の 総 額 は 減 少
① 市 の 借 金 に は 、 市 債 や 今 後 支 出 が 義 務 付 け ら れ る 債 務 負 担 行 為 が あ り ま す 。
（注）H16旧 岡 山 市 及 び H18旧 岡 山 市 分 の １ 人 当 た り 通 常 分 は 合 併 2町 の 人 口 を 除 き 算 出（H20. 3末 695, 170人）
【債 務 負 担 行 為 額 を 含 め た 市 全 体 の 借 金 は 約 7, 000億 円】
・ 平 成 17年 度 末 6, 990億 円 → 平 成 18年 度 末 7, 079億 円 （ ＋ 89億 円 ） 【企 業 会 計 を 含 め た 市 債 残 高 は 減】
・ 平 成 18年 度 末 6, 327億 円 → 平 成 19年 度 末 6, 163億 円 （ △ 164億 円 ） （ 平 成 19年 1月 の 旧 建 部 町 、 旧 瀬 戸 町 と の 合 併 に よ る 引 継 ぎ 額 は 298億 円 ） 【普 通 会 計 の 市 債 残 高 は 減】
・ 平 成 18年 度 末 3, 232億 円 → 平 成 19年 度 末 3, 118億 円 （ △ 114億 円 ） （ 平 成 19年 1月 の 旧 建 部 町 、 旧 瀬 戸 町 と の 合 併 に よ る 引 継 ぎ 額 は 119億 円 ） 【普 通 会 計 の 実 質 的 な 借 金 は 減】
・ 市 債 に は 、 地 方 交 付 税 の 代 わ り と し て の 減 税 補 て ん 債 や 臨 時 財 政 対 策 債 な ど 後 年 度 に 元 利 償 還 金 の 全 額 が 地 方 交 付 税 に 算 入 さ れ る も の が あ り 、 こ れ を 除 い た 通 常 分 が 実 質 的 な 借 金
・ 平 成 18年 度 末 2, 508億 円 → 平 成 19年 度 2, 389億 円 （ △ 119億 円 ） 【実 質 的 な 借 金 の 市 民 １ 人 当 た り 残 高 は 減 少】
・ 総 額 （ 市 債 ＋ 債 務 負 担 ） 平 成 12年 度 末 1, 043千 円 → 平 成 18年 度 末 1, 022千 円
区 分 H11 H12 H13 H14 H15
H16旧 岡 山市 分
H16 H17
H18旧 岡 山 市 分
H18 H19見 込 総 額 （市 債+債 務 負 担 ） 6,286 6,538 6,834 6,900 6,915 6,855 7,096 6,990 6,783 7,079 ?
債 務 負 担行 為 額 800 768 883 828 860 835 870 801 746 752 ?
市 債 残 高 5,486 5,770 5,951 6,072 6,055 6,020 6,226 6,189 6,037 6,327 6,163
企 業 会計 市 債 残 高 2,554 2,677 2,816 2,887 2,886 2,879 2,970 2,945 2,920 3,095 3,045
普 通 会計 市 債 残 高 2,932 3,093 3,135 3,185 3,169 3,141 3,256 3,244 3,117 3,232 3,118
（交付 税 全 額 算 入 分 ） 352 367 406 477 566 622 647 673 699 724 729
（通常 分 ） 2,580 2,726 2,729 2,708 2,603 2,519 2,609 2,571 2,418 2,508 2,389
１人 当 たり通 常 分 413 435 434 428 409 395 392 385 360 362 344
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 億円
② 市 債 （ 通 常 分 ） の 借 入 額 を 抑 制 し て い ま す 。
（注 ） Ｈ 16は 減 税補 て ん 債の 借 換え 122億円 、 Ｈ18は 御 津ス ポ ーツ パ ー クの 借 換え 11億 円、
Ｈ 19は 高 金利 地 方 債か ら 低金 利 地 方債 へ の借 換 え20億 円 を除 く 。
【借 入 額 ＜ 償 還 額】
・ 平 成 19年 度 普 通 会 計 ( 見 込 ) 借 入 209億 円 ＜ 元 金 返 済 323億 円 … 残 高 114億 円 減 少 ・ う ち 通 常 分 ( 見 込 ) 借 入 137億 円 ＜ 元 金 返 済 256億 円 … 残 高 119億 円 減 少 ※ 通 常 分 と は 、 元 利 償 還 金 の 全 額 が 地 方 交 付 税 に 算 入 さ れ る も の を 除 い た 実 質 的
借 金 の こ と
・ 今 後 も 元 金 返 済 額 は 高 水 準 で 推 移 す る と 見 込 ま れ ま す が 、 通 常 分 の 借 入 額 を 抑 制 す る こ と に よ り 市 債 残 高 を 減 少 さ せ る よ う 努 力 し て ま い り ま す 。
事 業 名 借 入 額 返 済 期 間 （ 元 金 ）
当 新 田 環 境 セ ン タ ー （ H2∼ 5） 88億 円 H6∼ 20 西 大 寺 、 北 、 西 、 南 ふ れ あ い セ ン タ ー （ H3∼ 10） 163億 円 H7∼ 21 保 健 福 祉 会 館 （ H7∼ 9） 51億 円 H11∼ 29 操 車 場 跡 地 公 園 （ 仮 称）（ H8∼ 14） 89億 円 H11∼ 29 東 部 ク リ ー ン セ ン タ ー （ H8∼ 13） 110億 円 H13∼ 29 山 上 新 最 終 処 分 場 （ H11∼ 14） 24億 円 H13∼ 29 マ マ カ リ フ ォ ー ラ ム 岡 山 （ H12） 66億 円 H15∼ 23 デ ジ タ ル ミ ュ ー ジ ア ム （ H13∼ 17） 55億 円 H16∼ 28
△ 400
△ 300
△ 200
△ 100
0 100 200 300 400 500
△ 400
△ 300
△ 200
△ 100
0 100 200 300 400 500
借 入 額 と 返 済 額
(
通 常 分
)
の 差 額
通常分返済額 交付税全額算入返済額 通常分借入額 交付税全額算入借入額 借入額−返済額（通常分)
借入額 380 336 273 389 282 300 253 276 307 192 209 交付税全額算入借入額 57 50 27 31 59 92 112 95 71 74 72 通常分借入額 323 286 246 358 223 208 141 181 236 118 137 返済額（元金） △ 167 △ 171 △ 205 △ 228 △ 240 △ 250 △ 270 △ 308 △ 320 △ 328 △ 323 交付税全額算入返済額 △ 12 △ 15 △ 16 △ 17 △ 20 △ 21 △ 24 △ 36 △ 45 △ 48 △ 67 通常分返済額 △ 155 △ 156 △ 189 △ 211 △ 220 △ 229 △ 246 △ 272 △ 275 △ 280 △ 256 借入額−返済額（通常分) 168 130 57 147 3 △ 21 △ 105 △ 91 △ 39 △ 162 △ 119 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19見込
億円
借 入
額
返 済
額
（ ５）平 成19年 度末の 貯金残 高はピ ーク 時の４ 分の１
市の貯金のうち財源を調整するための基金として財政調整基 金、市債調整基金及び 公共施設等整備基金の３基金があります。
市の財政は、これら財源調整のための基金によって毎年度財 源調整をしており、基 金残高の増減が、実質的な収支を示していると言えます。
※ H16・H18は合併により、旧町から岡山市への基金残高の引継を含む。
】 【財源調整のための基金残高はピーク時の４分の１にまで減少
・平成6年度の419億円をピークに減少し、平成11年度には105億円。
・平成12年度以降 は毎年度増加し、平成15年度には176億円と なったが、その後再び 減少傾向。
、 。
・平成19年度見込 みでは基金残高は100億円となり ピーク時の４分の１にまで減少
平成20年度当初 予算では更に減少。
【財源調整のための基金の取崩しは多額】
・平成18年度決算 での財源調整のための基金取崩額は35億円。
・ 平成 19年 度 見込 で は、 市 税収 入 の うち 法人 市 民 税が 当 初予 算 時の 見 込み ほ ど増 加 しな か っ た こと 、 ま た 、地 方 交 付 税の 減少 等 に より 一 般財 源 収入 が 大き く 減少 し たこともあり、 財源調整のための基金取崩額は56億円余。
・平成20年度当初 予算でも、38億円を取崩し。
・ 今後 も 厳 し い財 政 運営 が 続く と 推 測さ れる が 、 財政 の 中立 性 を維 持 する た めに 、 基金の取崩しを 極力圧縮する努力を続けてまいります。
0 50 100 150 200 億 円
財政調整基金 市債調整基金 公共施設等整備基金
財源調整のための基金 177 136 105 123 142 153 176 165 124 133 100 63 公共施設等整備基金 34 19 18 17 15 15 36 42 17 13 12 5 市債調整基金 62 56 21 8 8 8 8 12 12 13 13 13 財政調整基金 81 61 66 98 119 130 132 111 95 107 75 45
H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 見込
（ ６ ） 財 政 指 標 は 依 然 と し て 赤 信 号 の 点 滅
財 政 運 営 の 余 裕 度 を 見 る た め の 指 標 の 代 表 的 な も の と し て 、 経 常 収 支 比 率 や 公 債 費 比 率 、 起 債 制 限 比 率 及 び 実 質 公 債 費 比 率 が あ り ま す 。
公 債 費 が 増 加 し て い る こ と 等 に よ り 、 指 標 は 悪 化 傾 向 に あ り ま す が 、 市 税 等 の 増 加 や 経 常 的 経 費 等 の 見 直 し を は じ め と す る 行 財 政 改 革 の 成 果 も あ っ て 、 経 常 収 支 比 率 な ど の 一 部 指 標 は 改 善 に 転 じ て い ま す 。
【経 常 収 支 比 率 は 依 然 と し て 警 戒 ラ イ ン を 超 え る が 、 改 善】
・ 人 件 費 や 公 債 費 な ど 経 常 的 に 支 出 さ れ る 経 費 の 一 般 財 源 が 市 税 な ど の 経 常 的 に 収 入 さ れ る 一 般 財 源 に 占 め る 割 合
・ 一 般 的 に 80％ を 超 え る と 財 政 の 弾 力 性 が 失 わ れ つ つ あ る と 言 わ れ て い ま す 。 ・ 平 成 18年 度 は 92. 4％ （ 平 成 17年 度 94. 1％ ） と な り 、 1. 7ポ イ ン ト 改 善
・ こ れ は 経 常 的 な 一 般 財 源 収 入 で あ る 市 税 及 び 地 方 譲 与 税 が 大 幅 に 増 加 し 、 物 件 費 や 補 助 費 な ど の 経 常 的 経 費 が 減 少 し た た め で す 。
【公 債 費 比 率 は 改 善】
・ 公 債 費 （ 市 債 の 元 利 返 済 額 ） に 要 す る 一 般 財 源 が 、 市 税 な ど の 一 般 財 源 収 入 に 占 め る 割 合
・ 一 般 的 に 15％ が 黄 信 号 、 20％ が 赤 信 号 と 言 わ れ て い ま す 。
・ 平 成 18年 度 は 22. 7％ （ 平 成 17年 度 23. 3％ ） と な り 、 0. 6ポ イ ン ト 改 善 【起 債 制 限 比 率 は 悪 化】
・ 公 債 費 か ら 地 方 交 付 税 で 措 置 さ れ る 公 債 費 を 差 し 引 い た 値 を 一 般 財 源 収 入 で 割 っ た 数 値 の 過 去 ３ ヵ 年 の 平 均 値
・ 上 昇 を 続 け て お り 、 平 成 18年 度 は 16. 8％ （ 平 成 17年 度 16. 6％ ） 【実 質 公 債 費 比 率 は 悪 化 し 、 中 核 市 最 下 位】
・ 公 債 費 に 、 企 業 会 計 へ の 繰 出 金 、 一 部 事 務 組 合 等 へ の 負 担 金 や 債 務 負 担 行 為 な ど の う ち 公 債 費 に 準 ず る も の を 加 味 し た 指 標 で 、 実 質 的 な 債 務 の 返 済 の 割 合 を 示 す も の （ 平 成 17年 度 決 算 か ら 導 入 ）
・ 18％ 以 上 の 場 合 、 地 方 債 の 発 行 に 都 道 府 県 の 許 可 が 必 要
・ 岡 山 市 は 23. 1％ （ 平 成 17年 度 21. 2％ ) で 、 中 核 市 37市 の う ち 昨 年 に 引 き 続 き 最 下 位
※ 平 成 18年 度 算 出 方 法 の 変 更 （ 債 務 負 担 行 為 に 基 づ く 支 出 の う ち 償 還 助 成 （ 元 金 補 給 ） が 算 出 基 準 に 追 加 ） が な け れ ば 、 21. 3％
75. 0 80. 0 85. 0 90. 0 95. 0 経
常
収
支
比
率︵
％︶
10. 0 15. 0 20. 0 25. 0 30. 0
そ
の
他
の
比
率︵
％︶
経 常 収 支 比 率 公 債 費 比 率 起 債 制 限 比 率 実 質 公 債 費 比 率
経 常 収 支 比 率 81. 5 84. 5 85. 6 84. 7 87. 1 88. 5 88. 4 94. 2 94. 1 92. 4
公 債 費 比 率 17. 5 17. 6 19. 1 19. 7 20. 2 20. 4 21. 6 23. 0 23. 3 22. 7
起 債 制 限 比 率 12. 9 13. 4 14. 1 14. 4 14. 9 14. 9 15. 2 15. 6 16. 6 16. 8
実 質 公 債 費 比 率 21. 2 23. 1
Ｈ 9 Ｈ 10 Ｈ 11 Ｈ 12 Ｈ 13 Ｈ 14 Ｈ 15 Ｈ 16 Ｈ 17 Ｈ 18
悪
い
方
