• 検索結果がありません。

約款改訂後の人身傷害保険及び傷害保険の免責事由たる 重大な過失 が争われた裁判 例を検討してみたい 第 2 重過失に関する学説 裁判例 1 民法上の重過失の意義 (1) 学説ア民法上の過失 ( ア ) 民法上, 過失とは, なんらかの注意を怠ったことであるが, 違法な結果の発生することを不注意によっ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "約款改訂後の人身傷害保険及び傷害保険の免責事由たる 重大な過失 が争われた裁判 例を検討してみたい 第 2 重過失に関する学説 裁判例 1 民法上の重過失の意義 (1) 学説ア民法上の過失 ( ア ) 民法上, 過失とは, なんらかの注意を怠ったことであるが, 違法な結果の発生することを不注意によっ"

Copied!
22
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

Loading

参照

関連したドキュメント

状態を指しているが、本来の意味を知り、それを重ね合わせる事に依って痛さの質が具体的に実感として理解できるのである。また、他動詞との使い方の区別を一応明確にした上で、その意味「悪事や欠点などを

ロボットは「心」を持つことができるのか 、 という問いに対する柴 しば 田 た 先生の考え方を

うのも、それは現物を直接に示すことによってしか説明できないタイプの概念である上に、その現物というのが、

2.1で指摘した通り、過去形の導入に当たって は「過去の出来事」における「過去」の概念は

身体主義にもとづく,主格の認知意味論 69

と言っても、事例ごとに意味がかなり異なるのは、子どもの性格が異なることと同じである。その

(( .  entrenchment のであって、それ自体は質的な手段( )ではない。 カナダ憲法では憲法上の人権を といい、

い︑商人たる顧客の営業範囲に属する取引によるものについては︑それが利息の損失に限定されることになった︒商人たる顧客は